Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La gran estrategia del partido mas corrupto de Europa, durante toda la legislatura ha sido soltar bulos y mentiras sobre Podemos, Sanchez, los ministros y toda su gestión.
Asistimos a la traca final del festival de la mentira, jaleado por todos los voceros de sus medios de comunicación, que repiten esas mentiras sin sonrojarse.
Y, de repente, un solo periodista le cuestiona una de sus mentiras mas gordas, y salen los palmeros a protestar y asegurarnos que la tierra es plana, y no hay derecho a que interrumpa al entrevistado
Asistimos a la traca final del festival de la mentira, jaleado por todos los voceros de sus medios de comunicación, que repiten esas mentiras sin sonrojarse.
Y, de repente, un solo periodista le cuestiona una de sus mentiras mas gordas, y salen los palmeros a protestar y asegurarnos que la tierra es plana, y no hay derecho a que interrumpa al entrevistado
#2:
Margallo da la impresión de ser educado e íntegro, simplemente porque habla despacio y con voz grave, pero es tan corrupto y sinvergüenza como el resto de su banda de ladrones.
#8:
Ah, ¿¡que ahora un entrevistador no puede contrastar datos!?
Pero, ¿hasta qué punto de cobardía ética y moral ha llegado esta gentuza, que primero acusaba a Pablo Iglesias de querer controlar al periodismo, y ahora pretenden censurar que una periodista haga su trabajo?
Son un grupo de delincuentes que quieren tomar el control del país y encima aspira a hacerlo impunemente, sin que nadie les rechiste.
¡A la mierda, hombre! https://www.youtube.com/watch?v=4Iktoalmmd0
Pero, ¿hasta qué punto de cobardía ética y moral ha llegado esta gentuza, que primero acusaba a Pablo Iglesias de querer controlar al periodismo, y ahora pretenden censurar que una periodista haga su trabajo?
Son un grupo de delincuentes que quieren tomar el control del país y encima aspira a hacerlo impunemente, sin que nadie les rechiste.
¡A la mierda, hombre! https://www.youtube.com/watch?v=4Iktoalmmd0
#33:
#16 otro que no distingue entre las cosas a pasado y a futuro.
A futuro:
Si sanxe, o Pérez o Rodríguez o quién coño sea ,dice : nunca pactaré con podemos, y luego pacta con podemos ,puede ser una mentira(porque lo dijo sabiendo que lo iba a hacer) o puede ser un cambio de opinión (porque ahora le interesa para llegar al poder)
A pasado:
Si un partido no sube las pensiones con respecto al IPC en 2012 ,2015 y 2017, y el líder de ese partido en 2023 dice : nosotros siempre hemos subido las pensiones respecto al IPC no es un cambio de opinión, es una puta mentira.
Cc: #17
Curraos un poco más el blanqueo de vuestros amos, coño, que ya somos mayorcicos para salir con la gilipollez del cambio de opinión
A futuro:
Si sanxe, o Pérez o Rodríguez o quién coño sea ,dice : nunca pactaré con podemos, y luego pacta con podemos ,puede ser una mentira(porque lo dijo sabiendo que lo iba a hacer) o puede ser un cambio de opinión (porque ahora le interesa para llegar al poder)
A pasado:
Si un partido no sube las pensiones con respecto al IPC en 2012 ,2015 y 2017, y el líder de ese partido en 2023 dice : nosotros siempre hemos subido las pensiones respecto al IPC no es un cambio de opinión, es una puta mentira.
Cc: #17
Curraos un poco más el blanqueo de vuestros amos, coño, que ya somos mayorcicos para salir con la gilipollez del cambio de opinión
#35:
#16
Te ha faltado tiempo, para repetir el mantra, el primer principio de la manipulacion, cuando el nivel de su pocilga en saqueos, bulos, y causas judiciales, ya es insoportable :
"Son todos iguales"
No.
No son todos iguales.
Para la derecha de éste pais, mentir, apoyar al poderoso, Iglesia, monarquia y saquear lo público , son principios innegociables.
Porque es lo que se acostumbraron a hacer en la dictadura durante décadas.
Te ha faltado tiempo, para repetir el mantra, el primer principio de la manipulacion, cuando el nivel de su pocilga en saqueos, bulos, y causas judiciales, ya es insoportable :
"Son todos iguales"
No.
No son todos iguales.
Para la derecha de éste pais, mentir, apoyar al poderoso, Iglesia, monarquia y saquear lo público , son principios innegociables.
Porque es lo que se acostumbraron a hacer en la dictadura durante décadas.
#4:
Un periodista esta para velar que lo que se publique sea la verdad y sino no es un periodista. Es lo mas básico de la deontología del periodismo. Sin la verdad no es periodismo, es marketing. Para lo que quiere Margallo no se necesitan periodistas, para eso se pueden preguntar a ellos mismo y ya esta.
Comentarios
Margallo da la impresión de ser educado e íntegro, simplemente porque habla despacio y con voz grave, pero es tan corrupto y sinvergüenza como el resto de su banda de ladrones.
#2 Y encima del OPUS,el combo completo, vamos
#2 Luego van a misa los domingos y fiestas de guardar, se confiesan y les perdonan TODO. El combo perfecto.
#2 corrupto no se, pero sinvergüenza un rato largo
#2 El traje, se te olvida el traje, ese supuesto atuendo prostituido como para dar respeto mientras simplemente es el uniforme de ladrón del s. XXI
#2 Pero al menos tiene pinta de saber hacer una división a mano.
#46 Es requisito para comprobar si su parte está bien calculada.
#51 A Feijoo le basta la regla del 2.
La gran estrategia del partido mas corrupto de Europa, durante toda la legislatura ha sido soltar bulos y mentiras sobre Podemos, Sanchez, los ministros y toda su gestión.
Asistimos a la traca final del festival de la mentira, jaleado por todos los voceros de sus medios de comunicación, que repiten esas mentiras sin sonrojarse.
Y, de repente, un solo periodista le cuestiona una de sus mentiras mas gordas, y salen los palmeros a protestar y asegurarnos que la tierra es plana, y no hay derecho a que interrumpa al entrevistado
#1 Vamos a ver, que mienten todos los políticos está claro, pero vamos, comparar eso con las mentiras de Sanchez que luego dice que son cambios de opinión no lo ha hecho ni el PP ni podemos ni nadie
#16 claro que sí, equidistante .
#16 otro que no distingue entre las cosas a pasado y a futuro.
A futuro:
Si sanxe, o Pérez o Rodríguez o quién coño sea ,dice : nunca pactaré con podemos, y luego pacta con podemos ,puede ser una mentira(porque lo dijo sabiendo que lo iba a hacer) o puede ser un cambio de opinión (porque ahora le interesa para llegar al poder)
A pasado:
Si un partido no sube las pensiones con respecto al IPC en 2012 ,2015 y 2017, y el líder de ese partido en 2023 dice : nosotros siempre hemos subido las pensiones respecto al IPC no es un cambio de opinión, es una puta mentira.
Cc: #17
Curraos un poco más el blanqueo de vuestros amos, coño, que ya somos mayorcicos para salir con la gilipollez del cambio de opinión
#33 Vaya zasca@josez79 , vaya ZASCA!!!
Los dientes josez los dientes!!!!
#57@Benja_Bueno, Zasca? ? No has leído la respuesta donde se demuestra que Sánchez mintió en el debate en el mismo asunto, comprobado por una agencia aprobada por el gobierno como newtral
Como no te interesa a eso ni le darás bombo ni lo mirarás, solo te quedas en la respuesta que te viene bien a ti
Hay que leer un poquito más de lo que se ve a primera vista…
#68 Vaya ZASCA te ha metido, te deben de estar todavía temblando las muelas
#77 puedes explicar el zasca que comentas? Creo que te has perdido algo, me da la razón sobre qué Sánchez mintió en lo mismo que feijoo
#78 Te has comido un pedazo de ZASCA!! asúmelo y deja de lloriquear
#33 vamos a ver, para que no haya confusiones, ponemos el mismo tema, en el debate Sánchez dijo que zapatero no había congelado las pensiones
https://www.newtral.es/zapatero-congelar-pensiones-factcheck/20230711/?amp
A pasado, por lo tanto según tu una “puta mentira”
A ver quien blanquea, el que dice que todos mienten o tu que defiendes que no miente el que hace lo mismo que acusas tu…
#67 vamos a ver , para que no haya confusiónes. Lo de Sánchez diciendo lo de los cambios de opinion fue antes del debate. Si tu ahora me dices que eso que dijo Sánchez en el debate NO era una mentira sino que era un cambio de opinión, te explicaría a ti tb la diferencia entre cambio de opinión y la mentira
#72 vamos a ver, eso fue una mentira como una casa igual que muchas otras que dijo, pero no haces más que darle la vuelta en vez de reconocerlo
#73 muchacho, pues claro que fue mentira? Quién cojones lo ha negado? Lo que no puedes hacer es meterte en una conversación sin seguir el hilo de la misma.
#74 seguí el hilo, mi comentario fue en respuesta a uno que ponía que era la traca final de mentiras del PP y le dije que todos mienten
#75 pues no te has enterado de una puta mierda. Porque lo que digo en el comentario al que respondes es que lo de Sánchez en el debate no es un cambio de opinión sino una mentira
#16
Te ha faltado tiempo, para repetir el mantra, el primer principio de la manipulacion, cuando el nivel de su pocilga en saqueos, bulos, y causas judiciales, ya es insoportable :
"Son todos iguales"
No.
No son todos iguales.
Para la derecha de éste pais, mentir, apoyar al poderoso, Iglesia, monarquia y saquear lo público , son principios innegociables.
Porque es lo que se acostumbraron a hacer en la dictadura durante décadas.
#35 el psoe ahora resulta que está limpio? Si tiene el caso de corrupción que mayor dinero ha costado a arcas públicas con los EREs
¿Que aprecio tienen al dinero público? A quien apoya el psoe, a la clase trabajadora que es la que levanta el país y la que más ha empobrecido durante este gobierno? Por favor, si dices que no son iguales da razones que hablas de mantras y lo tuyo lo es con mayusculas
#16 En el fondo me sorprende que realmente haya gente pagándoos para que deis en este tipo de foros argumentaciones falaces. Pero, venga, vamos a ello.
Sin ánimo de justificar a Sánchez pero un "cambio de opinión" es algo diferente a una mentira. Por ejemplo, Sánchez afirmó que no habría indultos a los políticos indepes condenados por lo del referendum, pero cuatro años después los indultó. ¿Es una mentira? No lo podemos saber porque desconocemos la intención de Sánchez en un primer momento, es decir, hubiera mentido si, desde el principio, su intención oculta hubiera sido el indulto. Pero cuatro años después es posible que las circunstancias aconsejaran un cambio de opinión/estrategia. Y aquí ya entra la interpretación de cada cual.
Feijóo afirma que el PP siempre subió las pensiones acorde al IPC pero los HECHOS OBJETIVOS A PASADO demuestran que no fue así. De nuevo según la intencionalidad de su frase podríamos estar o bien ante una mentira o bien ante un error. ¿Cómo sabemos que ha mentido? Porque el error sólo se comete hasta que te corrigen y te demuestran que estás equivocado. A partir de esa corrección, lo que estás haciendo es mentir.
Sobre políticos que antes hubieran cambiado de opinión... bueno... ¿el ingreso en la OTAN? ¿las negociaciones con ETA? Estos "cambios de opinión" según las circunstancias actualizadas son constantes en política.
#43 A mí lo de Sánchez me parece una mentira buena. Igual que cuando Aznar dijo que no pactaría con ETA y luego sí pactó.
Evidentemente Sánchez sabía que podía acabar teniendo que insultar a los indepes, igual que Aznar sabía que si había oportunidad de pactar con ETA había que hacerlo. Pero como parte del electorado son niñitos inmaduros, pues hay que mentirles, porque si no votarían a completos incompetentes incapaces de resolver ningún problema.
Lo absurdo de toda la campaña de "Sánchez mintió" es que gracias a sus "cambios de opinión", ahora todos estamos mejor. Pero parece que a los del pesebre de la derecha no les gusta que les mientan para estar mejor, les gusta que les mientan para putearles como hace el narco.
#45 para los del pesebre de la derecha el enemigo tiene que ser destruido y todo vale para conseguirlo. Los rojos, comunistas, proetarras, etc. son gentuza, ilegítimos y no pueden gobernarles, es indigno.
No atienden a argumentos ni a razones, solo entienden el odio y el miedo.
La única solución que tiene este país es alejar a las niños de toda esta gentuza y sus dogmas, con la esperanza de que de adultos sean personas íntegras y con conciencia social.
Puta dictadura, cuántos años de quimioterapia hacen falta para curarla...
#43 lo mismo que he respondido a otro, para no mezclar temas e ir a lo mismo Sánchez dijo en el debate que el psoe con zapatero nunca había congelado las pensiones, y newtral ha demostrado que si, HECHOS OBJETIVOS A PASADO, y eso porque no se le da bola aquí?ya sabemos todos por qué
#16 Vamos, que a ti te gusta el narcotraficante y su amiguito antivacunas. Dilo claramente y acabas antes.
#16 no. No todos los políticos mienten. Un ejemplo de mentirosos:
Feijoo frijol, Ayuso etc etc
#47 te has dejado a sanchez, dicho por las agencias aprobadas por el gobierno para contrastar datos…
#1 bulos y mensajes simples sin ningún fundamento:
- Falcon
- Txapote
- Okupas
#1 Ojo, que esta vez ya no está siendo tan "jaleado" por "todos" sus voceros. ABC y El Mundo le dan sendas collejas en sus editoriales de mañana. Y la APM esta vez sí se moja y denuncia abiertamente la beligerancia anti-RTVE por parte de los gangsters del Partido.
Ah, ¿¡que ahora un entrevistador no puede contrastar datos!?
Pero, ¿hasta qué punto de cobardía ética y moral ha llegado esta gentuza, que primero acusaba a Pablo Iglesias de querer controlar al periodismo, y ahora pretenden censurar que una periodista haga su trabajo?
Son un grupo de delincuentes que quieren tomar el control del país y encima aspira a hacerlo impunemente, sin que nadie les rechiste.
¡A la mierda, hombre!
#8 ya lo decíamos que lo que le jodía a la derecha cuando Pablo Iglesias quería que se controlarán las mentiras no era tener libertad sino que su control absoluto de los medios se acabase
Un periodista esta para velar que lo que se publique sea la verdad y sino no es un periodista. Es lo mas básico de la deontología del periodismo. Sin la verdad no es periodismo, es marketing. Para lo que quiere Margallo no se necesitan periodistas, para eso se pueden preguntar a ellos mismo y ya esta.
#4
sinosi no"Ellos saben que sabemos que nos mienten. Sabemos que ellos saben que sabemos que nos mienten. Y, sin embargo, siguen mintiendo".
Alexander Solzhenitsyn
#23 jajajajajajajs tócate los cojones! Vas noticia tras noticia blanqueando las mentiras de Feijoo porque perro sanxe blablabla y ahora sales con estas ? Jaajjaajajjaja que crack! Por cosas como estas es por las que te admiro profundamente
#25 la unica noticia q he "blanqueado" de Feijoo es la de los peajes, pq fue el propio gobierno quien propuso un pago por el uso. El resto, me estoy alegrando de q por fin la mentira vaya a ser fiscalizada
#38 te estás alegrando de que la mentira POR FIN vaya a ser fiscalizada? Pero tú me tomas por gilipollas? Te crees que no se lo que pretendes decir con eso? No tienes tú que estudiar ni nada para reírte de mí.
"El periodista puede preguntar pero no puede aportar datos"
Margallo dictatorship.
Dice que el moderador de un debate no puede dar datos. Podría llegar a entenderlo pero es que NO era un debate, era una entrevista.
Periodista: Oiga se ha inventado usted de lo Israel...
Frijol: No mujer, es que lo leí en un teletipo
Periodista: De qué agencia?
Frijol: aramismo no macuerdo.
#36 Mesaorbidao
#48
Meneame durante 5 años con Pedro Sanchez
me imagino q por eso toda esta sobreactuación.
#3 #13 la ostia que oportunidad estáis desperdiciando desde la derecha de demostrar que vosotros hacéis esa famosa autocrítica que tanto pedís a la izquierda.
#15 Quien se le llena la boca de la famosa autocritica es al propia izquierda.
Yo puedo hacer autocritica, mira: si, Feijoó mintió, muy mal
¿Ya?
Ahora voy a buscar la famosa autocritica de la izquierda
"Lo que no he visto ni en España ni en ningún otro país (...) es que sea el conductor del programa el que aporta datos contrarios al entrevistado".
Pues yo no tengo tanta experiencia como Margallo, pero recuerdo una entrevista de la BBC a Aznar en la que acabaron discutiendo sobre la autoría del 11M porque el entrevistador no estaba dispuesto a tragarse la historia de Aznar y le contradijo con datos.
Igual el retrasado del Margallo olvida sus entrevistas con Ana Pastor en el Objetivo en el que SI le contrastaba datos, incluso con la hemeroteca, panda de psicopatas
Para el morro crónico ¿no toma algo este señor? Porque como lo deje acabará tan disociado de la realidad que no sabrá si es de día o de noche, aunque tampoco le importe mentir al respecto.
El ministerio de la verdad.
De la escuela de Ana Rosa Quintana.
¿Y si es un cambio de opinión?
Alguien duda de que el narcocandidato es un mentiroso patológico? Pues despeja tus dudas en este nuevo sub Fakejóo
http://menea.me/2a7t0
Si los periodistas no tuvieran derecho de réplica y a desmentir al entrevistado, no sería una entrevista, sería un puto publirreportaje.
Si los periodistas no tuvieran derecho de réplica y a desmentir al entrevistado, no sería una entrevista, sería un puto publirreportaje.
Hace unos meses puse la tele y menudo susto me llevé con esta lumbreras.
En su condición de exministro de exteriores dijo que sus fuentes le habían dicho que Rusia justo había puesto en marcha todo la actividad de su programa antidefensa nuclear, era cierto, pero lo dijo de tal manera y entre el público del plató hubo sollozos y asombro audible, me pegué un buen susto, luego contrasté la información y era verdad pero no era tan amarillista no sería la cosa como el decía.
No sé qué programa era, pero no he vuelto a poner antena 3 o Telecinco desde entonces para evitar amarillismos.
#10 No hace mucho aún iba por las televisiones diciendo que las residencias en Madrid las gestionaba Pablo Iglesias durante el Covid sin despeinarse
Hay que ver lo que jode que te pillen una mentira y te dejen en tal evidencia que todos salgan a defenderte.
Porque el problema en este caso no es que haya mentido, en que se ha encabezonado en plan "es mi verdad y la tienes que admitir"
Pero oye, líder de todas las encuestas tras un cara a cara en donde mintió sin ningún tipo de pudor y eso en este país -al menos por las encuestas- se recompensa
Me veo a
elmundotoday preparando un plato fuerte...
Al margen de que Feijóo mienta o no, básicamente todos los políticos mienten en mayor o menor grado y esto ha sido así en toda la historia. Cierto es que en estas elecciones el PP había elegido la senda de "decir la verdad" como comentan por aquí
y lógicamente se le esté criticando duramente, pues como se hizo con Iglesias con "su chalé y la casta" cuando Podemos eligió la senda de criticar a "la casta" en función de sus viviendas. Pero más grave que esto me parece que, habiendo tenido relaciones con un narco, se presente a presidente de un país. Eso es un bombazo muy fuerte. Es que no se podía haber llegado a esta situación. Es que el chófer la Xunta era testaferro del narco. O sea lo del pato que todos sabemos. Con lo cual si sale elegido, cosa que no me extrañaría en este país que vivimos, se va a tener que reunir con sus homólogos europeos con los que hará tratos, es un representante de su país España, que obviamente están al tanto de quién es. Eso y que en Europa dimiten por cualquier asunto bastante más nimio y se van a encontrar allí a su lado "al amigo del narco". Es que es muy fuerte el asunto. Aquí tenemos las tragaderas muy gordas. El PP no ha elegido al candidato correcto, aunque saque mayoría absoluta.Este tío no ha visto una entrevista a candidatos de Andrew Neil o Jeremy Paxman en su vida.
Que eso solo pasa en TVE dice.
Para empezar, Sr. Margallo, no era un debate, era una entrevista. Y en una entrevista el entrevistador no es un moderador. Ale, a otra cosa.
Estos HDPs, lo que quieren, es mentir sin consecuencias. Si alguien viene y les da con sus mentiras en el hocico, se ofenden, y elevan las "reglas" de que el entrevistador no puede interrumpirles para cortarles la mentira.
Menudos montones de basura que son. Suerte tienen de que el entrevistador no les manda a la mierda y les corta ahí mismo la entrevista, según les caza una mentira y siguen erre que erre con ella.
Margallo es un hijo del grandisima puta¡¡¡
para esta gente la democracia no existe
Margallo, que si lo llaman cuarto poder es por algo coño.
Lo que está dando de sí lo de las mentiras en política. Parece que hubiésemos descubierto el sol a estas alturas.
De verdad Feijoo es lo mejor que tiene el PP para postular a presidente de España? Con ese pasado tendría que estar fuera. Al final harán ilustre Casado
"Mentir, mentir y defender al mentiroso"
Perfecta definición de lo que está haciendo la izquierda con su Sánchez amado, tanto los "periodistas" que no lo son, son simples voceros, como los meneantes desespaerados, que está la portada hecha un asco con tanta propaganda.
La izquierda borrando la realidad y tratando de modificarla imponiendo "el relato". Nada nuevo. Manipulación para los más manipulables.
#49 aburres a un muerto con tus absurdas soflamas
Hasta la "Plataforma TVE libre" opina igual que Margallo.
Hasta que punto el periodismo se ha enquistado.
#3 Solo me ha hecho falta 3 minutos para saber que esa cuenta tiene más sesgo y dudo que sea la oficial siquiera o que represente a los periodistas de RTVE
Tiene más pinta de sindicato amarillo que otra cosa mira sus tweets
#6 Hay un artículo sobre ellos en Público https://blogs.publico.es/juan-tortosa/2020/05/14/quien-esta-detras-de-la-llamada-plataforma-tve-libre/
#3 es que todas las plataformas que llevan en su nombre referencias a la libertad solo hablan de su libertad. Igual que las que mencionan la vida solo lo hacen para lo que les interesa (una vez nacidos ya se pueden morir, que les dan igual)
#3 "Plataforma TVE libre"? la primera vez que oigo hablar de ellos, quienes son? que credibilidad tienen? es una de esas plataformas creadas por una sola persona para hacer presión pretendiendo ser un colectivo?
Por favor... que no hemos nacido ayer.
#54 Cierto, lo utiliza "eldebate.com" para dar carta de credibilidad a las criticas desde la derecha a Silvia Intxaurrondo.