Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Se han esperado todos a ver que decia Obama.
#11:
Irrelevante no, lo siguiente, porque además ha jugado al oportunismo como todo cristo, esperando a ver qué pasaba. Así que no, no cuela.
#34:
#33 Tanto las ideas de Rajoy como las de Iglesias son diferentes a las mías. Si por mí fuera se podían ir los dos a tomar por el culo. Y esto último no por pensar diferente a mí, sino por su manera de actuar. Que en ambos casos es interesada, hipócrita, estúpida y todo ello aderezado con tintes ridículos.
Por cierto, ya que vas tirando de cultismos para sonar supercool con tus aberrantes e insoslayables palabras, estaría bien que no confundas el posesivo "tu" con el pronombre personal "tú".
PD: Ah, una cosa más. Que me acuses tú, precisamente tú, de sectarismo sí que es preocupante. Para hacértelo mirar, vamos.
Por cierto, ya que vas tirando de cultismos para sonar supercool con tus aberrantes e insoslayables palabras, estaría bien que no confundas el posesivo "tu" con el pronombre personal "tú".
PD: Ah, una cosa más. Que me acuses tú, precisamente tú, de sectarismo sí que es preocupante. Para hacértelo mirar, vamos.
#21:
Menos mal! llevaba toda la noche esperando esto, ahora puedo irme a dormir más tranquilo, buenas noches a todos.
#36:
la putita de la OTAN ya ha hablado, giliprogres, ya sabeis que es lo que toca decir. Por cierto, mas hipocrita y no nace, entonces en Ucrania que?
#13:
En el marca no dicen nada, mariano no sabe todavía.
Comentarios
Se han esperado todos a ver que decia Obama.
#4 que mierdas
#4 Exacto pero...contra Mubarak pasó algo parecido pero al final cambiaron el discurso.
#6 corresto, lo que haiga farta tu, lo de esperarse y tener criterio propio lo dejamos pa hoy no...
#25 Esto es un "y tu mas" con calzador, se habla del tweet de Pablo Iglesias porque es el que se ha meneado, mi comentario en #4 hubiera sido el mismo con estos, si hubieran sido meneados.
#29 Nombrar a Rivera y a Sanchez es calzador, lo de Obama no. Claro.
#51 Claro que no, simplemente en twitter me salieron en el timeline una declaracion despues de otra y eso fue un echo, relevante a este tweet, no, no es calzador.
Irrelevante no, lo siguiente, porque además ha jugado al oportunismo como todo cristo, esperando a ver qué pasaba. Así que no, no cuela.
#11 ¿ Qué oportunismo ?
Cuando lo dijo no estaba claro si si el golpe triunfaba o fracasaba.
Ha expresado una opinión basada en principios. Se la ha jugado.
Es lo contrario del oportunismo.
Pablo Iglesias puede caer bien o mal, que las filias y fobias son libres. Pero a cada uno lo suyo y aquí no hay oportunismo.
Yo me alegro de tener partidos políticos con criterios democráticos firmes y claros. Ya querría que el resto de partidos estuvieran a la altura.
#58 A esa hora todo el pescao estaba vendido porque lo viví en directo, a esa hora Obama ya había "hablado"
Pero igualmente, si tan claro es que hay que estar a favor del gobierno democrático, ¿por qué tardó 3 horas en apoyar al gobierno democrático de Erdogan?
O-P-O-R-T-U-N-I-S-M-O
#67 yo vi el tuit de Pablo antes que hablase Obama.
La pena es cuando en España hemos visto que se apoyan golpes de estado. No sé si es plan de ponernos a tirar de hemeroteca.
#69 Cuando Iglesias publicó el tuit fue nada, unos minutos antes de que se publicara el comunicado de la casa blanca, pero antes de eso ya se sabía en redes sociales que Obama daba el golpe por finiquitado
PS: Será todo lo triste que tú quieras este golpe de estado, pero era lo mejor que le podría haber pasado a los turcos
Donde esta Mariano?
#2 Siguiendo los acontecimientos con mucha atención: http://www.cuatro.com/noticias/internacional/golpe_Estado_Turquia-Rajoy_golpe_Estado_Turquia_0_2211825503.html
#3 En sueños
#2 Esperando a ver quien gana para felicitarle... estrategia Mariana
#2 Diciéndole que sea fuerte
#2 El teocrata Rajoy está reuniendo a sus ministros obispos, para ver como es eso de que sus colegas derechosos y conservadores de Turkia, con el corrupto Erdogan a la cabeza, estén perdiendo el poder, quizás por abusar de la democracia justo como ha hecho Rajoy.
#2 Aquí
En el marca no dicen nada, mariano no sabe todavía.
El opinador
#12 es su trabajo.
#16 si. Ya que solo hace mas que dar opiniones sobre todo, cual tolosa.
#18 sí. Es lo que hace un político. No es que se pueda permitir el lujo de darlas, es que debe darlas porque es lo que le exigen sus votantes.
¿ Sabes tú cómo funciona esto de la democracia basada en partidos políticos ?
Además de dar opiniones, el partido hace otras cosas. ¿ Entramos a detallarlas o ya sabes de qué va la película ?
En serio, no debería ser necesario bajar tanto a explicar las cosas. Por deferencia a los demás, se puede pensar uno qué le están diciendo antes de contestar con un mensaje que se rebate con obviedades. Que si hace falta explicarlo se hace, faltaría más. Pero entonces se agradece otro tono, no ese de mirar por encima del hombro.
Menos mal! llevaba toda la noche esperando esto, ahora puedo irme a dormir más tranquilo, buenas noches a todos.
obama se ha esperado a ver que decía pablo iglesias
Voto irrelevante. No necesito saber de cada vez que se tira un pedo.
#26 entre irrelevante y cansina..
#52 El PP es una mafia, pero ese mapa que has puesto es un fake. Se repite muchas veces el mismo patrón de iconos. Photoshop, lo llaman... Además, ¿desde cuándo tiene el PP todos esos casos de corrupción en el País Vasco, Aragón o Cataluña?
#63 #54 Vaya, pues lo cogí de aquí de Menéame... pensaba que era un mapa de casos individuales o algo así. Te adjunto a otro, a ver si te parece poca cosa.
En tus propias preguntas subyacen las respuestas.
"Ha sido condenado por algo? Respetas su presunción de inocencia?" Si Mariano Rajoy no ha sido procesado es porque la corrupción es sistémica, y las injerencias en el judicial están a la altura de países subdesarrollados ¿Me estás tomando el pelo? El partido de la corruPPción ni siquiera ha negado el contenido de la contabilidad de Bárcenas. Han alegado que es la fotocopia de una fotocopia ¿Acaso las fotocopias manipulan o tergiversan datos? Ergo, Mariano Rajoy cobro sobresueldos de dinero negro, y es corrupto. Y te recuerdo que destruyeron pruebas a martillazos. Si es que todo lo que te digo es de perogrullo, pero tú te empeñas en obviarlo. Acaso ignoras también que la recaudación que se lleva a cabo desde las distintas Comunidades o tramas en si mismas, revierten en las arcas del partido a nivel nacional, y que toda la plana mayor tiene conocimiento de ello?
¡Por supuesto que no respeto su presunción de inocencia! Eso ya dependerá del grado de ingenuidad que cada uno sea capaz de soportar.
#74 tú mismo lo dices: presunción de inocencia cuando conviene y juicio sumario cuando interesa. Muy coherente. Pero lo justificas porque el PP es malo y Podemos bueno.
Muy interesante!
#76 Uno es probadamente malo, y del otro, por mucho que han intentado imputarle maldades, todo ha quedado en agua de borrajas. Y de ahí que cada uno saque sus propias conclusiones. Infringir la ley es malo, imputar delitos incurriendo en prevaricación es malo, poner a jueces premeditadamente en determinados juzgados es malo. Desfalcar ingentes cantidades de dinero público para robarlo es malo, y provocar con ello el desabastecimiento de los servicios destinados a cubrir las necesidades primarias de la sociedad es muy malo. Desviar fondos de los niños del tercer mundo para robarlos, y verter sustancias altamente tóxicas en los ríos es jodidamente malo, ¿no te parece? La mafia de Acuamed, la mafia del Canal de Isabel II...
Bueno, y ahora te toca a ti. Empieza a relatarme la lista de ilegalidades y acciones indecentes que ha llevado a cabo Podemos, a ver qué tal se te da. Buena suerte.
#77 yo no he dicho en ningún momento que Podemos o Pablo Iglesias hayan hecho algo ilegal.
He dicho que no aplicas el mismo principio de presunción de inocencia a unos y otros como pedías que se hiciera con Iglesias o Podemos. Que sigues acusando a Rajoy y todavía no lo ha condenado un juez (ni siquiera imputado). Que has tratado de manipular poniendo un mapa falso y que pides a los demás que no lo hagan.
Sigues insistiendo con tu doble moral. Sólo hago notar eso.
Y desde mi punto de vista, Rajoy no debería estar donde está desde hace mucho tiempo, para que no quede duda alguna. No por ser un delincuente, sino por su actitud política
#74 Ese mapa sí que es real. Comparando los dos mapas, se aprecia perfectamente el Photoshop que han hecho para conseguir el fake.
la putita de la OTAN ya ha hablado, giliprogres, ya sabeis que es lo que toca decir. Por cierto, mas hipocrita y no nace, entonces en Ucrania que?
#36 Os desbocais los derechosos, eh. Os sale la vena cacique esa de la caverna.
#37 Menos ha dicho Rajoy, y eso que está en funciones.
#38 se habrá ido a dormir.... Los mensajes vacíos hace años que dejaron de impresionarme... Antes de la creación del partido morado.
Jode, que es un puto tweet (o como se diga). No necesito que me metan "la palabra del señor" a todas horas.
#52 ajá. Rajoy es sus asesores. Porque es tonto.
Pero Iglesias se lo monta todo él solito. Porque es una luz en medio de la obscuridad de la estupidez.
Ps. Y sin embargo el que ha dado un baño a sus rivales en estrategia política en las últimas elecciones a sido el tonto. Y a la espera de mayoría absoluta en unas terceras.
Menéame ese lugar a la izquierda cuando vas a los mundos de yupi
#66 Lo del traje y peinado quiero entender que era un ejemplo rápido, y estoy de acuerdo en que mucha gente lo toma como un argumento de peso, pero quería aclarar que yo ni lo hago ni he dicho nada al respecto. No creía que tu intención fuera atribuírmelo, pero se prestaba a generar confusiones.
Y, como digo, tampoco he puesto a nadie al mismo nivel que nadie en ningún momento, en cambio tú has dicho que no lo hacías "a diferencia de mí".
Simplemente quería destacar eso, porque voluntaria o involuntaria es una manipulación de mis palabras y de la conversación. Entiendo que muchas veces ocurre por inercia, por eso precisamente también lo decía para que intentemos, todos, tenerlo en cuenta para no caer en ello. Lo único que hace es intoxicar las conversaciones y no veo en qué beneficia eso a nadie.
Gracias por la disculpa, por cierto, está más que aceptada.
#64 comprende entonces que a diferencia tuya, no ponga en el mismo nivel a unos y a otros y me salte un resorte al verlo en los demás.
Yo NO he puesto en el mismo nivel a "unos" y a "otros". He hablado sólo de una cualidad (la cual no he introducido yo en la conversación ni he propuesto debate sobre ella) y ni siquiera en esa he dejado a nadie al mismo nivel: he dicho quién me parece que está por encima y quién por debajo. Por poca diferencia y por distintos fallos cada uno, pero ese ya es otro tema.
Y por supuesto que son mis subjetividades, pero también están basadas en lo que voy viendo y en datos objetivos. Y entre ellas no está, o no con un peso relevante, el peinado o la vestimenta de nadie. Eso, también, lo ha sacado a la conversación otra persona. Tú, en este caso.
De verdad, os lo digo completamente en serio y sin ánimo de ofender: Esa actitud de sacar nuevas cosas en la conversación insinuando en mayor o menor medida que las ha dicho o están en la mente del otro o directamente afirmando que las dice o piensa es poco constructiva en un diálogo. Parece que os esforzáis más en buscar problemas en el discurso del otro en lugar de elaborar el vuestro. Eso enturbia el debate y lo vuelve infantil además de impedir que progrese. Quiero pensar que no lo hacéis conscientemente, pero en serio si no lo hacéis conscientemente creo que es algo que deberíais plantearos e intentar corregir, porque da una imagen lamentable y la sensación de estar hablando con loros, con gente con el cerebro lavado, con gente como mucho hace una pequeña postelaboración pero en el fondo sólo repite lo de siempre. Y lo digo tanto para los de un bando como para los del otro, eh, que conste.
#65 sí, lo de el peinado era una exageración mía. Lo siento si ha quedado como que te lo achacaba a ti. Disculpa.
No pertenezco a ningún colectivo ni estoy en ningún bando. En caso de estar en alguno, sería en el tuyo.
Mensaje de Su Meneandad el Amado Líder.
#22 Por lo menos ha dado la cara.
#23 Coño, el "Groom of the Stool".
#23 ha dado la cara??
Una intervención muy valiente, toda una revelación de discurso que nadie esperaría (ha salido para no decir nada).
#34 hombre, digo yo que no se trata solo de ideas, que un gobernante hace algo más que dar ideas.
Ya me dirás si estoy muy equivocado.
#35 la política en España está medio convertida en un vodevil con el aplauso de los españoles, que nos centramos en eso en lugar de pedir seriedad... somos infantiles e inconscientes. No hace falta que hurgues en la herida recordándonoslo.
#37 pues en el último golpe de estado sobre el que se opinó en España se dijo exactamente lo contrario. Si hay dos opiniones distintas no se puede decir que "ha salido a decir nada".
#42 en Turquía se vota y eso merece un respeto.
#61 Por supuesto que hace más. Pero si sus ideas y actitudes no me gustan como candidatos, veo previsible que tampoco me guste cómo las aplican, ni la deriva de actitudes que ya no me gustan con el aumento de ego de conseguir quedarse con el gobierno.
#62 sobre tus subjetividades solo puedes opinar tú.
Desde que estudié y me dijeron que la subjetividad es una mala guía porque es lo contrario a la objetividad, al conocimiento científico, al sentido de la realidad... siempre procuro olvidarme de cosas tan banales como el peinado o si lleva traje. No es por ellos, es por mi, quiero tener unas opiniones basadas en criterios útiles y que sirvan para algo, no ser un ente manipulable por cualquier embaucador sin escrúpulos (que los hay).
La objetividad en los partidos políticos, por desgracia, en España se mide por casos de corrupción levantados por la policía y condenados por los jueces (en los casos en los que no han prescrito). Ya de entrada da criterio. Es una verdadera pena estar así (en conjunto como país dejamos mucho que desear por tener esta organización interna), pero aún en el caso de que todos cumplieran la ley, siguen habiendo miles de razones objetivas para tener criterio.
Mis mayores además nunca me han dejado frivolizar con las decisiones que tomo, siempre me han hecho saber (y sufrir) las consecuencias de ellas. Así que ya es parte de mi carácter, comprende entonces que a diferencia tuya, no ponga en el mismo nivel a unos y a otros y me salte un resorte al verlo en los demás.
#61 si se matan civiles por parte de golpistas es muy razonable (fácil) decir que se esta en contra del golpe. Lo jodido seria que dijesen "hay que quitar a ese hijoputa, cueste lo que cueste!!".
#61 no es hurgar la herida... La sociedad española (mayoritariamente pare ser, no digo que todos, por que siempre salta alguno) se retrata bastante bien con el gobierno "que toca".
Para muestra un botón.
#61 Un régimen autoritario gobernado por un asesino te merecerá un respeto a ti, porque a mí no me lo merece, y a Chomsky tampoco:
Chomsky: "Erdogan es un asesino con un régimen autoritario"
Chomsky: "Erdogan es un asesino con un régime...
actualidad.rt.com#79 los votos merecen respeto. Creo que lo expresé bien.
#80 También los de Venezuela, recuérdalo.
#81 No sé qué estarás pensando ni qué querrás decir. Así, sin contexto, me resulta el mensaje más ridículo que me han respondido en mucho tiempo.
#83 En efecto, es el mensaje más ridículo de la historia de menéame. Enhorabuena, has descubierto la hipérbole y ahora la utilizas hasta para pedir agua en los bares.
#45 Nos largaremos a otro universo ;). Aunque haya reglas físicas distintas.
#30 algunos querrían haberse caído del mismo guindo y conseguir unos cuantos millones de votos más.
No aguanto a Rajoy, pero estoy seguro de que tonto tonto no es.
#49 Tonto tonto, quizás no... o sí, porque Rajoy es sus asesores. Ahora, delincuente seguro que lo es... y mafioso también. Aparece cobrando sobresueldos en la contabilidad de Bárcenas, aunque fuera una fotocopia. Y encabeza un cúmulo inagotable de tramas criminales de las que no se ven exentos, ya que son los principales beneficiarios.
Ahí te dejo el mapa de los casos aislados y los garbancillos negros que hay que apartar... que tengas suerte.
#52 hace.poco el Supremo ha dejado claro que Podemos no se ha financiado ilegalmente desde Venezuela. Me parece estupendo, lo aplaudo aunque no vote a Podemos.
Mientras salía el fallo judicial, he respetado la presunción de inocencia como era lógico.
Avisas a Rajoy de mafioso. Ha sido condenado por algo? Respetas su presunción de inocencia?
Y, a continuación tratas de manipular con un mapa falso. Crees que es aceptable tu conducta?
Con ese titular parece que Pablo convocó a una rueda de prensa de medios nacionales e internacionales para leer un elaborado discurso.
Fue un simple tuit. Qué manía le tienen a mi querido Pablo.
Albert, también lo hizo:
Pedro, también:
(Soraya y Mariano optaron por irse a dormir temprano.
¿A qué hora dio el mensaje Juancar?
Pablo el único!!
#75
1) Si crees que se me pasa por alto que, tras esa monserga moralista y paternalista, no has contestado a NINGUNA de las preguntas ni de los planteamientos que yo te he hecho, eres un iluso. Por supuesto, la referencia que hago en unas preguntas a algo que te conviene sí la has usado. Tú no me puedes acusar de ello, yo no sólo te contesto punto a punto sino que más de una vez he ido intercalando mis respuestas a las citas literales del fragmento al que hacen referencia.
2) Por supuesto que mi forma de expresarme, las ideas que plasmo y mi forma de hacerlo, transmite más de lo que digo explícitamente. Pero, salvo que entres en el terreno de lo adivinatorio o que lo haga de forma muy evidente, eso sólo permite añadir matices a lo explícito. Es decir, una cosa es que puedan extraerse más matices y otra cosa que tú inventes cosas que según tú se pueden extraer y que no son ciertas y lo uses como excusa (cutre) para desviar el tema de conversación.
3) Ya que veo que toca calificar la inteligencia del otro, yo no voy a ser tan cobarde de hacerlo entre líneas. En tu caso, tu actitud de promoción, defensa e insistencia gratuitas y tentativa de adoctrinamiento general ejercida en esta web dice de ti una de dos: o que tu único objetivo es imponer unas ideas (sea a sueldo o por algún interés personal) o bien que eres muy, MUY ignorante. No sabría por cuál apostar, aunque la estadística me indica que la probabilidad de que sea la segunda es mucho más elevada. Tampoco es que sean excluyentes.
Conclusión: ¿Quieres seguir debatiendo sobre este tema o hablando en general? Vale: atente a las reglas de una conversación. Son sencillas: cada uno expresa sus ideas, y contesta a lo que el otro ha dicho o preguntado. De momento no has contestado en ningún momento de manera concreta a nada, y lo poco que has contestado lo has hecho poniendo en mi boca cosas que no he dicho (o sea, montando un hombre de paja y respondiendo con base a eso en lugar a lo que yo he dicho, esquivando mi pregunta real). En lugar de eso, te has dedicado a ir metiendo más partes de tu discurso (sí, ese que repites en caaada rincón de la web). Si tu próximo comentario no va a responder a lo que te he preguntado hasta ahora te propongo que te ahorres escribirlo, no pienso leerlo. Para hablar con paredes ya tengo las de mi casa, y para hablar con ignorantes puedo salir a la calle a buscarlos y por lo menos me da el aire mientras hablo con ellos.
#30 Ni siquiera más que Rajoy. Y mira que es decir.
#32 Venga, por dios...más presidenciable que Rajoy parece hasta el mocito feliz.
Para cualquier persona que respete unos mínimos parámetros democráticos, el cabecilla de una organización criminal jamás podría ser presidenciable. Sin embargo, tú sectarismo te hace capaz de subordinar esa circunstancia aberrante e insoslayable al hecho de que alguien profese ideas diferentes a las tuyas. Y eso sí que puede parecer algo socialmente preocupante.
#33 Tanto las ideas de Rajoy como las de Iglesias son diferentes a las mías. Si por mí fuera se podían ir los dos a tomar por el culo. Y esto último no por pensar diferente a mí, sino por su manera de actuar. Que en ambos casos es interesada, hipócrita, estúpida y todo ello aderezado con tintes ridículos.
Por cierto, ya que vas tirando de cultismos para sonar supercool con tus aberrantes e insoslayables palabras, estaría bien que no confundas el posesivo "tu" con el pronombre personal "tú".
PD: Ah, una cosa más. Que me acuses tú, precisamente tú, de sectarismo sí que es preocupante. Para hacértelo mirar, vamos.
#34 Uy uy, gracias por la corrección. No lo sabía. Pero cómo vas a comparar, alma de cántaro, una acción de gobierno inherentemente criminal, con la intención de practicar políticas distintas cuyos resultados e implicaciones desconoces, y de quienes solo sabes su forma de hacer campaña electoral. Qué poco necesitas para evaluar a algunos. Pero lo único que se infiere de tus palabras es un cúmulo de sospechas en gran medida infundadas. O dicho de otra manera, careces de datos para decir lo que dices. En lo que se refiere al partido de la corruPPción, sin embargo, si tenemos sobradas referencias. Hago alusión a un doble rasero infumable, ¿pillas? Este no, porque debería estar en la cárcel, y este tampoco porque no me gusta.
"Por cierto, ya que vas tirando de cultismos para sonar supercool con tus aberrantes e insoslayablespalabras..."
No te ofendas porque hay a gente que se maneje con más de 120 palabras. El español es un idioma rico y muy amplio, y con posibilidades gramaticales inagotables. Aunque no siempre lo consiga, intento escribir para el que le guste leer.
#47 No las rebatí porque simplemente acabé otra cosa que estaba haciendo y me fui a dormir. Has descrito una conducta sesgada por mi parte... que tú mismo has inventado justo previamente. Pero vamos al tema.
#39 Pero cómo vas a comparar (...) una acción de gobierno inherentemente criminal, con la intención de practicar políticas distintas cuyos resultados e implicaciones desconoces, [...]
A eso sólo te voy a contestar una cosa: Pero vamos a ver, alma de cántaro, ¿dónde he comparado yo las acciones de gobierno del PP frente a las propuestas de Podemos? ¿Dónde? ¿Me lo indicas, por favor? Estabas hablando de actitudes personales, eres TÚ quien ha empezado con las comparaciones diciendo que Iglesias tiene una actitud más "presidenciable" que Rajoy. Está guay eso de comparar a Podemos con el PP, es una baza segura con la de mierda que tiene el PP encima y la de odio acumulado que tiene mucha gente (no tanta, ojo, miremos los resultados electorales). Yo lo entiendo y entiendo que por eso todos los que queréis que Podemos salga bien parado en una comparación automáticamente miráis al PP para hacerla. Pero, ay amigo, una mierda no es menos mierda por compararla con otra que huela peor. TÚ has comparado a Rajoy con Iglesias diciendo que su actitud es más presidenciable, y yo te he dicho que en mi opinión no: Incluso la actitud de Rajoy es más presidenciable que la de Iglesias. Si en algún momento tú has empezado a comparar propuestas y medidas de gobierno en tu mente sin decírmelo... ahí ya no puedo hacer nada.
[...] y de quienes solo sabes su forma de hacer campaña electoral. Qué poco necesitas para evaluar a algunos.
A ver si me aclaro. ¿Cuando conviene ya sabemos que lo que hacen está bien, porque tenemos ejemplos de alcaldías, en CCAA y en el Parlamento Europeo... y cuando no (o se os olvida) resulta que aún no sabemos más que lo que vemos en campaña? Ni digo que lo bueno sea lo primero ni lo segundo, pero aclárate ya, hostias. Que con la de tiempo que dedicas a poner a caldo a tooooodo el resto de políticos y a adoctrinarnos en la adoración a Iglesias ya deberías haber tenido tiempo de hacerlo.
Pero lo único que se infiere de tus palabras es un cúmulo de sospechas en gran medida infundadas.
Va, qué sospechas tengo y en qué lugar de mis palabras las has inferido. Quiero saberlo, cuéntamelo.
Hago alusión a un doble rasero infumable, ¿pillas? Este no, porque debería estar en la cárcel, y este tampoco porque no me gusta.
No no, perdona, esa diferenciación de argumentos te la inventas tú solito. Es fácil encontrar dobles raseros en el resto de personas si te los inventas. Yo no tengo ese doble rasero. Yo no quiero a ninguno de los dos por el mismo motivo: no me gustan y creo que ninguno de los dos es buen candidato. Más allá puedes imaginar lo que quieras con tu mente calenturienta, pero quédatelo para ti y no me acuses de gilipolleces.
Y sobre lo de las faltas... no me vengas ahora con "yo manejo muchas palabras porque nuestro lenguaje es muy rico y tiene posibilidades inagotables" para justificar que intentas explotarlas y las faltas son por intentar hacerlo. Si quieres hacer honra a tu idioma lo primero sería escribir correctamente. Y tú no lo haces. E intentar utilizar cultismos (para hacerse ver como una suerte de erudito o de intelectual) no justifica que uses signos de puntuación sin sentido o no sepas diferenciar palabras con tilde diacrítica. Ya entiendo que, por cómo lo dices para justificar, estás reconociendo que es un sobreesfuerzo para ti escribir así y por eso lo otro se te pasa, pero aún así no es una excusa convincente.
#59 Estás colgadísimo, tío. Cuando dices algo, no se remite exclusivamente a las palabras que has elegido, sino que ese cúmulo de frases que juntas de aquella manera, adquieren un significado y tienen implicaciones... aunque no lo quieras ver. Lo mío también era una opinión... aunque pienses que la tuya es mejor.
En una cosa sí tienes razón, y es que tenemos alguna referencia de gobierno municipal de las confluencias, y las cifras hablan por si solas. Lo demás son opiniones más o menos afortunadas. Lo que dices es equiparable a que un hombre con antecedentes criminales te parece inadecuado para adoptar hijos, pero también te lo parece el otro por ir desafectado, y haber tenido algún comportamiento intrascendente que no te ha gustado. A eso me refiero con el doble rasero. Incluso te permites el lujo de decir que incluso te parece más adecuado el primero para ejercer la paternidad, o que te parece más responsable.
Para terminar, te digo que escribo con la aplicación de voz desde el teléfono móvil, y se come alguna tilde además de, en ocasiones, alterar el sentido de las frases al añadir u omitir alguna preposición o similar. Pero lo que me parece un poquito ridículo y no te deja en muy buen lugar es que digas que las palabras que uso son cultismos. Y da la impresión de que has leído poquito en tu vida. Deberías saber, a estas alturas, que con un poco más de vocabulario se pueden expresar mejor los pensamientos, y de un modo más detallado y preciso. Hay otros foros donde encontrarás gente que utiliza un lenguaje más coloquial que puedas entender. Te invito a utilizarlos.
#59 Ves, quería decir "desafeitado" y he dicho "desafectado".Y he repetido "incluso" dos veces en la misma frase. Tenías razón.
(cc #34) #33 "Sin embargo, tu sectarismo (...)"
#40 Mira que el fue a acusar de sectarismo.
#34 He expuesto alguna circunstancia objetivable y una matización, y he descrito una conducta sesgada que he apreciado por tu parte... rebátelas. Y dejemos los tópicos, las generalidades y las etiquetas.
#45 Para nosotros, los mortales (salvo algún bendecido de por aquí ) nuestra efímera vida es toda una eternidad.
Al menos, muestra una actitud más presidenciable y de hombre de Estado que la de Marianico el CaPPo.
#7 Sí es un hombre de Estado. Ha esperado a ver que decía EEUU y Alemania para repetirlo como un loro. Y estos dos países no han hablado hasta que se ha visto que el golpe fracasaba.
#27 #17 #20 He dicho únicamente que más que Mariano Rajoy. No es nada personal, es que ese hombre siempre parece haber caído de un guindo.
#7 A Pablo se le está poniendo cara de Felipe Gonzalez: discurso incendiario pero con su contacto en Langley (Virginia) para que le llevaran de la correita antes incluso de que comenzara la transición.
#7 ¿La actitud de Pablo Iglesias "presidenciable"? Hala, venga, no me jodas. Esos chistes tan malos guárdatelos para ti.
#7 pero los momentos entrañables de Naniano... Eso es inimitable.
...claro Pablo como tenian tanta libertad para gastar... joder menuda decepcion me estoy llevando contigo menudo bienqueda.
Shhhh.
A callarse todos que va a hablar nuestro querido y amado LÍDER.
En democracia se cambian los gobiernos en las urnas, pero ¿qué pasa cuando un país carece de democracia, como es el caso de Turquía?
#42 Pues nada, que tenemos que aguantar eternamente a los fascistas disfrazados de demócratas.
#43 Yo no diría eternamente, porque gracias a Dios el ser humano tardará poco en extinguirse. Por propia mano, un meteorito o, muy a la larga, por la muerte del Universo, que se expande sin parar y llegará un momento en que dejará de poder albergar vida.