Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Viejo cabrón, si con la mitad del sueldo la gente pudiese pagarse el piso en 4 años no se quejaría ni dios.
#1:
Lo que no cuenta el señor es que solo necesitó diez años para pagar su primera vivienda y que aún le dio para pillarse un pisito en Benidorm.
#10:
#1 Y que solo trabajaba el pudiendo sacar adelante a su mujer, seguramente más de un hijo, un coche y posiblemente una segunda vivienda.
Cada año la economía fue mejorando así como su sueldo y sus posibilidades laborales, por lo que en pocos años tendría la vivienda pagada, con no pocos sacrificios, nadie lo pone en duda. Pero no 30 años y dos sueldos como ahora hace falta.
Cada año la economía fue mejorando así como su sueldo y sus posibilidades laborales, por lo que en pocos años tendría la vivienda pagada, con no pocos sacrificios, nadie lo pone en duda. Pero no 30 años y dos sueldos como ahora hace falta.
#5:
hoy ganan 1100 y la hipoteca es de 1000 durante 40 años.
¿antes con el 40% de un sueldo en 4 años se pagaba una casa, ahora el 95% de un sueldo durante 40 años?
¿antes con el 40% de un sueldo en 4 años se pagaba una casa, ahora el 95% de un sueldo durante 40 años?
#4:
Ok Boomer.
Por suerte nos ahorramos la chapa de que su generación lo tenía más difícil y bla bla bla, generación de cristal bla BLA bla.
Ya me gustaría verle a día de hoy intentando pagar un piso, lo mismo no está cuatro años sin salir, sino veinte, y eso si tienes suerte de tener un sueldo que te permita conseguír hipoteca.
Por suerte nos ahorramos la chapa de que su generación lo tenía más difícil y bla bla bla, generación de cristal bla BLA bla.
Ya me gustaría verle a día de hoy intentando pagar un piso, lo mismo no está cuatro años sin salir, sino veinte, y eso si tienes suerte de tener un sueldo que te permita conseguír hipoteca.
Comentarios
Viejo cabrón, si con la mitad del sueldo la gente pudiese pagarse el piso en 4 años no se quejaría ni dios.
#3 Ni con el sueldo entero
#12 creo que la media son 8 años de sueldo íntegro.
#4 #3 Y además seguro que dice que los jóvenes no quieren trabajar y que lo que hace falta es mano dura “ Y Pedro que te vote Txapote”
#3 Se nota que vive desconectado de la realidad.
Pagar un piso en 4 años !!!
Mi piso con su valor actual no podría pagarlo ni con 5 años enteros de mi sueldo bruto !!!, siendo un piso normalillo construido en los 60 y con un sueldo por encima de la media del pais.
#4 #3 ¿pero a que vienen los insultos?.
Una cosa que si tenia la generación pasada al menos es respeto por los mayores. Cosa que evidentemente no pasa ahora,
#37 Hay que respetar a todas las personas por igual. Este hombre, con su comentario, venía a decir que los jóvenes no se sacrifican. Y mira, no.
#37 No sé dónde has visto tu ningún insulto en mi post, lo mismo es que eres de esos que llaman la generación de cristal, tienes la piel muy fina o te has dado por aludido porque piensas igual.
En cualquier caso el problema no es mío sino tuyo.
#49 yo estoy poniéndome en el lugar de el señor que has insultado (Ok Boomer) por pensar distinto a ti... no en mi situación personal, lo siento.
"Ok Boomer" si no es un insulto, puesto que pretende desprestigiar la opinión de alguien solo por su edad se le parece mucho.
Un beso, cristatlitos... no te me deshagas con el calor, cariño.
#37 Siento el negativo. Dedazo.
#59 bufff, tranquilo, ¡¡esta tó pagao!!!
#62 la mía igual. Ahorré y nunca compré por encima de mis posibilidades. Tuve que cambiar varias veces de casa, cada vez un poquito mejor y me costó muchos años tener casa propia,
#37 es cosa de la educación. Ahora se ve que hay poca
Lo que no cuenta el señor es que solo necesitó diez años para pagar su primera vivienda y que aún le dio para pillarse un pisito en Benidorm.
#1 Y que solo trabajaba el pudiendo sacar adelante a su mujer, seguramente más de un hijo, un coche y posiblemente una segunda vivienda.
Cada año la economía fue mejorando así como su sueldo y sus posibilidades laborales, por lo que en pocos años tendría la vivienda pagada, con no pocos sacrificios, nadie lo pone en duda. Pero no 30 años y dos sueldos como ahora hace falta.
#1 #10 Cobraba 1800 PTA de las cuales dedicaba 800 PTA a pagar la hipoteca es decir el 44,44% del sueldo.
Con un SMI en alta resolución 10800 € el 44,44% son 480€ mensuales.
Encuentra hoy día una hipoteca (o alquiler) por 480€
Hay que joderse con el vejete.
#55 la mia no llega a 350, eso si, cobrando mi mujer y yo el salario minimo no nos la habrían dado ni de coña.
hoy ganan 1100 y la hipoteca es de 1000 durante 40 años.
¿antes con el 40% de un sueldo en 4 años se pagaba una casa, ahora el 95% de un sueldo durante 40 años?
#5 eh pero no te quejes que ahora entran dos sueldos en la casa y así se ha logrado la liberación de la mujer, eso sí la peruana que recoge a los niños del cole y plancha por las tardes cobrando en negro o la abuela que se los queda el finde no se han liberado igual
#11 Lo que es un clásico es enfrentar a generaciones cuando la culpa es de otros hijos de puta de edad indeterminada
#16 Exacto, en vez de culpar al "viejo cabrón" piensa porqué él pudo pagarlo y a los jóvenes les pagan una mierda.
#21 es que no se le está culpando de que los jóvenes no tengan acceso a la vivienda... se le está culpando de que no tiene ni idea de el coste actual de la vivienda con respecto a los sueldos más comunes.
Y te dar lecciones de vida cuando no sabe de lo que habla.
#25 Ahí llevas toda la razón, mi comentario iba porque los viejos no son culpables de la miseria que se paga a los jóvenes. Son otros los interesados en esa confrontación, como dice el comentario al que respondo.
#16 La mayoría de la vivienda esta en manos de particulares, yo le compre mi piso a una señora que tendrá la edad de este hombre.
#30 Lo cual no quiere decir que sean otros actores los que alteran el mercado, o que la mayor parte de la oferta sea de particulares. Erre que erre.
Los sueldos también los fijan particulares, supongo.
#34 La regulación del suelo la gestiona las administraciones publicas.
Las administraciones publicas no hacen vivienda publica.
Las administraciones publicas especulan con el uso del suelo.
Te decía, donde yo vivo compre el piso a una señora de la edad de ese hombre, mi barrio, Bellvitge se construyo en los 60 como iniciativa publico-privado por el Ministerio de la Vivienda cuando estaba en manos de la Falange, el Ministerio pagaba 1/3 del valor del piso para que fuera vivienda asequible, fue una de las mayores promociones de vivienda en Europa, construyendo 10.000 viviendas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Bellvitge
El anuncio del NODO de la construcción del barrio
¿Dónde están las grandes promociones de vivienda asequible hoy en día?
Los sueldos han ido subiendo con los años, el problema es la vivienda que se ha disparado
Mi piso vale unos 165K, para pagarlo en 48 cuotas tendría que pagar 3437.5€ cada mes, para que eso fuese el 45% de mi sueldo me tendría que estar levantado 7638€ netos mensuales.
¿Vale que en España los sueldos son bajos, en que pais de Europa te puedes llevar 7638€ netos mensuales siendo un trabajador del montón?
#16 Uno de los comentarios más concisos y ciertos de este meneo.
#FreeAssange
Ok Boomer.
Por suerte nos ahorramos la chapa de que su generación lo tenía más difícil y bla bla bla, generación de cristal bla BLA bla.
Ya me gustaría verle a día de hoy intentando pagar un piso, lo mismo no está cuatro años sin salir, sino veinte, y eso si tienes suerte de tener un sueldo que te permita conseguír hipoteca.
#4 ¿Has pensado que igual la pasividad de la juventud actual está facilitando que cada vez sea más difícil acceder a una vivienda?
Es muy cómodo echar la culpa de todo a los boomers y quejarse twitteando desde el sofá.
#11 El clásico culpabilizar a la víctima para no señalar que el rey está desnudo, nunca falla.
#13 que si que el problema es de todos los demás
#38 El problema es de la sociedad en su conjunto, hacer lo que hace el señor del post de tirar balones fuera y hacer como si la cosa no fuera con el y él no tuviera responsabilidad de nada, es infantil y egoísta.
Siendo tan mayor tiempo ha tenido de mover el culo para intentar cambiar las cosas, o votar a partidos que no hubiesen perpetuado y acentuado el problema de la vivienda (entre muchos otros).
Yo ya peino canas y me he movido bastante, y bastante más que cuatro años de sacrificio me ha costado poder comprar mi casa.
Pd po cierto te devuelvo los negativos, inmaduro infantil.
#50 él no tuviera responsabilidad de nada,
¡¡Pues es que él no la tiene!!. es es el problema que estais creando un problema generacional de lo que es un problema de políticas públicas.
#58 Yo estoy creando un problema generacional, pero el señor este con su odioso paternalismo, echando la culpa a los jóvenes y comparando épocas y situaciones muy distintas no, claro, claro
Pues claro que la responsabilidad es suya, y tuya y mía, es de todos como sociedad que permitimos que nos meen en la cara, lo de este hombre ya cansa porque ese discurso de mierda (casi siempre de esa generación casualmente) de acusar y hacer recaer la responsabilidad sobre los jóvenes, obviando su propia responsabilidad y sin mentar a los verdaderos culpables (especuladores, fondos buitres, bancos, políticos y todos los que sacan tajada de especular con un bien básico) es de tener muy poca vergüenza.
#63 pues entonces entiendelo desde el punto que él vivió otra realidad y no es la tuya. Pero él no tiene la culpa.
#11 El problema es que es que podríamos ofrecer estudios científicos mostrando como los boomers son la peor generación: los más engreídos, los que más han destruido el medio ambiente, los que más se beneficiaron de la socialdemocracia de después de la guerra y el subidón económico de los 60 para luego privatizarlo todo cuando ya se habían conseguido lo suyo, etc...pero dada su anumerismo debido a la formación deficiente que recibieron por culpa del franquismo normalmente no sirve para nada, ya que prefieren sus páginas de bulos y periódicos como okdiario.
#23 El problema viene de que hay gente como tú, que no tiene ni idea de que los que te están robando tienen todas las edades posibles.
Desde los Froilanes (generación Z) que están viviendo de tus impuestos, hasta los Warren Buffetts (boomer) explotadores, pasando por los Bezos (generación X) otros explotadores o los Zuckerberg que venden tus datos a gobiernos oscuros.
El hijoputismo no tiene edad. Y es una pena que te comas con patatas el discurso que se han inventado ellos mismos con sus aparatos de propaganda (redes sociales, medios de comunicación y demás), para manteneros a todos enfrentados y así no juntarnos y luchar contra ellos.
Este señor se representa a sí mismo y a nadie más. Te puedo asegurar que la mayor parte de las personas mayores saben lo duro que lo tienen los jóvenes ahora. Entre otras cosas porque muchos mayores tienen que ayudar a sus hijos económicamente o cuidando de sus nietos, incluso cuando aquellos tienen trabajo fijo.
Después piensa también que hay jóvenes de buena familia que también opinan como este sr., que los pobres son pobres porque no se esfuerzan. Una idea que es más vieja que el cagar. La oía yo cuando era pequeña y soy generación X, o sea que no es algo tan nuevo como crees.
#FreeAssange
#11 el problema que tiene el señor es su nula capacidad de empatizar con el chaval de turno, pero es que encima viene a darle lecciones. Yo hablando de mi caso particular, gano unos 3000 y pico netos al mes. Mi pareja gana un poco menos pero entre uno y el otro nos vamos a los 5k mensuales largos, sin hijos, nos hemos podido meter en una hipoteca bastante cómoda, y darnos algunos caprichos y ahorrar. Yo puedo ir a dar lecciones a alguien que gana 1200? por supuesto que no. Y lo mismo este señor.
Que tierno! 4 años sin salir para pagar su piso!
Pagaba un 45% de su sueldo, a por ejemplo 1500€/mes X 48 meses X 0.45 = 32.400€! Te da para la señal.
"Ahora chavales a remar. A pagarme la carretilla de medicamentos, visitas al médico y mi pensión de 2000 pavos con vuestro IRPF, cotizaciones e IVA, y el alquiler de mis dos pisos que tengo a 1000 pavos al mes, o me los compráis a 400.000, y ni a mi edad los habréis terminado de pagar". Concluyó.
No tengo nada en contra de los abuelos, pero parece una estafa la época que nos ha tocado vivir
#19 Además pagarme el alquiler de mi pisito que yo pague comodamente son solo 1200 € eso lo pagais entre cuatro cómodamente pero tenéis que ahorrar para el vuestro anda no seais vagos..
Ahora si te pasas 50 o 60 años sin salir también te puedes comprar un piso. Y sin comer, en sólo 40 años
Yo pagué un piso con las monedas que se colaban entre los asientos del sofá. Ahora se quejan por nada
Yo creo que este hombre no dice que pagó su piso en 4 años, entre otras cosas porque lo normal era 10/15 años, dice que durante 4 años no fue a ningún lado, ni bares, restaurantes, cines, teatros, conciertos y mucho menos vacaciones, y es cierto que hoy nadie quiere vivir 4 años sin ninguna de esas cosas.
#53 No tenía ni idea de que este odio generacional que se puede ver en los comentarios de esta noticia. Puede que el señor no tenga en cuenta ciertos aspectos de la sociedad actual, pero que su generación era más sacrificada y frugal que la actual yo creo que es un hecho, por lo menos mis abuelos y los abuelos de la gente que me rodea.
Este tío es un troll y ha ido a reventar el debate. Demasiado bestia para tratarse de otra cosa.
#28 Por eso he dividido los precios de los pisos entre el SMI de 1980 (130 euros) y el de 2022 (1080 euros).
Para calcular los meses para pagar el piso. 230 meses en un caso y 277 meses en el otro.
Son unos 40 meses a 1080 euros ...unos 40.000 (para redondear).
Y la diferencia de precio eran un poco mas de 50.000.
+10.000 (redondeando) mas caro con el 12% en 1980 que con el 3% en el 2022.
#31 No he hecho trampas. Es que no he encontrado un sueldo medio y decidi usar el SMI. Tampoco ahora el sueldo medio es el SMI de 1080 euros.
Lo he razonado/explicado en #32
#36 Pero es lo que te digo lo estás tomando demasiado literal, tampoco sé por qué has dicho que el precio de un piso de 100m2 en madrid es de 300k cuando yo puse 400k, añádele los 100k que te faltan a tus cálculos a ver
Según idealista está a 3.939 €/m2
idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/venta/madrid-comunidad/report/
#39 Lo hice por redondear, la verdad.
#39 Añado (no puedo editar) que tambien es cierto que antes eran "habituales" los pisos de 100m2 y ahora la cosa tira mas a los 80m2.
(No he calculado a cual de los 2 casos afectaria eso)
#46 y cada vez más los de 60m2, todavía recuerdo cuando se veían los minipisos de japón y la gente se preguntaba como se podía vivir ahí
#36 si, eso es correcto. Me refería a que si cobras el doble la hipoteca corresponde a un porcentaje menor del sueldo, la duda disminuye (en proporción)
Es como el otro día que me decían que ellos antes pagaban más intereses.
Claro, obviamente, a 12 años la hipoteca, firmo para tener los intereses del 10%-12%
#8 ¿Si? Echa cuentas, anda.
#8 Creo que no sería tan bonito... https://app.bde.es/asb_www/es/cuota.html#/principalCuota (cc #9) ->
#14 Ese es el nivel de economia domestica...
#9 #14 Creo que #8 no se ha explicado bien, pero tiene algo de razón
Entiendo que se refiere que prefiere pagar el 12% de interés de 30 mil euros (5 millones de pesetas) a 12 años que el 4% de interés de 400 mil euros a 30/40 años
A finales de 1980, el precio por metro cuadrado de una vivienda nueva en Madrid era de 53.300 pesetas.
Piso de 100m2 : 100x53k = 5.300.000 pesetas = 31.853,64 euros
#22 No discuto que la vivienda se ha encarecido en términos relativos, eso al menos en grandes ciudades es evidente. Pero tampoco es tan rosa el asunto en el caso que pones:
https://www.calcuvio.com/inflacion-espana?p=5300000&ci=0&ai=1980&cf=1&af=2020
La inflación en entre los años 1980 y 2020 fue del 419.30%.
Esto equivale a una inflación media anual del 4.20% durante este período.
Esto implica que el poder adquisitivo de 31853.64€ o 5300000 pesetas en el año 1980 es el mismo que 165415.78€ en el año 2020.
#26 Anteriormente los sueldos solían estar ligados al IPC de ahí el dicho de "la inflación se come la hipoteca", los sueldos iban subiendo y la deuda se quedaba en nada, por desgracia eso ya no se lleva
#27 he dicho 30 mil euros, me había bailado un 0. De todas formas estás haciendo trampas con el SMI, antes había muuuuucha más variedad de sueldos, el SMI era para casi el aprendiz. Hoy en día casi todos están casi en la misma horquilla menos un porcentaje pequeño de la población
¿Cómo era la vida en 1985? ¿Cualquier tiempo pasado fue mejor? Para dar respuesta, nada mejor que empezar por saber cuánto ganaban los españoles. El salario mínimo interprofesional se situó en 37.170 pesetas mensuales. Al año, multiplicado por 14 pagas, 520.380 pesetas.
Según los datos del Ministerio de Hacienda, el salario medio estaba sobre 1.400.000 pesetas. Aunque predominaban los de 800.000 pesetas. Sin olvidar la tasa de paro: ese año llegó al 21% de la población activa. Por tanto, tres millones de personas hacían cola en el Inem. Es decir, España vivía una crisis de aúpa. Cada año, unas 300.000 personas perdían su empleo.
#22 ¿Seguro?
Un piso de 100m2 en Madrid en 1980 serian entonces unos 30.000 euros (que no 3.000).
En 1980 el SMI era de 130€ (no he encontrado el salario medio).
Eso son unos 230 meses.
300.000 con un SMI de 1080 (aprobado hoy) son +-277 meses.
Ahora al 1º le añades 12% durante 12 años y al 2º un 3% durante 30.
Y, a ojo, te sale mas caro el 1º que el 2º por unos 10.000 euros.
#27 también falta añadir que con un 12% de inflación los sueldos no se quedaron congelados, por lo que la deuda se iba reduciendo
#14 Ahí estas olvidando la inflación de la época y las subidas salariales por encima del IPC que se veían.
Si tienes deuda al 10% pero tu sueldo sube un 12% anual en nada te has comido y digerido los intereses quedando en nada la deuda.
Por eso a los bancos no les interesa la inflación y las subidas salariales asociadas al IPC.
#8 Y una inflación por encima de los intereses y unas subidas salariales por encima de la inflación, con esto dejas los intereses de la deuda en nada.
Un clásico:
Se veía venir. Soria.
En lo de que sin tener vida, ahorras, le voy a dar la razón, yo noté de cojones el dinero cuando dejé de salir
Por lo demás, el típico "las nuevas generaciones no pongaloquequiera", si lo hacen los de 40 palos, que no van a decir los de 80....
Hay que sacrificarse... eufemismo de hay que dejarse explotar... Precisamente si la mayoría os hubieseis sacrificado, de verdad (luchado). No estaríamos, como estamos ahora.
Saludos.
Trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Además, ¿qué pasa con las personas éticas e inteligentes que, en legítimo ejercicio de sus derechos humanos fundamentales, así como de su cultura, consideran que la pobreza y la precariedad son cosas estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como esas personas las agradecen a sus padres?
Esta noticia las está culpabilizando, criminalizando y estigmatizando, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, además de estar obviando la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas.
Así que, por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Hay seres humanos éticos e inteligentes que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, y estas noticias les estigmatizan. Si hay alguien que considere que la pobreza o la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, está en su legítimo derecho, y es su costumbre y se la tenemos que respetar, como esa persona nos respeta a nosotros nuestras costumbres, y respecto a sus decisiones, elecciones, gustos, preferencias o criterios nosotros no tenemos nada que decir, y mucho menos publicar noticias que le estigmaticen o culpabilicen.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Es mi opinión, y mi comentario.
Vete a la mierda, carcamal
.
Y vosotros juventud, a pagarle las movidas a la generación langosta y chitón, que todos ellos levantaron España corriendo delante de los grises
batallitas, os voy a contar la mia, durante cuatro años tuve el dinero de la boda guardado para dar la entrada a un piso, no me llegó y me endeude con mis padre y suegros después la hipoteca en la cual pagué intereses del 6,75% dos años, al 8,45%cinco años y al 11,50% otros 8 años, durante mucho tiempo tuve una cocina y un frigorífico de segunda mano, la mesa de cocina era una plegable de camping, los primeros 5 años, después fueron mejorando las cosas, a pesar de que en el inicio, los últimos pagos eran mayores que mi sueldo, después fueron subiendo los sueldos, imagináis que durante aquellos primeros cinco años, lujos ninguno y vacaciones hasta transcurridos 8 años. Después todo ha ido mejor y los matrimonios, cobran el dinero de la boda y se van a Cancún y muchos de ellos hasta que no tienen totalmente amueblado el piso no se casan o se emancipan, algo de razón le veo al sr. es lógico, el valor de mercado es ni más ni menos lo que el consumidor medio puede pagar, si se van por los cerros de Úbeda no venderán