Hace 1 mes | Por Temple_97 a farodevigo.es
Publicado hace 1 mes por Temple_97 a farodevigo.es

Los dos acusados están en prisión desde 2020. Lograron esta condena tras haber reconocido los hechos y llegar a un acuerdo con la Fiscalía. Además, deben pagar una multa de 540€ y 1080€, y no pueden acercarse a la víctima

Comentarios

e

#5 Estoy completamente de acuerdo contigo, no hay por donde cogerlo.

e

#15 #12 #6 sin quitaros la razon, bueno sí, quitándoosla, hay que leer el artículo

snowdenknows

#12 habría que revisar apellidos de Manel R.B. y Braulio L.S

SoilTheStillborn
editado

#12 Olvidé de poner ese "pequeño" detalle. Muchas gracias.

n

#10 #8 leed a #5

Una condena equiparable al dolor causado seria lo esperable. Menos de 5 años me parece poco, pero ya lo de la multa de 500€ es de traca. Multiplica por diez quizás.

n

#19 aqui se viene a jugar!

P.S. pues me alegro que sea así. Eso ya tiene más lógica. Lo otro eran multas, y eso es la indemnización. Gracias por el apunte

tiopio

#5 Sí, pero no vas a la cárcel por el tema de los porros.

SoilTheStillborn
editado

#17 Estaría cojonudo que por llevar petas te metieran en la cárcel.

Drebian

#5 Leerte la noticia estaría bien también.

e

#5 Esta feo no leerse el articulo y soltar tonterias

#27 Está bien "no ser un subnormal de libro" que presupone cosas que sólo están en su cabeza.

e

#81 Hablas por tí? Por no leerte un artículo, comentar algo sin sentido y no admitirlo?

x

#5 Pues reclama al Legislativo, no al Judicial

llorencs

#5 Por lo que veo en la noticia, también deben pagar unos 10.000€ por reparación de daños morales (eso va a la víctima, entiendo).


PasaPolloPasaPollo ¿Qué opinas de la condena, te parece razonable?

PasaPollo

#42 Buf. No lo sé. Es una indemnización bastante elevada para el delito, el 80% ya lo han consignado judicialmente (eso es atenuante), hay muchos años de alejamiento y muchas veces la víctima simplemente quiere pasar página, no ver a su victimario nunca y curarse. Desde una perspectiva retributiva parece poco, eso sí. Al final depende de a) el peso que le demos a la decisión de la víctima sobre la minoración de la condena y b) si somos retributivos o utilitaristas (bueno, nadie es 100% una de esas, más bien en qué porcentaje estamos)

J

#5 El narcotrafico es un delito muy grave, como has podido apreciar.

s

#5 Sin entrar en el debate de si es mucho o poco estás comparando una parte con un todo.



No son 500 euros de multa, son 500 euros de multa, 10.000 de indemnización y más de dos años de cárcel.

S

#5 Me temo que eso es otro problema, lo injustas que son las multas y todo el sistema montado entorno a ellas para que tragues. De hecho las leyes mordaza justamente convierten en multas delitos, para que así sean algo administrativo y no pasen por un juez.

oso_69

#1 Ahora tienen antecedentes judiciales. Si vuelven a cometer un delito similar contaría como agravante.

VotaAotros

#4 ¿Y? Esto es como en la LIVG. ¿Crees que una orden de alejamiento evita que un verdadero agresor cometa un acto contra la verdadera víctima?

e

#22 Evitar no lo evita, evidentemente, no es un campo de fuerza. Lo que si hace es que si quebrantan la orden van a la cárcel.

VotaAotros

#26 Y si matan también. Una orden de alejamiento, no impide que un loco ataque a su víctima. La protección integral de la víctima hasta el juicio y la cárcel si se demuestran las agresiones, sí.

e

#28 No entiendo tu razonamiento. Cárcel de por vida para alguien que haya metido el pene en la boca de otra persona? Es eso lo que propones?

VotaAotros

#31 Efectivamente, no entiendes mi razonamiento.

Yo no he dicho nada de cárcel de por vida.

e

#33 cual es tu propuesta

e

#39 qué propones tu? Porque no hablabas de tiempo de condena en tu mensaje

ElTioPaco
editado

#52 creo que 4 o 5 añitos no rebajables les ayudarían profundamente en entrar en perspectiva.



Porque dado que llevan lo que llevan en la cárcel, uno de ellos podría salir ya, justamente después del juicio sí ha sabido comportarse, y el otro estar cerca.



Y quizás a la salida, algo de trabajo en centros para mujeres maltratadas o similares, remunerado, eso sí.

e

#55 Y eso va a evitar que se acerquen a la víctima más que una orden de alejamiento que si incumplen les haria volver a la carcel? Uff que raro

ElTioPaco
editado

#63 yo no he dicho eso.

e

#65 A ver, si te metes en una conversacion ajena, al menos leetela. Un compañero decia que la orden de alejamiento no evita que ataquen a la víctima, yo le contestaba y entonces tu te metias hablando de otra cosa

S

#63 Seguramente tienes razón... al menos en EEUU las condenas suelen ser bastante inflexibles, y casualmente es un país bastante violento. Nadie va a la cárcel a reflexionar, seguramente sea mucho más disuasorio un "te comes tres años" y si tocas las narices "otros dos años" que un "te comes cinco años desde el principio".



No digo que sea más justo o menos justo en proporción al daño causado a la víctima, me temo que nunca será suficiente.

e

#75 Eso es, suelen funcionar mejor las medidas disuasorias. De hecho, seria mejor: Te comes 3 años y si amenazas o tienes contacto con la victima te caen 10 años. Eso garantiza que ni te acerques

c

#39 ¿Podrías detallar el incremento de pena propuesto para cada agravante?



Por la inconsciencia

Por grabarlo

Por insultar

Por escupir

Por difundir



Luego lo sumamos y ya está.

S

#28 Aunque comparto el sentir sobre lo inútiles que son esas medidas, la cuestión es que para ser condenador por matarla tendrían que matarla, o como mucho tener pruebas de tentativa de homicidio bastante graves. Sin embargo, en el caso de una orden de alejamiento lo que tienen que demostrar es mucho menos.



Evidentemente prácticamente nada podría evitar que alguien cometa un delito contra otra persona, sobre todo si está decidida a ello, pero si puedes poner elementos disuasorios.

Boyanka

#1 si este gobierno no es ni capaz de mantener en sus domicilios aislados a los enfermos de COVID, ya puedes imaginar lo que puede pasar en este caso.

yolibruja
editado

#44 Fueron los tuyos los que vendieron el " a mí no me tienen que imponer restricciones, comunismo o libertad". ¿Recuerdas?

Un por otro.

Boyanka

#46 eso fue el bando fascista. No el mío.

Wir0s
editado

#51 ¿Que cojones he cuestionado?



Hasta los huevos de los que vais soltando acusaciones veladas montados en vuestro caballo blanco.





Por cierto, el usuario al que contestaba se quejaba de los negativos, busca el mio por favor, ya que vas tirando mierda.



#48 No te esfuerces, es de ese grupo de usuarios que en lugar de argumentar nada se dedican a repartir carnets de buena persona. Y ademas tienen patente de corso por parte de la@admin -istracion

Ainhoa_96

#2 ¿Cuál sería la condena justa para los hechos según tú? Por hacerme una idea

TheIpodHuman
editado

#8 5 años en la trena con los presos comunes y ya verías que rápido se espabilan... y además volverían a casa con el ojete como nuevo. A los presos comunes no les salen caer muy bien los violadores

tiopio

#11 Creo que le ponen…

hideputa

#9 Eres aquello que criticas.

PowTime

#8 Le hacen eso a mi hija, y digamos que lo mejor que pueden hacer es cometer delito tras delito para no volver a salir nunca de la cárcel. No sé si eso responde a tu pregunta.

DangiAll

#8 5-6 años me parecería algo mucho mejor y el resarcimiento economía también debería de ser mayor

yolibruja

#8 La libre absolución y condena a la chica por atreverse a denunciar, segura.

n

#2 prisión permanente revisable ? Hay delitos más guapos y otros más feos

DDB

#2 Si hay conformidad de las partes poco hay que hacer en un delito que además es de parte. La acusación particular, de haberla, se ha sumado también al pacto porque de no haberse sumado nunca habría habido condena pactada.

x

#2 ¿Qué hacen las defensas pactando con la Fiscalía esta condena de broma?

c

#2 No tienes en cuenta que aportaron las pruebas proactivamente, ahorrando mucho trabajo a la policía.

ahotsa

He tenido que leer la noticia pensando, por las penas, que le habrían tocado el culo, pero no...



Si fueran hijos míos, después de la cárcel que se busquen la vida.

c

#7 No hombre, no. Tocar un culo está más castigado.

baraja

Acuerdo con la Fiscalía y se supone que con la víctima como acusación particular.

#3 no dice nada en la noticia, es mucho suponer

baraja

#40 hay dos opciones:



a) que el acuerdo sea con Fiscalía y víctima (acusación particular)

b) que la víctima no acuse y el acuerdo sólo sea con la Fiscalía (eso implica que la víctima ha delegado en Fiscalía toda la acusación y confía en el criterio de la Fiscalía)



En cualquiera de los dos casos la víctima ha tenido la opción de oponerse al acuerdo, si no se ha opuesto es porque le ha parecido bien.

Peka

¿Os habeis dado cuenta que hay un grupo de misoginos que votan en contra de todo este tipo de noticias?

Practicamente son los mismos siempre.

Wir0s
editado

#18 Dos putos negativos tiene y acaba de llegar a portada



Pero siguiendo tu razonamiento, ¿puedo etiquetar como quiera a quien vote negativo las noticias que me interesen?



Pq entonces esto esta lleno de misandricos, y tb son los mismos siempre.



A meneame se viene llorado de casa , ademas, uno de los usuarios, no es misoginia, es negativismolatente, vamos, que vota mas noticias negativo que noticias menea y está en su derecho.

yolibruja

#21 Y aquí tenemos al primero.

El que cuestiona todas las noticias de violaciones y pone el foco en la mujer.

CerdoJusticiero

#18 Sí, claro. Y no fallan en los meneos de mujeres haciendo maldades.

N

#18 Y te has dado cuenta de que el mismo grupo que vota estas positivo, vota a las otras negativo? Meneame esta lleno de sectarios...

GuerraX

Asqueroso, aunque por lo que veo la condena ha sido por acuerdo con la fiscalía y me quiere sonar que la fiscalía, para llegar a estos acuerdos tiene muy en cuenta que opina la víctima del acuerdo. Así que entiendo que el resultado es el más satisfactorio para las partes.

baraja

#25 Es que si titulas "acuerdo con la Fiscalía y con la víctima" queda menos sensacionalista; si dices que las multas son de 1500 euros pero ocultas la responsabilidad civil de 10mil euros en mitad de la noticia, pues también

R

"Con ánimo de humillarla y menoscabar su dignidad, le golpearon las nalgas, la abofetearon, le escupieron, la insultaron y uno de ellos le metió el pene en la boca, mientras la víctima estaba inconsciente."

wachington

Creo que debería formar parte de la condena que se hicieran públicos los nombres y las caras de los condenados, de la misma manera que hacienda hace público el nombre de sus "grandes deudores" o que se publican los nombres de algunas empresas condenadas por infracciones graves en materia de seguridad y salud (no sé cual es el límite a partir del cual se publican).

p

Barato sale.

No parece concordar con el relato popular y habitual que leo por aquí de que la justicia en españa persigue a los hombres y les aplica condenas exageradas por nimiedades.

#58 hombre, si alguna vez se hace justicia de verdad, tampoco pasa nada.

Si pasan verdaderamente tres años en la cárcel, a mí me parece una condena dura.

A quien no haya pisado una cárcel ni conocido a nadie que haya estado en una tal vez le parezca poco.

CapitanPescanova
editado

El objetivo de meter a un delincuente en la cárcel se supone que es reinsertarlo.

Yo creo que si en 3 años no lo reinsertas, en 30 tampoco.



Lo más gracioso es que a los de la Manada les metieron más y en eso todos están de acuerdo porque es una sentencia judicial. ¿Esto no es otra?

G

Qué barato sale ser un mierda.

U

Lo de la castración como que no o qué?

andarchan

Pues oye sale bastante barato. Com decian en apm: "la juventud está preparadisima"



Debe haber algo mal con la noticia porque no se cargan las fotos de sus caras, ni de que trabajan ni nada.

Mltfrtk

La sociedad debe saber quienes son, para poder protegerse de esos hombres violadores, una vez estén en libertad y puedan volver a violar.

Le damos demasiadas vueltas a la cuantía de las multas, es más importante que paguen la indemnización a la víctima, y sí, con todo las consecuencias, aunque no tuviesen antecedentes, pueden parecer livianas, pero es una conformidad