Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#8 En los años 80 España tenía más de 130 empresas públicas estatales directas.
Los años álgidos de privatizaciones fueron los del gobierno del Partido Popular (1996 -2005), pero ya desde 1985, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE), se estaba cocinando la liberalización de múltiples empresas.
En resumen, unas 30 el PSOE y unas 100 el PP. Entre ellas las joyas de la corona; Repsol, Telefónica, Tabacalera o Endesa, buenos ejemplos de empresas que daban muchos beneficios al estado.
Y tú el 23, probablemente votes a alguno de esos dos partidos o por otro "nuevo" como el de la noticia, que quieren continuar vendiendo lo público para beneficio propio.
Los años álgidos de privatizaciones fueron los del gobierno del Partido Popular (1996 -2005), pero ya desde 1985, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE), se estaba cocinando la liberalización de múltiples empresas.
En resumen, unas 30 el PSOE y unas 100 el PP. Entre ellas las joyas de la corona; Repsol, Telefónica, Tabacalera o Endesa, buenos ejemplos de empresas que daban muchos beneficios al estado.
Y tú el 23, probablemente votes a alguno de esos dos partidos o por otro "nuevo" como el de la noticia, que quieren continuar vendiendo lo público para beneficio propio.
#31:
#27 "Cualquier voto el 23 será más útil que seguir como ahora pidiendo prestado para vivir por encima de las posibilidades de un país de turismo y servicios, con agendas 20/30 y políticas ideológicas y acogida para despistar la realidad. Eso debe frenarse ya."
NO, lo que hay que frenar es la ola reaccionaria que pretende llevarnos 40 años atrás en derechos y robarnos hasta el último céntimo a los ciudadanos. Eso es lo que hay que frenar, déjate de tonterías y discursos vacíos por favor.
NO, lo que hay que frenar es la ola reaccionaria que pretende llevarnos 40 años atrás en derechos y robarnos hasta el último céntimo a los ciudadanos. Eso es lo que hay que frenar, déjate de tonterías y discursos vacíos por favor.
#10:
Todo esto es perfectamente compatible con que se dispare el déficit público, que es justo lo que está ocurriendo.
"El déficit público de Italia se dispara al 12,1% del PIB en el primer trimestre"
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230704-el-d%C3%A9ficit-p%C3%BAblico-de-italia-se-dispara-al-12-1-del-pib-en-el-primer-trimestre
Relacionado:
https://www.swissinfo.ch/spa/italia-fiscalidad_gobierno-italiano-aprueba-una-reforma-que-reduce-a-tres-los-tramos-fiscales/48368510
"El déficit público de Italia se dispara al 12,1% del PIB en el primer trimestre"
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230704-el-d%C3%A9ficit-p%C3%BAblico-de-italia-se-dispara-al-12-1-del-pib-en-el-primer-trimestre
Relacionado:
https://www.swissinfo.ch/spa/italia-fiscalidad_gobierno-italiano-aprueba-una-reforma-que-reduce-a-tres-los-tramos-fiscales/48368510
#42:
#27 Aznar privatizó para cumplir con los criterios exigidos para poder entrar en el Euro. Si siendo benévolos pensamos que no tenía otra opción, lo que si tenía era la opción de privatizar bien y no vender las empresas a sus amiguetes. Por ejemplo, pudo vender Telefónica manteniendo en manos públicas la propiedad de la red, de forma que todos los operadores pagaran por usarla al estado. En vez de hacer eso, se la regaló a Telefónica y sufrimos dos décadas de posición dominante del monstruo azul, que nos encareció durante años el acceso a internet.
#94:
#27 No digas payasadas:
España paga sus deudas con un 5% de su presupuesto (a ver quien paga eso de hipoteca/alquiler). Lo de turismo y servicios es lo q AHORA da dinero y no esperes q la derecha apoye a nadie q no sea quien AHORA gana pasta.
Lo de la agenda 20/30 ya es la mayor subnormalidad q se puede decir.
Y politicas ideologicas... mekawendios q los de VOC estan 'cancelando' obras DEL PUTO LOPE DE VEGA y justo acaban de tocar poder....
España paga sus deudas con un 5% de su presupuesto (a ver quien paga eso de hipoteca/alquiler). Lo de turismo y servicios es lo q AHORA da dinero y no esperes q la derecha apoye a nadie q no sea quien AHORA gana pasta.
Lo de la agenda 20/30 ya es la mayor subnormalidad q se puede decir.
Y politicas ideologicas... mekawendios q los de VOC estan 'cancelando' obras DEL PUTO LOPE DE VEGA y justo acaban de tocar poder....
Comentarios
#8 En los años 80 España tenía más de 130 empresas públicas estatales directas.
Los años álgidos de privatizaciones fueron los del gobierno del Partido Popular (1996 -2005), pero ya desde 1985, bajo el gobierno de Felipe González (PSOE), se estaba cocinando la liberalización de múltiples empresas.
En resumen, unas 30 el PSOE y unas 100 el PP. Entre ellas las joyas de la corona; Repsol, Telefónica, Tabacalera o Endesa, buenos ejemplos de empresas que daban muchos beneficios al estado.
Y tú el 23, probablemente votes a alguno de esos dos partidos o por otro "nuevo" como el de la noticia, que quieren continuar vendiendo lo público para beneficio propio.
#19 A Felipe le obligaron a vender con pérdidas para entrar en la UE a cambio de ayudas de inclusión para convertirnos en un país de servicios. Las de Aznar para salvar un déficit súper inflado, Aznar privatizo, ZP mal vendió , Rajoy modifico la constitución para endeudarnos y pedro Sánchez ha tirado de ello electoral mente cinco años enteros.
Cualquier voto el 23 será más útil que seguir como ahora pidiendo prestado para vivir por encima de las posibilidades de un país de turismo y servicios, con agendas 20/30 y políticas ideológicas y acogida para despistar la realidad. Eso debe frenarse ya.
#27 "Cualquier voto el 23 será más útil que seguir como ahora pidiendo prestado para vivir por encima de las posibilidades de un país de turismo y servicios, con agendas 20/30 y políticas ideológicas y acogida para despistar la realidad. Eso debe frenarse ya."
NO, lo que hay que frenar es la ola reaccionaria que pretende llevarnos 40 años atrás en derechos y robarnos hasta el último céntimo a los ciudadanos. Eso es lo que hay que frenar, déjate de tonterías y discursos vacíos por favor.
#31 Tus derechos, los más esenciales, como la sanidad y protección social vía pensiones y subsidios están protegidos por el reino de España en la figura del Rey. Todos los demás están a merced de los políticos de turno. Déjate tu de tener miedo con los cuarenta años atrás y decir que te robaran, a ti nadie te va a robar nada. Créeme el Sanchismo es el mago del miedo en nuestro país no caigas en su trampa.
#44 Yo es que soy muy miedoso.
Y con esto no se si reir o llorar
la sanidad y protección social vía pensiones y subsidios están protegidos por el reino de España en la figura del Rey
ni una cosa ni otra, vomitar
#44 Laaaa hostia. ¿De dónde te has escapado tú, vasallo?
#44 "están protegidos por el reino de España en la figura del Rey"
Estas de coña marinera no?
#70 jajajajajaja menudo puto genio.
#44 La figura del Rey? De verdad?
#44 estás de broma, supongo.
#44 Tus derechos, los más esenciales, como la sanidad y protección social vía pensiones y subsidios están protegidos por el reino de España en la figura del Rey.
Mentira. Donde pone eso?
#44 de que rey? De Melchor, de Gaspar o de Baltasar?
#27 Madre mía. La hostia se había escuchado en Estocolmo. Sigues a por más y menuda mierda has soltado. Y te creerás que piensas por ti mismo.
#39 te podrías al menos haber ahorrado la chorrada que has cocinado (escrito) , no aporta ni quita nada solo cuece no enriquece.
#50 Pero tú te has leído lo que has puesto y eres capaz de decir que el comentario de alguien no tiene fondo.
Venga sencillito, la agenda 2030 en que nos perjudica? Casi te preguntaría de que va pero me conformo con lo anterior.
#27 Ya está siendo muy útil el voto, pregúntaselo a los de Torrelodones
#27 Aznar privatizó para cumplir con los criterios exigidos para poder entrar en el Euro. Si siendo benévolos pensamos que no tenía otra opción, lo que si tenía era la opción de privatizar bien y no vender las empresas a sus amiguetes. Por ejemplo, pudo vender Telefónica manteniendo en manos públicas la propiedad de la red, de forma que todos los operadores pagaran por usarla al estado. En vez de hacer eso, se la regaló a Telefónica y sufrimos dos décadas de posición dominante del monstruo azul, que nos encareció durante años el acceso a internet.
#42 He escuchado/leido eso varias veces ¿Qué criterios son esos? Me suena más a mito que otra cosa.
#42 Suma a eso el precio al que Aznar regaló las licencias UMTS, que cuando Alemania sacaba más de 8.000 millones de euros por una (de cinco) de las suyas vendida a Telefónica España, España saco ~500 millones por todas las licencias.
Así ha financiado el PP todas sus campañas, a base de pufos. Luego aparecen todos con decenas o cientos de millones en patrimonio y encima no pasa nada.
#27 No digas payasadas:
España paga sus deudas con un 5% de su presupuesto (a ver quien paga eso de hipoteca/alquiler). Lo de turismo y servicios es lo q AHORA da dinero y no esperes q la derecha apoye a nadie q no sea quien AHORA gana pasta.
Lo de la agenda 20/30 ya es la mayor subnormalidad q se puede decir.
Y politicas ideologicas... mekawendios q los de VOC estan 'cancelando' obras DEL PUTO LOPE DE VEGA y justo acaban de tocar poder....
#27 ehm, la modificación del art. 135 la hizo ZP...
#27 Da mucha pena ver cómo os han comido la cabeza, lo siento, en serio.
#27 la Union Europea nunca ha impedido las emrpesas publicas. Eso es un mito enorme promovido por euroescepticos e izquierdas. Hay cientos de empresas publicas en otros paises.
Lo que obliga es que no haya monopolios, que no es lo mismo.
#19 Es peor votara a los suyos en contra de sus propios intereses, como hace la mayoría
#37 Y después te pedirán autocrítica.
#19 Y sin embargo el gasto estatal es el 50% del PIB. ¿Cuánto era en los 80? Las privatizaciones no son el problema.
#73 en los 80 rondaba el 30-40%.
#95 Correcto. Pues nacionalicemos todas esas empresas... pero bajemos el gasto estatal al 30%. Por cierto eso implicaría bajar a casi cero las pensiones estatales.
#19 El PSOE de González dejó la seguridad social en bancarrota.
A mediados de los años 90, el sistema de Seguridad Social atravesaba una grave crisis. Desde el gobierno del PSOE que presidía Felipe González se llegó a invitar a los españoles a ahorrar en planes de pensiones privados como medida de precaución ante tal deriva. No hay que olvidar que entre 1982 y 1996 apenas se creó empleo en términos netos, de modo que el felipismo heredó una España con doce millones de asalariados y entregó un país con un número muy similar de ocupados.
Tras la llegada al gobierno de José María Aznar, el gabinete del PP se vio obligado a pedir un crédito para cumplir los compromisos de pago de la Seguridad Social.
La intensa creación de empleo y las privatizaciones ocurridas durante el aznarismo ayudaron a reequilibrar el sistema y disipó los fantasmas de la bancarrota de las pensiones.
Si, el PP privatizó empresas públicas. Afortunadamente.
#19 Se te da bastante bien esto de copiar y pegar artículos de medios de dudosa objetividad.
Todo esto es perfectamente compatible con que se dispare el déficit público, que es justo lo que está ocurriendo.
"El déficit público de Italia se dispara al 12,1% del PIB en el primer trimestre"
https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20230704-el-d%C3%A9ficit-p%C3%BAblico-de-italia-se-dispara-al-12-1-del-pib-en-el-primer-trimestre
Relacionado:
https://www.swissinfo.ch/spa/italia-fiscalidad_gobierno-italiano-aprueba-una-reforma-que-reduce-a-tres-los-tramos-fiscales/48368510
#10 Puede tener algo que ver la bajada de los insufribles impuestos que no sirven para nada?
Es una pregunta sería.
#11 Lo he puesto en "relacionado".
#12 Lo estoy preguntando en serio porque todos los estados de la UE están sufriendo una inflación alta y esto suele dar como resultado que las arcas se llenan más pero la gente se "enfada" por las subidas de los precios.
#15 Yo también te he respondido en serio.
En mi primer comentario incluyo como "relacionado" la bajada de impuestos, que por supuesto tiene mucho que ver con esto.
#22 Lo siento, no entendí la respuesta. En pici me manejo mejor, en el móvil me vuelvo loco.
#11 si sube el déficit es que para algo servían esos insufribles impuestos. ¿ No crees?
Me enerva debatir con gente que pretende no saber ni sumar.
#35 Creo que no has pillado la ironía
#43 Me la tragué. Es que otros usuarios lo ponen difícil.
#11 Es probable, recordemos que liz truss tuvo que dimitir precisamente por eso
#10 ¿Acaso la televisión estatal no es deficitaria?
#74 y q mas da?
No esta para ganar dinero sino para dar un servicio.
#74 Y la AEMET.
#76 Incorrecto. Amazon pierde cantidades astronómicas de dinero vendiendo cosas por mensajero. Lo compensa con las cantidades siderales que gana con AWS.
#99 vaya invent
Si ganan PP y Vox sugieran las ventas/prvatizaciones que se harán aquí debajo de la línea de puntos, por favor
---------------------
#1 AENA, Puertos.... uy, no, estos nooooo.
#3 loterías y apuesta del estado
#1 venga empiezo con algo flojito para los de la city: Correos
#5 aaaaah, me corro
Es exactamente igualito que aquí
eliminar la injerencia política-partidaria de la televisión pública (hasta ahora eclipsada por grupos de izquierda), y la “liberación la cultura italiana de un sistema de poder intolerante, en el que no se podía trabajar si no se declaraba parte de un determinado partido político
#64 la injerencia política-partidaria de la televisión pública (hasta ahora eclipsada por grupos de izquierda
Hay que joderse
#87 Eso es lo que dice la Meloni
O mucho me equivoco o aquí hasta TV1 es de derechas
#93 Y allí, pero parece que no lo suficiente
#87 es que para los fachas italianos la televisión no está suficientemente berlusconizada. Manda cojones...
#5 Correos, empresa deficitaria. Mientras Podemos decía que iban a hacer que Correos compita con Amazon, Correos perdía millones y millones.
#76 Es que correos es un servicio público que debe garantizar que llegue una carta a Salcedillo (8 habitantes) o a Estepa De San Juan (9 habitantes) y, por lo tanto, es complicado que de beneficios, privatízalo y verás lo que tardan en cancelar todas las rutas deficitarias.
#76 ¿Sabías que Sanidad o Educación también son deficitarias?
Los servicios públicos no tienen que ser rentables más que para sus usuarios. A ver si nos lo metemos en la cabecita ya, que tenemos una edad o dos.
#76 Las empresas públicas no son para el beneficio de cuatro hijos de puta sino para que todas las personas puedan recibir sus cartas hasta en lugares no rentables.
#109 Los reaccionarios como #76 no quieren cubrir las necesidades de la sociedad quieren promover el enriquecimiento de unos pocos a toda costa, especialmente si es a base de desmontar lo común y darselo por dos duros.
Y si por el medio cientos o miles se quedan sin sus necesidades cubiertas? Que se jodan, dicen ellos!
#76 Los servicios públicos no tienen que dar beneficios, ¿Acaso un hospital público da beneficios?
Los servicios públicos se financias a partir de los impuestos que pagamos
#5 Correos quiero que se deficitario, como servicio público quiero que pueda llegar una carta donde cristo perdió la zapatilla porque esas personas tienen el mismo derecho a recibir su correo como todos los demás.
En cuanto meta mano lo privado, les joderán y les cobrarán hasta por respirar para poder recibir esa carta. Lo privado atrae el robo sistemático del ciudadano y la baja de pantalones del ciudadano para que le puedan atender o entregar lo que necesita (tenemos decenas de ejemplos de ello).
#1 Única y exclusivamente lo más rentable, por supuesto.
Y ese saqueo será devuelto en forma de gruesos sobres y puertas giratorias, as usual. Si votamos corrupción, tengamosla a lo grande.
#6 this
#6 No te creas. Se puede transformar algo que no sea rentable en muy rentable con la mejor carta del mazo: "Socializar Pérdidas".
#1 ninguna será tan sagaz como las ventas de oro de ZP y Solbes o el intento de vender loterías del estado niños de San Ildefonso incluidos o AENA a trozos más solventes.
#8 telefónica y argentaria fueron mucho, MUCHO peores.
#1 Da igual, todas serán bien votadas y disfrutadas.
#1 Por mi que privaticen las pistas de esquí, las televisiones del gobierno estatal y a las feministas.
#46 Las pistas de esquí no, eso si sería una aberración
#1 Todo lo que sea rentable y subo a nacionalizar chiringuitos para sanearlos y venderlos mas tarde en un par de años.
#1 Claro. Todo se hace que sea deficitario para que luego gente como tú diga que es deficitario y que es lógico que se privatice.
Un plan sin fisuras.
.
#1 El Sol, ya lo hicieron y volverán a hacerlo.
El aire quizás también, hace falta para las eólicas, no podemos respirarlo gratis, es un despilfarro.
#109 #114 Que es Findeton, que cómo a tipos similares convencerle de que hay servicios esenciales que por naturaleza son deficitarios porque por ejemplo quienes los reciben no los pueden pagar es imposible.
#85 Privatizar el Sol supone que se les puede denunciar en caso de tormenta solar, o a muy largo plazo cuando vuelva la Tierra inhabitable por convertirse en gigante roja.
#1 Claramente TVE, como Meloni:
Controlan los medios de comunicacion PRIVADOS.
Si pierde el poder no habra medios de comunicacion privados en los q el gobierno pueda explicar lo q hace (son suyos) ni publicos.
Es una buenisima jugada para q losgobiernos SIEMPRE queden en manos de las grandes empresas propietarias de los mass media: cancelar CUALQUIER posibilidad de replica del estado.
Los canales de television publicos no son empresas q tengan q ganar dinero. Lo q tienen q ser es un altavoz del gobierno de turno.
Q todos los gobiernos de turno tengan, al menos, un altavoz.
#1 Prisiones.
#1 pensiones
Sanidad
Educacion
#1 Poco dejo Aznar para vender
https://www.elindependiente.com/economia/2017/02/09/estado-privatizo-52-empresas-30000-millones-rato-ministro/
#1 ojalá vendan la televisión del sanchismo
#1 Pues menudo coladero de dinero público las teles autonomicas, encima mercenarias de los partidos de turno.
Y no hablemos de RTVE, ojalá desaparezca junto a sus hordas de consejeros con sueldazos amigotes del PSOE y PP y se gaste el dinero en cosas importantes.
#1 AEMET la primera.
(ya, no es una empresa, pero sus predicciones climáticas basadas en hechos científicos PROBADOS afectan directamente a sus chiringuitos)
#20 Para qué sirve una tv pública, de calidad, que apueste por la divulgación, educación e información neutral. Eso es de piojosos filocomunistas.
#29 tenemos eso?
Yo creo que no somos conscientes de lo que hay ahí montado.
Yo no he consumido ni un minuto de esas cadenas en los últimos años. Y en cambio no me pierdo ni un video de monesma, al qué no le pago nada y hace verdadera difusión cultural.
#30 Vale, pues como no RTVE no es así, no pasa nada, se la vendemos a un Mauricio Casals que ese sí que sabe cómo convertirla una tele educativa y rigurosa. Otra opción no hay, obviamente.
#32 mejor vendemos lo que no aporta nada como servicio público, y dejamos información básica del estado y difusión cultural. No te parece? Y dejamos los 1200 millones en 200, qué no es poco.
#33 está claro que eres especial. No te puedo contestar, no has dicho nada relevante.
#38 Es cierto el especial soy yo tú eres que quiere privatizar un servicio público.
#48 todo es un servicio público para le gente como tú.
#53 Chis Pun!!! Cierra al salir, por favor.
#54 no gracias, no eres nadie para echarme de ningún lado. Solo alguien que interpela sin decir nada porque se cree en posesión de algún tipo de moral superior. Una persona "especial". Ánimo.
#55 Lee #53 y luego dime qué tú sí que dices algo. El de la moral superior debes ser tú o un acomplejado porque yo no he dicho ni una cosa ni la otra y no dejas de imaginar lo que pienso o como soy.
#57 llamar servicio público a la mayor parte de lo que hace rtve es estar muy desubicado. Un abrazo, creo que lo necesitas
#58 Te lo vuelvo a repetir porque se ve que no das pa más #54
#60 ale, aire
#38 Lo dirás tu que no aporta nada como servicio público. La Constitución recoge esto:
El artículo 20.1.d) y 2 de la Constitución establece que:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
El Estado tiene que proveer de una información que no esté a merced de grupos empresariales cuyo objetivo es meramente económico, por tanto con rigor, independencia y neutralidad. Yo añado que debe tener un componente educativo y de divulgación que respete los principios deontológicos de la profesión. Si esto no se cumple, habrá que hacer los cambios oportunos, que no puede ser cerrarla y privatizarla porque ya no se garantiza esa función.
#49 ahora imagina esa plataforma de propaganda de 1200 millones al servicio de un partido acabado en x. Suena glorioso.
Es muy mala idea y gasta recursos de los verdaderos servicios públicos.
#52 Pues yo si me la imagino, dando toros, misa, y convenciéndonos de lo bueno que sería para nuestra salud privatizar la sanidad durante todo el día y con anuncios. Sin servicio meteorológico, o mejor dicho, diciento todos los días que hace muy buen tiempo. Y que hay que matar rojos, que alguno queda.
#52 Ahora cambias de que los servicios que da son inútiles a que es una herramienta de propaganda,
Saca la patitaaaaaa....
#26 La respuesta sería te la da #29. Si no sabes que implica un servicio público (sea el que sea) primero infórmate, por favor.
Aquí lo de menos es la privatización de lo público. Aquí el objetivo es garantizarse el control de todos los medios independientemente de quien gobierne... El monopolio de la información. Y aquí harán lo mismo, porque ya sabemos cómo es la relación de Feijoo con los medios. Si ganan Vox y el PP es el fin de la democracia, y luego los que no votais en los partidos democráticos porque la gilipollez X o Z no coincide al 100% con vuestras ideas os los comeréis como todos.
#14 Hombre, monopolio habría si fuera estatal. Si los medios son privados, difícilmente van a ser un monopolio.
#77 Los medios privados en España, por su concentración, son casi un monopolio informativo. Todos los grupos mediáticos importantes españoles están en manos de poderosos inversores extranjeros, cuyo fin lo es la información o el entretenimiento, sino moldear y crear corrientes de opinión para favorecer los fines económicos de sus dueños. Como digo, todos los grupos mediáticos españoles están en manos de poderosos inversores extranjeros, con intereses económicos más importantes que la información: sanidad privada, educación privada, banca, gestión de servicios públicos, etc. Usan esos medios para lograr que las políticas que se apliquen favorezcan esos otros intereses económicos que les proporcionan grandes beneficios.
https://diario16.com/que-tienen-en-comun-los-principales-medios-de-comunicacion-y-las-farmaceuticas-pfizer-moderna-o-astrazeneca/
https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-09-16/gobierno-pedro-sanchez-autoriza-dueno-prisa-indra-amber-capital_3491697/
Goldman Sachs, participa en Amber Capital (dueño de Prisa), INDRA,
https://www.elnacional.cat/oneconomia/es/empresas/goldman-sachs-escala-hasta-convertirse-en-el-segundo-accionista-de-indra_1060131_102.html
¿Qué decir de Mediaset que no conozcamos?
https://theobjective.com/economia/2022-04-22/fondos-mediaset-opa/
¿Y de Atresmedia? ¡Ojo, que aquí aparece Blackrock no solo con participaciones en Atresmedia, sino también en Mediaset.
https://www.elespanol.com/invertia/medios/20190618/blackrock-duplica-participacion-atresmedia-mantiene-posiciones-mediaset/406960308_0.html
#77 que tonterias dices, tete.
Los medios tambien tienen dueño.
Q el gobierno elegido democraticamente tenga UN medio de comunicacion para explicar lo q hace es de sentido comun
Como les encanta privatizar y dejarlo para sus coleguitas. Y luego viene el currito a votarles, pensando que él aspira a algo de eso y solo le van a joder.
#16 Estoy de acuerdo en que están haciendo mal la privatización. La privatización es algo bueno, pero la forma ideal de hacerlo es repartir las acciones de la empresa entre todos los ciudadanos. Se hizo tras la caída de la URSS, no es imposible.
Vaya acojone de que gobiernen los neandertales.
#4 "permite la transición de un sistema centralizado y obsoleto hacia un sistema meritocrático sobre la base del interés del público"
La clasica soflama neoliberal
Pero que cantidad de mierda en una sola linea... todavia habra alguien que se lo crea...
#72 Todos los "liberales" que pululan por esta red se lo creerán.
En fin esta señora y su gobierno en 9 meses ha conseguido aumentar el deficit al 12 %, no llevan ni un año, y no es que los italianos naden en la abundancia, basicamente la están saqueando. Ahora va a vender el país para pagar el saqueo, cuando no les quede nada y dejen al país en la puta ruina, con disturbios por todos lados. Entonces es cuando pondrán al frente del país a alguien que no sea un corrupto cabrón y le pedirán que arregle algo que es imposible arreglar.
Estamos viviendo el declive de nuestra civilización en directo. Lo que todavía no se es si esto es algo planeado viendo la que se nos avecina, o simplemente es la conclusión de un ciclo. En fin, lo vamos a pasar mal, pero peor los hijos o nietos de ahora.
#82 Lo que ha hecho Meloni es lo que se ha hecho en Europa en los últimos 45 años, ni que fuera una pionera en esto.
Y con todo, ¿qué sentido tiene tener hoy en día una aerolínea de propiedad pública, que para más inri, pierde dinero y les cuesta dinero a los italianos, habiendo alternativas de sobra competitivas en precio y servicios?
#88 No sé si te das cuenta que tú mismo dices que lo que "en Europa lleva haciendo los últimos 45 años", la tía ésta lo ha hecho en 9 meses...
Lo pillas?
#100 Ehhh…. no, Italia ya privatizó antes muchas empresas públicas y esta mujer sólo ha privatizado 2 empresas.
De esta manera se concreta la segunda gran privatización en lo que va del mandato de Meloni, luego de haber cerrado un trato con la firma alemana Lufthansa para la privatización de Ita Airways, la aerolínea de bandera con pérdidas crónicas.
Antes de ir con aire displicente con eso de lo pillas o no, al menos deberías haber tenido en cuenta lo anterior, que contradice todo lo que has escrito.
Cuando digo que lleva haciéndose 45 años me refiero a que cada país lo ha aplicado en su momento, no que sea un proceso continuo y uniforme, UK lo hizo principalmente a principios/mediados de los 80, los países nórdicos y de Europa Central entre finales de los 80 y mediados de los 90, en España en varios tramos entre finales de los 80, finales de los 90 e inicios de los 2000.
Van a dejar a Atila el Huno como un aficionado, hala, a disfrutar!
Adivino el comprador, quizás el familiar de un muerto reciente
#13 Efectivamente, conocido en España por fomentar en sus medios de comunicación la participación de la sociedad y la cultura.
#20 Hostias!!! Pues eso es el chocolate del loro comparado con la sanidad.
Recojo tu propuesta y la mejoro. Cogemos la sanidad y las telecomunicaciones y pagamos alguien para que nos quité esos dos muertos de encima. Tendremos una televisión y radio más plural y una sanidad que se preocupe de verdad por nuestro bienestar. Un win win de toda la vida.
#25 la sanidad es un servicio público importante. La mayor parte de lo que hace rtve ni es necesario ni está justificado. Y es un dineral.
#26 Pues quizá el problema está en hacer una televisión pública necesaria.
Y no hacer de la TV pública una mamachicho.
Relevantíssimo: Patrones, comunismo y fascismo. Novecento (1976) Bertolucci
Patrones, comunismo y fascismo. Novecento (1976) B...
youtube.comMe excito.
¿Así que si no son de izquierdas, son neandertales?
#_7 ¿Cómo se puede ser tan miserable?
#18 la herencia recibida… oh! Wait! La herencia es del fascista de Salvini y el derechista Conte
#23 como se la has colado a, al menos, más de 100 personas que no han leído lo que han votado. Lo de la meritocracia me ha encantado
Conciertos everywhere.
Esta ya está buscando su puerta giratoria.
Un preludio a lo que va a llegar a España.
Otro genio de la economia.
Creo que Aznar ya hizo cosas parecidas
No era todo de berlusconi como en España?
Por cierto, en #_95 he dejado un bait para q quien es referenciado DE LOS PUTOS DATOS Y NO SE MARQUE UN FEIJOO PQ NADIE LOS BUSQUE.
El doce A, q lo demuestre. Sino q demuestee q lo q yo digo es falso.
No dijo nada del Coliseo Romano y que vuelvan los benditos juegos?!?!?!
Pues esa carga que se quitan. Ojalá hicieran lo mismo con rtve. Salvo un par de servicios básicos, informativos, documentales y difusión cultural. El txiringuito qué tienen montado con decenas de directores de sueldo millonario es flipante.
#7 El primero que aplaude con las orejas.
#9 te parece aceptable 1200 millones anuales para tele y radio pública? Yo alucino bastante.
#20 Me lo parece, la gente que trabaja en esos medios no viven del aire, a ver si te crees que pagar nominas y demás lo haces con cuatro duros y un cuenco de arroz.
Además, ¿que cuentas manejas tu que el resto no? me parece necesario que siempre haya una television pública que sea alternativa al oligopolio actual.
#9 y #56 Normal que la derecha quiera quitar la tv pública, ya en el 81 la tv pública les jodió la toma de poder por la fuerza. Sin una TV que pueda informar a los ciudadanos que el poder sigue residiendo en ellos, es más difícil su toma.
#7 Las autonómícas del PP tb no?
#56 evidentemente. Y rtve seguirá siendo un txiringuito con el pp y su socio. No te quepa ninguna duda. Y me parece igual de mal.