Los investigadores de la Universidad de Cambridge han probado una amplia gama de materiales domésticos con los que hacer máscaras caseras. Para medir la efectividad, nebulizaron partículas más pequeñas que el propio coronavirus a través de los diferentes materiales y midieron qué porcentaje podían capturar los materiales y los compararon con la máscara quirúrgica más común. El resultado es que la máscara quirúrgica retiene hasta un 89% de partículas mientras que una mascarilla de funda de almohada antimicrobial es capaz de retener solo el 68%
Comentarios
Paso numero 1: adquirir un medidor de CO2. Si el paso 1 no es posible: no sigas jugandote la vida haciendo mascarillas caseras
relacionada
Las mascarillas SÍ sirven contra el coronavirus. Toda la población debería usarlas
Las mascarillas SÍ sirven contra el coronavirus. Toda la población debería usarlas
Las mascarillas SÍ sirven contra el coronavirus. T...
cuantascaloriastienen.comEl problema de las mascarillas no sólo depende de lo bueno que sea el filtro, conforme al test de la noticia, también es importante como se comportan ante la humedad.
Una mascarilla húmeda es una trampa para la partículas que filtra, y por lo tanto las retiene con lo cual satura los huecos entre la fibras de tela y termina siendo un foco de las partículas que se pretenden dejar fuera.
Por eso no se recomiendan mascarillas con materiales que no sean impermeables !!!
Lo sabe todo el mundo, con papel higiénico
#3 y los cartoncillos se venden al peso
#3 Papel de cocina 5 capas.