[...] En el informe, en el que también colaboró la Administración Nacional de Energía (ANE), se han fijado metas que “promueven el desarrollo activo de la energía nuclear de una forma segura y ordenada”, entre las cuales se encuentra el alcanzar una capacidad instalada de energía nuclear de 70 GW en 2025. La capacidad actual instalada de energía nuclear de China es de 49,89 GW, según la Oficina Nacional de Estadística.
#11 es lo bueno de las dictaduras con un objetivo claro, nuestro país bajo la dictadura de la UE supervisada por USA no nos sirve más que para habernos desindustrializado y pedir permiso hasta para sembrar nuestros campos.
#1 Valen para obtener combustible para armas nucleares. Son carísimas de construir.
70 GW es 10 veces más de lo que tiene instalado España, en un país de 1500 millones de habitantes. 30 veces más que España.
#4 lo primero es un falso mantra del miedo. Lo de que son caras... deberías ir corriendo a informar a China, que igual no se han dado cuenta o no saben de rentabilidad.
Y la relación que haces de la potencia instalada se debe interpretar como que a ambos les falta mucho camino por recorrer. Trae los datos de Francia y lo volvemos a repasar.
#6 Pregunta por ejemplo a reino Unido cuanto les está costando la construcción de su última central nuclear, que por cierto lleva años de retrasos, y sobrecostes respecto al coste previsto.
Que China esté desarrollando a pérdidas su propia tecnología de reactores nucleares, teniendo en cuenta que es una potencia nuclear me parece de todo menos extraño.
#13 vamos, que tú mismo sospechas que algún beneficio sacará China en el futuro, bien por rentabilidad directa, bien por desarrollo de tecnologías.
El caso de UK confirma lo debilitante que es subcontratar a China el know-how de la producción energética y el desarrollo de la tecnología asociada. Con una inversión más frecuente se facilita el desarrollo y se gana en independencia. Ahora UK le toca pagar por ese conocimiento.
#15 tienes que interesarte más por el tema, que es más complicado que esa relación simple.
De todos modos, y aún siendo como tú dices ¿podrías decirme los beneficios de dejar de producir nuclear en España y/o UE para que China, la India o cualquier otro país tercero continúe invirtiendo y desarrollando la tecnología libremente?
#16 Es una tecnología cara en la que España no va a investigar porque se va a quedar obsoleta.
España está investigación la fusión nuclear dentro del consorcio internacional con el ITER y lo que tenemos que investigar y desarrollar más son las renovables con almacenamiento, que te dan independencia energética (cosa que no ocurre con las nucleares) y además en caso de un conflicto como el de ahora de Ucrania no te deja expuesto a que te tiren toda la red eléctrica bombardeando unas pocas centrales. Eso ya yendo a un caso extremo.
Y eso sin contar que a día de hoy, la energía más barata de largo, es la renovable.
#1 No. Lo que se dice es que el coste en occidente es elevadísimo, y los plazos de ejecución pueden ser de más de una década. Y con una población tres veces y media menos que China, las renovables son más lógicas.
Si esto fuese una dictadura donde no cumplir con los presupuestos te puede suponer la cárcel, y el tema de resíduos es algo más laxo, igual los números cambiaban.
#5 aquí en nuestra democracia son más de presupuestar 1.000, gastar 5.000, untar al político y llevárselo crudo.
#7 aquí, por en contrario, estamos concienciadísimos con el medio ambiente. Estamos como locos combatiendo el capitalismo salvaje y el consumismo, Doñana está genial, no se construyen campos de golf en Murcia y casi no hay ninguna construcción ilegal en la costa.
Comentarios
El plan de China viene de décadas atrás, no hay nada casual.
#1 109 construidas en los últimos años y otras 51 en construcción. Total 160, pero oye, no se construyen
https://pris.iaea.org/pris/home.aspx
#3 En los últimos años a cuantos años te refieres?
Dime las inauguradas desde 2010 a ver cuántas son
#9 Desde el 2010, 77 centrales nuevas, lo tenías en el enlace que puse en el desplegable por años, y aqui
https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/OperationalByAge.aspx
77+51 en construccion=128
#2 Es lo bueno de los gobiernos dictatoriales saben ceñirse a un plan.
#11 es lo bueno de las dictaduras con un objetivo claro, nuestro país bajo la dictadura de la UE supervisada por USA no nos sirve más que para habernos desindustrializado y pedir permiso hasta para sembrar nuestros campos.
No se decia en meneame que ya no se construian centrales nucleares y que no valian para nada?
#1 Valen para obtener combustible para armas nucleares. Son carísimas de construir.
70 GW es 10 veces más de lo que tiene instalado España, en un país de 1500 millones de habitantes. 30 veces más que España.
#4 lo primero es un falso mantra del miedo. Lo de que son caras... deberías ir corriendo a informar a China, que igual no se han dado cuenta o no saben de rentabilidad.
Y la relación que haces de la potencia instalada se debe interpretar como que a ambos les falta mucho camino por recorrer. Trae los datos de Francia y lo volvemos a repasar.
#6 Pregunta por ejemplo a reino Unido cuanto les está costando la construcción de su última central nuclear, que por cierto lleva años de retrasos, y sobrecostes respecto al coste previsto.
https://www.elmundo.es/economia/2016/09/15/57da4f57e5fdea40318b463e.html
https://elperiodicodelaenergia.com/el-disparate-de-hinkley-point-sus-costes-de-produccion-son-entre-un-30-y-un-100-mas-altos-que-los-del-resto-de-tecnologias/
Que China esté desarrollando a pérdidas su propia tecnología de reactores nucleares, teniendo en cuenta que es una potencia nuclear me parece de todo menos extraño.
#13 vamos, que tú mismo sospechas que algún beneficio sacará China en el futuro, bien por rentabilidad directa, bien por desarrollo de tecnologías.
El caso de UK confirma lo debilitante que es subcontratar a China el know-how de la producción energética y el desarrollo de la tecnología asociada. Con una inversión más frecuente se facilita el desarrollo y se gana en independencia. Ahora UK le toca pagar por ese conocimiento.
#14 El kwow how y la producción de armas nucleares. No te olvides.
#15 tienes que interesarte más por el tema, que es más complicado que esa relación simple.
De todos modos, y aún siendo como tú dices ¿podrías decirme los beneficios de dejar de producir nuclear en España y/o UE para que China, la India o cualquier otro país tercero continúe invirtiendo y desarrollando la tecnología libremente?
#16 Es una tecnología cara en la que España no va a investigar porque se va a quedar obsoleta.
España está investigación la fusión nuclear dentro del consorcio internacional con el ITER y lo que tenemos que investigar y desarrollar más son las renovables con almacenamiento, que te dan independencia energética (cosa que no ocurre con las nucleares) y además en caso de un conflicto como el de ahora de Ucrania no te deja expuesto a que te tiren toda la red eléctrica bombardeando unas pocas centrales. Eso ya yendo a un caso extremo.
Y eso sin contar que a día de hoy, la energía más barata de largo, es la renovable.
#1 No. Lo que se dice es que el coste en occidente es elevadísimo, y los plazos de ejecución pueden ser de más de una década. Y con una población tres veces y media menos que China, las renovables son más lógicas.
Si esto fuese una dictadura donde no cumplir con los presupuestos te puede suponer la cárcel, y el tema de resíduos es algo más laxo, igual los números cambiaban.
#5 aquí en nuestra democracia son más de presupuestar 1.000, gastar 5.000, untar al político y llevárselo crudo.
#7 aquí, por en contrario, estamos concienciadísimos con el medio ambiente. Estamos como locos combatiendo el capitalismo salvaje y el consumismo, Doñana está genial, no se construyen campos de golf en Murcia y casi no hay ninguna construcción ilegal en la costa.
#1 A los chinos se la soplan los peligros nucleares y el medio ambiente. Ventajas de vivir en una dictadura.