En un artículo en el que anticipa con tono jocoso un "apocalipsis" en Twitter debido a los cambios en este sistema, el diario, que cuenta con 55 millones de seguidores en esa red social, dijo que no está dispuesto a pagar por sus cuentas institucionales. Los Angeles Times, The Washington Post, BuzzFeed, Politico y Vox también han expresado de una manera u otra que se trataría de un gasto publicitario, no asociado a la credibilidad. También se han desmarcado celebridades con millones de seguidores, como el jugador de baloncesto LeBron James.
Comentarios
Entiendo a qué se refieren.
Yo también me niego a pagar por ciertos servicios que ofrecen en internet y que en realidad me son totalmente prescindibles.
#2 Añado, del artículo
"La búsqueda de la monetización parece estar volviéndose en contra de Musk, ya que el Times no es el único medio en rebelarse: Los Angeles Times, The Washington Post, BuzzFeed han expresado de una manera u otra que se trataría de un gasto publicitario, no asociado a la credibilidad."
Dudo eso de que esté"volviéndose en contra ".
Twitter es lo que es, no por los medios que se han adherido a su popularidad e influencia posteriormente.
Twitter es lo que es por su popularidad e influencia inherente a su concepción.
De ahí la necesidad de los medios"convencionales " de formar parte de Twitter de un modo u otro. Para no perder esa influencia en la sociedad que Twitter sí que tiene desde hace ya mucho tiempo.
No sé porque me da que o los medios convencionales no van a tener más remedio que tragar, o desprestigiar Twitter y su nuevo dueño lo antes posible, con fin de minimizar el impacto de Twitter sobre la sociedad.
Sin duda estarán tomando un riesgo muy alto si optan por lo segundo.
#4 Pues creo que tiene implicaciones bastante profundas esta guerra de medios convencionales con muro de pago como señala #2 contra medios actualmente con más esfera de influencia como señala #3. Pero bueno, estás en tu derecho de votar irrelevante, y hacerlo saber en los comentarios.
#5 es un servicio freemium más que un muro de pago y a mi me parece perfecto ¿No quieren pagar? Pues no tendrán una cuenta premium.
#2 Hay muchos usuarios profesionales para los que Twitter es imprescindible, y sin la verificación las cuentas que no sean de algunas celebridades, están en peligro.
#6 ¿Para qué tipo de usuario es Twitter imprescindible?
#9 Para cualquier profesional que tenga ingresos, sin la verificación te expones a quedarte sin cuenta.
Y cualquiera con muchos seguidores.
Como negocio no está mal: cobro pero no pago.
Superirrelevante
No me la puede pelar más.