Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
De estas cosas no hablarán aquellos medios de comunicación cuyos propietarios son fondos de inversión o grandes corporaciones, iría en contra de sus intereses de corrupción.
#6:
No sé si gobernando en solitario pueden ser un peligro pero en coalición con un partido conservador Podemos me parece el acicate/contrapunto ideal para el trabajador.
#4:
Repite conmigo: todos los partidos son iguales
#1:
Pero...lo importante es, Venezuelaaaaa!!! Eta!!!!! Cataluña!!!!! Inmigrantes!!!!!
Todo lo demás da igual.
Todo lo demás da igual.
#21:
#10 #12 #13 #14 Lo bueno es el conjunto de datos/hechos y lo criticable es que esta crisis es diferente a la económica. Hay fondos desde Bruselas en lugar de exigencias.
Pero en mi opinión sin Podemos el PSOE habría tomado menos medidas o no tan a favor del trabajador. De gobernar el PP en solitario las medidas habrían sido similares a las de un supuesto PSOE en solitario. Y un PP en coalición con Vox mejor ni me lo imagino.
Pero en mi opinión sin Podemos el PSOE habría tomado menos medidas o no tan a favor del trabajador. De gobernar el PP en solitario las medidas habrían sido similares a las de un supuesto PSOE en solitario. Y un PP en coalición con Vox mejor ni me lo imagino.
#11:
La realidad es demoledora.
Hecho de menos unas análisis así en periódicos con ilustración y casos concretos, pero claro como los medios son de grandes grupos y constructoras...
Con la cantidad de trabajadores que votan al PP o peor a Vox, es que no tienen ni idea de que se están vendiendo a los empresarios así. La banderita bien grande, el cerebro bien apagado.
Hecho de menos unas análisis así en periódicos con ilustración y casos concretos, pero claro como los medios son de grandes grupos y constructoras...
Con la cantidad de trabajadores que votan al PP o peor a Vox, es que no tienen ni idea de que se están vendiendo a los empresarios así. La banderita bien grande, el cerebro bien apagado.
Comentarios
De estas cosas no hablarán aquellos medios de comunicación cuyos propietarios son fondos de inversión o grandes corporaciones, iría en contra de sus intereses de corrupción.
#1 #2 #3 #4 #6 #7 #11 #15 #18 #20 #31 #36 a todos esos adalides de la protección laboral convendría recordaros que el maravilloso mercado laboral español, que hasta hace bien poco sólo producía burbujas inmobiliarias con dinero prestado extranjero y turismo barato, sigue con el despido más caro de Europa, la mayor tasa de paro, un paro juvenil estratosférico y los menores sueldos,
y que muy probablemente, como dice en el link Nadia Calviño en breve vendrán más reformas laborales como condición a los fondos europeos, para arreglar el terrible entuerto que dura ya más de 40 años (desde la aprobación del RD 17/77 y el Estatuto de los trabajadores de 1980).
https://amp.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/nadia-calvino-responde-a-inaki-lopez-que-va-a-pasar-finalmente-con-la-reforma-laboral_20210313604d2de0094c980001e720ee.html
#37 Lo que dices no tiene ningún sentido. Qué tiene que ver la regulación laboral con el desarrollismo basado en la construcción? No tendrá más que ver con las políticas implementadas por cierto partido que a la postre se ha visto que se retroalimentaban con comisiones en dinero negro? Qué culpa tienen los trabajadores de esa situación, salvo la responsabilidad por el voto?
#43 jajjjjaaaa nada, no tiene nada que ver
#47 Explícamelo
#50 no te lo explico porque tienes información suficiente en la red.
Simplemente te mandaría a todos los países del norte de Europa o América con pleno empleo, para que vieras sus condiciones en caso de despido.
#51 A ver, sólo te pedía un par de frases, algo que sustentara eso de que medidas proteccionistas para el empleo producen burbujas inmobiliarias. Evidentemente sé que no eres capaz de dar una explicación, ni por ti mismo, ni "en la red"
#53 la burbuja inmobiliaria se produjo por las desgravación fiscales, no por el mercado laboral tan rígido.
Sólo un progre como tú es capaz de relacionar algo tan absurdo como lo que has dicho.
#54 Creo que en #37 dices que el mercado laboral crea burbujas, es eso?
Lo de progre qué es? Un intento de ofenderme?
Tras ese intento y que evidentemente no tienes muchos conocimientos en macroeconomia, creo que lo más sensato es ponerte en el ignore mientras tu perfil languidece hasta su desaparición. Es el camino habitual de los trolls. Enjoy.
#54 Que va.
La burbuja inmobiliaria fue un encadenamiento de situaciones no fue por las desgravaciones fiscales.
La liberalización del suelo, unido a la bajada de tipos de interés, a que los alquileres eran caros y salía más barato una letra hipotecaria que un alquiler, la facilidad de obtener créditos y que estos financiasen muchas veces hasta el 120% del valor de la propiedad, y que encima tenías una desgravacion por inversión en vivienda habitual ....todo ello junto hizo que la gente se lanzase sin red a la compra de vivienda.
Decir que la burbuja la provocó la desgravacion fiscal, es como decir que una persona engorda por que no hace deporte, sin tener en cuenta el resto de factores.
#37 ya estamos relacionando paro con abaratamiento del despido como si el hecho de abaratar el despido hace que mágicamente tengamos menos paro...
Pues resulta que la única vez que España llegó a tener menos del 10% de paro fue con el despido de 45 días por año trabajado, ahora con 33 días por año trabajado seguimos teniendo una de las peores tasas de paro de Europa muy lejos de las cifras anteriores...
Venga neoliberal explicame como eso es posible...
#44 Pues resulta que la única vez que España llegó a tener menos del 10% de paro fue con el despido de 45 días por año trabajado,
Con una burbuja inmobiliaria financiada por ahorro exterior que llegó a suponer 100.000 millones de euros de financiación exterior, más del 10% del PIB
Con dinero prestado del extranjero, es fácil acabar con el paro... y ni siquiera
#48 Ahhh que ahora resulta que lo del despido barato no tiene nada que ver que si fluye el dinero baja el paro... vaya!! chorpresa!!!
Gracias por demostrarme que no tienes ni puñetera idea de lo que hablas.
Y en España el paro es tan alto porque hay una economía sumergida brutal sustentada por todos esos empresarios caraduras que pagan en B.
#49 claro, la culpa es de los empresarios caraduras, nada tiene que ver la legislación laboral
Pon un despido de 100 días, o prohíbe el despido directamente, para que veas cómo baja el paro
#52 que narices tendrá que ver la legislación laboral con los contratos en B?? Acaso justificas las ilegalidades?? Según tu los ladrones roban bancos por culpa de la ley no?
El ejemplo más claro que una legislación laboral más libre no reduce el paro lo tenemos ahora mismo y en el 2012. Con el PP se abarató el despido y se redujo de manera drástica los derechos laborales, resultado la tasa más alta de paro de la historia de la democracia. Ahora mismo en esta crisis se ha protegido el trabajo, si estuviera gobernando el PP tendríamos 3 millones de parados más.
#59 dices que no ha funcionado la reforma laboral??
datos-paro-paro-supera-febrero-cuatro-millones-primera-vez-desde/c0301#c-301
El paro supera en febrero los cuatro millones por ...
publico.es#60 no, no ha funcionado:
https://www.eldiario.es/economia/espana-alcanza-trabajadores-temporales-precarios_1_1455133.html
https://www.publico.es/economia/precariedad-mitad-asalariado-espana-precario.html
Si para ti crear empleo precario y de baja calidad con el récord de trabajadores pobres de Europa demuestra que una reforma laboral funciona es para que te lo hagas mirar.
Pero teniendo en cuenta tu tendencia ideólogica supongo que explotar a los trabajadores es lo que te mola, eso o eres un explotado con vocación de explotador algún día.... Me inclino más por lo segundo
#61 pues si esta no ha funcionado (falso por cierto) prepárate porque vienen más.
Y en los países más liberales hay menos paro y los sueldos son más altos, por cierto
#62 Que países más liberales son esos? Dinamarca?? En Dinamarca el mayor empleador es el Estado con 3 millones de funcionarios, los impuestos son del 40% para arriba y la protección al trabajador incluye hasta 2 años de paro con el salario casi al completo.... Pero estas cosas los "liberales" Se os olvida mencionarla solo hablais del despido gratis... Muy curioso...
#63 Dinamarca es un país mucho más liberal que España.
El mercado laboral está mucho menos regulado, despedir es mucho más barato, los funcionarios no son fijos, hay menos burocracia, el impuesto de sociedades es menor y hay más presión fiscal pero realizan menos esfuerzo fiscal porque ganan mucho más.
Ocupan un puesto muy superior al de España en el ranking de libertad económica. Lo puedes comprobar:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Index_of_Economic_Freedom
Más liberales. Sin duda
#64 osea que pagar más impuestos es más liberal no??
Venga nene que mañana tienes cole. Bye.
#37 Es que 40 años de gestión chapucera no se arreglan en un año, ni una legislatura.
#65 cierto.
Repite conmigo: todos los partidos son iguales
#4 no todos son iguales, pero todos son una mierda
#23
No sé si gobernando en solitario pueden ser un peligro pero en coalición con un partido conservador Podemos me parece el acicate/contrapunto ideal para el trabajador.
#6 Y por gente que se deja convencer así de fácil así va la clase obrera de este país...
Por cierto, propaganda pura en portada.
#20 Tiene un sesgo claro, pero como explico en #21 aporta más datos que opinión aunque compara situaciones diferentes.
#20 No puede ser propaganda porque no presenta solo un lado de la realidad, sino que hace una comparación factual de las medidas de cada lado.
Lo tuyo si que es sesgo.
#20 Adelante, cuéntanos cuáles de las medidas enumeradas son mentira o cuáles han omitido. Soy todo oídos.
Pero...lo importante es, Venezuelaaaaa!!! Eta!!!!! Cataluña!!!!! Inmigrantes!!!!!
Todo lo demás da igual.
#_9 Ese es el tema, a podemos le falta mucho para ser perfecto, pero comparado con PP, PSOE, Cs o Vox son los que mejor defienden a la clase obrera con diferencia.
La culpa es del moñetas!
Busquen, comparen y si encuentran algo mejor, votenlo.
"Todos son iguales".
La realidad es demoledora.
Hecho de menos unas análisis así en periódicos con ilustración y casos concretos, pero claro como los medios son de grandes grupos y constructoras...
Con la cantidad de trabajadores que votan al PP o peor a Vox, es que no tienen ni idea de que se están vendiendo a los empresarios así. La banderita bien grande, el cerebro bien apagado.
Buen lavado de cara. La realidad es que el paro bajó y ahora aumenta. Y que el gobierno llegó al poder diciendo que iban a derogar la reforma laboral del PP. Y la reforma ahí sigue.
#18 Acaban de empezar las negociaciones con los agentes sociales.....
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/03/11/yolanda_diaz_cita_marzo_los_agentes_sociales_para_negociar_reforma_labora_117869_1012.html
#18 Quieres que la deroguen o no?
algunos no se aclaran...
Muy bueno eso de que quitaron normas tontas para que los empresarios nos salvarán. Hay artículo de laboro, hay meneo!
Madre mía cómo está el trabajo en España, para todo hay que competir:
#8 ¿No las hay también de FEO?
También hay que decir que la política económica de la UE durante la actual crisis está siendo totalment opuesta a la que hubo en aquel momento y los estados tienen un acceso a liquidez que no tenían entonces.
#22 Y qué tiene eso que ver con medidas como, por ejemplo, poner los convenios de empresa por encima de los colectivos?
Ahora es demasiado pronto para valorar el efecto de estas medidas. En el papel, todo suena genial, el efecto en el pib etc
#26 El efecto será negativo, esta crisis nos ha jodido bien y nos ha hipotecado aún más si cabe.
Lo que no quita que repetir las medidas anteriores hubiera sido mucho más catastrófico para el de siempre, el ciudadano medio.
Pues sinceramente, las medidas de este último año me parecen buenas a corto plazo y demoledoras a largo plazo. Pan para hoy, hambre para mañana.
#16 Ya, pero es que hacía falta pan para hoy, que es cuando estamos en una pandemia. Recordemos que éstas medidas salieron cuando nos confinaron a todos en casa durante meses.
#16 A largo plazo todos calvos
#16 El hambre siempre mañana, es mejor tener pan hoy.
Aplíquese a.diario
#16 Aclárate, entonces preferías hambre para hoy?
#40, #46 no, Si se podría haber elegido quién pasa hambre: suspensión de cuotas autónomos, reducción cotizaciones ss, reducción IRPF, reducción cuota ss a cargo de la empresa. A los que han obligado cerrar, subvenciones.
A cambio de qué?
Reducción de ayudas a asociaciones (No cuento las que se dedican a ayudar a los más desfavorecidos), reducción de publicidad institucional, eliminación de subvenciones al cine, bajada de sueldo de funcionarios, reducción pensiones y un sinfín de gastos triviales y no productivos.
Ayudas a que sobrevivan los que de verdad generan riqueza, las PYMES y autónomos, para que la base del país no se derrumbe. A cambio de que los que tienen sueldo asegurado y cobren del Estado, reciban menos.
#58 Bueno, son ideas sensatas.
Yo me decanto más por ayudas directas a los trabajadores que reducir impuestos a las pymes y confiar en que éstas mantengan igualmente a su plantilla. Desde luego los más perjudicados son los autónomos, como siempre.
Mi primera medida para pymes y autónomos sería congelar o reducir por decreto los alquileres de forma proporcional a las pérdidas ocasionadas por la crisis. Así estaríamos evitando el cierre de tantos comercios y locales que, aunque cobren ertes y ayudas, tienen que seguir pagándolos mes a mes a pérdidas.
#16 se han hecho montones de reformas laborales que han ido erosionando poco a poco los derechos laboreles. A cambio hemos pasado de un mercado laboral deficiente a un mercado laboral deficiente, sin los derechos laborales. Yo no me creo que esto sea pan para hoy y hambre para mañana, es quitarle un poquitillo a unos pocos para mejorar las vidas de muchos. O al menos para regular y dificultad los abusos laborales, porque muchas medidas en realidad han sido meter dinero público para evitar que cierren empresas productivas. En la anterior salvamos el culo a quien causó el problema, a cambio perdimos derechos la mayoría y de postre, parece que regalamos dinero para crear burbujas que serán otro problema en el futuro.
#16 Puede, pero ten en cuenta que estas medidas son necesarias.
Los primeros días de la pandemia las empresas empezaron a hacer una barrida de trabajadores brutal, tras decretarse el estado de alarma las empresas empezaron a despedir a mansalva, gente que llevaba menos de un año en las empresas y temporales fueron despedidos fulminantemente. Y lo peor, sin posibilidad de buscar trabajo por que todo estaba cerrado.
Si miras los mensajes que hay en el Sepe de esas fechas, gente que había cambiado de trabajo y llevaban un mes o dos en el nuevo no tenían derecho a acceder al paro por haber cesado voluntariamente en el empleo anterior y llevar menos de 3 meses en el nuevo, más gente que llevaba 8 o 10 meses en la empresa y se veían en la calle sin nada, más gente que acababa contratos y no se les renovaba...el gobierno paro todo eso y levanto la mano para conceder las prestaciones , concedió ayudas a quienes aún no tenían derecho,a los que terminaban prestaciones en esos días y no podían buscar trabajo, facilito los ertes....
Muchísimo dinero, que no lo hay pero no podían dejar a esa gente sin nada.
Cuál crees que habría sido la alternativa? Dejar las cosas como estaban? Dejar que la gente se muera de hambre? Que roben? ....
Llevamos un año de pandemia y el paro subiendo, las empresas no se recuperan, muchas han cerrado para siempre y las que van abriendo tienen miedo a que vuelvan a cerrar y no contratan, en muchas zonas siguen las restricciones horarias en los comercios así que no necesitan el mismo personal que antes ....
#71 Me hablas de países no UE, y en mi anterior mensaje, si lo lees con algo de calma, podrás ver que solo hago referencia a países UE. No haces referencia a mí mensaje... No pasa nada, en conversación escrita estas cosas suelen pasar. En cualquier caso, te invito a que leas el artículo que enlace, me voy a atrever a decirte que, estés de acuerdo o no con este, no te va a disgustar leerlo:
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
Luego, a partir de ahí, si quieres, encantado de leer tu contrargumentacion, para eso estamos aquí..
Tod@s son iguales.
Está muy bien, pero no son crisis iguales.
¿Hubiera hecho el gobierno actual lo mismo en 2010? ¿Qué hubiese dicho Europa de estas medidas?. Probablemente hubiesen tenido una actitud y unas intenciones diferentes, puede ser, pero recortes seguro que habría.
Lo siento pero son situaciones y crisis diferentes
saben aquell que diu que viva el Rey viva el orden y la ley...
a falta de nada más productivo, se producen burbujas.
Y vagos y protegidos, de los que hay legión
en proporción en España se pagan más impuestos
Quién paga más impuestos, tú pagando un 35% con un sueldo de 1100 euros o tu vecino pagando un 42% ganando el doble???
No seas ingenuo, per favor
#68 Ni en "esfuerzo fiscal" ni en "presión fiscal" España demuestra estar ni siquiera en el grupo medio-alto..
Cuestiones de credo: sobre la discusión entre presión y esfuerzo fiscal
#70 falso, en presión fiscal está por encima de Estados Unidos, Canadá, Australia, Reino Unido, Irlanda, Suiza, Israel, Nueva Zelanda, Singapur, Japón, Corea del Sur, Islandia, países todos ellos más ricos que España.
En esfuerzo fiscal está por encima de todos los nórdicos.
https://www.google.com/amp/s/www.eleconomista.es/economia/amp/10724032/Espana-esta-entre-los-cinco-paises-de-la-OCDE-con-mayor-esfuerzo-fiscal
Sin ánimo de defender a un partido frente al otro, esto es un panfleto puro y duro.
#10 Es una comparación de las medidas, no puede ser menos panfleto porque es factual.
Si tienes alguna medida olvidada señalala pero me parece bastante completo.
#12 pero es una comparación que deja bien de los que no me gustan, así que tiene que ser un panfleto.
#10 #12 #13 #14 Lo bueno es el conjunto de datos/hechos y lo criticable es que esta crisis es diferente a la económica. Hay fondos desde Bruselas en lugar de exigencias.
Pero en mi opinión sin Podemos el PSOE habría tomado menos medidas o no tan a favor del trabajador. De gobernar el PP en solitario las medidas habrían sido similares a las de un supuesto PSOE en solitario. Y un PP en coalición con Vox mejor ni me lo imagino.
#21 En la anterior crisis también hubieron "fondos" desde Bruselas, pero fueron regalados a los bancos, y no los van a devolver.
#25 Hablas del préstamo en condiciones ventajosas?
#10 Es un chorro de datos. Ya nos gustaría que los periodistas se tomaran esto como costumbre.
#10 Señala las falsedades o incompletitudes.