La adjudicación de las plazas de Formación Sanitaria Especializada (FSE) ha llegado a su fin y con ello una gran sorpresa: todas y cada una de las 11.943 vacantes han sido cubiertas. El asombro ha llegado porque, como consecuencia, no ha quedado ningún hueco libre tampoco en el MIR, ni en medicina familiar y comunitaria (MFyC). Pero, ¿cómo se ha pasado de un punto a otro en apenas 12 meses? Los especialistas apuntan a dos cambios que el Ministerio de Sanidad ha incorporado en esta edición.
|
etiquetas: médicos , jóvenes , ambulatorio , mir , 2025 , plazas 
Poco nos pasa.
Aparte, da igual donde pongas el listón, por definición siempre habra mejores y peores, aunque todos sean muy buenos.
Luego podrá ser o no suficiente, pero es condición sine qua non.
Vale, estoy exagerando, pero lo pillas, ¿no? El MIR es un examen global, cuando la mayoría va a tener un desempeño local. Aparte, tendrán que especializarse mogollón, o sea que solo es el punto de partida.
El MIR no mide implicación, persistencia, humanidad,… » ver todo el comentario
Y del enlace al que lleva esa frase
Se elimina la nota de corte y la puntuación mínima para poder participar en los actos de elección y adjudicación de plaza se limitará a aquellos cuya puntuación final del ejercicio sea mayor que cero, quedando eliminados aquellos que en el examen haya obtenido una puntuación negativa o igual a cero
Esto, señores, y en especial #5, quiere decir que un aspirante puede contestar una única pregunta en el examen, tenerla bien y dejar las otras 99 en blanco, y poder elegir plaza. Llevamos décadas ya en España devaluando la educación
Escoge al médico que quieras, eres libre... yo prefiero a los que se lo han currado desde el primer día de la universidad, mi salud y la de los que conozco es muy importante.
Por cierto yo tuve un medico de cabecera que era mormon, diabetico, antivacunas, tenia prohibidas las transfusiones y no queria recetar cosas que no fueran naturales... imaginate el percal, pero eh habia aprobado la plaza.
Y si, se murio por una combinacion de no pincharse y no aceptar la transfusion. Con otro medico con una nota mas baja, todos sus pacientes hubiesen vivido mejor... y con un tortazo a tiempo quizas el tambien estuviese vivo.
No sé, a lo mejor un mix
No creo que haga falta explicar más ¿O sí?
No obstante te pregunto ¿crees que todos los médicos, en sus respectivas especialidades son igual de buenos, de cracks, de ejemplares en lo suyo?
Porque, sin ir más lejos, en mi pueblo no fue el primero ni el segundo que solicitó el cambio de médico (lo que implicaba un desplazamiento de unos 4-5 kms) con respecto al que teníamos hasta que el año pasado se jubiló. Y ya te digo… » ver todo el comentario
Son personas.
Para mí un médico licenciado no sabe una mierda, lo mismo que un programador, un biólogo en o un maestro. Ese conocimiento es nimio comparado con la práctica, por no decir que casi todo el conocimiento adquirido suele ser bastante descartable en la práctica. Vamos que para especializarte en dermatología te tienes que aprobar varias de anatomía, cardiología, neurología, etc pero luego na. Y si no preguntale a un medico especializado por esas materias te sorprenderás de que no sabe nada como con cualquier licenciado.
Si te la suda la empatía, pero aprecias la eficiencia, deberías de ser consciente que la empatía es importante para los demás y que por lo tanto es necesario que haya médicos empáticos.
Me has recordado un día que tuve que salir del trabajo en el que estaba para ir al médico de la mutua debido a X problema. La tía que me atendió no sólo fue borde sino que quería ver qué me pasaba haciendo yo aquello que me molestaba. Le dije que no, ni de coña, demasiado dolo. Total, que no me hizo nada y… » ver todo el comentario
Unos médicos empáticos facilitan que la gente pueda ser atendida correctamente, ya que habrá una mayor predisposición a acudir al médico en caso de necesidad y acudir al médico no se inerpretará como una experiencia traumática por parte de los usuarios. ¿Cuanta gente tiene actitudes evasivas con los problemas médicos? Un montón. Cualquier forma de reducir ese comportamiento evasivo tendrá impactos muy positivos en la salud general de la población.
No es cuestión de empatía porque viva la vida rosa happy flowers, es pura y dura ciencia médico-asistencial.
Y si vamos a eso, la empatía en exceso tamabién lleva a efectos no deseados, desde la propia salud mental del personal médico por una excesiva implicación a poder saltarse procedimientos necesarios.
Lo que hay que leer. En fin, algunos parece que no hayais tenido enfermos cerca. Me alegro, en serio.
Mira, aunque se trate de un caso real, no deja de ser sólo un caso entre todos, pero es un ejemplo de lo que digo que no me vale.
Hace muchos años kngresaron a un familiar mío porque era evidente que tenía cáncer tras una exploración del médico de familia, faltaba ponerle nombre, para lo que había que biopsiar, ergo cirugía por la ubicación del tumor, y la cosa iba a tardar porque no estaba en condiciones de pasar por… » ver todo el comentario
Luego, teniéndola, influyen muchos factores, en eso de acuerdo.
Todos podemos cagarla algún día, pero esperemos que ese día le sirviese de lección ante alguna situación médica urgente donde no la cague.
a: como el médico sólo se ha fijado… » ver todo el comentario
Mi referencia a House era en la frase más que en otra cosa, pero si vamos a describirlo, dejando a un lado que es una serie (aunque decían que los casos estaban basados, de alguna manera, en hechos reales o posibles más o menos) se trataba de diagnóstico médico de casos raros. Si acertase siempre a la primera, además de acortar el episodio, lo habría podido diagnosticar cualquiera en cais cualquier caso.
Mira, yo trabajé durante mucho tiempo resolviendo problemas informáticos de "usuarios finales". No era borde, pero lo mío era arreglar lo que pasaba.
Por otro lado, una cosa es no ser empático y otra ser borde.
Por supuesto pero aunque no seas borde, sin un mínimo de empatía te vas a ver negro en que el paciente te cuente lo que precises, ya si le añades ser borde ya es otro nivel de dificultad pero cuando se trata con personas enfermas las cosas cambian bastante.
Soy arquitecto y cuando evaluo un CV para incorporar al equipo, la nota de sus estudio ni la miro, por ejemplo. Es más, nadie suele ponerla porque no importa lo más mínimo.
Tu nuevo miembro de equipo va a estar supervisado. El médico de atención primaria no.
Edit: me dejaba al adjunto, Sr de todos los R
¿Al final qué prefieres? ¿Que te atienda alguien que haya aprobado la carrera justito, o que directamente no te atienda nadie por falta de personal?
Si soy cansino por eso es que no tienes ninidea de argumentar.
Un examen en un papel no es la vida real, entonces lo que habría que analizar cuanta correlación hay entre un examen y la valía profesional de quien lo hace.
Menos mal que no tenemos chamanes sioux
Leí algo al respecto aquí pero no consigo encontrar el artículo concreto:
investigaciondocente.com/
Y eso seguro que no afectaría en lo más mínimo a la calidad de los futuros titulados en la enseñanza pública.
Habría que poner esos recursos. Antes no había nota de corte.
la consecuencia directa de eso sería un muy mayor porcentaje de suspensos en el primer año.
Correcto. Te echan de medicina o ingeniería por no saber de medicina o biología, no porque no te entraba la filosofía o la historia del bachillerato.
Sólo se justificaria con lo que comentan de la compatibilidad con privada.
Tendrían que tener exclusividad como en tantos trabajos y funcionarios.
Ah, y si se van fuera del país habiendo estudiado en la pública, devolución de becas y de dinero que ha costado su formación al resto de españoles
Si las ayudas las das para el beneficio del Estado y no de las personas, pasate al lado oscuro: reconoce que no quieres que se den esas ayudas. Más que nada porque lo que tú propones es dar crédito que luego se devuelve en trabajo forzado (solo pueden emplearse en el propio Estado y trabajo público) e impuestos. Para eso, que lo que se de sea un préstamo normal y se devuelva como cualquier otro préstamo.
No obstante, en los casos en los que se den que sea porque se cree en ciertos valores (igual de oportunidades) y no porque se busque el beneficio del Estado.
Igualdad de oportunidades, sí, pero en el estado.
Es un préstamo? No, si te quedas. Si te vas a enriquecer a otro lugar, sí. Es decir, no es a fondo perdido sino con condiciones. Lo veo perfecto, que cuesta muchísimo dinero y pende de un hilo que se siga manteniendo.
De hecho, sería más fácil ampliar el volumen si se garantiza un retorno.
- Madre: Ay! Han secuestrado a mi hijo.
- Secuestrador: No es un secuestro si nos da el dinero.
Claro que es un préstamo lo que propones. Lo que ocurre es que escondes las cláusulas de la devolución: estás atado a un territorio y lo devuelves a través de impuestos y (en el mensaje original) solo pudiendo trabajar para el Estado.
Si Quirón (por decir una empresa cualquiera) diera préstamos a estudiantes con las restricciones de solo poder trabajar para ellos, al salario que ellos estipulen y sin poder salir del territorio nacional nos parecería una locura (y con razón). Lo que propones es exactamente la misma barrabasada.
(#88)
Los putean muchísimo pero hay cosas que es un poco sarna con gusto porque las guardias hay muchos que no las quieren quitar porque si no cobran menos. Las nuevas hornadas son de currar como los demás sanitarios y quitarse de rollos pero hasta que no se jubilen los viejos... 0 patatero
¿ Pero es algo que está prohibido, verdad ?
Creo que no sabes lo que es la inteligencia artificial.- La inteligencia artificial no es inteligente. CharGPT tampoco lo es.
Pensar lo contrario es desconocimiento básico. Es no tener las nociones necesarias para ir por el mundo hoy en día.
cc/ #8
Precisamente en el área médica es donde más aplicaciones ya tiene , buscando patrones en los datos clínicos ...algo que hasta no hace mucho se hacía con sistema expertos de IBM que buscan patrones estadísticos .
Es obvio que ni la has usado a fondo ni sabes cómo funciona ...Tampico se te ve muy ilustrado en investigación ni en ciencias de la información aplicadas ni en estadística .
Ante un gran volumen de datos , con diagnóstico ,… » ver todo el comentario
Los médicos en España trabajan mucho, están mal pagados, muy bien formados y eligen cualquier destino.
Aún así las Comunidades Autónomas gestionan fatal:
- forman menos médicos.
- los tienen en precario.
- prefieren médicos sin formación y extranjeros.
Especialidades como dermatología y cirugía plástica se agotan porque tienen mucha privada y es una salida si no tienes hueco en la pública o si quieres ganar dinero extra.
EDIT: No jodas que con sacar más de un 0 ya puedes optar a plaza..
Esto no es como y tu país ni como EEUU, que la gente se muere o arruina o ambas pro problemas de atención médica con las compañías privadas.