Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Aún sufriendo sus consecuencias, mi más sincero apoyo. Hacen muy bien.
La administración madrileña se mofa de ellos y llevan años pauperizando el servicio.
Ánimo y fuerza !!
La administración madrileña se mofa de ellos y llevan años pauperizando el servicio.
Ánimo y fuerza !!
#15:
#4 lo que espero que no le toque a ninguno de tus familiares es el año que llevan aguantando los míos trabajando en la sanidad. Estrés, agonía, noches sin dormir y luego la precarización salarial desde hace una década.
O se mueven o no cambia nada y mientras, los de siempre gastando el dinero en gilipolleces innecesarias. ¿Quieren guerra? La tendrán. Ya está bien, cojones. Que esta gente nos ha salvado el culo y no hacemos más que ponerles palos en la rueda.
O se mueven o no cambia nada y mientras, los de siempre gastando el dinero en gilipolleces innecesarias. ¿Quieren guerra? La tendrán. Ya está bien, cojones. Que esta gente nos ha salvado el culo y no hacemos más que ponerles palos en la rueda.
#7:
No saben montárselo bien y que sea algo 100% efectivo. Que hagan una huelga feminista de la sanidad madrileña, así tendrían el apoyo del gobierno de la comunidad y todos los medios y participaría Ayuso
Comentarios
Aún sufriendo sus consecuencias, mi más sincero apoyo. Hacen muy bien.
La administración madrileña se mofa de ellos y llevan años pauperizando el servicio.
Ánimo y fuerza !!
#5 ¿Salimos a aplaudir?
#47 aplaude cuando te de un jama y no te miren ni el carnet ni la cartera para curarte, espabilao.
Otros con madrileñofobia...
No saben montárselo bien y que sea algo 100% efectivo. Que hagan una huelga feminista de la sanidad madrileña, así tendrían el apoyo del gobierno de la comunidad y todos los medios y participaría Ayuso
#7 Joder, pues teniendo en cuenta que la mayoría de personal sanitario son mujeres, fijo que se notaba más que esta, con servicios mínimos del 70%.
#7 ¿Lamiéndote el pene herido?
#14
#7 Y conseguirían lo mismo que el feminismo, un ministerio inutil, y medidas de pinta y colorea que no solucionan nada.
Yo lo que no veo en los centros clínicos de Madrid son carteles que pongan: "ESTO ES CULPA DEL PP". Hay que partir de la base de que la gente es imbécil. Si no lo explican claramente la culpa siempre será del coletas.
#18 "Hay que partir de la base de que la gente es imbécil. "
desgraciadamente, cuanta verdad hay en esa frase
- Voy a construir un hospital flipante, chavales, fuá.
- ¿Y los médicos?
- Ya estamos con las demagogias.
la huelga no afectará a la vacunación.
Porque va tan despacio que es como si hubiera habido huelga desde el principio
Huelga muy necesaria, es una vergüenza las condiciones laborales del sector sanitario (y lo se por experiencia).
#9 Para esas cosas está el filtro de urgencias. Entras, valoran tu caso y, si no lo consideran una verdadera urgencia, te mandan a casa. Si de verdad es urgente, te dejan esperando en función de la gravedad y las consecuencias de una atención tardía.
#17 no, porque lo colapsan con chorradas. Para eso está la atención primaria, y es la que hay que potenciar. Y lo digo de primerísima mano.
#52 Las historias que escuchamos están bastante sesgadas, porque solo escuchamos las de las veces en las que el filtro falla. La realidad es que un profesional está mucho más cualificado para determinar si una situación es grave y urgente de lo que lo está el paciente que acude, y tanto el filtro de urgencias como la atención primaria hacen esa labor. A mí me ha pasado en varias ocasiones pedir cita con el médico de cabecera para algo que creía que no era grave y que me diga de ir directamente al hospital, y que ni se me ocurra dejarlo pasar la próxima vez.
Y sí, como dice #40, hay gente que colapsa las urgencias con chorradas, pero otros nos quedamos cortos. Lo que ocurre es que, dependiendo de dónde trabajes, ves solo una cara de la moneda.
#9 #11 #17 Por una parte estoy de acuerdo en que la urgencias se usan mal, pero también quería decir que muchas veces el paciente no sabe si algo es una urgencia. Así como escuchas historias de gente que no tenía nada, escuchar historias de gente que tenía un dolor, les mandan a casa con paracetamol y al día siguiente palman porque tenian algo grave.
Solo digo que puede ser bastante complicado eso de mandar a casa a alguien, sobre todo si luego hablamos de indemnizaciones.
#17 Ese filtro falla mucho, dejando urgencias reales esperando horas o despachandolos de cualquier forma. De acuerdo que hay quien va a urgencias por chorradas, pero otra gente no y aún así los tratan como si fueran chorradas.
Luego también cuando vas porque te pasa algo que te asusta mucho (quedarte ciega, de repente, durante horas, por ejemplo, vivido en primera persona), y te tratan casi como un delincuente por ir por "tonterías".
Hay buenos profesionales, pero otros son para echarles de comer aparte, crueles, soberbios e inhumanos en su trato a los pacientes. Pero está mal visto decirlo.
"Es que luego estas huelgas no se las hacen a los socialistas cuando gobiernan".
No, mira, el PP gobierna la Comunidad de Madrid de manera ininterrumpida desde 1995. Si quieres le hacen la huelga a los de Teruel Existe.
#56 Pues no sabría qué decirte. Las situaciones a las que me refiero no creo que sean por precarización del empleo.
Recuerdo un médico de ese mismo centro que a veces te atiende una hora más tarde de lo que refleja la cita. Pero en ese caso sí que entiendes que es porque su agenda tiene más gente de la que puede atender, y no te queda más que esperar, y darle las gracias porque seguramente haga horas de más que probablemente ni le retribuyan. Pero no es este el caso al que me refiero.
#43 En ningún momento he hablado de que reduciendo el gasto se mejore la atención, no sé de dónde sacas eso.
Respondo al comentario de alguien que dice que los médicos deberían poder negarse a atender a gente que ellos consideren que no son urgentes, y le comento casos de verdaderas urgencias que los médicos no han considerado como tales, tratándoles como afecciones menores. Si se hiciera lo que dice el comentario al que yo respondo, la cantidad de gente que moriría por mala praxis médica sería mayor de la que ya tenemos, que mueren o quedan afectados o se salvan de chiripa muuuuuuchas personas, pero rara vez sale en los medios.
#10 Ayuso quiere servicios máximos, con médicos trabajando 26 horas al día y cobrando 100 euros al mes.
No deberían existir servicios minimos. Se pierde toda la fuerza.
#1 Sí, sí deben existir, pero no ser abusivos.
#1 En un servicio esencial debe haber servicios mínimos si o si pero como dice #2 deberían estar mas ajustados
#1 #2 #6 #9 Me ha recordado a cuando Rajoy dio una asignacion para cumplir la ley de memoria historia de 0 euros, habia ley si, tenia asignacion, si 0 euros, sirve para algo? pues no.
#6 #1 Deben existir, el problema es que para servicios esenciales el mínimo es bastante alto. Por lo menos en las huelgas de transporte los servicios mínimos son bastante altos. Sí, como usuario me joden, pero (si mal no recuerdo) un 60 o un 80% de servicios mínimos es casi todo el servicio...
#2
Es tontería: la gente diría que es una urgencia hasta haber echado un moco verde, y habría que atenderlos igual.
Tendrían que conceder discreccionalidad a los médicos (y enfermeras) para atender o no una "hurgencia". Y dar una patada en el culo al que trate de abusar de los servicios mínimos
#9 para como atienden muchísimas veces, casi que lo que hacen es lo que estás diciendo, solo que con casos graves.
Ejemplo: infartos que dicen que son gases. Persona mayor tras una caida con costillas rotas y brecha en la cabeza a la que dejan esperando 8 horas sentada en una silla de mierda sin darle ni un analgésico y pasando por delante gente con "es que me duele mucho la garganta y tengo que llevar algo al trabajo para justificar que no he ido" y similares. Apendicitis que dicen que son gases (vaya tela los gases, provocan de todo, infartos y apéndicitis). Ictus cerebrales que dicen que son bajadas de tensión y azúcar. Otro infarto que decían que era "ansiedad". Hay más ejemplos, y solo en mi familia.
#11 Seguro que reduciendo el gasto mejora ese tipo de atención. Espero que presentara tu familia las reclamaciones pertinentes.
#1 #2 La cuestión es que hay tan poco personal que los servicios mínimos en algunos sitios es tener más personal del que actualmente hay.
#2 La cosa es que no debería ser un porcentaje que implique compartir personal entre servicios mínimos y ordinarios...
Lo que se debería hacer es contratar más personal dedicado a los servicios mínimos en exclusiva, sin afectar a los que ya hay dando servicio ordinario. No hay tanto paro? pues que se contrate más y se invierta más en sanidad.
#2 Hace muchos años, como 25, mi padre no iba a trabajar una mañana y le pregunté el motivo, me dijo que estaban en huelga y no le tocaba esa mañana. Llevaban casi 2 meses en huelga, pero el servicio mínimo en pediatría era el 98%, una vez cada 2 meses... Evidentemente esa huelga no sirve para nada si ni sus hijos se han dado cuenta.
#2 Siempre serán abusivos, para eso existen y para eso se imponen. Son el ejemplo del "hecha la ley, hecha la trampa". Debería ser una decisión de los trabajadores sin romper el derecho a la manifestación, lo cual es "comico", porque parece que legislar para impedir/restringir/establecer limites al derecho a la manifestación si se puede, pero, libertad absoluta a los esquiroles para defender su derecho a trabajar (¿existe siquiera un derecho de eso? Entonces en España se vulnera sistemáticamente).
#1 ¿Propones no atender urgencias?. Espero que no te toque a ti ni a ningún familiar.
#4 el que no quiere tenerlo es ayuso no yo
#8 Que Ayuso no quiere servicios mínimos, ok. Todo correcto.
#4 lo que espero que no le toque a ninguno de tus familiares es el año que llevan aguantando los míos trabajando en la sanidad. Estrés, agonía, noches sin dormir y luego la precarización salarial desde hace una década.
O se mueven o no cambia nada y mientras, los de siempre gastando el dinero en gilipolleces innecesarias. ¿Quieren guerra? La tendrán. Ya está bien, cojones. Que esta gente nos ha salvado el culo y no hacemos más que ponerles palos en la rueda.
#1 Hombre, no puedes dejar que la gente se muera por una huelga. Al menos en el sector sanitario, los servicios mínimos me parecen indispensables. Otra cosa es que sean abusivos.
#16 No se deja morir, que los medicos de atencion primaria este de huelga no significa que lo este el hospital, si alguien viene con una urgencia asi se le va a atender.
Otra cosa es que tu te rompas una pierna, que lo mismoe stan 35 horas alli esperando. PEro morirte no te vas a morir.
La lucha debe ser asi, si no ya te digo lo que va a hacer el PP, seguir recortando, hasta que finalmente si que te mueras, pero por los recortes. al no tener dinero de irte a la privada.
#21 Es que lo de la pierna es una cosa grave, pero no es urgente. Es el típico caso que se suele dejar esperando, porque las consecuencias de atender más tarde no son fatales. Una gastroenteritis con vómitos continuos, por ejemplo, aunque la gente lo interprete como menos urgente, es algo que se tiene que atender enseguida, pues en pocas horas puede provocar deshidratación y muerte, sobre todo en niños pequeños.
#24 Para atendes una gastronteritis no hace falta tener medicos, a ver si hidratar a un paciente requiere de servicios minimos.
#32 Para poner una vía con suero necesitas personal sanitario, y para diagnosticar la gastroenteritis necesitas un médico.
#34 Para diagnosticar una gastroenteritis no necesitas un medico de la atencion primaria especificamente,
Para poner una via no hace falta un medico.
Titulo de la noticia: "Los médicos de la Atención Primaria de Madrid comienzan una huelga indefinida"
#37 Vamos a ver, mucha gente no sabe hasta qué punto es grave lo que tiene, y lo que hace es acudir en primer lugar al médico de cabecera y no al hospital. Como he dicho, a mí me ha pasado varias veces el pedir cita con atención primaria por algo que creía que no era grave y, cuando ven lo ocurrido, que me manden directamente al hospital. Si quitas el servicio, pones a muchas personas en riesgo.
#1 Claro. Para que ciertos colectivos puedan hacer chantaje al resto de la población. Tengo curiosidad por saber que crees que hay que hacerle al esquirol.
#33 No es chantaje, es una lucha para en realidad mejorar al resto de la poblacion.
La SS no hace mas que languidecer año tras año, mientras se refuerza la privada.
#35 No, es una lucha para mejorar su situación. Que luego sea beneficiosa o no para el resto es algo que se puede discutir, pero luchan por sus derechos, no los de todos. Los servicios mínimos están para evitar que ciertos colectivos puedan coaccionar al estado con sus reivindicaciones. Una huelga de estibadores o de controladores aéreos puede paralizar un país. Una huelga en una fabrica de magdalenas no.
#38 Esta equivocado, con la Mierda que ganan, los medicos no hace otra cosa que irse fuera o doblar turnos.
Si se van fuera no hay medicos, como se ha demostrado en la pandemia, pues estuvieron disfrutando de sus servicios el pueblo Ingles.
Si doblan turno su servicio es peor, una vez que llevas 14 horas currando me gustaria ver su indice de acierto.
Lo siento pero no, Los medicos ni ganan lo que se merecen ni pueden ejercer su trabajo dignamente.
#39 No estoy equivocado, ya que no niego (ni afirmo) lo que estás comentando.
Que protesten por lo que tengan que protestar si lo consideran oportuno, lo cual no quita que deban de cumplir servicios mínimos para no poner en riesgo al resto de la población convirtiendo su protesta en una coacción.
#1 la fuerza que se pierde se gana con la persistencia y la solidaridad del resto de trabajadores
Ayuso hijaputa, suelta la viruta.
Yo apoyaría al personal del centro de salud del pueblo en el que vivo si no fuera por la mierda de atención que prestan. Ya no solo por lo mal que pueda estar gestionada la sanidad a nivel de la comunidad, si no por asuntos que dependen de ellos mismos;
- Dejar a mi mujer esperando de noche en la calle lloviendo al acudir con gastroenteritis.
- Ir a una revisión del pequeño y que la pediatra se niegue a atenderle porque no le aparece la cita (mi mujer llevaba el volante de la cita impreso y Sanidad nos dio la razón tras la correspondiente reclamación)
- Estar llamando por teléfono desde dentro del centro y que no cojan, mientras ves como el personal de admisión está de chachara...
En fin, muy quemados estamos en el pueblo con la atención dispensada y no depende exclusivamente de la gestión de la Comunidad.
#53 Yo no lo justifico, pero no sé hasta que punto eso tiene que ver justamente con precarizar sus trabajos. De todas formas, he sufrido cosas similares mucho más leves pero que igual te dejan mal sabor de boca.
#53 como en todas partes. La calidad es nefasta, por los profesionales nefastos, y la vagancia del funcivagos de turno.
Creo que todo esto hasta beneficia a la IDA, recordad que el fondo de todo es PRIVATIZAR LA SANIDAD.
En estas huelgas debería colaborar y apoyar todo hijo de vecino. Yo no soy sanitario, y cuando era posible, acudía a las manifestaciones que organizaban en el centro médico cercano a mi vivienda... hasta que la Xunta lo cerró.
Luego acudía a las del siguiente más cercano...
Una sanidad pública de calidad es fundamental. Nos intentan colar, y consiguen, una desastrosa, ineficiente, costosa, y lamentable sanidad privada.
Los que hemos trabajado al otro lado del charco observamos atónitos cómo caminamos a pasos agigantados hacia un sistema desastrosamente peor, en el que los médicos se anuncian como futbolistas, los hospitales hablan de costosos "fichajes", y donde la sanidad está supeditada al negocio.
Creo que la expresión no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes nunca fue tan correcta...
¿Estás deseando que se muera un familiar? Me parece pasarse.
No sería la primera vez que los servicios mínimos provocan que haya más gente trabajando que normalmente por bajas y otros temas.
Y mientras tanto se oyen de fondo los ronquidos de Gabilondo.
#65 de familiares, amigos, ex compañeros de trabajo, ex vecinos con los que todavía mantengo contacto. Tres personas de mi entorno más cercano están pagando un seguro privado para poder acceder a atención primaria y pediatra de manera fácil sin catorce mil problemas y estar en espera telefónica durante días.
Entiendo que los primeros dos meses de pandemia cuando no había ni guantes y hasta las peluquerías del barrio donaban material desechable a los ambulatorios, la atención primaria estuviera muy restringida para evitar contagios sobre todo de paciente a doctor. Sin embargo en los meses de junio julio la sanidad privada sí daba servicio de atención primaria, por supuesto mantenimiento medidas de seguridad, cupo de pacientes, distancia social, mascarilla, pantalla facial, gel etc... Pero la pública no. Será que los médicos de la privada no se pueden contagiar, pero vaya que normalmente son también trabajadores de la pública simultáneamente en las dos consultas. Control de embarazo también mínimo en la pública, revisiones niños mínimo o aplazadas, etc etc. Por lo que si la huelga es mantener unos servicios mínimos que no hay desde marzo de 2020, eso beneficia al paciente que no se puede permitir Sanitas o Adeslas.
Y la loka sin dimitir.
Pues es un poco contradictorio.. Porque los servicios mínimos ya es más que el servicio de atención primaria que hay desde el primer estado de alarma (teléfono). Será huelga a la japonesa entonces.
#22 Los centros de atención primaria de la Comunidad de Madrid llevan atendiendo meses presencialmente a aquellos pacientes que por la naturaleza de su enfermedad han de ser vistos físicamente por los profesionales sanitarios.
Otra cosa es que si te pica la axila te atiendan por teléfono y te manden a pastar.
#63 meses desde enero de 2021?
#64 Mucho antes. Primero a discreción del médico, y desde bastante antes de enero también con posibilidad de pedirlos a demanda por los pacientes.
¿De dónde sacas tu información?