Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que coño hace desde hace décadas la CNMC que no ve un puto monopolio que 2 empresas se repartan el 80% y a veces el 95% de la audiencia de TV en España. Como puede ser que la vía por la que se ejerce la democracia, el llamado 4º poder, esté MONOPOLIZADO y aquí nadie diga nada. ¿A nadie se les ha ocurrido que para generar diferenciación del servicio (diferentes líneas de información) tengan que particionar estos oligopolios? Y no, dar carnets de periodistas buenos como pretende la otra, no, no es la vía, es utilizar el libre mercado como corresponde.
#25:
#4 Pues muy sencillo... porque las democracias occidentales son un paripé. No vivimos en democracia. Lo que vivimos es una recreación mediática de democracia. Cuando las opiniónes que ponen en duda el sistema se silencian en (TV y Radio), cuando no hay posibilidad de debate alternativo y razonado en esas televisiones, cuando incluso directamente se las difama y tacha de ocurrencias. Qué capacidad de cambio tiene el sistema?
En mi opinión vivimos una evolución de los sistemas dictatoriales del siglo XX, pero haciendo creer al ciudadano que es libre y pieza básica del sistema en el que vive. Y para eso es preciso un control total del mainstream. Si te fijas los tertulianos que salen por las cadenas son los mismos repitiendo las mismas consignas ya sean de un grupo o de otro. Alternancia democrática le llaman, pero nada cambia en realidad. Hasta ya han conseguido hablar del mismo asunto en el mismo momento en una cadena y en otra, aunque aparentemente son de grupos de comunicación diferentes.
Cuando estamos bombardeados día y noche por medios que nos dicen lo que está bien y lo que no, que nos imponen el tema político o cultural del que hay que opinar y posicionarse. De qué lado hay que estar en una guerra (u otra circunstancia) y donde solo pueden opinar los seleccionados por los propios medios. Pues es un síntoma de que todo está muy controlado y el rebaño no debe salirse de los límites marcados.
En una sociedad capitalista como la nuestra el poder lo tienen los grandes grupos empresariales y ellos controlan los medios y la información.
En mi opinión vivimos una evolución de los sistemas dictatoriales del siglo XX, pero haciendo creer al ciudadano que es libre y pieza básica del sistema en el que vive. Y para eso es preciso un control total del mainstream. Si te fijas los tertulianos que salen por las cadenas son los mismos repitiendo las mismas consignas ya sean de un grupo o de otro. Alternancia democrática le llaman, pero nada cambia en realidad. Hasta ya han conseguido hablar del mismo asunto en el mismo momento en una cadena y en otra, aunque aparentemente son de grupos de comunicación diferentes.
Cuando estamos bombardeados día y noche por medios que nos dicen lo que está bien y lo que no, que nos imponen el tema político o cultural del que hay que opinar y posicionarse. De qué lado hay que estar en una guerra (u otra circunstancia) y donde solo pueden opinar los seleccionados por los propios medios. Pues es un síntoma de que todo está muy controlado y el rebaño no debe salirse de los límites marcados.
En una sociedad capitalista como la nuestra el poder lo tienen los grandes grupos empresariales y ellos controlan los medios y la información.
#36:
#29 Podría ser cierto lo que dices, si no fuera por dos detallitos de nada:
El efecto inercia (o como lo quieras llamar) que hace que miles de personas sigan con Telefónica pese a que la competencia suele igualar la calidad y rebajar el precio siempre (Vodafone no cuenta, que son peores todavía).
Que cuando se repartieron las licencias de TDT se las dieron a los mismos grupos grupos grandes de comunicaciones que hay ahora, la SER/Prisa por ejemplo se quedó sin licencia si no me falla la memoria. El hecho de que la mayoría de los canales son una porquería segundona para nichos muy concretos es una decisión de estos grupos. Que Canal Red tenga un canal de TDT en Madrid (que por cierto, me es imposible sintonizar) fue una carambola con mucha suerte que no creo que se repita nunca.
Así que me temo que algo de problema si que hay.
El efecto inercia (o como lo quieras llamar) que hace que miles de personas sigan con Telefónica pese a que la competencia suele igualar la calidad y rebajar el precio siempre (Vodafone no cuenta, que son peores todavía).
Que cuando se repartieron las licencias de TDT se las dieron a los mismos grupos grupos grandes de comunicaciones que hay ahora, la SER/Prisa por ejemplo se quedó sin licencia si no me falla la memoria. El hecho de que la mayoría de los canales son una porquería segundona para nichos muy concretos es una decisión de estos grupos. Que Canal Red tenga un canal de TDT en Madrid (que por cierto, me es imposible sintonizar) fue una carambola con mucha suerte que no creo que se repita nunca.
Así que me temo que algo de problema si que hay.
#1:
Otra posible adhesión al "Nuevo Regimen".
#5:
Ana Rosa presentará el Hoy por Hoy y lo llamará Ayer por Ayer.
#26:
#4 En España hay 1 poder, no 4. Y este necesita controlar los medios y lo hace financiándolos porque todos están en quiebra y no son rentables. Eso lo explica todo. ¿Cómo va a decir nada la CNMV si sus diez niembros también son nombrados por el Gobierno?
Pero luego a la gente le dices que no hay Democracia en España y se echa las manos a la cabeza. Quien no quiera ver, que disfrute.
Pero luego a la gente le dices que no hay Democracia en España y se echa las manos a la cabeza. Quien no quiera ver, que disfrute.
#6:
Pues si la idea es hacer otra emisora de derechas aunque parezca de izquierdas el negocio les puede salir mal, porque el mercado de radios de derechas está saturado.
Comentarios
Que coño hace desde hace décadas la CNMC que no ve un puto monopolio que 2 empresas se repartan el 80% y a veces el 95% de la audiencia de TV en España. Como puede ser que la vía por la que se ejerce la democracia, el llamado 4º poder, esté MONOPOLIZADO y aquí nadie diga nada. ¿A nadie se les ha ocurrido que para generar diferenciación del servicio (diferentes líneas de información) tengan que particionar estos oligopolios? Y no, dar carnets de periodistas buenos como pretende la otra, no, no es la vía, es utilizar el libre mercado como corresponde.
#4 pues también es cierto.
#4 Uf , pedir que la CNMC actúe , no pides tu nada... ¿Que sera lo próximo , pedir que el tribunal de cuentas haga su puto trabajo, bolchevique?
#12 jajajaja
#12 Que el Banco de España haga su función. Quieres ser Bankero!!!
#4 A lo mejor tiene alguien que denunciar esto, porque de oficio no van a actuar porque ya tienen bastante trabajo con tocarse los huevos a diario.
#4 Pues porque emosido engañado desde el principio, y nos dan la falsa sensación de poder elegir.
#4 Pues muy sencillo... porque las democracias occidentales son un paripé. No vivimos en democracia. Lo que vivimos es una recreación mediática de democracia. Cuando las opiniónes que ponen en duda el sistema se silencian en (TV y Radio), cuando no hay posibilidad de debate alternativo y razonado en esas televisiones, cuando incluso directamente se las difama y tacha de ocurrencias. Qué capacidad de cambio tiene el sistema?
En mi opinión vivimos una evolución de los sistemas dictatoriales del siglo XX, pero haciendo creer al ciudadano que es libre y pieza básica del sistema en el que vive. Y para eso es preciso un control total del mainstream. Si te fijas los tertulianos que salen por las cadenas son los mismos repitiendo las mismas consignas ya sean de un grupo o de otro. Alternancia democrática le llaman, pero nada cambia en realidad. Hasta ya han conseguido hablar del mismo asunto en el mismo momento en una cadena y en otra, aunque aparentemente son de grupos de comunicación diferentes.
Cuando estamos bombardeados día y noche por medios que nos dicen lo que está bien y lo que no, que nos imponen el tema político o cultural del que hay que opinar y posicionarse. De qué lado hay que estar en una guerra (u otra circunstancia) y donde solo pueden opinar los seleccionados por los propios medios. Pues es un síntoma de que todo está muy controlado y el rebaño no debe salirse de los límites marcados.
En una sociedad capitalista como la nuestra el poder lo tienen los grandes grupos empresariales y ellos controlan los medios y la información.
#25 Democracia virtual.
Si te fijas los tertulianos que salen por las cadenas son los mismos repitiendo las mismas consignas ya sean de un grupo o de otro.
#25 Eso, equidistancia ante todo... 👍
#25 Bravo ! Exactamente ésa es la verdad.
Te votaría positivo 100 veces.
#25 ya lo evidenciaron los Simpson ( kodos) y futurama, ( votas a John Jackson o Jack Johnson)
Estamos apollardados.
#25 lo que y decía Lenin hace casi 100 años y repitió el presidente Correa después, “Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública.”
#25 te recomiendo escuchar la cafetera de radiocable para oir una voz diferente con una mirada diferente. En serio, dale una escucha que esta en todos los programas de podcast y hasta online.
#4 En España hay 1 poder, no 4. Y este necesita controlar los medios y lo hace financiándolos porque todos están en quiebra y no son rentables. Eso lo explica todo. ¿Cómo va a decir nada la CNMV si sus diez niembros también son nombrados por el Gobierno?
Pero luego a la gente le dices que no hay Democracia en España y se echa las manos a la cabeza. Quien no quiera ver, que disfrute.
#26 La que se encarga de estos menesteres es la CNMC, no la CNMV que sí la nombra el gobierno. Y sus miembros son nombrados por el parlamento a propuesta del ministerio de economía con mandatos de 6 años, es decir, que la composición del CNMC en un momento dado no tiene por qué ser la que escogió el gobierno de ese momento como sucede también con el gobernador del Banco de España.
#62 Disculpa, tienes razón que me equivoqué.
De todos modos sobre lo de los 6 años, en cuestiones de medios españoles creo que PP y PSOE han fabricado un mercado a su medida, no creo que tengan diferencias en ese sentido. Lo que hay creo que lo construyeron entre los dos a conveniencia.
#68 Pero entonces el problema de que exista un solo poder no es que formalmente lo haya por el hecho de cómo se articulan y eligen las instituciones, sino por el hecho de que hay dos partidos que monopolizan el voto y se ponen de acuerdo en el control de estas instituciones.
#74 Tal como yo lo expresaba, digo que hay un solo poder, el Ejecutivo. Porque se mezcla con el Legislativo y nombra la jefatura del Ejecutivo.
El Presidente del Partido se presenta al poder ejecutivo. Y crea listas (él!) de los diputados que formarán parte del Legislativo. Esos diputados responderán ante él, que está sentado en la misma cámara legislativa (!) y les dará orden de si votar positiva o negativamente a las leyes que él les propone y con las cuales él gobierna. Esto es terrible y un escándalo del que no nos damos cuenta por no haber conocido otra cosa. Por otra parte, nuestra Constitución establece que los partidos nombran las cupulas judiciales y (agarrémonos) el Ejecutivo nombra a la Fiscalía. Te cagas.
Esta es nuestra maravillosa separación de poderes.
#26 tienes razón.
Pero el poder se le combate enfrente. Con pasta privada.
Pero no, en España es.con Twitter,.menéame..con el móvil volcando soflamas...
#4 No te preocupes que los millones de liberales del PP exigirán enseguida el fin de este monopolio, y también del resto de monopolios y oligopolios: comunicaciones, energía, transporte, etc.
En cuanto se levanten mañana por la mañana, seguro!
#27 Hasta donde yo sé, los liberales no están en contra de los monopolios. Su mentalidad es que a alguien que lo haga tan bien como para quedarse con todo el mercado no se le puede quitar el fruto de su trabajo.
#63 en España se comportan así, desde luego. Pero eso no es defender el libre mercado, como hacen los liberales donde sí hay partidos liberales (y no simplemente conservadores).
#80 Está ceguera selectiva hablando solo de la derecha en el poder no te ayuda.
La derecha quiere controlar el poder. Tener a todos controlados.
La izquierda quiere FABRICAR ese poder. Pensamiento único.
Lo siento si no lo ves
#92 creo que te has equivocado de comentario. En el mío intentaba destacar las diferencias entre conservadores y liberales.
Eso, o hablamos idiomas muy distintos!
#100 si, tienes razón.
#63 Los monopolios son totalmente opuestos a un libre mercado. Por eso los que defienden el libre mercado mienten descaradamente.
#4 lo mismo forma parte de la trama golpista
#4 Yo no veo oligopolio ni necesidad de que intervenga la CNMC. En la TDT hay decenas de canales. Cualquiera de ellos puede tener buenas audiencias si consigue enganchar al público. Si no lo hacen no es culpa de las grandes.
#29 Podría ser cierto lo que dices, si no fuera por dos detallitos de nada:
El efecto inercia (o como lo quieras llamar) que hace que miles de personas sigan con Telefónica pese a que la competencia suele igualar la calidad y rebajar el precio siempre (Vodafone no cuenta, que son peores todavía).
Que cuando se repartieron las licencias de TDT se las dieron a los mismos grupos grupos grandes de comunicaciones que hay ahora, la SER/Prisa por ejemplo se quedó sin licencia si no me falla la memoria. El hecho de que la mayoría de los canales son una porquería segundona para nichos muy concretos es una decisión de estos grupos. Que Canal Red tenga un canal de TDT en Madrid (que por cierto, me es imposible sintonizar) fue una carambola con mucha suerte que no creo que se repita nunca.
Así que me temo que algo de problema si que hay.
#36 En el reparto de licencias de tv PRISA creo que sí entró en el reparto: Era 'Cuatro' y algún TDT. Pero eso ya se lo vendió a Mediaset.
#58 Cierto, entonces hubo un grupo que se quedó sin nada y "casualmente" era ligeramente de izquierdas, pero si no era Prisa no recuerdo cual era.
#75 #58 Se quedaron fuera Prisa y Vocento.
https://www.elespanol.com/bluper/television/20151001/gobierno-castigado-prisa-vocento-sin-licencias-tdt/68243257_0.html
#36 Se te olvidan las subvenciones y la publicidad si eres de mi cuerda.
#59 Por supuesto, son lo que están manteniendo vivo al sector ahora mismo.
#36 Lo de Canal Red fue una carambola, pero la izquierda debería crear medios más o menos "generalistas" en internet, y usarlos para subvertir el panorama mediático en serio. No me refiero a una tele militante, casi de partido, como Canal Red, sino de medios con un enfoque inclusivo e integrador, sin dogmatismos y con pluralidad.
#36 A ti se te olvida el detallito de que en la TDT hay 9 grupos de comunicación, más que de sobra para que no se pueda hablar de oligopolio
https://www.adslzone.net/noticias/streaming-tv/duenos-canales-tdt-television-digital-terrestre-espana/
En cuanto al efecto inercia, ¿por qué RTVE lleva lustros sin liderar las audiencias?
#29 Felicidades, acabas de definir lo que es un oligopolio.
#40 Felicidades, o no sabes leer o no entiendes lo que lees.
#29 y a quien pertenecen esas decenas de canales, la mayor parte a una de las dos empresas
#29 Hombre como culpar al Albacete de no ganar la champions. Solo hay que meter un gol mas que el contario en todos los partidos. Una patadita y gol.
#4 Comision nacional del monopolio canibal
#4 Es que el supuesto "libre mercado" suele acabar así. Cuando actúas, ya no es libre.
#46 Incorrecto. Libre != no regulado. Son cosas ortogonales. Explícame qué libertad puede haber en un mercado dominado por un monopolista con prácticas "poco éticas".
#72 No es tan sencillo. Si estableces límites (regulación), el monopolista u oligopolista podría argüir que no tiene libertad para operar como quiere. Obviamente, esto supone un problema para el resto de agentes económicos, que no tienen libertad real de acción...
#4 si se regulará el libre mercado como dios manda habría mitad y mitad de medios de comunicación derecha e izquierda y un porcentaje no muy bajo de medios centrados en la cultura. No se, habría que estudiarlo. Igual la gente de izquierda no ve la tele ni escucha la radio.
#4 Lo que acabas de decir tendría sentido si monopolizaran el 95% de las licencias de TDT. Pero salvo que vivas en la URSS o en la España franquista, ningún organismo público va a decirle a la gente los canales que tienen que ver
#4 Yo lo que no sé es porque se le llama 4to poder cuando claramente es el primero.
#4 Sería el primer monopolio formado por 2 empresas y un 20% de otras. (Según tus datos).
El dato del 95% si que te puedo decir que no es cierto.
Por cierto, lo de comparar audiencias de TV con una futurible compra de una radio, no sé si tiene mucha lógica.
"Que coño hace desde hace décadas la CNMC que no ve un puto monopolio"
Pues has debido estar en coma las últimas décadas: correos, ecoembes, estibadores, agencias de calificación, ecovidrio, estancos, ...
#4 La otra no quiere dar carnets de nada. Quiere que los malos periodistas, los que esparcen bulos, estén inhabilitados para ejercer, igual que un médico negligente o cualquier otro profesional.
#4 Atado y bien atado porque libre mercado el que tengo aquí colgado.
#4 ¿Me estás diciendo que esto no es libre mercado? ¿Por qué no va a poder comprar una empresa a otra en libre acuerdo comercial? ¿Quién eres tú para poner trabas a la compraventa de empresas? ¿Un rojo bolivariano comunista?
#4 ya dijo Pedro Sánchez en varias entrevistas que el 90% de los medios están en su contra. Evidentemente esos medios donde lo dijo le hicieron burla o le llevaron la contraria. Pero así es.
#4 utilizar el libre mercado para que grandes empresas nos digan qué tenemos que pensar. Qué puede salir mal?
#4 ah, vaya...le pides al "poder" que vigile que haya pluralidad en los medios.
Vale.
Muy bonito.
Veamos ahora la realidad.
Los medios se subvencionan principalmente de publicidad o de suscripciones. Quién paga por las suscripciones? Tú pagas por leer El País? Enhorabuena porque debes ser de los pocos.
En España no se paga por los medios porque NO SON OBJETIVOS.
Prisa (Cadenaser/el país/y otros) lleva muchos años en crisis porque no tiene como sostener su millonario negocio y más que millonario plantel de empleados. Estrellitas venidas a menos porque ya no se arriesgan , ni investigan, ni hacen su trabajo. Lo único que hacen es mantener un tira-afloja con el poder de turno para poder mantener la publicidad institucional que es la que les mantiene a flote.
Tienen audiencia ? Si. PERO ,cada vez más politizada y escorada. Hasta que vuelque y se hunda.
Al resto de medios les pasa igual, con la.sslvedsd que prisa NO TIENE TV, como si tiene MediaSet y A3media/planeta. Lo intentaron con cuatro/sogecable, pero muerto Polanco, muerto Prisa. Es un cadáver donde sólo sobrevive CadenaSer.
No existen medios plurales salvo cositas pequeñas (epe, ctxt...etc), que no tienen ninguna influencia.
Queréis medios objetivos?? Pagad por ellos!!!
Ningún medio puede sobrevivir e investigar ahora si no se le paga de forma privada.
El resto son ilusiones.
Otra posible adhesión al "Nuevo Regimen".
#1 Todo va cuadrando.
Ana Rosa presentará el Hoy por Hoy y lo llamará Ayer por Ayer.
#5 Y La Ventana la presentará Carlos Herrera y pasará a llamarse La Reja.
#5 No me pienso perder Año 1925 todas las noches a las 10
Pues si la idea es hacer otra emisora de derechas aunque parezca de izquierdas el negocio les puede salir mal, porque el mercado de radios de derechas está saturado.
#6 Se trata de eso, de hacer pensar a la audiencia que no puede haber más que lo que se ve en la tele o se escucha en la radio, o sea emisiones liberales de la derecha.
#6 Meterán a los de la vieja guardia del PSOE para hacer de tipo de izquierdas, como en La Sexta y AR.
#32 Esa peña que cuando abren la boca te quedas pensando si no los habrá fichado el PP
#19 Los medios de comunicación mayoritarios lo controlan sólo dos empresas.
#31 Mediaset y Atresmedia, por ser claros ante la duda de #19.
O bueno, eso es la respuesta simple que todos podríamos dar de primeras, pero profundizando un poquitín más...
Mediaset/MediaForEurope y Grupo Planeta. Este último accionista mayoritario de Atresmedia (a través del cual tiene sus activos en radio y televisión) y a su vez propietario por su lado de periódicos y revistas.
PD: Añado atribución, que en la imagen pone elaboración propia pero no veo que hayan incluido nombre para que se reconozca con la imagen por separado. https://opcions.org/es/grandes-medios-comunicacion/
Joder, lo que nos faltaba, los únicos medios de centro izquierda escorados a la derecha. Ya van a pecho descubierto.
Al final 2 empresas tendrán todos los medios, y contarán lo que quieran que sepamos.
#21 oh wait!
Luego que si todos los medios son comunistas, progres, woke etc. que puto asco de derecha de este pais.
Antenicidio
Mientras no me quiten ni cancelen al Juan Carlos Ortega.........
Ser o no ser
Otro medio más que se unirá a la izquierda comunista sanchista.
duplicada Los Berlusconi confirman su interés en comprar la Cadena SER al Grupo Prisa
Los Berlusconi confirman su interés en comprar la ...
elconfidencial.comPrisa esta quebrada, solo sobrevive por ser el unico medio afin al PSOE y gozar de su proteccion. Es de sobra conocido que en si el PP consigue el gobierno Prisa sera uno de los trofeos principales que se cobraran.
#38 No creo, el PP son la derechita cobarde, así que les darán más dinero.
#53 crees mal
Y el tribunal de competencia callado...
Nunca debió permitirse que compraran sogecable...
#81 eso es una chorrada.
Y si no venden sogecable..como pagan las nóminas?
Te crees tú que mantener una TV es barato?
Se vendió porque en prisa esa unidad de negocio era super deficitaria .
#84 una chorrada es lo que dices tú.
Se podía haber vendido a otro inversor para garantizar la competencia.
#95 Es tu opinión.
#81 #82 Normal.
Las ilusiones no dan de comer.
Cuando tú público no te sigue porque no sabes hacer el trabajo de periodista, pues te vas a la Puta calle.
Y la ideología no paga la hipoteca
#81 #48 yo no sé si lo dices en serio o de broma.
Quieres un medio privado realmente imparcial? Contratalo. Paga las cuotas.
Pero como pretendes que un estado o una organización garantice la imparcialidad si precisamente luchan contra ellos?
#87 quién habla de imparcialidad?
Yo hablo de competencia... o más bien la ausencia de la misma en los medios de comunicación.
#96 claro, pero eso no es culpa de los reguladores. Es culpa de los usuarios / lectores / clientes.
Bonita putrefacción de medios de comunicación está quedando en Españistan.
De momento me queda R3.
¿Y donde está el problema?
#7 ¿No ves el problema en que dos empresas se hagan con el control de la información que todo el mundo ve ,lee y escucha?
#15 ¿solo hay dos empresas? Yo creo que hay más.
#19 ¿Cuáles dices que son?
#7 ¿Qué problema?...
Yo ya no espero nada de ningún organismo estatal, pero aún creo que si se lleva por los canales adecuados a Europa se pueda luchar contra este monopolio de alguna manera.
Asco de pais.
#69 paga tu las nóminas de los empleados.
Cosas del libre mercado y la libertad de expresión con dos grandes medios,cinco partidos , cien adivinos y mucho vendedores de cosas.
Prensa Oficial SA = POSA
Dejo la radio.
#10 Los huecos que van quedando en el dial los van ocupando evangelistas y demás sectas cristianas para hablar del Yeisus. Entre radios comerciales fachas, emisoras de zumbaos cristianos y redes sociales de millonarios podridos de dinero, nos está quedando bonito el mundo de la comunicación.
#13 Poca broma, el año pasado me parece que fue, estuve escuchando una emisora de radio en el coche. Se supone que era musical. Sobre las 23 o 24 de la noche. ¿No salió un apartado inesperado de noticias hablando sobre el líder del PP por algo que dijo, en plan como de coherencia? ¡Me quedé a cuadros!
#18 Yo escuchaba lo que hoy es Rock FM cuando empezó, que ponían muy buena música. Los mandé a la mierda cuando pusieron un programa a primera hora que el presentador hacía como si fuese un ordenador, parecía el portátil de Fedegggggico. Que si el estatut no se qué, que si ZP no se cuánto, que si Ejjjjpaña se rompe... A ver, si quisiera oír política anda que no hay programas a esas horas, si oía esa emisora es porque no quería oír nada de eso. Me compré mi primer mp3 y ya no he vuelto a escuchar la radio. Premio para los fachorras.
#13 Desde luego es un páramo, una exaltación de la banalidad y la falta de imaginación.
¿Pero aún queda gente que ve la tele o escucha la radio?
Sorprendido me hallo.
Un medio de comunicación independiente es ese tipo de cosas que a priori suenan guay pero que son completamente imposibles en un mundo en el que lo único que importa es el dinero, porque el dinero da poder y viceversa. Con el tiempo, las únicas opciones que hay son dejarte comprar o morir asfixiado.
#55 yo me confirmaría con que se dedicarán a informar sin mentir.
Vaya, losnque decian que había medios de "izquierdas" cada día lo tienen mas complicado para disimular.
#71 Sí hay medios de izquierdas, pero es que el centro está muy muy ladeado hacia la extrema derecha y no nos engañemos los medios están para ganar dinero y el coleccionismo de dinero es una costumbre muy de derechas.
#77 de hecho esa es su verdadera ideología : el dinero.
#78
Es el único Dios verdadero. El dinero.
#77 no es así.
Prisa es de izquierdas.
Mediaset es de QUIEN PAGUE MAS.
Quieres medios de izquierdas? Los hay. Suscríbete a todos ellos y ayúdalos.
#89 Prisa es liberal progresista.
De izquierdas tiene entre poco y nada.
#89
Prisa se puede decir que es del psoe. En lo económico es de centro, centro derecha, en lo social si te admito que es de izquierda.
Según muchos, ambos son fachas. Así que da lo mismo, no?
#2 unos más que otros , todo es cuestión de grado
#_2 No. Todo lo que toca la putrefacta mano de berlusconi se convierte en mierda, la ser es de los pocos medios grandes que son medio decentes la mayor parte del tiempo.
no tanto como tú #_2
me cuelgo de #3 pues estos fachas bloquean a quien les rebate
#2 pues como PP, Olona y VOX.
Ambostres son fachas, si, pero....
#2 Una empresa extranjera haciéndose con los mandos de una empresa de comunicación nacional.
#43 cuál es nacional, la SER?