La mayoría de los jueces de Instrucción de la Audiencia Nacional no ven terrorismo en las acciones de los CDR

Jueces de Instrucción y magistrados de las salas de enjuiciamiento consideran los incidentes provocados por los Comités de Defensa de la República como desórdenes públicos perseguibles mediante la Ley de Seguridad Ciudadana

[#4 Sergio_ftv]

Hay que traer jueces extranjeros e independientes para que hagan una auditoría del estado actual de la justicia española.

Y también para que estudien las inhabilitaciones de los jueces que instruían causas de corrupción del pp.

Tras el rescate de España por culpa de Caja Madrid y corrupción del pp, ahora se debe hacer un rescate judicial porque el pp nos ha dejado la peor justicia que se puede tener en toda la UE, nos ha dejado una justicia cavernaria y tabernaria.

[#17 mefistófeles]

#4 claro, porque los jueces extranjeros están superpuestos en la legislación española

¿esto de qué va? ¿de que si les acusan malo y si los jueces dicen que no ven delito malo también? Pues fale...

[#19 Sergio_ftv]

#17 Esto va de que España ahora mismo es el hazmereír del mundo por culpa de la politización surrealista de la "justicia" española.

Los que presumen de constitucionalistas en realidad son anticonstitucionalistas y ahí están sus actos que lo demuestran.

[#2 Desactivado]

No puede ser, que no se han enterado que tenía un silbato, una careta, y un pantallazo de google maps??????

[#13 Ratoncolorao]

La verdad es que no lo entiendo, porque las pruebas encontradas no dejan lugar a dudas:

[#11 rataxuelle]

#9 Lo dice en el primer párrafo de la noticia: "desórdenes públicos".

[#21 Desactivado]

#20 #14 #12 #11 me parece que no lo haveis pillado, ¿como se llama cuando no se permite el derecho al trabajo?, repito el cargo de terrorismo me parece una barbaridad pero retener a personas que sólo quieren trabajar y sin aviso previo, ¿como lo llamamos?.

[#23 Desactivado]

#21 desordenes públicos

[#24 Desactivado]

#23 se llama retención ilegal

[#1 Azucena1980]

Con que lo vea uno es suficiente...

[#3 Desactivado]

Ahora toca relajarse y parecer demócratas.

[#6 Karaskos]

Es que si se levantan las barreras de Martorell no hay quien vea terrorismo ahí.

[#10 rataxuelle]

Mañana sale en el BOE un concurso de traslados a juez en Matalascañas ("promoción" interna).

[#16 camvalf]

Hombre la verdad que organización para delinquir, crimen organizado podría, pero terrorismo me parece excesivo...

[#27 RocK]

#26 un poco relacionado a lo que dices, te recomiendo un libro muy bueno de un jurista alemán de principios del siglo pasado que compara "constitución real" (lo que piensa la gente) con "constitución de papel" (la escrita), es decir trata la legitimidad de las leyes y la construcción de nuevos significados de las leyes o la creación de nuevas constituciones antes de ni siquiera haber planeado empezar a escribirlas. Debería ser lectura obligada para entender la España moderna. Creo que eran extractos de un par de conferencias, el libro tiene el título: "Que es una constitución" y es de Ferdinand Lassalle. (Está por internet en webs de universidades, si lo buscas por google con "filetype:pdf" seguro que lo encuentras por algún lado)

Yo que tengo la mala costumbre de no leer demasiados libros este me lo leí de una sentada.

[#5 Desactivado]

Hombre eso de formar barreras y encenderlas impidiendo que la gente acuda asu trabajo,no será terrorismo ¿pero que es?.

[#7 rataxuelle]

#5 El típico trabajito de Al Qaeda que te impide ir a trabajar.

[#9 Desactivado]

#7 si a mi la acusación de terrorismo me parece una barbaridad, pero no dejar que la gente no pueda trabajar...

[#12 Desactivado]

#5 desorden público?

[#14 Desactivado]

#5 una huelga

[#20 Wir0s]

#5 Desobediencia civil de toda la vida, que haya que explicarlo es lo que mas me asusta.

Características

Rasgo característico de la desobediencia civil es su ejecución de forma consciente, pública, pacífica y no violenta, manteniendo una actitud de protesta contra la autoridad con el fin de rectificar los errores que ésta haya cometido, a juicio de quienes protestan.

En un sistema democrático, el desobediente civil viola la norma como medio de apelación a la mayoría para que ésta rectifique, aunque siempre recurriendo, en la expresión de la protesta, a los mismos principios constitucionales a los que la mayoría recurre para legitimarse. En el marco de sistemas no democráticos, la desobediencia al derecho con motivación política se hace, más bien, al amparo del derecho de resistencia".

https://es.wikipedia.org/wiki/Desobediencia_civil

[#22 Desactivado]

#20 espera que esto te lo explica mejor lo que sufrieron los conductores afectados :

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Delito_de_detenciones_ilegales_(España)

[#8 Desactivado]

¿ Pero no decían en Menéame que estaba todo atado y bien atado ? ¿ Y que la justicia en España estaba mal ?

Joder, cómo cambiáis de registro

[#15 nitsuga.blisset]

#8 Acusan de terrorismo a gente por cortar carreteras y, oh pecado, abrir peajes de autopistas.
¿¿No te parece que la justicia está lo suficientemente mal??

[#18 Desactivado]

#15 la mayoría de jueces opinan que no es terrorismo. Pero lo que realmente importa es lo que diga #8 , que naturalmente es el que más sabe ...

...
...
...
... del bar de borrachos que frecuenta a todas horas.

[#25 RocK]

#18 que se la lleven a centenares de kilómetros y la encierren un par de días por esto ya es suficiente para hacerle entrar el miedo a más de uno.

Que el sistema judicial permita eso contra acciones típicas de "huelguistas" y que no tienen nada que ver con el terrorismo es para revisarlo y cambiarlo ya mismo.

[#26 Desactivado]

#25 Sí, claro. Ellos ya sabían que no tenían nada que pelar. Pero lo que les interesa es sembrar el miedo. El problema es que no entienden que la gente es cabezota y el mensaje que se extrae de todo esto es que puedes hacer lo que hacen los CDR (acciones de huelga sin violencia) sin riesgo a ser culpado de terrorismo, disipando cualquier reparo que pudieran tener los más miedosos.