Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Si USA no hubiese intervenido en Europa, seguramente la Unión Soviética sola hubiese derrotado a Hitler, eso está claro. Ahora, si no hubiese existido en el oeste un contrapeso, una fuerza similar al ejército rojo ¿Quién garantiza que Stalin no hubiese seguido de largo después de llegar a Berlín? Ganas no le faltarían... Yo creo que los EEUU más que del nazismo, liberó a Europa occidental de no caer bajo el yugo de Stalin.
#2:
Es que los rusos NO liberaron Europa, sino que se apoderaron de la mitad de ella
#7:
Es el gran poder de la propaganda, los nazis eran unos maestros en ese campo y parece que los EE.UU. aprendieron mejor. Repitiendo una mentira mil veces la convirtieron en la verdad oficial.
Comentarios
Si USA no hubiese intervenido en Europa, seguramente la Unión Soviética sola hubiese derrotado a Hitler, eso está claro. Ahora, si no hubiese existido en el oeste un contrapeso, una fuerza similar al ejército rojo ¿Quién garantiza que Stalin no hubiese seguido de largo después de llegar a Berlín? Ganas no le faltarían... Yo creo que los EEUU más que del nazismo, liberó a Europa occidental de no caer bajo el yugo de Stalin.
#3 Sin EEUU en el oeste, Alemania habría conquistado Europa. La suma de los dos frentes derrotó a Hitler.¿ En que proporción? No se, pero no muy alejada del 50%, creo.
#4, cuando EEUU abrieron el frente occidental, el ejército Alemán llevaba meses perdiendo terreno en el frente del Este. Puedes argumentar que la batalla de África debilitó a Hitler antes, pero allí los qie llevaron el peso fueron los ingleses.
#2 #3 entonces con el objetivo de "salvar Europa de Stalin" dejaron ahí a un monstruoso fascista aliado de los nazis de nombre Francisco Franco. Y no solo eso, sino que luego le dieron pasta con el Plan Marshall.
Efectivamente: menos mal que nos salvaron de los comunistas, España quedó muchísimo mejor así. 😐
#5 no se que tiene que ver españa con el titulo de la noticia y aun menos con mi comentario
#5 Dejaron a un fascista no-expansionista en España para que otro fascista ruso no siguiera expandiéndose.
#3 ¿¡Eso está claro!? Pues será en tu mundo de la fantasia, por que en el mundo real, la URSS recibio numerosa ayuda financiera y material de EEUU y Reino Unido, sin esa ayuda era imposible que los sovieticos vencieran a los nazis; y cuando digo imposible, es un 0% de probabilidad.
#10
Cuando digo "Si USA no hubiese intervenido en Europa" quiero decir "militarmente"... está claro que, incluso antes de entrar en guerra, EEUU ya ayudaba a Inglaterra. Después lo hizo con Rusia para acelerar la caída de Hitler, además con la esperanza de que Stalin le declarara la guerra a Japón.
Incluso Churchill estaba convencido que no mucho tiempo después de la II Guerra Mundial, comenzaría una tercera contra la URSS.
#9 #10 lo que dices es correcto? Leyendo en la wiki no lo parece. Mas bien parece bastante tendencioso para apoyar tus tesis
Solo 80 Airacobras fueron mantenidos en el Escuadrón 601 de la RAF, los restantes 200 aviones fueron enviados a la U.R.S.S. La USAF dio de baja todos los P-39 en agosto de 1944, y se destinaron las unidades producidas para la Ley de Préstamo y Arriendo suministrando a la Fuerza Aérea Soviética quienes le dieron una buena acogida.
#10 EEUU estaba en plena crisis económica, aún no había salido de la gran Depresión y por eso tardó tanto en decidirse a entrar en el conflicto. ¿Crees que estaba en condiciones de ayudar a nadie cuando se financiaba con bonos patrióticos?
#40 goto #38
Es que los rusos NO liberaron Europa, sino que se apoderaron de la mitad de ella
#2 buen analisis. piensa un poco en como se cuecen las habas por esta otra mitad.
#2 ¿Te refieres al acuerdo que firmaron "los aliados" repartiéndose las áreas de influencia de cada cual?
Sea como sea, negar que la WWII la gano Rusia son ganas de retorcer la historia.
Fue un tal soldado Ryan.
#1 Aquí os dejo la "evolución" de la opinión de los franceses con respecto a este asunto. Significativo:
#13 a mi me da que la que citas ahí es una encuesta del año pasado. Esta me parece ¿Qué nación contribuyó más a la derrota de los Nazis en 1945?
¿Qué nación contribuyó más a la derrota de los Naz...
les-crises.fr#1 Y aquí va la opinión de Eric Hobsbawm, el prestigioso historiador fallecido en 2012, uno de los más importantes de la Europa de la posguerra. La cita es de su libro "Historia del Siglo XX".
#14 la mayor parte del mérito fué de Stalin aunque también es cierto que EEUU enviaba mucho dinero a Rusia para rearmar al ejército antes de entrar ellos mismos en guerra.
#1 El soldado Ryan era el álter ego del Capitán América, ¿no? ¿O era el soldado Rogers?
Es el gran poder de la propaganda, los nazis eran unos maestros en ese campo y parece que los EE.UU. aprendieron mejor. Repitiendo una mentira mil veces la convirtieron en la verdad oficial.
Y así fue. Europa occidental fue liberada por los EEUU, los comunistas no liberaron a nadie en el oriente, solamente cambiaron una dictadura por otra.
#6 Alemania no era una dictadura, era como Venezuela ahora.
:roto2:
Una guerra ganada: ideal acto para mezclar sistemas políticos, ideologías genéticas, bondades y maldades según la identidad de la nación, y un buen cacho de revisionismo histórico.
Por Dios, un frase tan abierta como "USA liberó a Europa" es tan carente de matices históricos y lingüísticos (¿qué cojones significa exactamente en este contexto el término "liberar") que la pregunta en sí es absolutamente idiota. Con razón no la citan textualmente en el artículo. Pero bien me gustaría verla.
La liberación de Europa se decidió cuando Mólotov y Ribbentrop se reunieron para suscribir un pacto secreto en nombre de sus respectivo gobiernos democráticamente electos. ¿Cierto?
#20 ZASCA.
Sí... Eso no lo comentes que a los stalinianos no les gusta.
Lo que liberó a Europa del Nazismo fué la personalidad de Hitler, sus fallos de estrategia y el estímulo contraproducente de aduladores como Goering, que Hitler tenía mucho más en cuenta que a los realistas y prudentes que le informaban de la verdad con los pies en la tierra.
#0 veo que la que citas en la entradilla también la habías enviado antes La mayoría de los europeos cree que EE.UU. liberó a Europa del nazismo
La mayoría de los europeos cree que EE.UU. liberó ...
actualidad.rt.com#15 la eliminé porque la noticia en castellano incluye muy poca información en comparación con la inglesa. En este nuevo envío (con enlace a la inglesa y la española en los comentarios) se podrá indagar más.
Mientras la gente sepa de la IIGM lo que viene en los libros de texto mal vamos.
Los pactos y coaliciones entre aliados y enemigos que hubo a lo largo de toda su duración son tan complejos que simplificar es en este tema conducente a error.
Erronea por el medio. Como siempre.
#26 ¿Qué le pasa al medio, exactamente? ¿En qué lugar de Menéame se estipulan los medios que hay que aniquilar sistemáticamente?
#27 Simplemente que RT es un medio oficialista de propaganda de Rusia hacia occidente.
Noticias manipuladas, con datos omitidos o añadidos o directamente falsos. Varios presentadores han renunciado en directo por la descarada política de la cadena.
Parece mentira que no lo conozcas.
#28 Hay que ser jodido para no verlo. Al menos le viene bien a "la izquierda" occidental pues denegarían sus argumentos en 'cualquier' medio occidental.
#29 #28 Hombre, medios anti-rusos ya tenéis unos tropocientos, que a la OTAN le interesa mucho desprestigiar a esta gente, así que tampoco os carguéis la poca pluralidad que hay. Apuesto a que también os salen sarpullidos con TeleSur, ¿me equivoco?
#31 #28 Déjale, no entiende que errónea es noticia con errores y no medio que no me gusta porque pienso distinto (respetable). Yo sarpullidos pocos jajaja Lo que me crece cada día es rabia y odio hacia el imperio financiero. Acabaré con él.
#28 los rusos, sinplemente, sufren de egocentrismo. Y sabes qué? Lo mismito sucede en la CNN, en RTVE y en la BBC... RT no es un arma de crear opinión, o al menos no más que cualquier otro medio.
Al final todos barriendo para casa...
La Historia, si eso existe, es una Mi*rda comparada conHollywood.
?Quien quiere leer Las mil y una noches si puedes ver Aladdin, o Pocahontas...?.
Por supuesto, sin su ayuda financiera y material, los sovieticos jamas podrian haber hecho nada a los nazis en Europa oriental.
Ademas, no hay que olvidar que el avion favorito del As de batalals aereas sovietico tenia por favorito un avion norteamericano, el P37 AIracobra, del que se transfirieron mas de 4.500 unidades a los sovieticos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Pokryshkin
#9, esta ayuda está muy sobredimensionada.
#37 "esta ayuda está muy sobredimensionada."
Lo que esta muy sobredimensionada es tu opinión sobre la URSS...
En total, los Estados Unidos de América enviaron a la Unión Soviética las siguientes mercancías: Armamento: 14.795 aviones y 7.537 carros de combate, 8.218 cañones antiaéreos, 131.633 metralletas y 345.735 toneladas de explosivos. Material de transporte: 51.503 jeeps, 35.170 motocicletas, 8.700 tractores, 375.883 camiones de diversos tonelajes y 3.786.000 ruedas. Equipamiento ferroviario: 1.981 locomotoras, 11.155 vagones de ferrocarril, 540.000 toneladas de raíles de acero. Cable telefónico: más de un millón de kilómetros. Comida: por un valor de 1.312 millones dólares. Recursos básicos: 2.670.000 toneladas de petróleo y 842.000 toneladas de productos químicos diversos. Equipamiento para los soldados: 49.000 toneladas de cuero y 15 millones de pares de botas. Todo ello por un valor total de 11.260.343.603 dólares.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Pr%C3%A9stamo_y_Arriendo