Las corresponsalías están en vías de extinción y la precarización de la profesión de periodista ha ocasionado una caída en la calidad de las informaciones de los medios, completamente ya rendidos a las mentiras que emanan de los centros de poder. Relacionada: Los amateurs acabaron con el periodismo
Comentarios
Ahora parece que esta mas de moda que nunca la conocida frase:
"Que la realidad no te estropee una buena noticia"
#2 Que se lo digan a publico. Es hasta sonrojante que dedique un artículo a "lo manipuladores que son todos los demás menos yo"
#9 Estaba esperando a la rata de turno hablando de público y no de la noticia
Toca mamarla. En meneame vais a comer público hasta aburrir.
#26 y como confirmó en #32 aquí otro casposo trolete de Menéame soltando mierda.
Aaay xorizor.
#33 Internet está lleno de mentiras. Lo que puedas poner, lo es.
#9 El problema no son los medios que publican mentiras, es la gente que se lo cree
Bueno, siempre pueden informarse de primera mano usando el socorrido y afamado Observatorio Sirio de de los Derechos Humanos, formado por una única persona que vive en Coventry, UK desde hace 17 años.
De los White Helmet ya hablamos otro día.
#14 Si no sabes diferenciar entre una persona que REPRESENTA a un grupo y el grupo es que tienes grandes problemas. Esa persona vive fuera. Pero esta en contacto con el verdadero grupo que esta allí. Y no es solo una persona. Y en una zona de guerra, y mas en Siria es mejor no saber el nombre de cada persona que forma ese grupo.
Imaginate que gana el genocida de Al Asad. Y sabe que un grupo de gente con nombres y apellidos ha dicho la verdad sobre sus crímenes. ¿Tu crees que estarán a salvo?
#16 Espero que gane Asad, que no es un genocida en modo alguno por mucho que a ti te lo hagan creer a 24x7. Si fuese sirio tendría mucho miedo de que ganasen los otros.
En cuanto a cuestionar el OSDH, es que lo hace hasta The Guardian https://www.theguardian.com/commentisfree/2012/jul/12/syrian-opposition-doing-the-talking
#18 Los sirios van a acabar mal pase lo que pase. Pero Al Assad es un asesino de masas que debería ser juzgado por crímenes de guerra, que no sea musulmán no le hace mejor. Rusia, ese remanso de paz y derechos humanos, está haciendo todo lo posible para mantenerle en el poder.
#47 ¿De donde sacas que no sea musulmán?
#16 Pues tú imagínate que ganan Al-Nusra ya verás que bien se quedan, te lo van a dejar igual de bien que Afganistán y Libia, que es donde han ganado y supongo que es lo que te gustaría. Ojalá el Ejército Árabe de Siria pueda hacerse con el control definitivo y expulsar a todas las fuerzas invasoras, DAESH, Turcos, Israelís y USA. Y volver a tener un país próspero y en paz hasta la intervención extranjera.
#16 Te digo a quien representa? A Al Nusra y compañia.
¿qué bien eh?
#16 Uuuuuh, que miedo. Como gane Al Asad va a seguir habiendo una Siria laica, no sionista e independiente.......¡¡¡que miedo¡¡¡
#41 si, porque como todos sabemos lo peor que te puede pasar es que te censuren, te torturen o te maten unos follacabras, porque si te censura, te tortura o te mata un laico es la mar de bonito....
#41 Siria no es laica, pero tú a tu rollo.
#56 https://laicismo.org/2014/valorando-el-laicismo-en-siria/75803
Es laica, no tiene colegios religiosos, el hijab no es obligatorio, es mas, cada uno viste como quiere, las presentadoras de televisión incluso tienen prohibido lucir símbolos religiosos....... Hay libertad religiosa y no está socialmente mal visto ser de otras confesiones y mucho menos está perseguido. La sociedad puede ser mas o menos religiosa o mas o menos conservadora, como todas, pero las leyes son muy similares a las europeas y muy alejadas de las de nuestros amigos y socios de los Emiratos. Nada que ver. Están mucho mas próximos a Francia que a Arabia Saudita.
#57 Y la Constitución obliga a que el presidente sea musulmán y establece que legislación se basará en la ley islámica. Tope laico.
#58 Bueno, y nuestra Constitución dice que tienen preferencia los hombres nacidos de otro rey antes que una mujer. Allí al menos al jefe del estado lo eligen votando. Aquí es por vía vaginal.
Los estándares democráticos de la Siria actual están muy por encima de la media del entorno, y los detalles que tú mencionas no son excusa para masacrar y arrasar un país entero y mucho menos para entregarlo al ISIS , salvo que te dediques al negocio del gas, el petróleo o su transporte. Entonces lo entendería. Antes de violar y asesinar a Gadafi o ahorcar a Sadam, el barril de petróleo llegó a costar 180 dólares. Ahora está a 30. Si ese era el objetivo...Felicidades, lo habéis conseguido, pero no intentes venderme la milonga de la ""democracia"". Ohhh, que bonita. Ya peino canas. Eso a un niño de 5 años, quizá..... a un adulto no se la cuelas......
#59 El presidente de Siria no se elige democráticamente, las elecciones son de candidato único. Si a eso lo llamas democracia, pues vale. A otro con las milongas.
#60 No como aquí en España que a la jefatura del estado se presentan 7 candidatos. A no, que eso es en Francia, aquí no se puede elegir.
Por cierto, no es exactamente como dices. Creo que lo elige el parlamento y un referéndum lo confirma. No son exactamente elecciones presidenciales puras. No soy un experto en el sistema electoral sirio. De todas formas, vuelvo a la pregunta anterior...¿Crees que es causa para arrasar y masacrar a un país que no te guste su sistema electoral?. ¿Crees que estaría mejor gobernado por isis en un estado islámico o crees que los bombardeos son debidos a causas económicas relacionadas con el petroleo, el gas o los gaseoductos y la excusa de la (falta) de democracia es una argumento-milonga convence-viejas? Dime la verdad, ¿Tu que crees?.
#61 Comparar una monarquía parlamentaria con una dictadura islámica es ridículo, pero defender a un dictador porque se lleva mal con Estados Unidos ya es acojonante.
#62 Creo que te confundes de país. Siria , echandole mucha jarabe de Inda, podría llegar a definirse como una dictadura, aunque es muy discutible, pero lo de islámico va a ser que te confundes de pais. De tradición musulmana ( y cristiana) y punto. No mas. Está peleando precisamente contra los islamistas financiados atraves Arabia Saudí y tanto europa como usa ya han reconocido que fué un error financiar y asociarse a esa chusma. No seas mas papista que el papa. Europa y Usa ahí, no solo se han equivocado si no que han perdido la guerra. Fin de la cita.
En realidad recibiran ordenes de la élites para inventan historias sobre todo lo que haga falta. Porque si todos inventan al unísono es que hay alguien dirigiendo la orquesta.
#1 #6 Unas élites que aparecen fortalecidas con Internet, unos periodistas ya imposible profesion hoy amateurs que se ganan la vida con otra cosa ... lo malo es que aparte de acabar fatal el cambio principal es que ya la salida esta tapada
#1 Y publico es el futuro no?
Desde cuándo a La Razón y OKDIARIO se les denomina grandes diarios ?
#6 o a El Pais...
#6 son los diarios que manejan opinión pública e ifluyen por mucho que no nos guste.
#30 y por supuesto los diarios que a ti te gustan...no crean opinión, ni influyen, claro.
No te voy a negar que okdiario y la razón apestan..Pero público y el escolar.es tampoco son adalid de nada
#37 ostia el palmero que faltaba JJAJANAN
#37 hombre es diferente que antena3 abra en la televisión con okdiario que a la difusión que tiene público.
No me vengas diciendo tonterías haz el favor, bastante tenemos viendo como limpias sable diariamente a la mafia.
#43 si,bien
#6 ¿Y público lo es?
Solamente se inventan historias sobre la guerra de Siria, lo demás es todo verdad.
Ésto me recuerda a las felaciones periodísticas que El Correo Español hace a la Patronal empresarial en Euskadi, no en vano son los que mantienen sus barrigas satisfechas.
Iberdrola subía la luz mientras se construía un rascacielos en medio de Bilbao. Bravo.
Vaya novedad.
Vaya palabritas que usa el que ha redactado el artículo, nada objetivas: islamófobos, cruzada.... Quizás la opinión pública estaba consternada por las imágenes e info que llegaban sobre las decapitaciones de cristianos koptos en el sinai, violaciones y esclavitud de yazidies... también ha habido mucha movilización tras las imágenes de niños ahogados que son reales pero que se han utilizado. También ha habido montajes por los propios refugiados para tocar el corazoncito... Cuando los musulmanes se unen (que es siempre) lo vemos como normal, cuando lo hacen los cristianos lo llamamos cruzada. Estoy en contra de cualquier tribalismo,comunitarismo religioso... pero nuestra auto crítica ya va demasiado lejos. Anda que no hay otras informaciones falsas, mismamente los cascos blancos, que ya nadie sabe si realmente son héroes, miembros de al qaeda... o un producto periodístico exagerado. ¿Cuantos hospitales había en Siria? Cada día caía una bomba en uno... Sí hay islamofóbia, y con razón, están todos zumbados con la religión, TODOS. Los ultracristianos de cualquier secta cristiana son seculares comparados con cualquier musulmán moderado. Lo que nos ha venido de Marruecos nos hace extrapolar eso al resto de la sociedad islámica y normal que nos acojone, nadie quiere vivir en una sociedad religiosa controladora. Muy amables con ellos, mucha ayudita... pero en cuanto puedan a prohibirlo todo,no les hace falta el isis, son fascistas todos, disfrazados de monjitas y santones amigos por ahora de la izquierda(de la cual se aprovechan y con la cual siempre me he identificado hasta que he dejado de votar por este motivo, ya no se a quien votar) pero fascistas, todos ellos, peores que los cristofachas.
Menos mal que está público para sacarnos a todos del error. Llegan los salvaperiodistas y periodistos. Qué desfachatez!
Eso ha pasado toda la vida. Relacionado:
George Orwell: dos y dos son cinco
George Orwell: dos y dos son cinco
jotdown.esPara hacerse una idea de lo que puede ser la realidad, hay que leer las dos versiones de cada historia. El problema es que cada vez es más difícil encontrar la versión alternativa, porque al final los que tienen dinero y poder quitan y ponen a su antojo, provocando que por ejemplo un canal ruinoso como Intereconomía todavía siga en emisión, misteriosamente, y esto al final provoca que la versión que predomina y acaba calando es la que pueden dar medios como ése.
Hay que hacer un esfuerzo para informarse de verdad porque la mayoría de medios están dirigidos, y esto en España no podría ser más evidente, aunque tampoco es un problema sólo de España. Hay quien dice que no se puede engañar a millones de personas, pero vaya que si se puede. A pesar de las posibilidades que ofrece internet para paliar este problema, la propaganda todavía sigue siendo la herramienta de poder más potente que hay.
Y los menores diarios, como público, se inventan rumores políticos.
A día de hoy, un periodista que trabaje para cualquier medio sabe que este tiene una línea editorial y debe escribir dentro de esa línea.
El periodismo se ha convertido en marketing, en una forma de vender ideas, no existe la finalidad de informar.
En este enlace podemos ver como tras un ataque aéreo en el que murieron 200 civiles en Mosul, los medios "serios" no dan ni una pista de quien ha podido ser. http://www.europapress.es/internacional/noticia-menos-230-civiles-muertos-ultimos-ataques-aereos-mosul-rudaw-20170323112611.html
La actitud de los medios con el tema de Siria y la comparación, o más bien la no comparación con Iraq, no tiene nada que ver con que sigan y apoyen ciegamente los intereses de EE.UU., como tradicionalmente podría pensarse ya que coincidían con los intereses de las élites mundiales. Desde la elección de Trump, vemos que los medios siguen actuando todos al unísono y ahora si está absolutamente claro que en favor de las élites económicas anglojudias y el gobierno mundial que llevan décadas preparando y que vemos como ese gobierno mundial de las élites económicas ya está funcionando. Mientras los medios supuestamente de izquierdas ponen la mano para coger los billetes que sueltan estos banqueros anglojudios a través de fundaciones supuestamente sin ánimo de lucro y sus proyectos filantrópicos.
Un artículo interesante pero me parece incorrecto unir la aparición de "fake news" a la falta de medios económicos y falta de reporteros de investigación por la crisis económica de los diarios mayoritarios.
De hecho estos grandes medios tienen dinero suficiente para tener un ejército de corresponsales, y de hecho algunos lo tienen. Sin embargo la invención de noticias falsas e interesadas politicamente no obedece a la falta de dinero para obtener información veraz sino de mentir a sabiendas para suministrar información manipulada politicamente. Es que las noticias no parten muchas veces de sus corresponsales sino de redacciones que prefieren no hacerles caso.
Que el New York Times informe "según" el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, es barato, de hecho es gratis. Que tengan periodistas en Siria pero utilicen información suministrada por la Otan (que no por los distintos contendientes, sino por solo uno), obedece a una manipulación política y no por falta de dinero.
Hay algunos medios con información veraz (por ejemplo, Al Masdar News o South Front) que no tienen dinero pero si gente a pie de campo que es la que aporta más información contrastable y menos noticias inventadas estilo "Kim Yong Un".
Y no solo se inventan cosas sobre la guerra de Siria e Irak, sino también de todo lo demás.
El periodismo es solo una nueva forma de literatura de ficción.
En algunas partes, a veces, la ficción coincide en algunos puntos con la realidad, así le dan más dramatismo y credibilidad a sus cuentos.
#46 Y que se seguiran vendiendo para dar de comer a las familias gaditanas, con el apoyo de kichi y toda la progresia, porque los barcos que se construyen en Cádiz son buenos y la demagogia es una mierda que solo afecta a los demas
#50 Sí, la izquierda también tiene sus contradicciones. ¿A que es más interesante un mundo en que no todo sea negro o blanco?
En la mayoría de las cadenas, los informativos duran casi una hora, con varias interrupciones para dar entrada a la publicidad, cuando las propias noticias no lo son abiertamente (el estreno de tal película, o el disco nuevo de fulano). Cuando no hay noticias, hablamos de que los perros muerden, de la primera nevada en tal sierra, o del calor que está haciendo este verano en Córdoba, para rellenar. Gran parte del informativo son noticias del tipo "mengano a dicho".
Con todo esto podemos hacernos una idea del rigor y la calidad periodística.
#29 Pero eso es porque la calidad de los telediarios en España a caído a cotas de cutrez extremas. Con la cantidad de noticias internacionales importantes que suele haber y se dedican a hablar del tiempo. Es vergonzoso.
Voy a buscar curro en jobtoday que esta de puta madre, postear una foto en facebook sobre la vida, quejarme de que hay huelga del metro... Siria¿? eso que es? Anda no me lies, Pero esto se esta llenando de inmigrantes...
Menuda novedad... Si hasta Milhouse se inventa los artículos...
En los propios paises conflictivos fabrican noticias que estos comen sin importarle si son mentira o verdad.
lo bueno es que si no envían corresponsales de guerra, como eeuu quiere, ningún periodista corre el peligro de morir asesinado por el ejército de ese país
Inventan sobre cualquier tema que pueda darles rédito y notoriedad, no sólo con la guerra. Aquí tenemos varios casos de pseudodiarios que nada más que hacen que soltar mierda para un lado
El periodismo era el contrapeso del poder, de la verdad oficial. Eso hace muchos años que no es así.
Ahora mismo el periodismo es la correa de transmisión de las élites y de la verdad oficial. Y eso no va a cambiar. El periodismo está muerto y enterrado.
Yo me considero bastante bien informado en los temas que me interesan y considero importantes, pero no sin grandísimos esfuerzos y tiempo. Esfuerzos y tiempo invertidos en comparar y ver las diferentes puntos de vista de un suceso. Eso me lo puedo permitir porque tengo tiempo ya que no tengo obligaciones familiares, pero está claro que eso el común de los mortales no se lo puede permitir.
La moraleja, contribuye a que la prensa gratuita se financie sin necesidad de acudir a las empresas del Ibex.
#22 Claro... Como El Diario que se le ha pillado mintiendo en mayor cantidad que a los demas, pero como no lo financia el IBEX pues nadie lo critica.
Noticia bomba.
en febrero fui a ver una obra de teatro que trataba del periodismo que hay hoy en dia, si podeis ir a ver a los Joglars no lo dudeis, la obra se llama Zenit y es una critica a la clase de periodismo que impera en este tiempo.
Pues no me extrañaría nada, sigo a muchos viajeros de larga distancia y cuando cuentan como pasan por ciertos paises ves que algo no cuadra. Por algo se llaman medios de desinformación. Que no se puede decir quizás que sea mentira, pero que exageran mucho pondría las dos manos en el fuego. La información es poder y con ello se puede controlar la opinión pública, afortunadamente gracias a que ahora todo el mundo puede ser un periodista en potencia se descubren las verdades.
Yo hace años que no veo noticias y si en algún lugar están puestas me voy y tampoco leo ningún periódico. Para la vida diaría saber lo que pasa en el mundo es una soberana estupidez que nos han metido en la cabeza como que es algo que estás obligado a saber. A la gente le encanta saber que han puesto un coche bomba en Pakistán y han muerto 30 personas, así se autoflagelan pensando que el mundo es una mierda y no merece la pena luchar por un mundo justo y hay que tener mucho cuidado. Si de verdad a alguien le preocupa que explote una bomba en Pakistán o que niños mueran de hambre en Tombuctú que vayan allí a ayudar, informarse de algo no ayuda en nada solo en ser unos agorers.
#17 Bueno, está bien enterarte de algunas cosas, como por ejemplo que en algunos conflictos se están usando armas vendidas por el gobierno de tu país.
Como si Público y otros medios progres no hubiesen mentido y manipulado a favor de los rebanacuellos moderados.
"""Lo que en verdad causaba la perplejidad del Boston no es que en los conflictos de Siria e Irak se librara una guerra propagandística paralela, sino el hecho probado de que los medios de comunicación más reputados del planeta -y entre ellos, los españoles- hicieran suyas las mentiras descaradas diseminadas por todos los actores del conflicto: desde los más modestos, como el mencionado nacionalista cristiano Yonnadam Kanna, a los más poderosos, como los gobiernos ruso y norteamericano."""
Ahora resulta que los medios de comunicación han hecho suyas las mentiras del gobierno ruso. ¿A quién coño pretenden engañar? Desde el primer momento solo han utilizado fuentes pro-occidente.
#31 Comparar tus supuestas mentiras de los bolivarianos izquierdosos de público haciendo equidistancia de la desinformación de Irak sólo hace que mostrar lo p÷=% palmero que estas hecho.
Ya vais 3 troles diciendo la misma parida de frase, cortaos anda.