Si al menos el 80% de la población adopta fuertes medidas de distanciamiento social, COVID-19 podría reducirse en 13 semanas, revela un nuevo modelo. Sin embargo, si solo el 70% o menos de la población practica el distanciamiento social, la pandemia puede no ser frenada.
#5 En el estudio pone que es referido a Australia como caso particular de la pandemia, y puse en las etiquetas que es un modelo generado en la Universidad de Sydney. Me parece que es muy relevante que sea allí cuando con unas cifras de afectados mucho menores están tomando medidas muy severas, fueron de los primeros en cerrar fronteras y prohibir salir a sus ciudadanos durante seis meses, anunciando que sus deportistas no participarían en los JJOO en caso de no suspenderse, etc.
Lo interesante del modelo también es ver cómo un pequeño porcentaje puede marcar la diferencia: con el 80% se frena en 4 meses, con el 70% no se frena en absoluto.
Dices que este estudio plantea como objetivo que la epidemia dure poco tiempo, pero, repito, está hablando de cuatro meses con un 80% de personas siguiendo un distanciamiento social extremo. Hay gente que le llama "poco tiempo" a dos semanas renovables.
#8
Yo te doy la razón en esto, por eso creo que a partir de ahora y mientras no surja un tratamiento efectivo y la vacuna, tendremos que mantener el máximo aislamiento al menos durante unos meses.
#4 He dudado entre errónea y sensacionalista (siempre tengo la sensación de que faltan categorías a la hora de cuestionar noticias en Menéame).
Primero, en el titular y entradilla del post no se advierte de que se trata un estudio referente a Australia. En sí esto ya es engañoso.
Segundo, pasa por alto todo el enfoque de "aplanamiento de la curva", que es en lo que se basan las medidas de confinamiento, al menos en Europa. Plantea en términos de blanco o negro como si el objetivo fuese detener la transmisión y no frenar su velocidad, llegando a afirmar que las medidas no tendrían sentido si sólo el 70% de la población aplica el confinamiento.
Es decir, las conclusiones de ese estudio sólo tienen valor si descartamos los planteamientos por los que se hace el confinamiento en Europa, que son aplanar la curva y reducir la presión sobre el sistema sanitario. Dado que estos planteamientos son de consenso en Europa y en España, entendería una noticia que los cuestionara abiertamente, pero no entiendo una noticia que asuma como punto de partida que esos planteamientos no son ciertos.
Pero hay más. Aplanar la curva supone alargar la duración de la epidemia. Sin embargo este estudio plantea como objetivo que la epidemia dure poco tiempo. Todo ello lo hace inaplicable al caso español, por lo cual el titular y la entradilla fallarían al no dejar claro que solo hace referencia a la situación de Australia.
lo que también implica según entiendo es que, ante ausencia de vacuna, si no se inmuniza el 80% cualquier contagio importado va a volver a desencadenar lo mismo
#10 USA es el país de las libertades por eso cada empresa/empleador tiene libertad de decidir si es esencial o no.
Así que curiosamente todas las empresas de todos los sectores se han considerado a si mismas esenciales.
Algunas cosas han cerrados pero principalmente por miedo al virus o por protestas importantes de sus trabajadores. Por ejemplo GameStop siguió abierto hasta que hubo protestas masivas.
#9
Pues chico es lo que hay, pero cuando pase esto, yo impondría por ley y a sangre y fuego normas muy estrictas de limpieza, sanidad, reuniones, fiestas, congresos, etc. y guerra a muerte a parasitismo social, narcotráfico, delincuencia y corrupción. Lucha sin cuartel. Os guste o no os guste es lo que tocará.
La fiesta termino, y las pamplinas tambien
Comentarios
El gráfico:
#5 En el estudio pone que es referido a Australia como caso particular de la pandemia, y puse en las etiquetas que es un modelo generado en la Universidad de Sydney. Me parece que es muy relevante que sea allí cuando con unas cifras de afectados mucho menores están tomando medidas muy severas, fueron de los primeros en cerrar fronteras y prohibir salir a sus ciudadanos durante seis meses, anunciando que sus deportistas no participarían en los JJOO en caso de no suspenderse, etc.
Lo interesante del modelo también es ver cómo un pequeño porcentaje puede marcar la diferencia: con el 80% se frena en 4 meses, con el 70% no se frena en absoluto.
Dices que este estudio plantea como objetivo que la epidemia dure poco tiempo, pero, repito, está hablando de cuatro meses con un 80% de personas siguiendo un distanciamiento social extremo. Hay gente que le llama "poco tiempo" a dos semanas renovables.
#6 Actualmente, excepto los ya diagnosticados, todos deberíamos considerarnos como asintomáticos
#8
Yo te doy la razón en esto, por eso creo que a partir de ahora y mientras no surja un tratamiento efectivo y la vacuna, tendremos que mantener el máximo aislamiento al menos durante unos meses.
@BenoitBlanc ¿Puedo preguntar por qué te parece sensacionalista?
#4 He dudado entre errónea y sensacionalista (siempre tengo la sensación de que faltan categorías a la hora de cuestionar noticias en Menéame).
Primero, en el titular y entradilla del post no se advierte de que se trata un estudio referente a Australia. En sí esto ya es engañoso.
Segundo, pasa por alto todo el enfoque de "aplanamiento de la curva", que es en lo que se basan las medidas de confinamiento, al menos en Europa. Plantea en términos de blanco o negro como si el objetivo fuese detener la transmisión y no frenar su velocidad, llegando a afirmar que las medidas no tendrían sentido si sólo el 70% de la población aplica el confinamiento.
Es decir, las conclusiones de ese estudio sólo tienen valor si descartamos los planteamientos por los que se hace el confinamiento en Europa, que son aplanar la curva y reducir la presión sobre el sistema sanitario. Dado que estos planteamientos son de consenso en Europa y en España, entendería una noticia que los cuestionara abiertamente, pero no entiendo una noticia que asuma como punto de partida que esos planteamientos no son ciertos.
Pero hay más. Aplanar la curva supone alargar la duración de la epidemia. Sin embargo este estudio plantea como objetivo que la epidemia dure poco tiempo. Todo ello lo hace inaplicable al caso español, por lo cual el titular y la entradilla fallarían al no dejar claro que solo hace referencia a la situación de Australia.
lo que también implica según entiendo es que, ante ausencia de vacuna, si no se inmuniza el 80% cualquier contagio importado va a volver a desencadenar lo mismo
#7 Detalla cuáles son las empresas esenciales, por sectores, por favor:
#10 USA es el país de las libertades por eso cada empresa/empleador tiene libertad de decidir si es esencial o no.
Así que curiosamente todas las empresas de todos los sectores se han considerado a si mismas esenciales.
Algunas cosas han cerrados pero principalmente por miedo al virus o por protestas importantes de sus trabajadores. Por ejemplo GameStop siguió abierto hasta que hubo protestas masivas.
Donde hay roce todo se pega.
Pues ya sabeis, mas racismo, xenofobia, desconfianza, miedo, homofobia... Todo sea por un mayor distanciamiento social
#9
Pues chico es lo que hay, pero cuando pase esto, yo impondría por ley y a sangre y fuego normas muy estrictas de limpieza, sanidad, reuniones, fiestas, congresos, etc. y guerra a muerte a parasitismo social, narcotráfico, delincuencia y corrupción. Lucha sin cuartel. Os guste o no os guste es lo que tocará.
La fiesta termino, y las pamplinas tambien
#12 Qué no se ha entendido ?
#7 hasta donde yo sé, en USA no se está haciendo eso.
Si dejarán laboralmente los servicios básicos, ya verás como se reduce, pero eso no interesa.
#3 Tendríamos que hacer como en USA que solo trabajan las empresas esenciales.
#7
Que dices?