Hace 8 años | Por viajeroWeb a cadenaser.com
Publicado hace 8 años por viajeroWeb a cadenaser.com

Es lo que dicen los socialistas que prevén un nuevo escándalo con la comisión de investigación sobre Feria Valencia e IFA

Comentarios

Robnix

#2 La mejor definición posible, sí señor!

Robnix

#2 De todas maneras no coincido en que este vaya a ser el mayor caso de corrupción del PP....simplemente porque a este seguirá uno mayor. En el PP el mayor caso siempre está por llegar.

xiobit

#2 Al igual que Berlusconi, la mayor corrupción se da cuando la mafia llega a gobernar.

oricha_1

#3 Te juro que da para hacer un guion de uan serie

Como un partido roba un pais, caso real el PP

D

#11 ya existe, House of cards.

K

#58 joder te has ganado el premio al comentario del día. lol lol lol

Gilbebo

#58 Me gusta. Hoy gran estreno: "Génova 13: la casa de los sobres"

D

#58 Rajoy se fuerte, sólo duele la primera vez.

xiobit

#14 Una serie de aficionados comparado con La Rita, Los Fabra y compañía.
Hicieron falta 9 jueces y 4 fiscales para enchironarlo.

D

#11 Sí, sí, pero es el partido más votado, hay muchos más culpables que el propio partido.

unaqueviene

#3 Lo que es insuperable es que siga siendo el partido más votado. España necesita napalm.

Cehona

#3 La serie española "Crematorio" protagonizada por el fallecido José Sancho. Era lo más real posible sobre lo ocurrido en Valencia. Tan Real , que parecia ficción.

thingoldedoriath

#10 Dependerá mucho de quién dirija RTVE para entonces

inar

#7 Ellos han vivido por encima y a costa de nuestras posibilidades.

Feagul

#7 han robado por encima de sus posibilidades

D

#15 #34 ¡Qué vuelva UPyD!

Pakitopena

#38 os cabrea que alguien no piense como vosotros y lo calificáis de tonto. Súper democrático.

No he visto ninguna noticia en Meneame de que España ha crecido un 3% este año.

Menéame es un periódico más. ABC = PP. El pais = PSOE. Meneame = PODEMOS.

Con la diferencia de que en ABC ves cientos de comentarios contra el pp y las propias noticias. Aqui si lo haces te frien a negativos y te quitan el derecho a comentar.

Sois todos tan sumamente hipócritas que da miedo.

P.D: Voto a podemos que conste, pero con este fanatismo no puedo.

thingoldedoriath

#38 Esperar al relvo generacional de gente de 26-27 años??
Vale... pero entonces (si la medicina sigue mejorando la esperanza de vida) la cosa puede ser para finales del siglo XXI.

luiggi

#38 Yo pondría a Carmena de contraejemplo. Para Aguirre era el diablo. Y tus familiares no le admitirán ningún mérito, pero tampoco podrán decirte dónde están sus políticas etarras o comunistas o chavistas...

b

#38 Yo a la gente que me viene con el mismo argumento siempre le digo. ¿Te imaginas un tio que te empieza a acuchillar y entre puñalada y puñalada te pregunta "¿Conoces a XXXX? ¡Pues ten cuidado con ese que te puede matar!"

Y si no se quieren dar por aludidos, les suelo mostrar este dibujo

aqua9

#38 La propaganda de los [des]informativos ha hecho mella en la gente más mayor. Estas personas son más influenciables a la propaganda que otras y no saben contrastar la información usando internet. Los que han caído en las garras de religiones y sectas son una buena muestra de esta vulnerabilidad a la propaganda no contrastada. Las sectas suelen meter miedo a sus feligreses sobre el uso de internet precisamente para que no se atrevan a contrastar los embustes que les cuentan en misa. Hasta que esa generación mayor desinformada no muera o no aprenda a contrastar la información será difícil un cambio real en las urnas.

pip

#34 a uno que vota PP con suerte lo convences para votar a C's.

u_1cualquiera

#43 calla que me dijo que C's eran fachas.... Al menos se cortó de decir "más fachas que el PP"

Draakun

#34 España es un país de grupies. No tiene otra explicación.

Shotokax

#34 yo siempre digo que se infravalora el nivel de fanatización de los votantes del PP. Luego se habla de los musulmanes.

aqua9

#34 Sus mentes están secuestradas por la propaganda de los [des]informativos. La confrontación o la polémica no funciona cuando tu mente ya no es tuya. Reaccionan cual animales, en lugar de reflexionar y razonar las cosas por ellos mismos. Hemos de tenerles lástima y tratar de abrirles los ojos con cariño y paciencia como a una persona con alzheimer.

inar

#4 Si llegan a ser mejores no nos dejan ni la hoja de parra

D

Y si volviesen a celebrarse elecciones volverían a ganar. Mayoría absoluta de gilipollas.

D

#15 Métete en el Facebook de Esperanza Aguirre, ahí te darás cuenta de por qué el PP sigue ganando.

valzin

Si cuando yo decía que en Valencia no se había hecho nada, absolutamente nada que no tuviera nada que ver con la corrupción no iba tan desencaminada.

Lo que duele es que aquí llevábamos muchísimos años saliendo a la calle, protestando por lo que estaba pasando y nadie echó mano para cortarlo.

o

#9 ¿Como que nadie hizo nada para cortarlo? Mandaron a la policia a que os diese de ostias.

B

#9 Esas protestas tienen mayor efecto positivo si sirven para informar a los votantes de lo que está pasando.

bonobo

¡Ejem, Ejem!,¿¿dándo lecciones?? en el 2009 el PSOE acumulaba 64 causas de corrupción más que el PP
http://www.publico.es/actualidad/psoe-acumula-64-causas-corrupcion.html

pip

#24 uno ya no sabe quien es más corrupto o más torpe ocultándolo. Porque lo que sale a la luz debe de ser la punta del iceberg.

SoryRules

#66 Vale, ¿y cómo los ilegalizas si no llegas al poder e impulsas leyes en ese sentido?

#73 Go to #29.

El problema no es que los partidos limpios pacten con los partidos corruptos, es que la gente vota a los partidos corruptos. Concretamente en en las últimas elecciones 12 millones de personas votaron al PP o al PSOE. Ante ese escenario queda poco margen de negociación.

D

#79 propulsando una separacion de poderes real que propicie esa situación. Porque el que los ilegalice sera un juez. De este partido o de cualquier otro que haga méritos para ser ilegalizado.

Tras eso, pues habrá otra alternativa en el espectro ideológico para que la gente pueda votar desde ese espectro a un partido serio.

SoryRules

#82 Eso no responde a la pregunta. ¿Cómo propulsas una separación de poderes si no estás en el poder?

D

#83 desgraciadamente facil y rápido no va a ser. Pero se puede empezar por hacer pedagogia con el votante. Hay instrumentos desde la sociedad civil, hay ejemplos en otros países de asociaciones ciudadanas que cada una en su pequeno entorno de acción han conseguido pequenos adelantos que juntos con el tiempo se han traducido en esta realidad de regeneración política. Se puede presionar. Hace dos anos no existia PODEMOS y hace cuatro los jueces se apartaban de cualquier marron de estos, cosa que hoy empieza a no ocurrir. Con todo y con eso, la corrupción en los diferentes contextos de la política y la judicatura seguirá existiendo, la clave está en que no se acepte y que exista vigilancia y condena. Si dentro de cuatro anos hemos visto que cualquier partido (incluso los nuevos) pecan de lo mismo, pues la gente que ha hecho esa pedagogia podrá aplicarla y votar en consecuencia.

frankiegth

Para #29. '...Esa situación parece un poco insostenible a priori...'

En absoluto, claro que no. Insostenibles son muchas otras realidades. Ahora, desde la tele nos bombardearán día sí día también para que la alarma social así creada (en torno a los mortales peligros a una supuesta ingobernabilidad) influya en los votantes para evitar que se repita el mismo escenario. (CC #26 #73)

Para #79. Eso se soluciona legislando, negando la posilibidad de votar a partidos políticos imputados, o con altos cargos imputados hasta depurar responsabilidades políticas y judiciales.

SoryRules

#86 Vale, ¿qué propones en la actual situación? ¿Que no haya ningún pacto? ¿Repetición de elecciones?

En el caso de que se repitan las elecciones y se obtengan resultados similares (si se repiten elecciones como mucho habrá trasvase de votos entre PP-Ciudadanos y PSOE-Podemos, por lo que estaremos en la misma situación), ¿qué harías? ¿Volver a rechazar cualquier pacto?

frankiegth

Para #89. Muy sencillo. El bipartidismo debería ceder todo el terreno posible a los partidos políticos emergentes, aunque sean minoritarios. Cualquier formación política en el parlamento sin casos corrupción detectados debería tener prioridad en estos momentos para liderar o compartir equitativamente un nuevo gobierno. Es la única forma creible para que creen una auténtico ambiente de regeneración política y legislación en consecuencia.

Muchos pensarán (erroneamente) que un gobierno o co-gobierno entre minorias pueda ir contra la lógica democrática (esa lógica abstracta adoctrinada desde la tele), pero nadie puede discutir como argumento que un estado de corrupción excepcional requiere de medidas excepcionales para retomar el buen camino.

SoryRules

#92 Muy bien, pero eso no va a pasar. Y como no va a pasar hay que buscar otras alternativas.

#93 Todo este debate ha surgido a raíz de que he comentado que dada la situación actual lo menos malo es que PSOE y Podemos pacten. Entiendo por tu comentario que también verías bien este pacto, ¿no?

frankiegth

Para #96. '...Muy bien, pero eso no va a pasar...'

Mensaje en una botella para el bipartidismo actual :

“-El miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, el miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento...Veo mucho miedo en ti.” Maestro Yoda.
(CC #92)

SoryRules

#99 Igual me estoy perdiendo algo en tu comentario anterior, voy a copiar y pegar lo que has dicho:

El bipartidismo debería ceder todo el terreno posible a los partidos políticos emergentes...


Me reafirmo. Eso no va a pasar jamás mientras PP y PSOE tengan el respaldo de 12 millones de votantes. No son los partidos políticos los que tienen que volverse dignos de un día para otro, es la gente la que tiene que dejar de votar a corruptos. Para convencer a los votantes de ello hay que manifestarse, movilizarse, educar a la sociedad y aprovechar cualquier oportunidad de influir en el gobierno del país para que demostrar a la sociedad que las cosas se pueden hacer de otra manera.

frankiegth

Para #104. Tu argumento es muy bueno, lo reconozco, pero también puede dársele la vuelta. Los partidos políticos no deberían actuar como muñecos vudu según los votos alfileres que les pinchen. Si en los partidos políticos no hay elementos de inteligencia y coherencia, si lo único que pretenden y desmuestras en su afán por sobrevivir como organismo, preveo que en la situación actual su propio egoismo los acabará anulando.

La política no debería ser entendida como una liga de futbol, donde solo hay perdedores y vencedores. (CC #99 #92)

D

#96 si no esta mal que pacten, pero desde la obejtividad de las ideas, el PSOE no puede decir no a ceder algunas carteras y tener la frescura que aporta un gobierno en coalición real en Espana por primera vez. PODEMOS no puede imponer totalmente su opinión sobre esto tampoco. Lo que deben hacer es ponerse de acuerdo en cuales de esas carteras van a ir a la gestión de un grupo o de otro, teniendo en cuenta de que al final un gobierno debe ser un bloque y que de la experiencia, las tres formaciones (si se suma IU), sacaran un buen aprendizaje de las posibilidades que puede tener la democracia, el bipartidismo es un simbolo si cabe de lo que ha sido una manera ya caduca de hacer política.

A nivel de políticas, el PSOE (este PSOE) parece que va en serio en lo de la crítica al 135 que el gobierno anterior de este partido metió con calzador en la constitución, es decir parece que lo que más ha echado en cara podemos a PSOE a aparte de la gestión de andalucía y la corrupción allí, hasta en ello están cerca de estár de acuerdo.

D

#89 Yo, perdona que me siga metiendo en la conversación, creo que todo escenario es bueno si se traduce en políticas que combatan y penen la corrupción política como corresponde, si hay políticas de vigilancia y de transparencia. El PP por su parte no entra ni en la ecuación porque ha de someterse al largo camino de las lágrimas que le corresponde para que finalmente se purgue de arriba a abajo y eso es algo que todas las demás formaciones asumen en un nivel u otro por lo que parece.

SoryRules

#20 Llora más lol

D

Se está demostrando que el PP es una organización criminal, habrá que ir pensando en su ilegalización.

difusion

#46 De facto:

Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos
Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos



Luego nos encontramos con lo siguiente:

El Gobierno del Partido Popular se inventa una "investigación judicial" sobre Podemos y le pide que "colabore"
El Gobierno se inventa una "investigación judicial" sobre Podemos y le pide que "colabore"
Hace 8 años | Por larutanatural a publico.es

e

Jajajaja ¿y Europa no dice absolutamente nada? ¿Hasta donde llega el brazo de la corrupción?, me pregunto

D

#88 Un ano antes de las ultimas elecciones alemanas tampoco el CDU y el SPD hubiesen pactado. Evidentemente en Espana no se puede dar una Gross Koalition a la alemana dado que el homólogo del CDU es un partido corrupto hasta las trancas, no es la misma situación.

D

Sí, pues como llegue Podemos al poder... El PSOE no se quedará atrás.

El miedo de los burgueses barones algo hace presagiar.

A

#20 joder dices tragaderas... La sartén al cazo... Ya das vergüenza ajena mas q ridículo...

D

Buen suspense, buena trama, pero sin aliens la cosa pierde chicha.

s

#13 eso no son aliens, son alienados.

inar

#13 A esos les pega más lo de zombis

D

#12 Aliens no hay porque hay zombies, que están ahora de moda

N

Y... qué? Van a seguir votándoles aunque se demostrase que todos y cada uno de ellos roban.

En españa somos así de tarugos.

P

Los más acérrimos partidarios del PP no dejarán de votarle así publiquen en el ABC un reportaje de Rajoy comiendo niños rojos.

Anikuni

#21 Si solo se come a los rojos...

Entre los lectores del ABC solo podria conseguir aun mas votantes

D

La cantidad de corrupción que acumula el PP es acorde a la de poder ha ido teniendo y tiene. Exacto a la del PSOE, o izquierda unida, o los nacionalistas. El problema es generalizado de control del poder. No puedes siquiera ir como vecino a tu ayuntamiento y que te faciliten un desglose de los gastos del mismo. En realidad no puedes NADA. De vez en cuando hacen alguna ley de esas que llaman de "transparencia", pero que no les compromete a nada. Y así siempre, y con todos. No puedes decir no a ninguna ley durante cuatro años, nadie te representa porque quien se representa es el jefe de partido o la cúpula que hace las listas, y así es el sistema. No se trata de cambiar muñecos, por favor, pensadlo...

Hanxxs

#48 Pues habrá que votar no a los que quieren tomar el relevo sino a los que quieren cambiar las reglas de juego.

D

#72 No pueden cambiarse desde dentro, eso es lo que no se entiende. La constitución no la es, y ese papel es tan diabólicamente malo, que se protege a sí mismo al punto de que es "inconstitucional" cualquier reforma que se acometa para acercarlo a lo que debería hacer: separar ejecutivo y legislativo en elecciones diferenciadas y a doble vuelta; eliminando las listas para siempre. Como hizo De Gaulle en Francia en 1958

Hanxxs

#74 A mi no me mires, yo he votado por salirme de la Constitución .

Meritorio

#48 hombre, si quien diseña las leyes contra la corrupción es un partido corrupto y con mayoría absoluta, sí, hay un problema. Pero parece que ahora, con el poder tan disgregado, hay una oportunidad de proponer un endurecimiento de penas, la revisión de los plazos de prescripción de los delitos de corrupción o un aumento del control de las adjudicaciones de contratos públicos, por ejemplo. Sí además se sacan adelante algunas leyes que garanticen la independencia del poder judicial y la protección de los denunciantes de casos de corrupción, podemos darnos con un canto en los dientes. A algunos partidos les va a resultar más difícil ahora oponerse a esas reformas.

Spartan67

Valencia es un puto filón de corrupción peperil.

O cambian definitivamente las leyes y las endurecen claramente, devolviendo la pasta pública con sus bienes personales si hace falta, pena de carcel e inhabilitación de por vida a puesto público o están todos en el mismo "fregao" de alguna forma.

Arzak_

CaPPisci

D

#54 PP meritos contra la corrupcion?

Estas de broma claro lol

dime que sí, por dios :(

D

#55

Supongo que tu te refieres a PSOE-Podemos y das a entender que el PSOE ha luchado bastante por su corrupción ¿no?

D

#57 Podemos si ha luchado contra la corrupción de momento pero como no ha tocado poder, pues desconocemos si será susceptible de alojar corruptos es nus filas, yo soy de la idea de que la corrupción siempre va a existir, lo que no siempre parece existir es la vigilancia que en ocasiones, como en el caso demostrado del PP se torna en connivencia o complicidad (martillo+disco duro), el PSOE no ha luchado bastante, pero sí un poco y siempre se pueden comprometer a políticas claras, no como el PP que la ha asumido como parte natural de su idiosincrasia e incluso la ha jaleado y alentado y seguimos igual aun incluso después de la hostia electoral (no ha sido suficiente para ellos parece ser), pero si, como dije antes, hay que elegir porque como se nos atemoriza desde los propios patidos interesados en mantener status de poder, nos fusilan el país a través de los mercados, y dada la pérdida de soberanía económica a la que se le ha sometido a Espana y dado que la UE no ayuda sino que ha sido un buen retiro siempre para lobbistas , pues qué harías? Yo no sé tú en tu entorno familiar, pero yo como la cosa siga así voy a tener que empezar mandar remesas como se hacía en los 50 y eso es muy triste. Así que no te extrane que muchos ciudadanos se tapen la nariz para apoyar un gobierno del PSOE a pesar de haber votado a Podemos.

Por lo visto, no se si te has dado cuenta, incluso tras todo lo caido, el PP ha seguido llevando en sus listas a un corrupto, manteniendo la tradición del partido. Tras la hostia electoral, lo han desterrado a un ladito de la cámara, pero resulta que ese tío va a tener sus posaderas en un escano cuatro anos gracias a la inestimable ayuda del partido en el que medró, el PP, partido del que vamos a recibir escandalos de corrupción que se sucedieron en el tiempo durante los últimos 20 anos (mientras se ponían dignos con la corrupción de otros principiantes a su lado)todavía durante largo tiempo y eso es insostenible.

Si tú me dices que lo normal es que este partido protagonice la regeneración política en Espana, es que tienes un problemón de entendimiento.

Anikuni

#67 Bastante mas coherentes que el resto. Siguen siendo lo menos malo

¿que le vamos a hacer?

D

#69

Eso es una opinión subjetiva de un palmero.
Como si un cura me dice que su dios es mejor que otro

D

#71 Tú qué opinas?

Anikuni

#61 Siempre han dicho que pactarian con cualquiera a cambio de medidas de regeneracion. Siempre

D

#65

Pablo Iglesias prometió en julio: “No aceptaré ser vicepresidente de Pedro Sánchez”

http://okdiario.com/espana/pablo-iglesias-prometio-en-julio-no-aceptare-ser-vicepresidente-de-pedro-sanchez-58550

Lo de "siempre han dicho" es un chiste en Podemos

treintaitantos

#67 Y no lo ha aceptado porque Pdr Snchz no se lo ha ofrecido. Problem??

D

Però que bonica està la Fira

capitan__nemo

¿Pero hay cargos del pp ya en los tribunales por este asunto?
En las eternas colas de los tribunales.

m

Y PARACUEYOS Q¿¿¿¿

Xtrem3

#18 ¿Hablamos de Irán?

i

#31 #18 ¿Venezuela? ¿Cuba? ¿URSS? ¿Corea del Norte? ¿ETA?

vfmmeo

#18 Se quedó corto.

D

Y porque se anuncian estas cosas? Pienso que seria mejor estar callado, dejar que la justicia haga su trabajo y no estén alerta para que tengan tiempo de destruir pruebas.

robustiano

#30 No te creas, a veces es mejor agitar con un palo el nido de serpientes, por aquello de los nervios y tal...

D

Lo peor es que, incluso en el mejor de los casos de los acuerdos electorales, ese grupo mafioso va a seguir gobernando durante 4 años más. Hemos sido tan tontos de volver a darles la mayoría absoluta en el Senado y por tanto tienen el poder de rechazar cualquier cambio de leyes que se apruebe hacer en el Congreso.

F

¿Y por qué se lo han contado a la cadena SER y no al juez?

D

Políticos a la altura de sus votantes.

B

#33 Pero son los partidos los que se esfuerzan en que los votantes se mantengan en la misma dirección. Un gobierno responsable se esforzaría en que los ciudadanos rechacen la corrupción y el fanatismo. La educación es responsabilidad del estado.

D

La madre de todos los casos de corrupción.

txutxo

A ver para cuándo una ley de verdad anti-corrupción, una ley de Recuperación de Activos ... una ley que GARANTICE que no se puede robar y que si robas la has jodido porque te van a desplumar ... Porque la indignación ciudadana ya vemos que no sirve de nada

D

Peor que los EREs?

D

Igual es mejor así, si no hay gobierno les cuesta más robar, llegado este punto no espero nada de ningún partido político, solamente si no roban ya esta bien, no nos van a solucionar nuestros problemas, son sólo palabrería, son incapaces de pensar a largo plazo. Bélgica estuvo 4 años sin gobierno en plena crisis y sobrevivió mejor que algunos vecinos.

getulus

A mi me recuerda mas a walking dead todos zombis

Nylo

La frase del titular es cierta independientemente del partido político que se escoja.

D

#16 No sé por qué los negativos, tienes más razón que un santo.

B

#16 En un partido que no es corrupto es normal lo que dices, lo relevante es que eso pase con un partido que aparentemente ya no puede ser más corrupto.

D

¿ Entonces se puede pactar con partidos con casos de corrupción sí o no ?

SoryRules

#8 Si la gobernabilidad del país depende de ello y no hay más remedio, sí. Y en caso de duda entre dos partidos corruptos elegir siempre al menos corrupto de los dos.

D

#19

Joder, vaya tragaderas tenéis
Sacad la Ley del Embudo ya, anda

D

#20 Lo más gracioso es lo de "entre dos corruptos, elegir el menos corrupto". Creo que #19 no está muy informado sobre qué partido tiene mayor número de imputados, causas abiertas, variedad de delitos y cantidades robadas. Y eso que es andaluz... lol

D

#81

Exacto !
Si es que se nota a la legua cómo fluye el mensaje a difundir para tragar con un pacto que hace un año hubiesen negado

Simún

#81 Caso de los EREs http://elpais.com/m/politica/2013/03/23/actualidad/1364070982_144144.html corrupción del PP en valencia, pues según lo que dijo un nota anoche en la sexta (que parece ser que se dedica a investigarlo) pueden ir ya por los 15 mil millones.

D

#81 coméntaselo a Ciudadanos que es el que pactó con el PSOE andaluz para continuar el régimen cuatro anos mas lol

rutas

#81 Yo me acabo de informar, y el partido más corrupto de España es el PP, seguido por el PSOE.

gauntlet_

#19 Eso que dices no tiene ni pies ni cabeza. La gobernabilidad es una cosa que se inventaron para justificar lo injustificable.

SoryRules

#26 Bueno, la verdad es que en la situación actual si nadie llega a ningún acuerdo habría que repetir elecciones, en las que presumiblemente saldrían resultados muy parecidos (unos escaños arriba, unos escaños abajo), con lo que volveríamos a la situación de partida y habría que plantearse de nuevo o pactar con partidos corruptos o volver a repetir las elecciones. Esa situación parece un poco insostenible a priori.

frankiegth

Para #19. '...Y quién no te dice a ti que el partido menos corrupto de cara a la opinión pública acaba descubriéndose ser tan corrupto como el otro...'

Tu lógica no nos lleva a ninguna parte.

'...Si la gobernabilidad del país depende de ello y no hay más remedio, sí...'


La gobernabilidad no la pierden en ningún momento, es un falacia que lo usen como argumento todos los dias.

Lo único que buscan llenándose la boca con la 'no gobernabilidad' es seguir justificando no ponerse de acuerdo en nada, porque claro, lo único que saben hacer es gobernar a lo cacique, sin oposición real, sin debate, sin votaciones desde la diversidad ideológica.

Así gobiernan como a lo que los tenemos acostumbrado, improvisando con mano dura según los contenidos de los telediarios de día.
(CC #26)

frankiegth

Edit #73. Las primeras comillas forman parte de mi respuesta a #19, no lo ha escrito #19. Me he liado yo solo con la edición. Sorry!

J

#19 creamos un "partido malo"?

gauntlet_

#40 En Valencia gobernaría con mayoría absoluta.

D

#40 Necesitamos un Ciudadanos de izquierdas.

j

#19 no si los ilegalizas por organización criminal que es lo que son en este país existe un concepto de democracia totalmente pervertido

er_pako91

#19 Jamás debería poder gobernar un partido corrupto.

D

#8 depende, si manana por no tener gobierno nos fusilan en la bolsa, hay que empenar las pensiones y mandar al paro a otro medio millon de personas, habra que hacer de tripas corazón con al menos el partido que más meritos haya hecho contra su propia corrupción. Aunque yo soy partidario de el modelo Belga un ano y pico, o lo que toque, sin gobierno y elecciones hasta que salga algo digno.

Tu que opinas?

D

#53

habra que hacer de tripas corazón con al menos el partido que más meritos haya hecho contra su propia corrupción.

Te refieres a un pacto PP-PSOE ?

Anikuni

#8 Lo que queda claro es que Ciudadanos apoyando en investidura al PP madrileño y al PSOE andaluz no tiene mucho inconveniente en hacerlo.

D

#59

Parece que Podemos no tiene inconveniente en pactar con la casta a cambio de cargos

No se qué hago hablando con alguien que considera que desenterrar fusilados es "limpiar las cunetas".
Un malnacido es lo que eres

D

#59 el partido más corrupto de España es el PSOE, con diferencia:

Redacción. Hay un total de 730 causas abiertas contra políticos de diferentes partidos a día de hoy. Encabeza la clasificación el PSOE con 264 causas abiertas. A pesar de ello el fiscal general del Estado, Candido conde Pumpido, considera que la corrupción no es algo generalizado. Esta es la clasificación de los partidos políticos y sus corruptelas:

PSOE: 264 causa abiertas

PP: 200

Coalición canaria: 43

CIU: 30

Partido Andalucista: 24

IU: 20

Grupo Independiente Liberal: 17

Unión Mallorquina: 7

ERC: 5

BNG: 3

PNV: 3


http://www.diarioya.es/content/el-psoe-encabeza-la-lista-de-los-partidos-más-corruptos

Así que menos criticar a C's y más dar ejemplo, que quien ha pactado con el PSOE es carmena y quien quiere pactar a nivel nacional es podemos. Así que queda claro que quien pacta con los más corruptos de España es podemos.

D

#8: Si es para trincar mañana, sí.
Sino no.

¿Qué te crees que significa "Podemos"?

1 2 3