Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Llevo solo 4 dias en Meneame pero los criterios para votar "irrelevante" no los pillo todavía. O peor, los pillo perfectamente - y me ponen de los nervios.
¿La está petando una noticia de la reconstrucción de la mandíbula de un gato en Ciudad Real pero una entrevista a Varufakis tiene 9 negativos por irrelevancia?
No a todos nos gustan/interesan los gatos y no a todos gustará/interesará lo que tenga que decir Varufakis, pero andar ametrallando a "irrelevancia" cosas como esta manda cojon**... si no interesa, déjalo pasar, que igual a otros sí interesa.
¿La está petando una noticia de la reconstrucción de la mandíbula de un gato en Ciudad Real pero una entrevista a Varufakis tiene 9 negativos por irrelevancia?
No a todos nos gustan/interesan los gatos y no a todos gustará/interesará lo que tenga que decir Varufakis, pero andar ametrallando a "irrelevancia" cosas como esta manda cojon**... si no interesa, déjalo pasar, que igual a otros sí interesa.
Comentarios
"La solución no puede venir sólo del mercado, hay que tener a la gente en cuenta. Los mercados están prisioneros de profecías autocumplidas que agravan los problemas. ¿Por qué no hay inversiones? ¿Por qué los inversores, los industrialas, los que controlan esos billones durmientes, temen que si invierten el dinero, no acudirá la demanda que lo haga rentable. Dado que no invierten, no hay demanda, y eso confirma sus expectativas negativas de que no habrá demanda. El mercado no hace más que repetir este esquema."
Genial, como casi siempre este hombre.
Llevo solo 4 dias en Meneame pero los criterios para votar "irrelevante" no los pillo todavía. O peor, los pillo perfectamente - y me ponen de los nervios.
¿La está petando una noticia de la reconstrucción de la mandíbula de un gato en Ciudad Real pero una entrevista a Varufakis tiene 9 negativos por irrelevancia?
No a todos nos gustan/interesan los gatos y no a todos gustará/interesará lo que tenga que decir Varufakis, pero andar ametrallando a "irrelevancia" cosas como esta manda cojon**... si no interesa, déjalo pasar, que igual a otros sí interesa.
#4 algunos votan negativos a usuarios, no a las noticias. Es lo que tiene el sectarismo y las tribus: en meneame preparate para verlo por doquier
#5 Uf, lo que me da ganas entonces es de coger el petate y largarme.
#4 Siempre pensé que el voto de irrelevante es una tontería. Si no te parece relevante no lo menees. Si tiene muchos votos será que no es tan irrelevante, al menos para mucha gente.
#9 Llevo poco tiempo pero para mí está claro cual el problema mayor de Meneame.
Es perfectamente normal que todo medio, incluso aunque sea un agregador, tenga - o genere - su propio público. Es un proceso natural y que además se retroalimenta: cuanto más "político" o "nerd" o "gafapasta" o "masculino" sea el público, más tenderá a atraer a los suyos y alejar al resto. Esto pasa en Meneame y en eldiario.es y en Pitchfork.
Lo que no es normal y es el problema es el sistema de voto negativo de Meneame. Es demasiado fácil hundir noticias cuando estas noticias ya iban a ser mantenidas fuera de portada por el propio desinterés de la comunidad. Como bien decía #7: para qué una opción de votar irrelevante, basta con no votar.
Lo que se incumple en Meneame sistemáticamente es un axioma tan sencillo como pisoteado: lo que es irrelevante para tí puede no serlo para otros.
Si estadísticamente la mayoría de meneame pasa de una noticia pero puede ser útil para un "sub-público" de meneame, ¿por qué ese "meneo-bulying" tan común consistente en votar irrelevante, irrelevante, irrelevante?
Igual hasta me intento escribir una crítica al sistema e intento menearla, a ver que pasa.
#10 Te lo voy a ejemplificar con la noticia de este post:
Un monton fan-boys del PP y Ciudagramos la tiran pq no les gusta lo que dice, no pq sea irrelevante.
Pero irrelevante es el voto perfecto pq es totalmente subjetivo...
Por lo demas totalmente deacuerdo: no alcanzo a entender pq los votos negativos cuentan mas que los positivos...
#4 Yo perdi la esperanza cuando la primera diada masiva (que fueron millones y que abrio todos los telediarios) y aqui se hundian a negativos todas las noticias....
En fin... es lo que hay, lo unico que puedes hacer es jugar al mismo juego....
Triste pero cierto.
Ese es el problema que Varoufakis piensa que el capitalismo se puede reformar y hacerlo más tragable.
Y no olvidemos que el capitalismo supone mucho dinero en manos de muy pocas personas, que además han tenido que conseguir esas enormes fortunas (que no hablo de pequeños ricos) pisando y mintiendo a todo diós por lo general (obvio, no es posible que el 99 por 100 de la riqueza de TODO el planeta esté en manos del 1 por mil o menos de la población, y más de la mitad del planeta se muera de hambre si no es así)
y las personas ante tal masa de dinero, y más si lo han conseguido por esas vías (acumular ellos mientras miles de millones mueren) suelen ser asquerosamente caprichosas, déspotas y destructivas...
y el mayor garante, ¡la CUP!