La primera ministra británica, Theresa May, ha informado a la Cámara de los Comunes en un discurso que el autor de atentado de Londres era conocido por el MI5 que lo había investigado hace años. El servicio de inteligencia lo consideraba una "figura periférica", y por tanto poco relevante, dentro de los grupos de yihadistas vigilados.
El problema es que hasta ahora se consideraba que un terrorista necesita un arma o explosivos para hacer de las suyas y ahora un montón de zumbados están descubriendo que desde lo de Niza con una simple furgoneta se puede montar una buena.
Para conseguir armas o explosivos se necesita una cierta infraestructura (bueno, en otros países basta con ir a Walmart) pero una furgoneta de alquiler está al alcance de cualquiera.
Encima este tipo de joputas no necesita ni plan de escape ni objetivo claro. Le basta con cualquier aglomeración de gente y como todo cristo tiene móvil con cámara, la publicidad está asegurada.
#18 y yo te repito, creo que eres una persona radicalizada y habría que limitarte las libertades, es el régimen en el que te gustaría vivir, deberías de estar contento de haber sido el elegido.
#19 ya vivimos en ese régimen. Se puede restringir las libertades de personas que se consideran enfermas mentales, inestables y peligrosas para su integridad física y/o la de los demás.
No veo el problema de añadir a la lista a los que nos consideran objetivos a aniquilar por no comulgar con su amigo imaginario
#6 lo que pasa es que la policia conoce a un monton de radicalizados, pero no se puede hacer nada contra ellos hasta que no haya pruebas claras de que planean atentar. No es que sean listos, es que nuestras leyes garantistas son tontas.
#1 Lo habrían vigilado pero lo descartarian por lo que fuera, si lo piensas la logística de ese atentado es ninguna, solo hay que coger un coche y eso es muy difícil de preveer.
#1 El problema es que no hay leyes serias contra los discursos del odio.
En RU hay miles de madrasas e imanes que predican que hay que dar matariles a los kafir (infieles) y este nota era uno de ellos, pero no se los persigue o deporta, o se les revoca la nacionalidad si tienen otra.
La única solución que veo es que los imanes tengan que ser funcionarios autorizados por el gobierno, como pasa con los curas católicos en China.
#7 El terrorista era británico de nacimiento. Si quieres, que lo deporten por ser yihadista, pero... ¿a dónde? ¿a la Meca?
Lo que habría que fiscalizar a tope son las mezquitas y resto de templos de cualquier religión, y pararles los pies a los clérigos fanatizados que fanatizan a su vez a sus feligreses.
#12 En Canadá, por ejemplo, si tienes dos nacionalidades se te puede revocar la canadiense y deportarte al país del que tengas segunda nacionalidad, y se ha hecho.
Lo que no diran nunca es que en muchisisimas mezquitas financiadas por ARABIA SAUDI se promueve el odio a los capullos europedos.
y ya esta, no lo dicen porque les interesa toda esta mierda.
eso es porque no nos espian lo suficiente y en tiempo real. si el terrorista hubiese llevado un chip GPS y una sonda anal conectada a la comisaria de policia mas cercana podrian haberlo prevenido..
Comentarios
El problema es que hasta ahora se consideraba que un terrorista necesita un arma o explosivos para hacer de las suyas y ahora un montón de zumbados están descubriendo que desde lo de Niza con una simple furgoneta se puede montar una buena.
Para conseguir armas o explosivos se necesita una cierta infraestructura (bueno, en otros países basta con ir a Walmart) pero una furgoneta de alquiler está al alcance de cualquiera.
Encima este tipo de joputas no necesita ni plan de escape ni objetivo claro. Le basta con cualquier aglomeración de gente y como todo cristo tiene móvil con cámara, la publicidad está asegurada.
#11 yo te considero un radicalizado, habrá que cortarte las libertades.
#16 repito. Ves otra solucion?
#18 y yo te repito, creo que eres una persona radicalizada y habría que limitarte las libertades, es el régimen en el que te gustaría vivir, deberías de estar contento de haber sido el elegido.
#19 ya vivimos en ese régimen. Se puede restringir las libertades de personas que se consideran enfermas mentales, inestables y peligrosas para su integridad física y/o la de los demás.
No veo el problema de añadir a la lista a los que nos consideran objetivos a aniquilar por no comulgar con su amigo imaginario
#20 ¿Cómo quieres restringir todavía más esas libertades?
Cuéntame más.
Al final al todos los terroristas son conocidos de la policia pero mucho más listos que estos...
#6 lo que pasa es que la policia conoce a un monton de radicalizados, pero no se puede hacer nada contra ellos hasta que no haya pruebas claras de que planean atentar. No es que sean listos, es que nuestras leyes garantistas son tontas.
No hay mucha mas solucion que cortar por lo sano
#8 ¿Puedes desarrollar un poco más tu solución? ¿A qué te refieres con cortar por lo sano?
#10 a restringir las libertades de las personas radicalizadas. Ves otra solucion?
#9 Me atengo al titular.
¿Era terrorista pero no era una amenaza?
Meloxpliquen
#1 era más rentable seguir espiándole que detenerle. Creían.
#1 Lo habrían vigilado pero lo descartarian por lo que fuera, si lo piensas la logística de ese atentado es ninguna, solo hay que coger un coche y eso es muy difícil de preveer.
#1 El problema es que no hay leyes serias contra los discursos del odio.
En RU hay miles de madrasas e imanes que predican que hay que dar matariles a los kafir (infieles) y este nota era uno de ellos, pero no se los persigue o deporta, o se les revoca la nacionalidad si tienen otra.
La única solución que veo es que los imanes tengan que ser funcionarios autorizados por el gobierno, como pasa con los curas católicos en China.
#7 El terrorista era británico de nacimiento. Si quieres, que lo deporten por ser yihadista, pero... ¿a dónde? ¿a la Meca?
Lo que habría que fiscalizar a tope son las mezquitas y resto de templos de cualquier religión, y pararles los pies a los clérigos fanatizados que fanatizan a su vez a sus feligreses.
#12 En Canadá, por ejemplo, si tienes dos nacionalidades se te puede revocar la canadiense y deportarte al país del que tengas segunda nacionalidad, y se ha hecho.
#1 Si lo has escrito en serio, lo de terrorista lo saben ahora, antes solo lo conocían como ser de luz.
Lo que no diran nunca es que en muchisisimas mezquitas financiadas por ARABIA SAUDI se promueve el odio a los capullos europedos.
y ya esta, no lo dicen porque les interesa toda esta mierda.
Se ve que no lo vieron con un botellín de agua ni con un dispositivo electrónico mayor que un smartphone... que si no...!
craso error
eso es porque no nos espian lo suficiente y en tiempo real. si el terrorista hubiese llevado un chip GPS y una sonda anal conectada a la comisaria de policia mas cercana podrian haberlo prevenido..