Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cuando el voto no provoca un cambio de representantes, se cuestiona para que se vota.
Si votar no sirve para conseguir una representacion, algo tiene pinta de no funncionar bien.
Ya es preocupante que no se valoren la representacion de forma equitativa segun de que partidos sean, esto es otro pasito mas, a otra cosa.
Y no , no es mas democracia.
Si votar no sirve para conseguir una representacion, algo tiene pinta de no funncionar bien.
Ya es preocupante que no se valoren la representacion de forma equitativa segun de que partidos sean, esto es otro pasito mas, a otra cosa.
Y no , no es mas democracia.
Comentarios
Cuando el voto no provoca un cambio de representantes, se cuestiona para que se vota.
Si votar no sirve para conseguir una representacion, algo tiene pinta de no funncionar bien.
Ya es preocupante que no se valoren la representacion de forma equitativa segun de que partidos sean, esto es otro pasito mas, a otra cosa.
Y no , no es mas democracia.
#2 Aquí sólo se considera democracia cuando gana la derecha franquista, si gana la izquierda es un gobierno ilegítimo, comunista, bolivariano, chavista y hay que expulsarlo con la regla del todo vale. Es un funcionamiento antidemocrático y golpista del Estado profundo y los partidos franquista.
Garrapatas sucias e infecciosas. Esos son los jueces fachas.
A la cárcel con ellos.
Esos jueces son unos indignos. Unos okupas con actitudes predemocráticas. Si tuvieran un mínimo sentido de la independencia judicial, de la honestidad y de la honorabilidad hace años que habrían dimitido.
Cuando se reformó la ley para que los jueces en funciones no pudieran designar cargos a los legisladores se les "olvidó" el limitar el sueldo de estos miserables a lo mismo que cobrarían en sus puestos anteriores menos los complementos asignados puesto que estarían teóricamente masajeándose los escrotos. No hubieran durado en el cargo ni 24 horas.
todos a la calle y cogemos jueces nuevos
Jueces saltándose la ley. Nada nuevo en Españita.
Pues nada , a esperar que la de la guadaña haga sitio.
El otro día alguien me decía que los desokupa eran una necesidad, pues venga, ahí tienen curro. 🍃
Y estos y a los que pusieron a estos son los que dan lecciones de democracia a los demás.
De pago El País: Un grupo de vocales conservadores se reúne para bloquear la renovación del Constitucional que promueve Lesmes
Okupas de toga.
Joder con el gobierno bolivariano golpista social-comunista.
Yo creo que sería mejor reestructurar el poder judicial haciendo que el CGPJ fuera por sorteo y renovado automáticamente cada 4 años
#9 La mayoría de jueces son conservadores, si lo hicieras por sorteo solo conseguirías tribunales de mayoría conservadora.
Un tribunal supremo tiene que representar el pensamiento de la sociedad. Si vivimos en un país con una sociedad progresista no tiene ningún sentido que los jueces sean de mayoría opusina.
El actual sistema si se hiciera bien es el único que garantiza un tribunal supremo con jueces que representan el resultado de lo que ha votado la sociedad española.
#9 Yo en un tiempo pensé así. Pero después creo no está bien que el tercer poder del Estado no dependa de los ciudadanos.
Debería ser es resultado delas elecciones, y no únicamente 12 miembros, sino los 20.
Deberían ser elegidos desde el congreso. Se hacen grupos y cada grupo elige a uno. Grupos coherentes por ideología, claro, no construidos para que el partido con mayoría sea mayoría en cada grupo.
No es lógico que se elijan en bloque, como si de nuestros votos sólo pudiera salir una opción.
Pero claro, eso daría como resultado que saldrían gente no elegida por PP/P$$E, que es el motivo de que el PXXE no cambie la ley. Al tener que votar con UP, con BILDU, con ERC...tendrían que comerse a jueces elegidos por otros.
El PXXE, como siempre, contra la ciudadanía y la democracia.
Curiosamente uno de los sitios donde se consume más cocaína también. ¿Coincidencia?