Portada
mis comunidades
otras secciones
#54:
#50 a ver la ultracapitalista Inglaterra victoriana se industrializo a lo bestia y se puso a primera poniendo a niños de 10 a trabajar hasta morir de agotamiento. Ok luego aflojaron pero es que apareció algo llamado socialismo y los trabajadores empezaron a pedir cosas de las que tú seguro disfrutas
#44:
República no significa ni odiar a los borbones (....) sino la defensa de un proyecto de país donde las instituciones públicas se desparasiten de corrupción, donde los servicios públicos sean el sello de calidad de la Administración, donde la ley sea efectivamente igual para todos, donde los derechos sociales sustituyan al sistema de privilegios que imponen las privatizaciones y donde la plurinacionalidad tenga una traducción jurídica que sirva para unir, respetando las diferencias, a un país diverso frente al españolismo rancio y excluyente...
Una y otra vez el mismo falso dilema. Que no, que república no significa nada de eso. República significa que el jefe del estado es elegido en las urnas, punto, no significa nada más.
Que el país tenga o no corrupción, servicios sociales, y no digamos ya que se respete o no la plurinacionalidad no tiene NADA que ver con ser república o monarquía.
Y soy republicano desde siempre, pero me molesta este querer confundir la forma del estado con los servicios que ese estado proporciona o la pulcritud del mismo.
Una y otra vez el mismo falso dilema. Que no, que república no significa nada de eso. República significa que el jefe del estado es elegido en las urnas, punto, no significa nada más.
Que el país tenga o no corrupción, servicios sociales, y no digamos ya que se respete o no la plurinacionalidad no tiene NADA que ver con ser república o monarquía.
Y soy republicano desde siempre, pero me molesta este querer confundir la forma del estado con los servicios que ese estado proporciona o la pulcritud del mismo.
#100:
#44 Habla de república en el sentido clásico del término. Deberías leer a Aristóteles, los filósofos romanos o los republicanos de la Francia revolucionaria. Hasta el término que usamos, "república", viene de res publica, es decir, la cosa pública, la organización de la sociedad por sí misma en lo común, no en lo privado. República por supuesto que significa servicios públicos y lucha contra la corrupción. Mira de nuevo a los romanos: edificios públicos, alcantarillado público, abastecimiento de agua público, termas públicas... Y en cuanto a la corrupción, la república es lo opuesto a la oligarquía, la arbitrariedad del poder de unos pocos que se reparten el dinero, etc.
cc #88
cc #88
#77:
#1
Te lo explico facil a ver si asi lo pillas. (La simpleza de tu argumento me hace pensar que necesitas un poco de ayuda)
Hay docenas de paises republicanos con gobiernos de derechas. En España el debate esta viciado por gente como tu que no se da cuenta que la disyuntiva entre monarquía y republica no tiene que ver con ideologías. Si necesitas un listado te lo hago. Puedo argumentar mas, pero no quiero que te aturulles.
Copio a #17 que parece que esta en tu misma situacion.
Te lo explico facil a ver si asi lo pillas. (La simpleza de tu argumento me hace pensar que necesitas un poco de ayuda)
Hay docenas de paises republicanos con gobiernos de derechas. En España el debate esta viciado por gente como tu que no se da cuenta que la disyuntiva entre monarquía y republica no tiene que ver con ideologías. Si necesitas un listado te lo hago. Puedo argumentar mas, pero no quiero que te aturulles.
Copio a #17 que parece que esta en tu misma situacion.
#52:
Buen artículo, pero peca de torpes prejuicios, en España no todos los votantes de izquierdas rechazan la monarquía, ni todos los votantes de derechas son monárquicos. Si realmente se pretende llegar a una República, hay que entender que solo es posible llegar a ella con un consenso bastante amplio y transversal.
El bribón es una vergüenza de Jefe de Estado, el cual está demostrado que ha recibido pagos de potencias y empresarios extranjeros, con la corrupción clavada hasta la médula, es tan vergonzoso que le han tenido que "prestar" dinero para pagar a Hacienda en todo lo que le han ido pillando, porque no puede usar su fortuna, no tiene nada legal.
El bribón es una vergüenza de Jefe de Estado, el cual está demostrado que ha recibido pagos de potencias y empresarios extranjeros, con la corrupción clavada hasta la médula, es tan vergonzoso que le han tenido que "prestar" dinero para pagar a Hacienda en todo lo que le han ido pillando, porque no puede usar su fortuna, no tiene nada legal.
#31:
Hasta aquí he leído:
el propio Zarzalejos, hijo de un gobernador civil del franquismo, hermano de un jefe de gabinete de Aznar, educado en Deusto, exdirector de periódicos monárquicos y hoy colaborador de La Sexta
Qué coño importa de quién sea hijo o hermano?
el propio Zarzalejos, hijo de un gobernador civil del franquismo, hermano de un jefe de gabinete de Aznar, educado en Deusto, exdirector de periódicos monárquicos y hoy colaborador de La Sexta
Qué coño importa de quién sea hijo o hermano?
Comentarios
#50 a ver la ultracapitalista Inglaterra victoriana se industrializo a lo bestia y se puso a primera poniendo a niños de 10 a trabajar hasta morir de agotamiento. Ok luego aflojaron pero es que apareció algo llamado socialismo y los trabajadores empezaron a pedir cosas de las que tú seguro disfrutas
#54 El socialismo cuanto más lejos mejor ...
#59 En fin, en mi casa me educaron para que me quedara calladito cuando no tenía ni idea de lo que decía... Veo que tú no recibiste esa educación ..
#63 ohhh lo que ha dicho....me resbala
#59 Si no os gusta os podéis largar a tomar por culo ¿no es eso lo que soléis decir los de la merma?, pues aplicaos vuestro cuento y dejad que la sociedad progrese, suficiente ha hecho ya el CÁNCER conservador por lastrar el progreso
#59 ya con ese segundo comentario me has convencido.....zote de remate, y directo al ignore....
República no significa ni odiar a los borbones (....) sino la defensa de un proyecto de país donde las instituciones públicas se desparasiten de corrupción, donde los servicios públicos sean el sello de calidad de la Administración, donde la ley sea efectivamente igual para todos, donde los derechos sociales sustituyan al sistema de privilegios que imponen las privatizaciones y donde la plurinacionalidad tenga una traducción jurídica que sirva para unir, respetando las diferencias, a un país diverso frente al españolismo rancio y excluyente...
Una y otra vez el mismo falso dilema. Que no, que república no significa nada de eso. República significa que el jefe del estado es elegido en las urnas, punto, no significa nada más.
Que el país tenga o no corrupción, servicios sociales, y no digamos ya que se respete o no la plurinacionalidad no tiene NADA que ver con ser república o monarquía.
Y soy republicano desde siempre, pero me molesta este querer confundir la forma del estado con los servicios que ese estado proporciona o la pulcritud del mismo.
#52 Primer análisis interesante del artículo, mis felicitaciones.
Edito: también #44 lo hizo. Mis felicitaciones a ambos.
#44 No hay ninguna confusión lo hacen a propósito, retuercen los términos para hacer imposible el debate. La república que toda esta gente defiende no es la república que tu comentas, es como ellos entienden que debería ser SU república. Lo mismo les pasa cuando hablan de democracia, es SU democracia. Al principio me costó entender esta forma de jugar con el lenguaje, pero con el tiempo ya les coges el hilo. Con un poco de conocimiento de historia, te das cuenta que no es algo nuevo, en la Segunda República ocurrió un fenómeno similar. Ellos no entienden una república o democracia con otras opciones políticas que no sean la suya y a estas siempre les ponen como enemigos de a lo que ellos llaman democracia o república.
#44 Habla de república en el sentido clásico del término. Deberías leer a Aristóteles, los filósofos romanos o los republicanos de la Francia revolucionaria. Hasta el término que usamos, "república", viene de res publica, es decir, la cosa pública, la organización de la sociedad por sí misma en lo común, no en lo privado. República por supuesto que significa servicios públicos y lucha contra la corrupción. Mira de nuevo a los romanos: edificios públicos, alcantarillado público, abastecimiento de agua público, termas públicas... Y en cuanto a la corrupción, la república es lo opuesto a la oligarquía, la arbitrariedad del poder de unos pocos que se reparten el dinero, etc.
cc #88
#100 cuando se propone que España sea una República, cosa que me parece muy bien, digo yo que se está hablando del sentido moderno y no del sentido clásico de la época romana.
Y en el sentido moderno, dime: ¿Qué tienen de poder arbitrario o corrupto la monarquía sueca, la danesa o la japonesa? ¿Qué república es más respetuosa con la multinacionalidad que la británica, que se extiende a varias naciones y estados independientes?
¿Tiene mejores servicios públicos la monarquía noruega o la república de Rumanía?
#88 Lee #100
#100 #115 Sé lo que decía Aristóteles y no absolutamente nada que ver con el concepto de República que tiene Pablo Iglesias, es decir, una república popular socialista para socialistas. Solo hay que ver al tipo de países admiran y con qué regímenes se codean para hacerte una idea.
El concepto de república romano también puede implicar que haya un monarca, un emperador o un dogo, ya que la cosa pública es lo que conocemos como Estado.
Como dice #110, ¿qué problema tienen las monarquías británica, sueca o danesa? Curiosamente muchos de los "mejores" países del mundo son monarquías "simbólicas".
#17 La gramática hemos visto no tu fuerte tampoco.
#27 Pues no, como el 80% de la población....
#47 El 20% que escribe bien es comunista
#57 comunista de boquilla..
#17 Como el capitalismo, para algunos funciona mejor que para otros, fijate tu que el pais destinado a dominar el mundo en este siglo lo hara bajo un sistema politico comunista.
#25 Si te refieres a China como supongo vete tu allí a trabajar en sus fabricas y a vivir el comunismo,... Sera el que lidere el mundo pero a costa de machacar a su población.
#50 Bueno, los sistemas capitalistas tambien lo hacen, siempre nos fijamos en la gente a la que le va bien, pero hay mucha gente pasandolas putas en los paises occidentales
#50 Tu eres otro mas que habla de oídas y se cree eso que dicen que China es comunista.
Nos haces reír con tus comentarios humorísticos.
#50 Sí claro, con el capitalismo somos todos super libres.
#25 A eso llamas comunista. Si Marx levantara la cabeza...
#72 Su sistema politico es comunista, su sistema economico es capitalista
#81 entonces...
#25 Si si
#19 No te pongas tan dramático, hombre.
#21 jajaja tienes razón
Hasta aquí he leído:
el propio Zarzalejos, hijo de un gobernador civil del franquismo, hermano de un jefe de gabinete de Aznar, educado en Deusto, exdirector de periódicos monárquicos y hoy colaborador de La Sexta
Qué coño importa de quién sea hijo o hermano?
#31 hablamos de monarquía y afines. Lo importa todo. En eso se basan.
#31 ¿verdad? que curioso este republicanismo que da tanta importancia a la ascendencia familiar.
#31 Es que cuando se trata de denigrar al adversario vale todo, curioso que lo haga Pablo cuando a el le han hecho de todo, incluido mentar a su familia.
#43 Denigrar es otra cosa. No es lo que hace en ese texto.
#43 Y no ha roto ningún sueño sino que nos ha mostrado cómo nos quiere someter el sistema si llegamos a molestarle; cómo las urnas no dan el poder; cómo el gobierno no tiene el poder que se le atribuye; cómo unos pocos ciudadanos tienen más poder que el voto de millones de los demás; cómo los medios ayudan a esos pocos a controlarnos; que existe ese estado oculto y profundo...
Ha demostrado que sus críticas al sistema eran verdad, y lo ha pagado caro.
#31 Importa. Es la descripción del personaje. Que da más relevancia a la postura que toma respecto al emérito. No es precisamente un anti monarquía, más bien siempre ha sido lo contrario.
Y dicho eso, a mí ese señor Zarzalejos estando en mis antípodas ideológicas, me parece alguien muy respetable.
#31 habla del contexto de la persona, no le culpa de lo que hayan hecho sino que da a entender el entorno por el que se ha movido desde que nació.
#112 Llámame raro pero a mi me parece un ad hominem de manual, a qué viene eso de “hijo de...” y “hermano de...”, ¿qué pasa que tiene más validez lo que diga Gabilondo por tener un hermano periodista que lo que diga otro que no tenga hermanos periodistas, y ya lo del padre como si el hijo fuese responsable?, ya digo que a el se lo han hecho hasta la saciedad y que era y es de vergüenza ajena el trato que ha recibido, pero no es inocente en la utilización de este recurso.
#138 Y qué me quieres decir con eso, aquí lo que se critica y se dice desde #31 no tiene nada que ver con tu comentario, alomejor que has equivocado de hilo.
#19 y por eso ahora votas a Vox
#67 tienes algún problema si voto a vox?
#69 me la bufa, es un país libre
#89 eso es
#60 Precisamente como no les va mal, quizás se puedan permitir el lujo de mantener a un fantoche medieval.
#78 que si hombre lo que tú digas ...si te sientes más feliz así
#84 pero qué dices? suficiente internet por hoy chaval
#85 lo que tu digas hombre....si eres feliz opinando así.
#90 disculpe que le ignore. Con dios.
Buen artículo, pero peca de torpes prejuicios, en España no todos los votantes de izquierdas rechazan la monarquía, ni todos los votantes de derechas son monárquicos. Si realmente se pretende llegar a una República, hay que entender que solo es posible llegar a ella con un consenso bastante amplio y transversal.
El bribón es una vergüenza de Jefe de Estado, el cual está demostrado que ha recibido pagos de potencias y empresarios extranjeros, con la corrupción clavada hasta la médula, es tan vergonzoso que le han tenido que "prestar" dinero para pagar a Hacienda en todo lo que le han ido pillando, porque no puede usar su fortuna, no tiene nada legal.
#52 Tienes razón, en parte. No todos los votantes de izquierdas son republicanos. Hasta ahora. Yo mismo siendo de izquierdas me podría calificar en otros tiempos con ese grotesco término de "Juancarlista". Al ser niño en los años 80, estuve sometido al lavado de cerebro y propaganda constante que se hizo en España sobre la monarquía para que fuese altamente aceptada por la población. Nos vendieron su papel neutral, comprometido con la democracia, el salvador y héroe del 23F, el campechano, el padre de familia ejemplar. Si es que hasta la tele terminaba con el himno y con imágenes de la familia real de fondo. Todos los putos días a las 12 de la noche. Y en los telediarios todos los días noticias sobre el rey y su familia. Mirad que bien cumplen con los valores democráticos y sufren por el pueblo. Mirad como la familia se divierte en su yate, o esquiando, o abriendo regalos de Navidad, mientras mirsn por el bien de todos los españoles. Vaya lavado de cerebro que nos hicieron los "transicionistas" al vulgo.
La izquierda es republicana por naturaleza. Pero cómo en España nos vendieron así como contaba antes que el rey era la hostia, pues mucha gente de izquierdas tragaba. Bueno, algo así como que tener monarquía es algo totalmente absurdo, pero como Juan Carlos hace muy bien su papel, pues bueno, tragamos y así cedemos algo a la derecha, por eso del espíritu de concordia. Pero de pronto te enteras de que ese rey es un putero, un corrupto, que a pesar de que ya estaba forrado se dedicacaba a forrarse como un yonki por dinero, que su famoso papel neutral no lo era tanto, y que su papel en el 23F tampoco está claro, pues te caes del guindo, claro. Ahora soy enteramente republicano. Y así mucha gente de izquierdas de mi generación que conozco. Lo siento por Felipe el "Preparao", pero tu padre la cagó mucho y la monarquía es algo propio de épocas en la que no existían los derechos humanos y los seres humanos no eran iguales. Había nobles y súbditos. No hay que llegar a cortarle la cabeza ni nada parecido como en otros tiempos,por Dios. Pero deberíamos cancelarle el contrato y si quiere que se presente a unas elecciones o a alguna oposición. O a vivir de rentas, que es lo que yo haría, pero eso sí, sin corona.
Que suelto anda Pablito, nos lo vamos a pasar bien con estas columnas
#29 como era aquella frase de la madre de Boabdil: “llora como mujer lo que no has sabido defender como hombre”.
#66 Vaya frase más chorra y fuera de contexto...
#99 si necesitas que te lo explique lo hago encantado
#17 ¿es que se ha de elegir entre comunismo o monarqiuia?????
o sea Francia es comunista
no se a mi me parece que la república funciona en muchos lugares
#53 Y las monarquías parlamentarias...
Reino Unido
Suecia
Países Bajos (Holanda)
Bélgica
Noruega
Les va mal?
#60 Vinculas la marcha de la economía de un pais con su sistema de gobierno y tener una cabeza de estado que su labor es puramente representativa, cuya influencia en dicha economía es prácticamente nula.
Ole tu razonamiento.
Supongo que por eso los paises republicanos están al nivel de las bananeras, Francia, Italia, Alemania, EEUU, etc.
Perdona por lo de "tu razonamiento"....ya se me olvidaba que todos tus comentarios son en tono de comedia.
#60 Si tanto te gusta el Rey chúpale tu los huevos, que para otra cosa no sirve.
Lluvias de castamere.
#5 Estaría bien...
#24 no recuerdo el día que se voto estrictamente la cuestión "Quien ha traicionado los sueños de miles de personas" y que ganará el.
Yo creo que se votan otras cosas, llámame loco.
#26 puedes retorcer el concepto todo lo que quieras. Los resultados electorales son implacables.
#28 sin duda que lo son, pero no lo son respecto a preguntas que nadie ha formulado en las mismas. Las últimas elecciones reflejaron que había menos gente que querían a Podemos gobernando y más que apoyaban a VOX, respecto a las anteriores al menos, lo del 15M lo pones tú por indicios, no por pruebas.
Sería interesante algún día leer por aqui una crítica a Pablo Iglesias o la izquierda sin caer en la chanza, topicazos o falsos dilemas.
#41 la gente tiene esas cosas, a muchos no les gusta que les tomen por tontos.
Si te parece que mi crítica es chanza, tópicazo o falso dilema es que sigues sin enterarte de nada. Pero tranquilo, por aquí tienes unos cuantos como tú.
#61 Es una mezcla de las 3, cuanto mas conversamos mas salen a flote.
Yo aqui veo de todo de ambos lados, pero con diferencia cuando sale algo de Pablo Iglesias algo mueve a mucha gente a vertir comentarios en contra incluso aunque sean offtopic. Como el tuyo, que mezclas lo del 15M con que su opinion sobre la monarquia no te vale. Si hubieras dicho "va a venir un republicano a dar lecciones de monarquia", con cierto tono ironico, seria un ad hominem, pero al menos tendria que ver con la tematica del articulo.
#76 no, yo he dicho que lo que diga ese tertuliano, TODO, es irrelevante.
#80 tampoco el que sea tertuliano le da mas o menos razón. Al final si que habia un ad hominem.
En españa se blanquea al rey que tuerce el morro cuando se reune con gente que no es derechuni o ultraderecha*, que es incapaz de hablar en publico sin leer el guion, que habla de recaudar "pan y aceite" entre los nobles, cuyos familiares se refieren a su padre como "el VisaBuelo" y que considera que hablar de la ropa de sus hijas es modernizar la monarquia. Es es el nivel del supremacismo hereditario español, muy español y mucho español.
*Aprovechategis que diria rajoy.
#68 ¿Miles de urnas? ¿O te refieres a los votos depositados en ellas? ¿Te parece poco relevante un partido político con más de 3 millones de votos?
¿Te parece irrelevante que el antiguo líder de ese grupo, en sus éxitos y fracasos, publique un artículo sobre la jefatura del Estado, tras ser vicepresidente del país?
#73 absolutamente, a llorar a la lloreria.
#74 Ya. Eso es justo lo que deberías estar haciendo. Porque se termina el debate si eres honesto, y dices que simplemente no te cae simpático y que todo lo que tenga que ver con él no lo quieres saber.
Pero eso es como si yo cojo y me pongo a tumbar noticias sobre la última memez de Ayuso simplemente porque me parezca una miserable traidora y una tonta útil.
Podría hacer como tú, y decir, que como no me cae simpática, considero irrelevante lo que diga. Pero eso me haría ser, un poco idiota. Lamento decírtelo así crudamente, pero si me dices cosas como "a llorar a la llorería" no puedes esperar que te tenga por un profundo intelectual.
Eres simplemente alguien que ha decidido hacer "Nanananana" y taparse los oídos meneando la cabeza como un niño pequeño. Pero la realidad va a seguir ahí. Pablo seguirá sacando artículos, y aunque tú no lo quieras admitir, son importantes y trascendentales para ti.
Aunque no te caiga simpático Pablo Iglesias, si vives en España, lo que el escriba, va a afectarte.
Asúmelo...
#82 pero que dices tararara, el Koletas es historia. Ahí lo tienes, dando grima y llorando por las esquinas.
#92 No eres tan divertido como crees. Y como tampoco quieres aportar nada... ya sabes qué es lo siguiente.
#92 Eres muy malo como troll. Aquí los había muy buenos. Además de inteligentes tenían cierta gracia. Pero los actuales han bajado mucho el nivel. Ay, Professor, cuanto te echamos de menos.
#17 la monarquía también lo hemos visto, tampoco, gracias
#58 Los mejor años de Espera...
#87 Ya sabia yo.
Y eso que tiene que ver? Monarquías parlamentarias funcionan. Ok. Republicas también. Ok.
Ahora, prefieres un sistema en el que ser jefe del estado se hereda? Solo con eso debería bastar para descartarlo. Puedes darme algún argumento político a favor de la monarquía mas que el de simplemente hacer el troll? Los Borbones son mejores que tu o tu familia? Tienen mas derecho que tu o tu familia a ser Jefes de Estado? Te sientes bien siendo súbdito de un tipo que no parece tener ningún merito mas que ser hijo de su padre?
Sabes que han sido expulsados a patadas por sus súbditos en unas cuantas ocasiones? Las otras casas también. Sabes algo de historia de este pais y de el papel de los reyes en ella?
Si no hay mayoría en el congreso es, en buena medida, por gente que confunde republica con algo de izquierdas cuando es algo simplemente idiota.
En serio, quieres explicarme cuales son tus verdaderos argumentos para preferir monarquía?
Y de regalo, que opinas de la situación de anterior jefe de estado? Te parece que eso honra a España de alguna manera? Ellos son los primeros en desprestigiar a España y a la institución. En otra época ya lo habríamos largado a hostias (Para poner otro de otra casa, eso si). No sientes verguenza de un tipo como Juan Carlos?
#19 ¿Los representas tú a todos esos miles?
Yo por si acaso, meneo la noticia, que me ha parecido interesante.
#65 los representan las urnas. Y no son miles, son cientos de miles. Y bajando.
#19 ¿te lo han dicho uno por uno en persona? Vaya agenda.
#22 no, lo dicen los resultados electorales
#46 claaaaaaro
Está más que claro que su digno y autentico heredero es Froilan
#33 Yo tenía mucha confianza en Pocholo. Pero con el paso del tiempo Froilán se ha convertido en la gran esperanza.
El otro día pensaba algo parecido, de JCI hace años tb decían q no era como su padre, q éste sí q sí... Y mira cómo ha salido.
No creo q Felipe sea mejor q su padre... Ni peor.
No puedes dar semejante poder a nadie, no puedes dejar a nadie al margen de la ley, porq luego pasa lo
q pasa.
El ser humano es corruptible por naturaleza, no hace falta tentarle mucho
Todo lo que diga este tertuliano es irrelevante.
#6 deberías solidarizarte entonces, no hay nada más irrelevante que la opinión de un usuario de Menéame.
#11 cierto
#6 Si que pones el listón alto. Ese tertuliano ha sido Vicepresidente del actual gobierno hasta hace unos meses.
#15 ese tertuliano acabó con los sueños de cientos de miles de españoles que salieron a exigir un país mejor el 15M.
#19 JAJAJAJA. Con los tuyos acabó sí.
#15 Bueno, y Rajoy fue Presidente, ¿tú le darías mucho crédito?
#6 Va a ser que no. Irrelevante será lo que yo diga aquí o lo que digas tú. Lo que diga este señor no.
No sería el primer sacrificado para mantener a esta monarquía corrupta o algún partido igualmente corrupto.
Y para lograr traer la república, nada mejor que regalar juego de tronos a felipe.
#14 estaría bien que acabara igual que el primer libro.
#34 No es lo peor que te puede pasar en esa serie
Hay que acordarse de lo golfo, borracho, corrupto y putero era Don Juan y lo listo y bueno que era si hijo Juan Carlos que nos salvaba de Franco. Ahora la historia se repite una generacion mas. Borbones, siempre lo mismo, la corrupcion es piramidal, el que mas roba es el de arriba y asi hacia abajo.
la monarquia apesta a robo, putas y desverguenza
jajaja 👋 👋
El problema también es tratar de afrontar mas de lo que puedes, y si tratas de afrontar una monarquía te vas a afrontar contra todos sus lacayos. La mejor forma de realisticamente "combatirla" es su punto débil, atendiendo y apoderando la ciudadanía para disminuir la diferencia de poder entre ella y los lacayos, cosa que al enfrentarte directamente a la monarquía no vas a poder hacer.
Eso no quiere decir que por detrás las monarquías no trataran de hacer la suya para mantener su poder; e ahí lo que fue un verdadero aliado del Brexit. Pero si le buscas la cara, mal acabas, a la gente le importa mas afrontar su mierda que la que puede que le caiga desde ni la ven caer.
Me van a caer unos cuantos negativos, pero como me la suda...
El autor esta ya demasiado quemado, y como no sale a la palestra para nada ultimamente, ya no sabe nada mas que crear debate con la misma matraca de siempre.
Venga 1000 euros para todos sin trabajar...
Cierra al salir tararara
Es de mala educación usar el verbo 'matar' en el titular si luego resulta que sigue uno leyendo y descubre que el objetivo potencial sigue aún coleando.
Se hace uno ilusiones en balde.
La monarquía es una institución más, mucho mas útil que el ministerio de igual da por ejemplo. Decía Polibio que los romanos tenían el mejor sistema ya que concentraban lo mejor de cada régimen (monarquía con el cónsul, aristocracia con el senado, y el pueblo con los comitia), y fueron una república en la teoría, donde los cónsules tenían mas poder que cualquier rey de una democracia occidental actual. El problema no es la monarquía como pretende hacer ver Pablo Iglesias... el problema siempre serán las personas que menosprecian el "check and balances" y no son capaces de reconocer el éxito de un sistema que en la práctica ha hecho mucho bien (con sus fallos), pero sabiendo que nada es perfecto, y que tener una "república" (que habría que ver que tipo además) no soluciona nada de por sí, y no se traduce necesariamente en mayor transversalidad (ej: Cuba, China, etc.).
El rey ya hace unos años que es Felipe. Mientras no encuentren ningún escándalo sobre Felipe va a haber monarquía para un tiempo.
#39 Que miren con que dinero se pago su viaje de novios.
Dentro de 40 años diran lo mismo que dicen ahora de JCI, que se sabian cosas pero nadie se atrevia a decir porque....
Pues entre Monarquia y Comunismo.....
#1 claro, porque no hay otra alternativa. Ahí están los usa comunistas, la alemania comunista, Portugal súper comunista…
#3 #2 el comunismo ya hemos visto final funciona... No gracias
#1
Te lo explico facil a ver si asi lo pillas. (La simpleza de tu argumento me hace pensar que necesitas un poco de ayuda)
Hay docenas de paises republicanos con gobiernos de derechas. En España el debate esta viciado por gente como tu que no se da cuenta que la disyuntiva entre monarquía y republica no tiene que ver con ideologías. Si necesitas un listado te lo hago. Puedo argumentar mas, pero no quiero que te aturulles.
Copio a #17 que parece que esta en tu misma situacion.
#77 Y países con monarquías parlamentarias que no les va mal .... Que un partido político lleve en su plan electoral dicha intención y listo, cuando tengan la mayoría suficiente se hace un referéndum. Mientras tanto el sistema es el que hay y no hay mayoría en el Congreso para realizarlo.
#17 Tú sí que no has visto na.
#1 #17 Entre este capitalismo salvaje, estúpido e infantil que se esta cargando el planeta en el que TODOS vivimos regentado por un LADRÓN que nadie ha elegido, o una sociedad que no esté anclada en 1500 como las mentes de los imbéciles de derechas cómplices de ladrones, yo lo tengo claro, que digo claro, clarísimo
Pero tranquilo, que entiendo que la cabeza tampoco os da para mas, quiero decir, tampoco sois de derechas por casualidad
#17 pq con el capitalismo nos está quedando un mundo la mar de bonico... ya se habla del colapso de la civilización para 2100... en fin... de donde no hay no se puede sacar
#1 Sin duda comunismo
#3 A las ricas dictaduras
#42 comunismo no implica dictadura
Que no te da ni para eso
#3 Vete a Cuba
#1 Te entiendo. Porque todo el mundo sabe que si un país es republicano automáticamente ya no puede ser capitalista.
#1 Que se lo digan a los republicanos estadounidenses , putos comunistas !!
#1 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
#1 Te ha quedado un poco de comentario en tu falso dilema.
#1 ¡Menuda estupidez!
#13 Ayuso está creando escuela...
#18 Este no ha ido ni a esa
#1 Parece que no te decidías entre escribir una idiotez o una imbecilidad y has optado por un 2 por 1...
#16 Creo que éra una sutil ironía que nadie ha captado.
#1 es verdad, mejor que haya familias con más derechos que otras a que todos seamos iguales.
#35 Es que con la segunda opcion nadie tendria derechos ningunos salvo los miembros del politburo, que podrian tener su chalet...
#46 Eso lo sabes tú. Claro claro.
#1 más bien República no?
#1 mira que es difícil ser tan subnormal para comparar el tipo de jefatura de un estado con una ideología pues siempre hay alguno que se supera...
#1 He revisado más comentarios tuyos. Ahora siento lástima. Estás como una cabra.
#1 que tendrá que ver el tocino con la velocidad? por no hablar que me parece que no tienes ni putisima idea de que es el comunismo.