Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Podemos tenía que haber apostado desde el principio por ir a por el centro-izquierda como lo hizo Ciudadanos haciendose con el centro-derecha. Y el que quiera posturas más izquiedistas que se vaya con Izquierda Unida. Puede haber hueco para todos, lo que no se puede es dejar a un sector tan grande de la población sin representación.
#19:
#12 El problema nunca ha sido el casoplón en si. El problema ha sido que se lo compre un tío que lleva años yendo al congreso con su camisa de primark dos tallas mas grandes, sus fotos de su cena con pan bimbo y salami mal cortado, y su "soy de vallecas orgulloso y siempre lo seré"- Todo para conectar con el pueblo obrero y pobre.
Y luego va y se compra su casoplón de 2000 metros cuadrados en la sierra de Madrid.
Y luego va y se compra su casoplón de 2000 metros cuadrados en la sierra de Madrid.
#21:
#12 Pablo Iglesias esta en un partido donde se supone que no puedes ganar mas de un limite de dinero. A partir de ese limite se dona a proyectos sociales o al partido. Y ese limite esta basado en el salario minimo.
La teoria es no enriquecerse cuando hay gente que lo necesita.
Comprarse un chalet en Galapagar dinamita esa idea.
Justamente, si alguien de derechas lo ve bien, es que no debe ser muy de izquierdas.
La teoria es no enriquecerse cuando hay gente que lo necesita.
Comprarse un chalet en Galapagar dinamita esa idea.
Justamente, si alguien de derechas lo ve bien, es que no debe ser muy de izquierdas.
#46:
#12 No, no voy a analizar todos tus comentarios para saber si eres de derechas o izquierdas, francamente: me la suda a qué partido votes.
El casoplón sería irrelevante si antes no hubiera despotricado contra los políticos que viven en ellos. Sería irrelevante si no se le hubiera llenado la boca con su piso de Vallecas y con ser gente "normal". Sería irrelevante si antes no hubiera ido dando lecciones de moral a diestro y siniestro, para luego hacer exactamente lo que criticaba. Sería irrelevante si no hubiera puesto de vuelta y media a otro político por hacer exáctamente lo mismo y llenar esa acción de dudas. Sería irrelevante si no hubiera hablado de la casta, casta a la que él y su chochete pertenecen.
El casoplón sería irrelevante si antes no hubiera despotricado contra los políticos que viven en ellos. Sería irrelevante si no se le hubiera llenado la boca con su piso de Vallecas y con ser gente "normal". Sería irrelevante si antes no hubiera ido dando lecciones de moral a diestro y siniestro, para luego hacer exactamente lo que criticaba. Sería irrelevante si no hubiera puesto de vuelta y media a otro político por hacer exáctamente lo mismo y llenar esa acción de dudas. Sería irrelevante si no hubiera hablado de la casta, casta a la que él y su chochete pertenecen.
#11:
#3 A muchas personas nos aburren las etiquetas y lo voy a explicar con un bonito ejemplo. Tenemos a Carmena, esa adorable abuelita que oh, gestiona el Ayuntamiento de 10. El problema es que en estos 4 años no han resuelto un solo problema estructural. Los desahucios se siguen produciendo e incluso aumentando. He citado un ejemplo pero se podria citar otros de especial complejidad y que cuestionan o dejan a desvelan el cariz “rupturista” de lo que significa Carmena y Errejon. A mi me aburre la politica española por un motivo. Por un lado refleja un comportamiento de hooligans y por otro el escaso impacto material de la misma. Ponerse o situarse en una postura politica es sencillo, el bagaje y lo que aportan tus politicas es otra. Si Carmena solo puede presumir de reducir deuda y no tener politica propia, es decir, compra el discurso de otros, a mi, izquierda, centro izquierda me importa poco o nada
Comentarios
Podemos tenía que haber apostado desde el principio por ir a por el centro-izquierda como lo hizo Ciudadanos haciendose con el centro-derecha. Y el que quiera posturas más izquiedistas que se vaya con Izquierda Unida. Puede haber hueco para todos, lo que no se puede es dejar a un sector tan grande de la población sin representación.
#3 El PSOE.
Q es donde va a acabar Mas Madrid, como en su dia Nueva Izquierda...
#4 El PSOE y el PP han quedado muy bonitos para que los voten los jubilados pero les va a costar reconectar con gente más joven.
#5 pues les quedan 20 o 30 años de ARRASAR, entonces....
Y luego los jovenes de hoy ya no seran jovenes...
#7 Arrasar hace tiempo que no arrasan nada, los dos en pocos años han pasado a ser la mitad de lo que eran.
#4 No estaría mal un nuevo PSOE sin todo el bagage de corrupción y clientelismo que tiene el mismo, así que si ese es el camino de Ahora Madrid, yo personalmente estoy encantado.
#3 A muchas personas nos aburren las etiquetas y lo voy a explicar con un bonito ejemplo. Tenemos a Carmena, esa adorable abuelita que oh, gestiona el Ayuntamiento de 10. El problema es que en estos 4 años no han resuelto un solo problema estructural. Los desahucios se siguen produciendo e incluso aumentando. He citado un ejemplo pero se podria citar otros de especial complejidad y que cuestionan o dejan a desvelan el cariz “rupturista” de lo que significa Carmena y Errejon. A mi me aburre la politica española por un motivo. Por un lado refleja un comportamiento de hooligans y por otro el escaso impacto material de la misma. Ponerse o situarse en una postura politica es sencillo, el bagaje y lo que aportan tus politicas es otra. Si Carmena solo puede presumir de reducir deuda y no tener politica propia, es decir, compra el discurso de otros, a mi, izquierda, centro izquierda me importa poco o nada
#11 ¿Crees que se pueden resolver los problemas estructurales de este país desde el ayuntamiento de Madrid?
#13 La culpa es de Carmena, que no ha solucionado lo de Cataluña
#15 si al final me vas a acabar callendo bien.
#15 en #25 quería decir "cayendo", sorry.
#11 Los desahucios se siguen produciendo e incluso aumentando. He citado un ejemplo pero se podria citar otros de especial complejidad
Podrías citar algún ejemplo de algo que sea competencia municipal.
#15 Agilizar los trámites en las casas de acogida, construir nuevos centros, etc
#70 ¿Te refieres a, por ejemplo, denunciar fondos buitre para recuperar pisos públicos que se vendieron a precio de saldo y que podrían servir para gente con menos recursos?
Me pregunto que alcaldesa de Madrid anda metida en esto Ahora mismo.
#11 Sinceramente, a mi me parece que el ayuntamiento es un sitio donde se gestiona (y eso Carmena lo ha hecho de lujo), creo que los cambios estructurales tienen que venir desde más arriba (en general)
#11 otro sin idea política que habla por hablar
#11 Gobierne quien gobierne siempre estaras gruñendo.
#11 La dichosa Carmena también ha empeorado el metro.
¿El metro es competencia de la comunidad de Madrid? ¡Pero si está en Madrid! La culpa la tendrá Carmena, digo yo, ¿no?
Y así con gente criticando que Carmena no resuelva asuntos que no corresponden a sus competencias.
#3, no se que medidas tan radicales propone el Podemos de Pablo Iglesias para que lo acuséis de ser tan ultra-izquierdista, la verdad...
#17 Si de verdad hubiese gente de izquierdas aspirando al poder iban a flipar en colorines...
#79, si te fijas son incapaces de responder el comentario.
#17 Creación de una banca pública en el programa andaluz. No, nadie ha pedido una banca pública porque por definición no podría tener prestigio internacional. Lo que quiero es que el banco donde estoy ahora no abuse de su posición de poder.
#92, si esto te parece una medida de ultra-izquierda haztelo mirar. Los 4 bancos más importantes del mundo son estatales.
#93 Según dónde mires, 3/4 son americanos o 3/4 son chinos. Cuando un banco concentra 500 millones de clientes (el doble que la población de EEUU), pues ya me dirás...
#94, repito, crear una banca pública sin plantear ni por asomo la nacionalización de toda banca privada no es una medida de ultra-izquierda lo mires como lo mires.
#3 ese fue precisamente el gran error, tirar hacia el extremo en lugar de hacia el centro.
#36 Extremista? Si el programa político de Podemos es socialdemócrata
#39 Muy a pesar suyo ...
#3 Para eso ya estaba el PSOE e incluso el IU de Llamazares.
#3 Te han votado todos los derechistas de cabecera, y sólo eso ya debería dar que pensar respecto a tu comentario...
#3 Podemos lo que tenía que haber hecho, en mi opinión, es presionar más para cambiar la ley electoral, que era una de las primeras reivindicaciones del 15M. Gente de todos signos salió a protestar contra la corrupción y contra un sistema electoral injusto que daba una sobrerrepresentación a los dos partidos más grandes. Esto es así, por mucho que algunos (de un lado y de otro) han intentado cambiar la historia para hacerla más acorde a su propia ideología (o bien para demonizar o para alabar el 15M).
Cuando Podemos empezó su carrera política, de hecho, el tema de la ley electoral era su punto más machacón y el que más se repetía (y con razón).
Una vez cambiada la ley electoral, y sólo entonces, deberían haber empezado a separarse en partidos más pequeños de diferentes ideologías para poder representar mejor la pluralidad de ideas políticas del movimiento.
En resumen, en mi opinión, Podemos tenía que haber cambiado la ley electoral, agruprando gente de todos los signos posibles que quisieran hacer eso especificamente, y, después, haberse hecho un partido de izquierdas. Y no al revés, como acabó pasando.
Quizás se vieron con fuerzas para sobrepasar al PSOE gracias, precisamente, a esa ley y de súbito se esfumaron sus ganas de cambiarla.
De la misma forma, se posicionaron claramente a favor de muchas cosas y en contra de muchas otras con las que alienaron posibles votantes a favor de cambiar la ley electoral (por ejemplo, votantes de Cs, que es un partido que "en teoría" también defiende cambiar la ley electoral).
Para mí, y por la experiencia con la gente de mi entorno, lo han hecho al revés. Igual soy yo el que está equivocado. De cualquier modo, ahora ya no tiene mucho pensar en esas aguas que ya pasaron el molino.
En un sistema más justo, IU y Podemos nunca se habrían unido, porque la ley electoral no les penalizaría por ir separados. Por desgracia, en este sistema, la fragmentación del voto implica una penalización y, por eso, partidos que deberían ir por separado acaban juntos (aunque en el caso de UP, eso significó una perdida enorme de votos, tanto de los sectores más izquierdistas como de los de más de centro).
#12 El problema nunca ha sido el casoplón en si. El problema ha sido que se lo compre un tío que lleva años yendo al congreso con su camisa de primark dos tallas mas grandes, sus fotos de su cena con pan bimbo y salami mal cortado, y su "soy de vallecas orgulloso y siempre lo seré"- Todo para conectar con el pueblo obrero y pobre.
Y luego va y se compra su casoplón de 2000 metros cuadrados en la sierra de Madrid.
#12 Pablo Iglesias esta en un partido donde se supone que no puedes ganar mas de un limite de dinero. A partir de ese limite se dona a proyectos sociales o al partido. Y ese limite esta basado en el salario minimo.
La teoria es no enriquecerse cuando hay gente que lo necesita.
Comprarse un chalet en Galapagar dinamita esa idea.
Justamente, si alguien de derechas lo ve bien, es que no debe ser muy de izquierdas.
#21 El resto de su dinero lo dona a la tuerca, de donde también cobra sueldo
#52 Si, seguramente el 90% vaya a ellos mismos, pero si el 10% va a obras sociales, ya es mas que lo que hacen los demas partidos.
#21 "Justamente, si alguien de derechas lo ve bien, es que no debe ser muy de izquierdas."
A mí eso me parece un error autóctono de este país y la razón por la que no seremos Suecia o Noruega. Allí la gente evalúa una idea de acuerdo a sus valores y sus principios y no se fija en qué piensa el de enfrente para oponerse a ello.
Que alguien de derechas, de izquierdas o de centro dijera que algo le parece bien, mal o todo lo contrario, a una persona de principios no debería importarle lo más mínimo, porque el como se posicionen los demás respecto a una idea es cosa suya, no afecta esos principos.
Y eso no tiene nada que ver con ser rígido o inflexible o no evolucionar políticamente, sino con dejar que otros controlen tus posicionamientos.
Al final, la táctica de "qué decis, que yo me opongo" significa que son los otros los que te marcan la comparsa a ti, que siempre tienes que ir en dirección contraria. Una marioneta inversa, vaya.
#85 Estoy de acuerdo contigo, pero la frase "es su dinero, que haga lo que quiera con el" es la base del liberalismo de Esperanza Aguirre o de Losantos.
Con su apuesta, Errejón no sólo busca una salida estratégica a la perspectiva electoral de mayo que le otorgue cierto impulso, sino que también está dibujando las líneas de un espacio de desborde que le permita medrar, como lleva intentando desde hace tanto tiempo.
El golpe de estado anunciado se ha producido. No hay más que ver lo contentos que están los medios neoliberales con esto.
#1 Cualquiera debería estar contento con esto.
#1 visto que el partido de Pablo Iglesias cada vez es más izquierda unida, parece una buena opción.... Salvo para los de izquierda unida.
#1 A mi me parece maravilloso, que haya otra vez distintas opciones para la izquierda. Dado que está demostrado que la sociedad no se pone de acuerdo en qué dirección ir (y dado que no somos franceses), al menos que cada persona pueda votar por la opción que se adapte mejor a su opinion, a ver si entre errejón y Carmena montan una izquierda mas racional
#1 Si quisiera medrar con haberse quedado calladito y decir "si mi amo" a Pablo Iglesias le habría ido mejor.
Errejón es de esa "izquierda" que considera que la gente es tontita, y por tanto hay que velar magnanimamente por sus intereses "conquistándolos" a través de los sentimientos. Como hace la derecha. Porque son tontitos, no olvidemos, incapaces de la elevada inteligencia de la vanguardia como él. Molestarse en la didáctica, en intentar razonar las ideas, enredarse con perspectivas cientificas o promover el empoderamiento social y ciudadano para él son pérdidas de tiempo.
Y al final todo eso no tiene ni una mierda de izquierda, .
Pablo tampoco se está esforzando mucho por alejarse de ese perfil últimamente, la verdad. Unos y otros han tratado Podemos como su cortijo, y han sucumbido al partidismo del que el 15M renegaba tanto. En vez horizontalismo, en vez de apoyarse en los círculos y las ganas de cambio y evolución, en vez de buscar lo mejor de lo mejor entre esos los círculos y ponerlo a trabajar en un sistema horizontal y meritocrático... han creado otra estructura verticalista hambrienta de poder, desconectada de las baes que la hicieron posible.
Es una putada, más que nada porque la gente asocia Podemos al 15M, cuando en realidad Podemos lo que hizo fue capitalizar aquel descontento para introducirse en un espacio político que existía ya hace mucho... pero que a este paso no sólo no van a poder satisfacer, si no que además volverán a ponerselo a la ultraderecha a huevo...
Visto lo visto, habrá que volver a las plazas y las calles.
#14 Visto lo visto, habrá que volver a las plazas y las calles.
Nunca debimos abandonarlas!
#14 Visto lo visto, habrá que volver a las plazas y las calles
En Francia han conseguido, al menos, que les escuchen. A lo mejor hay que tomar ejemplo.
CC #16
#27 Aqui cualquier movilizacion fuerte es criminalizada:
estriba
controladores
mineros
taxistas
Te sacan par de videos de par de catetos destrozando algo y la gente se vuelve mimimimimi mientras lloran de envidia por los franceses.
#14 Es que la gente es tontita, solo hace falta ir a un bar de cualquier barrio humilde para ver que la gente neceista de un estado que vele por muchos de sus intereses.
#14 los círculos nunca funcionaron para lo que se dijeron que serian, solo fue una distracción para que pensáramos en ellos y no miráramos arriba
#14 [...]Errejón es de esa "izquierda" que considera que la gente es tontita, y por tanto hay que velar magnanimamente por sus intereses[...]
Esa no es "un tipo de izquierda", es la base de todo el pensamiento de izquierdas, la gente no sabe lo que le conviene como grupo y hay que imponerle lo que debe de hacer, anteponiendo el bien común al bien individual. La élite del partido en cualquier régimen de izquierdas siempre se ha considerado el pastor que guía al rebaño.
Sinceramente Errejon me parece un buen político y buena persona, pero sus ultimas tretas a Pablo me hacen dudar.
#6 Puede que tengas razón, pero Errejón no ha entrado en contradicciones como el casoplón. Puede parecer una tontería, pero gracias a ello a mi me hace dudar bastante más el Amado Líder.
#10 pues a mí sinceramente lo del casoplón me parece irrelevante. El se gasta su dinero en lo que quiera, y además se lo ha ganado de su sueldo.
Y te lo dice uno que si ves mis comentarios no seré calificado precisamente como de "izquierdas"
#12 No, no voy a analizar todos tus comentarios para saber si eres de derechas o izquierdas, francamente: me la suda a qué partido votes.
El casoplón sería irrelevante si antes no hubiera despotricado contra los políticos que viven en ellos. Sería irrelevante si no se le hubiera llenado la boca con su piso de Vallecas y con ser gente "normal". Sería irrelevante si antes no hubiera ido dando lecciones de moral a diestro y siniestro, para luego hacer exactamente lo que criticaba. Sería irrelevante si no hubiera puesto de vuelta y media a otro político por hacer exáctamente lo mismo y llenar esa acción de dudas. Sería irrelevante si no hubiera hablado de la casta, casta a la que él y su chochete pertenecen.
#12 Hombre , el casoplón es un reflejo de las incoherencias del personaje que critica a los politicos que no viven de forma humilde pasando a continuación a convertirse en uno de ellos .
#12 Claro que sí, irrelevante totalmente.
Vamos, un "haz lo que yo diga, no lo que yo hago" de manual. Pero no tiene importancia, claro
#12 El casoplón sería irrelevante si no hubiera criticado previamente a otros políticos por haber hecho exactamente lo mismo.
#12 Pues tú me diras como se lo ha ganado con su sueldo de tres sueldos mínimos que predica el partido.
#6 #10 Solo hay que mirar a quien apoyan los medios. A Errejón hasta Inda frente a Iglesias. Me parece bastante esclarecedor.
#6 Sinceramente, eres un troll malísimo. No cuela, llevas siendo de los trolls liberales desde que te creaste el perfil, y ahora Errejón siempre te ha caido bien? seguro que eres de los que antes votaba a podemos pero ahora a VOX
#26 jajaj tranqui, yo no soy liberal de esos, pero lo que te digo es la verdad. Seguro que si buscas comentarios míos de hace años encontraras comentarios a favor de la izquierda (buscalos tú, a mi me da pereza"). Para que sepas, Pablo Iglesias tampoco me cae mal.
#6 ¿Ültimas tretas a Pablo como quitarle de número 2 del partido y poner en su lugar a la chica del partido que se acuesta con él? Ooops, espera, que eso lo ha hecho Pablo a Errejón.
#6 Pero a quien se la pegas si no eres mas que un extremocentrista moderado. No se lo perdonaras jamas no?
#74 tranqui yo no soy centrista, no miento, no quiero ir de derecha pop o tal jajaaj
Centro-izquierda, como bien dice el artículo. No izquierda.
#2 Desde principios del 2016, con la cara de poema que puso Errejón cuando Pablo Iglesias sacó los Gal ala hora de apoyar una invesitidura de Sánchez, está claro que Errejón e Iglesias van por caminos diferentes. Iglesias quiere una nueva marca para IU que tenga más éxito que la anterior, con una nueva generación.
Mientras Errejón buscaba reemplazar a un PSOE en horas muy bajas, también con un partido renovado y mejor. Más Madrid, viene a ser esto, más amplio (hacia la izquierda) que el PSOE. Si les va bien, algún día intentará reemplazar a Podemos. No sabemos si lo conseguirá, pero si VOX puede dar un salto y sacarle votantes al PP y Ciudadanos (entre otros), quien sabe si Más Madrid se los sacará a Podemos y PSOE.
A mí, lo que me hace gracia es como Iglesias quiere controlar las candidaturras, a Carmena no le dejaba hacer no solo un equipo a su medida sino completamente lejano a ella y acabó yéndose por otro lado. A Errejón no le va a permitir ni una, y el equipo que Iglesias ha formado a medida, descartando los que estuvieran completamente de acuerdo con él, harán lo mismo, ahí tenemos a Echenique y Montero.
Ojalá gane Errejón, se alíe con Podemos y PSOE para gobernar y en el futuro podemos ver algo parecido en el gobierno de España. Tres partidos a derecha y tres a izquierda, ¿no nos habíamos cansado del bipartidismo? pues toma dos tazas. Y eso sin cambio en la ley electoral.
Creo que no somos conscientes de que ahora mismo el centroizquierda y la izquierda gobierna el país y las ciudades más importantes. Recordad eso pues van a pasar muchos años hasta que pueda volver a pasar.
#42 Esos son unos disidentes
Independientemente del proyecto (y yo no soy fan de Carmena,más bien desconfío de ella) ,Errejón ha demostrado ser alguien del que es peligroso fiarse.No soy de Madrid,así que me ahorro un problema ético a la hora de votar.
#28 De los que llegaron, de los que se fueron. De los que se juntan, de los que se fracturan. De los que votamos, de los que no vota nadie. De los del frente judaico popular, de los del frente popular de Judea. De los que discuten, de los que dialogan, de los que votan antes, los que votan durante, y revotan después.
#30 Vamos, que es invent.
#31 Cuando toque votar puedes contar las papeletas que hay y evaluarlo tu mismo. Igual me he quedado corto.
#32 pero de que hablas? si antes hablabas de partidos
No hay 9 partidos nacionales de izquierdas, lo que has puesto en #18 es una parida
#33 Anda claro, es viernes por la tarde, la crítica de la razón pura de Kant la terminé ayer por la noche...
Me refería a papeletas diferentes, no cuantas de cada partido.
Señoras y señores, que Errejón hace dos días decía que Venezuela era asombrosa porque garantizaba 3 comidas al día. A ver si vamos a estar “hablando” de un nuevo Labordeta o Suárez cuando obviamente Íñigo no le llega ni a la suela a los políticos buenos de este país.
¿Que dentro de Podemos es lo mejor? ¿Pues en qué lugar deja eso a Podemos?
#54 Pues en su lugar real.
Otro que no se ha leído el escrito de Pablo Iglesias. Cito textualmente:
El nuevo proyecto de Manuela se parece muy poco al de Ahora Madrid de hace cuatro años, pero si ese proyecto y las exigencias de Manuela de decidir su lista del primer al último nombre son la condición de posibilidad para que los corruptos y los reaccionarios no vuelvan a gobernar Madrid, estamos dispuestos a hacernos a un lado y a no presentarnos a las elecciones municipales en Madrid.
#40 El escrito de Iglesias (curioso que se dé el lujo de hablar por su cuenta sin contar con ese partido que vende como participativo y plural) no es más que un panfleto electoral para vender que no ha tenido nada que ver toda su hipocresía y ansias de poder que no acaba de lograr (lo de llegar a ministro todavía le sabe mal y a lo mejor hasta me quedo corto y aspira a Presidente del Gobierno).
En Mayo verás la lista de Podemos a todo lo que pueda y un poco más porque al final Podemos no es más que un cascarón basado en el 15M con un contenido como otro partido cualquiera e incluso diría que más autoritario que esos partidos tradicionales sobre los que tanto rebuzna.
#47
Vale que seas votante del PSOE pero no hace falta que vengas aquí a hacer propaganda.
#49 Uhmm... no tengo porqué votar al PSOE u a otro partido. Soy un tecnócrata que no cree en la farsa de elegir a unos ciudadanos que trabajan para los demás porque la realidad es que trabajan para sí mismos porque el ser humano es egoísta por definición. No hay ni puede haber políticas basadas en ideologías porque la realidad es empírica y las únicas políticas válidas son las que solventan los problemas de una forma lógica, razonada y diseñada en base a criterios objetivos.
Ha quedado demostrado en Europa que cuando no hay gobierno en un país (o está en funciones) durante un largo período de tiempo, los factores económicos del país funcionan mejor que cuando ha habido gobierno.
Pero tú a lo tuyo
#51
Está muy bien eso pero para la próxima evita soltar prejuicios.
#51 No hay ni puede haber políticas basadas en ideologías porque la realidad es empírica y las únicas políticas válidas son las que solventan los problemas de una forma lógica, razonada y diseñada en base a criterios objetivos.
Esto es una soberana estupidez. La forma razonada, lógica y objetiva desde la izquierda es completamente opuesta a lo mismo desde la derecha. Así que sí, las ideologías cuentan.
Los paises sin gobierno funcionan durante un tiempo porque funcionan con inercia, cuando esa inercia se para aparece el caos.
#63 ¿Por qué es una 'soberana estupidez'? No argumentas tal afirmación.
Las ideas de la 'izquierda' no son opuestas a 100% a las de la 'derecha', y su lógica y razonamiento no son contrarias tampoco. Si bien ello es irrelevante desde el punto de vista científico porque pocas de las ideas están basadas en lo que se basa la mayoría del avance de la sociedad: ciencia y conocimiento. Tanto unas ideas de un lado como del otro, ignoran hechos ocurridos, y teorías demostradas para poder justificar el absurdo de la necesidad de las mismas, que una vez desarrolladas o implementadas se demuestran sectarias, fallidas o incompletas para parte de la sociedad.
Los países sin gobierno no funcionan por inercia, si no por la lógica de lo que es correcto y da un resultado en base a unos requisitos. Dado que su gobierno no tiene capacidad para poder implementar políticas basadas en ideas se recurre al criterio técnico y objetivo para resolver los problemas, y curiosamente funciona
Cuando la inercia se para, simplemente el objeto en movimiento se para. No, no hay caos. Lo siento (Y la tierra no es plana, es esférica, por si lo dudabas).
#69 ¿Que no son opuestas?
Sanidad en la derecha Española conservadora
- Servicio "publico" con gestión privada. Pero subvencionamos la sanidad privada y permitimos que los profesionales de la pública trabajen en esta.
Sanidad en la derecha Española liberal
- Servicio semipúblico (el estado "paga una parte) 100% privatizado.
Sanidad en la izquierda
- Servicio 100% publico.
Educación pública en la derecha Española conservadora
- Sistema dual donde hay publicos y concertados que son meros privados pagados por todos.
Educación pública en la derecha Española liberal
- Que cada cual se pague la educación que le de la gana con el "cheque educativo"
Educación en la izquierda
- Servicio 100% público, quien quiera otra cosa que se la pague aperte.
Me da a mi que no son iguales ni dan las mismas soluciones a los mismos problemas.
#51 "Soy un tecnocrata"
JAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJJAJAJAJJAA
#76 tecnócrata...
Bueno, visto el más que probable ostión que se dará la izquierda (la socialdemócrata y todas las demás) en las próximas elecciones a lo mejor este tío ha visto un hueco por donde colarse.
IU es un puro cadáver, mal que le pese a mucha gente, lo que pasa que no termina de morirse del todo y hay quien aún deposita su esperanza en ellos.
Se han aliado con Podemos que está dando una imagen de poco menos que liderazgo piramidal. Y las confluencias se han llenado de trepas, colgateras varios y perfectos inútiles a revueltas de gente muy capaz y con excelentes ideas.
Y luego quedan diferentes izquierdas nacionalistas que tampoco parece que vayan a despegar. Paradójicamente los más coherentes son los de la CUP, en mi opinión.
Pues eso, a dar codazos y buscar hueco...
2009: Dos partidos de izquierda (2) por cada partido de derechas (1).
2019: Tres partidos de izquierda (9) por cada partido de derechas (3).
#18 ¿Solo 9?
¡Mierda, al final los neomaoistas lacanianos nos quedaremos sin partido al que votar!
#23 ¿Pero esos no votabais al PTE?
#18 de que 9 partidos de izquierda hablas?
#18 Vamos a hacer la prueba comparando las elecciones andaluzas en córdoba de 2008 y 2018.
2008:
Partidos de izquierdas 7: Psoe, IU, Coalición Andaluza, Los verdes, Partido comunista de los pueblos de Andalucia (PCPA), Izquierda republicana, Convergencia Andaluza
Partidos de derecha 4: PP, UPyD, C's y Fe de las Jons
Partidos difusos: 2 SAIn (Socialismo religioso) y Partido Humanista (secta). SAin podría entrar como partido de izquierdas, pero es muy religioso. del partido humanista no he conseguido mucha información, tan solo que parece estar detrás de una secta.
fuente: https://resultados.elpais.com/elecciones/2008/autonomicas/01/14.html
2018: Partidos de izquierdas 7 (8): Psoe, AA, Andalucía x sí, EQUO, PCPE, PCPA, y Recortes cero. Podríamos meter también a Pacma
Partidos de derechas 5: PP, C's, VOX, UPyD, FE de las Jons
Partidos difusos: 2(1): Escaños en Blanco (un partido instrumental sin ideología, que sólo pide un punto: que se entan en cuenta los escaños en blanco), PACMA. Tecnicamente Pacma está fuera del eje derecha e izquierda, al tratarse de un partido animalista. Pero en españa, al haberse asociado la caza y la tauromaquia con la derecha, se podría colocar a Pacma como un partido de izquierda (aunque repito, ideológicamente recibe muchos votos de personas que no son de izquierdas).
fuente: https://resultados.elpais.com/elecciones/2018/autonomicas/01/14.html
Esto es una simple muestra, pero parece indicar que no hay excesivos cambios entre el número de partidos de izquierda y derecha, de ámbito autonómico, en la provincia de Córdoba. Y te aseguro que en el resto de provincias el resultado es similar. En esta década lo que ha cambiado es el calado de los partidos: La caída del bipartidismo ha hecho que nuevos partidos obtengan cuota de poder, pero la derecha y la izquierda están igual de fragmentadas que antes. Al menos en número de partidos, en representación la cosa cambia.
Toda esta polémica prueba que Podemos no es ya otra cosa que un aparato. Como el PSOE, como el PP, como lo era IU.
De lo contrario, la gente que votáis Podemos deberíais estar dando saltos con la maniobra de Errejon y Carmena. Y es más, si os hubieseis puesto detrás de Errejon en lugar de detrás del aparato, hoy PP-Cs-VOX tendrían un rival muy duro y el PSOE estaría fuera de juego temiendo la irrelevancia. ¿Que es lo importante, ganar elecciones o el aparato? Yo en vuestro lugar lo tendría claro.
Con su apuesta, Errejón no sólo busca una salida estratégica a la perspectiva electoral de mayo que le otorgue cierto impulso, sino que también está dibujando las líneas de un espacio de desborde que desbanque a Podemos y PSOE en el espacio tradicional del centro-izquierda
¿Centro izquierda? Señores, para eso ya se inventó el PSOE o CS vendiendo la moto de que son de centro izquierda. Creo que la gente de que aupo a UP huye de la peste de los "moderados de centro" que solo buscan un silloncito y no molestar a los poderes del IBEX-35. De heco a Errejón ya le ha empezado a hacer la campaña la sexta y PRISA. y hasta Inda le apoya frente a Iglesias. Para mi eso habla por si solo sobre quien es quien.
Yo creo que Errejón, que es una de las mentes más lúcidas del país, se equivoca. Está intentando ganar voto dejando a un lado la ideología, mientras que la derecha está ganado votos precisamente por eso. Mientras que la derecha propone medidas en base a ella, él habla de gobernar para la gente, construir pueblo... con lo que el mensaje se diluye.
Que se ha asustado y traga porque sabe que no podría contra Carmena. Hablando claro.
Pero con Errejón sí se atreve.
Muy coherente todo.
Pablo Iglesias e Irene Montero buscaban que la única gente que despierta votos en Podemos se quedara en Podemos, para que ellos pudieran seguir sin esforzarse una mierda y cagándola todos los días. Para que la gente les siguiera votando con la nariz tapada. Pues se han quedado sin anzuelo, y sin sueldo de político no hay chalet. Que se apañen con su corral de radicales que les dicen que sí a todo.