Portada
mis comunidades
otras secciones
![Más británicos creen que el multiculturalismo hace peor al país y no mejor, dice encuesta [ENG ]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/49/media_thumb_2x-link-2443565.jpeg?1436386747)
#2:
Que no hubieran colonizado medio mundo, no te jode...
#46:
#1 Es un tema serio, por favor. La inmigración musulmana en aquel país no es como la pintan en las series.
Hace poco se hizo una encuesta a los musulmanes europeos sobre la tolerancia con la homosexualidad. En el Reino Unido, de 500 entrevistados, ni uno se mostró dispuesto a aceptar la homosexualidad como una opción legítima.
http://www.theguardian.com/uk/2009/may/07/muslims-britain-france-germany-homosexuality
Es cierto que hay un porcentaje de ingleses que piensan así, pero no son mayoría, y desde luego no son el al 100% (más menos el error de la encuesta, que no sé en cuanto andará, pero no suelen pasar del 5%).
Otra encuesta reciente, sobre los asesinatos de Charlie Hebdo: más de una cuarta parte de los musulmanes británicos están a favor de que les pegaran un cuantos tiros a los del Charlie Hebdo. Estamos hablando de 1 de cada 4 musulmanes en UK.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2015/03/01/bbc-poll-49-of-muslims-endorse-hate-preachers-11-support-jihad-27-support-charlie-hebdo-execution/
Y ten en cuenta que en las encuestas las respuestas "impopulares" suelen estar por debajo de la realidad, ya que algunas personas responden que no saben, o no constestan, o dan una respuesta falsa (por eso es tan dificil acertar en las encuestas políticas). Si el 27% está dispuesto a decir abiertamente, en un país europeo, que está a favor de que ejecutaran a los de Charlie Hebdo, ¿cual es el porcentaje real? ¿un 40%, un 50%?.
Que los británicos estén empezando a pensar así no ocurre por casualidad. Lo que pasa es que los toros se ven muy bien desde la barrera.
Pero ellos son los que viven allí y los que tienen que lidiar a diario con el problema.
El 29% de los muslimones en el Reino Unido dice que preferiría que la ley fuese la Sharia antes que la ley inglesa actual.
http://www.shariawatch.org.uk/articles/survey-surveys#.VZ5k02aqpBc
Lo mismo que antes: si el 29% está dispuesto a reconocerlo, ¿cual es el porcentaje real?.
A esto sumale los casos de violaciones de menores organizadas que están surgiendo a lo largo y ancho del país.
Una diputada del partido laborista, que no es precisamente anti-inmigración, dijo que las cifras de menores violados en el Reino Unido podría llegar a ser, cuando se terminen las investigaciones (que aun siguen, y durarán años), de en torno a un millón de menores abusados sexualmente.
Empiezan a tener miedo.
Y con razón.
Hace poco se hizo una encuesta a los musulmanes europeos sobre la tolerancia con la homosexualidad. En el Reino Unido, de 500 entrevistados, ni uno se mostró dispuesto a aceptar la homosexualidad como una opción legítima.
http://www.theguardian.com/uk/2009/may/07/muslims-britain-france-germany-homosexuality
Es cierto que hay un porcentaje de ingleses que piensan así, pero no son mayoría, y desde luego no son el al 100% (más menos el error de la encuesta, que no sé en cuanto andará, pero no suelen pasar del 5%).
Otra encuesta reciente, sobre los asesinatos de Charlie Hebdo: más de una cuarta parte de los musulmanes británicos están a favor de que les pegaran un cuantos tiros a los del Charlie Hebdo. Estamos hablando de 1 de cada 4 musulmanes en UK.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2015/03/01/bbc-poll-49-of-muslims-endorse-hate-preachers-11-support-jihad-27-support-charlie-hebdo-execution/
Y ten en cuenta que en las encuestas las respuestas "impopulares" suelen estar por debajo de la realidad, ya que algunas personas responden que no saben, o no constestan, o dan una respuesta falsa (por eso es tan dificil acertar en las encuestas políticas). Si el 27% está dispuesto a decir abiertamente, en un país europeo, que está a favor de que ejecutaran a los de Charlie Hebdo, ¿cual es el porcentaje real? ¿un 40%, un 50%?.
Que los británicos estén empezando a pensar así no ocurre por casualidad. Lo que pasa es que los toros se ven muy bien desde la barrera.
Pero ellos son los que viven allí y los que tienen que lidiar a diario con el problema.
El 29% de los muslimones en el Reino Unido dice que preferiría que la ley fuese la Sharia antes que la ley inglesa actual.
http://www.shariawatch.org.uk/articles/survey-surveys#.VZ5k02aqpBc
Lo mismo que antes: si el 29% está dispuesto a reconocerlo, ¿cual es el porcentaje real?.
A esto sumale los casos de violaciones de menores organizadas que están surgiendo a lo largo y ancho del país.
Una diputada del partido laborista, que no es precisamente anti-inmigración, dijo que las cifras de menores violados en el Reino Unido podría llegar a ser, cuando se terminen las investigaciones (que aun siguen, y durarán años), de en torno a un millón de menores abusados sexualmente.
Empiezan a tener miedo.
Y con razón.
#22:
#2 Sobre tu comentario de cuñado en la barra de bar: es una manida falacia historicista (que presenta el pasado como causa mientra ignora los factores del presente) y algo injusto (porque intenta quitar la dignidad a las personas para expresar una opinión formada y legítima, culpabilizándolas por errores cometidos en el pasado) "White Guilt" en inglés.
El manido "pues que no hubieran colonizado" lleva implicito que el Imperio Británico en el pasado es la causa de las actuales políticas (más que fenómeno) en pro de la inmigración masiva y la perversa doctrina que sirve para gestionarla: el multiculturalismo segregador. Eso es falso: La "colonización" (más imperialismo que colonización propiamente dicha) no es la causa del esas políticas; lo son las élites y lobbies inmigracionistas movidos por toda suerte de intereses económicos, políticos, idelógicos y religiosos muy presentes hoy en día.
Los británicos indígenas van a convertirse, en apenas unos lustros, en minoría étnica en su propia tierra ancestral. Su suplantación étnica no será el resultado inevitable del devenir histórico ("what goes around..." como tú dices), un castigo divino o puro karma. Será el resultado de los poderes fácticos actuales. Esos poderes que en los siglos pasados estaban detrás del citado imperialismo y el desprecio absoluto por la gente y su cultura.
El manido "pues que no hubieran colonizado" lleva implicito que el Imperio Británico en el pasado es la causa de las actuales políticas (más que fenómeno) en pro de la inmigración masiva y la perversa doctrina que sirve para gestionarla: el multiculturalismo segregador. Eso es falso: La "colonización" (más imperialismo que colonización propiamente dicha) no es la causa del esas políticas; lo son las élites y lobbies inmigracionistas movidos por toda suerte de intereses económicos, políticos, idelógicos y religiosos muy presentes hoy en día.
Los británicos indígenas van a convertirse, en apenas unos lustros, en minoría étnica en su propia tierra ancestral. Su suplantación étnica no será el resultado inevitable del devenir histórico ("what goes around..." como tú dices), un castigo divino o puro karma. Será el resultado de los poderes fácticos actuales. Esos poderes que en los siglos pasados estaban detrás del citado imperialismo y el desprecio absoluto por la gente y su cultura.
#15:
Pues es normal. Europa tiene un gran problema con cierto "culturalismo". En especial UK, Holanda, etc. Hay barrios en que los locales ni pisan y los que pertenecieron a esa cultura, tampoco...
Claro que es más fácil quedarse con lo piratas que fueron (y que siguen siendo, ya que siguen manteniendo algunas "conquistas") pero el problema es otro.
A ver si los ingleses y Europa en general comienza a quitarse la careta del político correctismo y comienza a hablar de verdad...
Claro que es más fácil quedarse con lo piratas que fueron (y que siguen siendo, ya que siguen manteniendo algunas "conquistas") pero el problema es otro.
A ver si los ingleses y Europa en general comienza a quitarse la careta del político correctismo y comienza a hablar de verdad...
#8:
Normal, cada uno en su casa, los Rusos en Rusia, los Ingleses en el pub, los Alemanes en Mallorca y los homosexuales , disidentes y ucranianos en el gulag.
#59:
#52 Se está hablando de una religión o una cultura (ya que el Islam es más amplio que el concepto puro de religión y tiene elementos culturales) y algunos volveis de nuevo con el tema de LA RAZA.
- Que bueno, que si esta religión...
- ¡Raza!
- ¿Mande?
- ¡Raza!
- Si, vale, pero a ver, que estaba hablando del Islam y...
- ¡Raza! ¡Raza!
- Estoooo... bueno, vale, hasta luego
- ¡Raza!
- Que mire, que encantado y tal.
- ¡Hodor!... digo... ¡Raza!
Joder con la obsesión que teneis algunos con el tema racial.
- Que bueno, que si esta religión...
- ¡Raza!
- ¿Mande?
- ¡Raza!
- Si, vale, pero a ver, que estaba hablando del Islam y...
- ¡Raza! ¡Raza!
- Estoooo... bueno, vale, hasta luego
- ¡Raza!
- Que mire, que encantado y tal.
- ¡Hodor!... digo... ¡Raza!
Joder con la obsesión que teneis algunos con el tema racial.
#3:
—Acabemos con los que no sean como nosotros.
Y se quedaron solos. Y al principio todos se comprendían y había una sola lengua pero el tiempo la dividió y unos olvidaron cómo entender a otros y hablaron con acentos raros y se comieron palabras y se dieron leyes distintas y… alguien dijo:
—Acabemos con los que nos sean como nosotros.
Y se quedaron solos. Y al principio todos se comprendían y había una sola lengua pero el tiempo la dividió y unos olvidaron cómo entender a otros y hablaron con acentos raros y se comieron palabras y se dieron leyes distintas y… alguien dijo:
—Acabemos con los que nos sean como nosotros.
Comentarios
Que no hubieran colonizado medio mundo, no te jode...
#2 Al revés: PRECISAMENTE para eso lo colonizaron.
#9 Ya claro, lo lógico seria que solo os mandasen los delincuentes...
#2 Pues que las colonias no se hubieran descolonizado e independizado, ¿o no?.
#12 What goes around, comes around
#16 Y los supuestos por los que los países y la ONU abogaron e incluso exigieron la descolonización han dejado de ser válidos, claro, aunque se propusieran para ser universales y permanentes.
Pues nada, a Inglaterra ya no le asiste nada de eso, pobres, que se jodan. Ni a Europa, ya puestos.
#16 White guilt
#2 Sobre tu comentario de cuñado en la barra de bar: es una manida falacia historicista (que presenta el pasado como causa mientra ignora los factores del presente) y algo injusto (porque intenta quitar la dignidad a las personas para expresar una opinión formada y legítima, culpabilizándolas por errores cometidos en el pasado) "White Guilt" en inglés.
El manido "pues que no hubieran colonizado" lleva implicito que el Imperio Británico en el pasado es la causa de las actuales políticas (más que fenómeno) en pro de la inmigración masiva y la perversa doctrina que sirve para gestionarla: el multiculturalismo segregador. Eso es falso: La "colonización" (más imperialismo que colonización propiamente dicha) no es la causa del esas políticas; lo son las élites y lobbies inmigracionistas movidos por toda suerte de intereses económicos, políticos, idelógicos y religiosos muy presentes hoy en día.
Los británicos indígenas van a convertirse, en apenas unos lustros, en minoría étnica en su propia tierra ancestral. Su suplantación étnica no será el resultado inevitable del devenir histórico ("what goes around..." como tú dices), un castigo divino o puro karma. Será el resultado de los poderes fácticos actuales. Esos poderes que en los siglos pasados estaban detrás del citado imperialismo y el desprecio absoluto por la gente y su cultura.
#22 Ni te respondo, que me jodes la segunda cerveza...
#22 Sobre tu comentario de "cuñado fachorrilla pero que va de cultureta" te diré que el juntar palabras como si no hubiera un mañana no te hace mas listo ni mas interesante.
#22 #25 http://bit.ly/1cxaBs0
#22 Solo te digo que Reino Unido no celebra un Día de la Independencia porque medio mundo celebra su día de la independencia del Reino Unido.
...medio mundo celebra su día de la independencia del Reino Unido"
#28 x 22 Si te paras a pensarlo, ese argumento además de exagerado, no tiene nada que ver con las actuales políticas ultraliberales que fomentan las doctrinas hermanas del inmigracionismo masivo y el multiculturalismo segregador.
Yo también me posiciono en contra de la inmigración masiva y la perversa doctrina del multiculturalismo (que no 'multiculturalidad').
La llamo ideología perversa porque perjudica a la propia integración de los individuos que si desean integrarse, mientras que reafirma a las minorías que NO desean hacerlo, desprecia y destruye las culturas locales, y provoca la tribalización y segregación de la sociedad. La doctrina del multiculturalismo es lo contrario a la idea de la asimilización, integración, melting pot, etc.
En mi opinión (habiendo vivido en diferentes paises y ciudades) la integración se puede lograr en teoria de forma limitada y con unos flujos y espacios muy controlados. Hoy por hoy, debido a la ESCALA y TIPOLOGIA de la imigración (y el subsecuente boom de natalidad) esto es virtualmente imposible.
Cuando quedó claro que la idea de integración y asimilación a gran escala era técnicamente inviable, esas mismas políticas comenzaron a ser cuestionadas, criticadas e incluso atacadas en favor de la nueva y perversa doctrina: el "multiculturalismo" relativista y segregador, donde el asimilacionismo es vilificado.
Tanto las políticas inmigracionistas (entiéndase 'inmigración masiva') como las multiculturalistas están igualmente basadas en el pensamiento ilusorio, la mentira y la propaganda, la censura y la auto-censura.
#28 Reino Unido no celebra un día de la independencia porque nadie ha tenido cojones a conquistarles de una forma tan clara y absoluta que necesitasen "independizarse"
#2 Que hagan un referendum. Ah no, para eso no que sale lo que no nos gusta.
#66 Y quienes les van hacer el trabajo sucio, tontos son, pero no imbéciles...
#2 Deben decirlo por experiencia
Pues es normal. Europa tiene un gran problema con cierto "culturalismo". En especial UK, Holanda, etc. Hay barrios en que los locales ni pisan y los que pertenecieron a esa cultura, tampoco...
Claro que es más fácil quedarse con lo piratas que fueron (y que siguen siendo, ya que siguen manteniendo algunas "conquistas") pero el problema es otro.
A ver si los ingleses y Europa en general comienza a quitarse la careta del político correctismo y comienza a hablar de verdad...
#15 Hay barrios en que los locales ni pisan
Y ahí está el primer fallo de integración. Los guetos hay que evitarlos.
En el programa de Salvados sobre los deshaucios hablaron del modelo de Viena, donde había muchas viviendas públicas. Una cosa que dijo uno de los entrevistados es que estas viviendas estaban repartidas por toda la ciudad, para evitar guetos. Nada de hacer bloques gigantescos de viviendas de protección oficial.
#32 Ese mismo hecho ocurre en Francia, y creo que es bastante mas grave que en UK. Lo que pasa es que los ingleses parecen abiertamente mas intolerantes.
#33 Es muchísimo más grave que el Reino Unido. Por algo tienen al Frente Nacional en su mejor momento histórico.
#33 ¿De donde sacas esas conclusión? Me gustaría saber que entiendes por intolerante. Reino Unido acoge a millones de inmigrantes más sus descendientes.
#64 pues que demuestran mas repudia pública por cierto tipo de extranjeros u otras razas que en Francia. Estoy haciendo una comparación entre dos países.
#32 Y ahí está el primer fallo de integración. Los guetos hay que evitarlos.
Pues vete y cuéntaselo a los inmigrantes, que son los que los han montado.
Pero hazlo de día, que como te pases por el barrio de noche igual sales con el agujero del culo ampliado.
#42 Lo dices como si se pusieran todos de acuerdo.
La población inmigrante suele ser más pobre que la nativa, así que es normal que tienda a concentrarse en los barrios más baratos, y a copar los megabloques de viviendas sociales que construyen los ayuntamientos.
Claro que en parte todos tendemos a juntarnos con personas con las que tenemos mayor afinidad (esos españoles que vuelven de Inglaterra sin saber inglés...) pero la política local puede ayudar y mucho.
#44 Lo dices como si se pusieran todos de acuerdo.
No.
Las cosas no son blancas o negras.
Pero la vida en cada lugar depende de la escala de grises. Cuando hay el suciente número de personas que piensan que los homosexuales, o los apóstatas deben ir a la cárcel, irán a la cárcel.
Y no hace falta que sean el 100%.
Siempre habrá personas que se opondrán. En muchos países muslimones donde la homosexualidad es un delito hay personas que se oponen a la falta de libertades.
Pero si eres homosexual, o renuncias al Islam, irás a la cárcel. Por mucho que esas personas se opongan.
La mayoría gana.
#42 Nunca he tenido ningún problema en ningún barrio.
Te cuento mi secreto.
¡Los inmigrantes huelen el miedo!
Tienes que cruzar por sus barrios como si no les tuvieras miedo.
#53 Pues muy bien.
Pero a las tias que vayan solas, a esas que las jodan, ¿no?
Y cuando digo que las jodan, digo que las jodan literalmente, entre varios. Como a la rubia de la foto. A esa que la den por culo (y por otros lados), ¿no?, que hubiera nacido tio.
#56 Era una broma.
Es normal que no te hayas dado cuenta, ya que tampoco te das cuenta de que estás argumentando con casuística.
Entiendo que poner cara a un problema (sobre todo una cara ensangrentada) es muy efectivista.
Pero con un caso no me convencerás de que los inmigrantes se dedican a violar a las mujeres que pasan por sus barrios. Ni mucho menos que la solución a ese problema sea expulsar a todos los inmigrantes.
Podrías tal vez tratar de convencerme de que es necesario aumentar la cantidad de policía en la calle, o de endurecer las leyes (que han de seguir siendo iguales para todos), por lo que no me convencerás tampoco de que ser inmigrante es un agravante.
#58 Era una broma.
No me digas.
¿Y la rubia de la foto lo sabe?.
Ya verás lo que se va a reir cuando se lo digan. La violación multiple, ¿sabes?, ¡¡¡pues era una broma!!!
Es humor muslimón
#60 Sí, la rubia de la foto, creo que es amiga de otra rubia que mutilarón con una bomba los católicos del ira.
Malditos católicos.
Pero es que esa rubia tenía un sobrinito al que dos niños anglicanos asesinaron salvajemente.
Malditos anglicanos.
Utilicemos todos los casos que veamos en la sección de sucesos para argumentar que UK debe ser un desierto despoblado.
#62 Acabas de llevarte el premio "¿Y los Kristianos Ké?" de hoy.
A ver, ¿el Godwin, candidatos para el Godwin?
#70 gracias!
Me hace mucha ilusión este premio.
Sobre todo viniendo del campeón de "los musulmanes tal"
#58 el problema es que no es un caso y que una cultura que no respeta a la mujer provoca un aumento de esos casos...
En Oslo, Noruega, el 100% de las violaciones son cometidas por inmigrantes no occientales, eufemismo para referirse a provenientes de países musulmanes como Pakistán o Afganistán.
#79 me alegro de que los Oslenses sepan respetar a las mujeres.
¿El 100% de cuantas?
Porque 100% hace pensar en miles de violaciones, en todos los inmigrantes saltando como salvajes sobre nuestras hermosas mujeres blancas.
#82 Lo pone en el video entre 2006 y 2010, 86 violaciones en 83 casos el hombre era de "apariencia no occidental" "a menudo solicitantes de asilo"
Tambien hay por ahi un informe de la policia con estadisticas para todo Noruega (si quieres te lo busco luego) que dice...
zona de origen de los violadores.
2001 -> 53% violadores procedentes fuera de Noruega
2004 -> 63,6% procedentes de fuera de Noruega
2007 -> 72,8
2010 -> 65,1%
nacionalidad de las victimas...
Informe policial pagina 62, victimas de violacion:
Noruegas -> 82,3%
Oriente medio -> 1,1%
#15 Quítate la careta y habla de verdad.
Me apetece escuchar verdades.
Normal, cada uno en su casa, los Rusos en Rusia, los Ingleses en el pub, los Alemanes en Mallorca y los homosexuales , disidentes y ucranianos en el gulag.
#8 ¿Serìa tan amable de mandàrmela dedicada? Muchas gracias.
—Acabemos con los que no sean como nosotros.
Y se quedaron solos. Y al principio todos se comprendían y había una sola lengua pero el tiempo la dividió y unos olvidaron cómo entender a otros y hablaron con acentos raros y se comieron palabras y se dieron leyes distintas y… alguien dijo:
—Acabemos con los que nos sean como nosotros.
#52 Se está hablando de una religión o una cultura (ya que el Islam es más amplio que el concepto puro de religión y tiene elementos culturales) y algunos volveis de nuevo con el tema de LA RAZA.
- Que bueno, que si esta religión...
- ¡Raza!
- ¿Mande?
- ¡Raza!
- Si, vale, pero a ver, que estaba hablando del Islam y...
- ¡Raza! ¡Raza!
- Estoooo... bueno, vale, hasta luego
- ¡Raza!
- Que mire, que encantado y tal.
- ¡Hodor!... digo... ¡Raza!
Joder con la obsesión que teneis algunos con el tema racial.
#59 Ok, cambia de mi argumento raza por religión y queda todo igual.
Echemos de europa a todas las
razasreligiones de las que algún individuo haya cometido un acto horrendo.No quedan ni los
grillosateos...(que sí, que el ateísmo no es una religión, pero los ateos también violamos mujeres y comemos niños)
Al final, podremos ir al macdonal de cualquier país, serán esas sutiles diferencias en el ketchup, que te dicen de que país eres y en cual estas
Que los ingleses echen a los inmigrantes a sus respectivos paises y que estos hagan lo mismo con las empresas de los primeros y estaran en paz.
El multiculturalismo destruye nuestras culturas, es un invento neoliberal absurdo. Fuera de Europa no existe en ninguna parte.
El mejor modelo es el modelo Japones, es el pais con menos crimen del planeta (de los poblados se entiende). Y lo tienen bien claro.
A los moros directamente no les dan ni la nacionalidad.
#43 En USA.
#48 USA-Europa... para el caso... Fuera de aqui se acabó.
Ningun pais quiere ese modelo de sociedad svalo los gilipollas de nosotros.
Y el 56% de los británicos ven a los musulmanes como un peligro, la cifra sse ha doblado en diez años.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/07/03/77-bombings-muslims-islam-britain-poll_n_7694452.html
El caso es que mientras Inglaterra mandaba a sus súbditos a colonizar medio mundo el multiculturismo molaba mazo
#5 Hombre, vas a comparar exportar con importar.
#5 Mientras crees que el multiculturalismo acabará con sus individuos asimilándose en tu sistema social, no te da miedo tratar de integrarlos. Si, como en inglaterra, ves que el tiempo no consigue más que acentuar diferencias, te vuelves incrédulo. Al final el mensaje es que multiculturalidad significa diferencia y no la consideras como algo positivo, simplemente por la simpatía con lo afín.
#5 colonizar es, por definición, contrario al multiculturalismo. Asimila una cultura y la incorpora en vez de hacerla convivir...
Es lo que tiene que se te llene el país de mahometanos dispuestos a integrarse, dar amor, y no dar por culo .
Observando la evolución histórica actual, esta claro que tarde o temprano la UE como la conocemos se desintegrará y los países ricos echarán el cerrojazo.
Por supuesto, habrá consecuencias, pero el daño ya estará hecho.
lo que demuestra que en Gran Bretaña tambien hay mucho idiota suelto
#54 "vintage"
Pues yo estoy de acuerdo, a mi el multuriculturalismo me está empezamdo a tocar las narices. Un rato está bien, pero todo el día cansa.
Y poneos pantalones joder ya, gente con túnica, que no estáis en Mogadiscio.
Gracias al "multiculturalismo" se puede comer decentemente en Londres. Lo que me apena es que gente de culturas tan interesantes se vuelvan igual de gilipollas que los ingleses.
#17 Calla, calla, no te equivoques, que estos son los que pagan el estadio del Arsenal.
Fíjate, aquellos, los del fish&chips, ¡Ataca!
#35 No, no empezando por esos. Me da igual que estés forrado, con más razón te llega para comprarte unos pantalones.
#37 Pues con el bochorno de estos últimos días yo no le haría ascos a una chilaba.
Yo creo que hay dos maneras de entender el multiculturalismo, una positiva y una negativa.
La positiva, individuos libres que siguen lo que eligen seguir.
La negativa, grupos de individuos que obligan a otros individuos a seguir lo que ellos creen que han de seguir.
Aveces la multicultura se confunde con lo segundo, que es mantener a perpetuidad ciertas culturas y darles una autoridad sobre los individuos que deben ser libres.
Del otro extremo tambien hay dos visiones, el intolerante, que no quiere a nadie diferente cerca, y el librepensador, al que le aterran los grupos humanos que imponen sus maneras, o sea, su cultura.
Pero para trabajar en restauración no le hacen ascos a la comida.
No lo hace ni peor ni mejor.
Esto…. ¿multiculturalismo o islamismo?
So tolerant
El problema no es el multiculturalismo. Hablemos claro, el problema es el ISLAM y es un problema a escala planetaria. Atentados en USA y Europa, el ISIS y sus descendientes haciendo retroceder sociedades modernas por donde pasan.
Es obvio, no acabo de entender que beneficios aportan culturas atrasadas.
El multicuralismo sólo funciona en los barrios ricos. No funciona en los barrios pobres; los de clase media que se multiculturalizan se están convirtiendo en pobres.
Como la mayoría de los barrios son pobres, podemos deducir que, mayoritariamente, el multiculturalismo no funciona.
Y no funcionará.
Aburridos y amuermados.
#10 Que aprendan de Suecia o Noruega, ahí si que saben divertirse
#10 La rubia con la cara ensangrentada aprueba tu comentario. Dice que se lo pasó muy bien en su violación multiple y que espera que la multiculturalicen de nuevo, que se aburre.
.
#40 Muy profunda tu reflexión. Me he quedado anonadado.
En plan vintage te recomiendo una lectura atenta del "Caso", periódico nacional-cañí nada multicultural donde podrás seguir ilustrándote e ilustrandonos.
#50 El Caso dejó de publicarse en el 97... ¿cuando fue la última vez que te paraste en un kiosko de prensa?
#40 Ok,
Echemos de europa a todas las razas de las que algún individuo haya cometido un acto horrendo.
No quedan ni los grillos...
Tampoco va a importar una mierda lo que piensen...salvo que sean banqueros.
que se queden en inglaterra y no vengan a España, que aqui tampoco nos gusta el multiculturalismo (lease ironía)
Pse, y aquí en España 11 millones de personas votaron al PP. "Más gente" no quiere decir que tengan razón.
¿Cómo?, ¿Qué importar varios millones de pobres para los que no hay empleo, ni recursos necesarios para integrarlos, ni medios para que dejen de ser marginales, o que hunden los salarios de algunos sectores, hacen pensar a los autóctonos que la inmigración no es algo completamente maravilloso?
Baya no me lo hesperava, k rasistas.
Como no podía ser de otra forma, aquí en Menéame se culpa primero a Gran Bretaña y después a los británicos de no gustarles la multiculturalidad, los inmigrantes nunca tienen culpa de nada, son sencillamente, víctimas del pérfido sistema.
Como todos sabemos, la llegada masiva de inmigrantes de sociedades más atrasadas produce tan sólo efectos beneficiosos para el país, amén de que son integrados de forma inmediata en la sociedad ya que comparten ideales, valores y principios.
Esto lo sé porque mi chacha es dominicana y es muy buena gente y mi camello es del sur, de por ahí y también es muy majo; malditos racistas los que no opinen como yo.
Es logico, si hay varias culturas juntas habra choques y violencia. Premio Nobel al que descubrió eso.
No existe el multiculturalismo lindo y buenito. Al menos tienen para divertirse. La proxima que se fijen bien antes de explotar paises y dejar sin futuro a sus gentes.
Pues que se queden en su isla comiendo mantequilla y no vengan aquí a gorronear. Hay que ser coherentes.
#1 Es un tema serio, por favor. La inmigración musulmana en aquel país no es como la pintan en las series.
Hace poco se hizo una encuesta a los musulmanes europeos sobre la tolerancia con la homosexualidad. En el Reino Unido, de 500 entrevistados, ni uno se mostró dispuesto a aceptar la homosexualidad como una opción legítima.
http://www.theguardian.com/uk/2009/may/07/muslims-britain-france-germany-homosexuality
Es cierto que hay un porcentaje de ingleses que piensan así, pero no son mayoría, y desde luego no son el al 100% (más menos el error de la encuesta, que no sé en cuanto andará, pero no suelen pasar del 5%).
Otra encuesta reciente, sobre los asesinatos de Charlie Hebdo: más de una cuarta parte de los musulmanes británicos están a favor de que les pegaran un cuantos tiros a los del Charlie Hebdo. Estamos hablando de 1 de cada 4 musulmanes en UK.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2015/03/01/bbc-poll-49-of-muslims-endorse-hate-preachers-11-support-jihad-27-support-charlie-hebdo-execution/
Y ten en cuenta que en las encuestas las respuestas "impopulares" suelen estar por debajo de la realidad, ya que algunas personas responden que no saben, o no constestan, o dan una respuesta falsa (por eso es tan dificil acertar en las encuestas políticas). Si el 27% está dispuesto a decir abiertamente, en un país europeo, que está a favor de que ejecutaran a los de Charlie Hebdo, ¿cual es el porcentaje real? ¿un 40%, un 50%?.
Que los británicos estén empezando a pensar así no ocurre por casualidad. Lo que pasa es que los toros se ven muy bien desde la barrera.
Pero ellos son los que viven allí y los que tienen que lidiar a diario con el problema.
El 29% de los muslimones en el Reino Unido dice que preferiría que la ley fuese la Sharia antes que la ley inglesa actual.
http://www.shariawatch.org.uk/articles/survey-surveys#.VZ5k02aqpBc
Lo mismo que antes: si el 29% está dispuesto a reconocerlo, ¿cual es el porcentaje real?.
A esto sumale los casos de violaciones de menores organizadas que están surgiendo a lo largo y ancho del país.
Una diputada del partido laborista, que no es precisamente anti-inmigración, dijo que las cifras de menores violados en el Reino Unido podría llegar a ser, cuando se terminen las investigaciones (que aun siguen, y durarán años), de en torno a un millón de menores abusados sexualmente.
Empiezan a tener miedo.
Y con razón.
Pues aquí al revés pero somos megaarchiguais, cosa que lo britis no son.