Recientemente, el secretario general del PSOE Pedro Sánchez se ha manifestado a favor de reformar el artículo 135 de la constitución española, que introdujo la obligación de priorizar pago de la deuda y un déficit estructural cercano a cero. Este artículo explica cómo una eventual derogación de dichas disposiciones no bastaría para acabar con las políticas fiscales restrictivas que amparan los recortes. Y por qué Pedro Sánchez puede cambiar de posición ahora y no antes.
Comentarios
El mojaviejas este es un trilero de cojones. Por donde muerdas tiene mierda de la rancia, desde su colaboración en el 135, hasta cajamadrid, no hay por donde cogerlo.
#9 No, yo estoy citando y enlazando una entrevista de antes de que Pedro Sánchez fuera elegido SG de su partido. Anteponer hemeroteca a bulo propagandista demostrablemente falso no es propaganda sino rigor informativo.
Es discutible el 135, pero es mentira lo que afirma el autor de que "Pedro Sánchez, que en las primarias del PSOE se había opuesto a cualquier reforma", y no le hubiera costado mucho comprobarlo
https://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/06/28/economistas-frente-a-la-crisis-pregunta-pedro-sanchez-candidato-a-la-sg-del-psoe-responde/
#1 Es bastante general y ambiguo lo que dice Pedro Sánchez en esa entrevista. Nada que ver con la posición de Pérez Tapias http://www.elmundo.es/espana/2014/07/07/53ba3f8622601d6c388b456c.html
#4 pues me parece bastante claro:
"- ¿Qué opinión le merece la reforma que se realizó del artículo 135 de la Constitución Española?
Una reforma precipitada tomada en un contexto de debilidad de nuestra economía y gran presión exterior y que no consiguió el objetivo de calmar a los mercados.
Creo que es necesario abordar una reforma en profundidad de nuestra constitución que garantice antes que ningún otro derechos fundamentales de nuestros ciudadanos y no el pago de la deuda que no debería ofrecer dudas en un país serio como el nuestro."
Pero, claro aquí se trata d elo que se trata: propaganda. Con la finaldad de crear analfabetos sobre el tema comoalguno de los comentarios que está consiguiendo. No hemos nacido ayer.
#5 En cualquier caso, no invalida el contenido del resto del artículo.
#6 ya he dicho que hay todo un debate en torno al 135 que puede ser muy interesante. Y está bien que traiga el 93 a cuestión y que replantee el euroescepticismo, y todo lo que puede llevar a un debate sano. Pero parte de una mentira obvia, notoria y contrastable en la más pura dinámica de la basura política. Viene a hacer propaganda de Podemos y no a crear un debate sano.
#7 "Viene a hacer propaganda de Podemos". No será que tú estás haciendo propaganda del PSOE.
A Pdr Schz cualquier día se lo llevan los cazafantasmas.
Artículo 135, por el culo te la hinco.