Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Esto explica por qué me sale tanta publicidad de medicinas para el asma: es por los jadeos que se oyen de fondo cuando tengo puestos los altavoces del PC.
#1:
mmmm ¡que interesante!. Esto va mas allá de la proteción de datos, ¡es directamente espionaje!
#2:
Compramos aparatos y software que hacen ricos a otros a base de espiarnos constantemente. Ni en los sueños húmedos de muchos dictadores se podian imaginar algo asi.
#5:
#1 Para que fuera espionaje no deberías haber aceptado el uso del micrófono.
En este momento de la vida, no puedo más que pensar que la culpa es de la gente por idiota. Si instalas una aplicación para compartir recetas de cocina y te piden permiso para usar el micrófono... ¡¡dale a no!!
La gente acepta permisos como quien come palomitas, a puñados y sin mirar. Luego lloran porque alguien a quien le ha dado permiso para escuchar desde el móvil escucha desde el móvil.
A su favor hay que decir que seguramente sea cierto lo que diga la empresa, las conversaciones no tienen por qué ser grabadas (es inútil y caro), en la web dictan como deshabilitar el permiso del micrófono y es un requerimiento que te piden en el móvil al usar la aplicación.
En este momento de la vida, no puedo más que pensar que la culpa es de la gente por idiota. Si instalas una aplicación para compartir recetas de cocina y te piden permiso para usar el micrófono... ¡¡dale a no!!
La gente acepta permisos como quien come palomitas, a puñados y sin mirar. Luego lloran porque alguien a quien le ha dado permiso para escuchar desde el móvil escucha desde el móvil.
A su favor hay que decir que seguramente sea cierto lo que diga la empresa, las conversaciones no tienen por qué ser grabadas (es inútil y caro), en la web dictan como deshabilitar el permiso del micrófono y es un requerimiento que te piden en el móvil al usar la aplicación.
#4:
Por si interesa, estos son los juegos... https://play.google.com/store/search?q=%22alphonso%20automated%22&hl=en
Comentarios
Esto explica por qué me sale tanta publicidad de medicinas para el asma: es por los jadeos que se oyen de fondo cuando tengo puestos los altavoces del PC.
#8 Mis dieses
#9 y los míos
#8 A mi venga a salirme anuncios de durex ...
#8 jaaaaa
mmmm ¡que interesante!. Esto va mas allá de la proteción de datos, ¡es directamente espionaje!
#1 Aceptas prostituir tu vida privada y que se la vendamos a terceros?
-- Términos y condiciones
#5 #3 Es ilegal, al juez se la pela el contrato que hayas aceptado.
#16 Al contrario, será ilegal cuando lo diga el juez.
#17 Bueno, puedes poner mi comentario en condicional: si es ilegal da igual lo que hayas aceptado.
Pero es ilegal espiar a las personas.
#21 Claro. Por eso todas las apps pueden seguir nuestro posicionamiento.
#57 Eso también debería ser ilegal.
#60 O no. Todo depende... 🎵 🎵
#62 Yo he autorizado a Google a que me haga el seguimiento en la configuración de la app, es diferente a que lo haga un juego para sacar dinero de mis datos, aunque sea el Pokémon Go.
#62 En este caso el usuario autoriza que la app tenga acceso al microfono. ¿Qué diferencia hay?
#70 A que la app lo hace (supuestamente) cuando no la estás ejecutando. Tu programa de videoconferencia tiene permiso para capturar video de la webcam cuando lo usas, pero no para activar la cámara por su cuenta y sacarte fotos íntimas cuando está cerrado. En el segundo caso, es un delito por parte de quien lo haya programado así. Lo que dicen es equivalente.
#57 extrapolando ese [des]razonamiento, como todo el mundo se salta el límite de velocidad en carretera: debe ser legal saltarselo.
#68 Siguiendo tu razonamiento tenemos que decir que ciertas cosas son ilegales sin tener ni idea de que ley las hace ilegales.
#5 a mi juicio, confundis alevosamente el objeto con el fin.
Yo puedo decir que sí permito usar el micrófono, no se para que lo va a usar esa app exactamente, pero a cualquier juez le podrás defender y te dará la razón, que la utilidad de las funciones que solicité la aplicación deberán estar restringidas al uso en el ámbito en el que se publicita y presta sus servicios la aplicación.
Si yo me bajo una app de linterna y me pide permisos de micrófono, yo puedo entender y ser consciente de que se usará para fines dentro del ámbito de la app, como por ejemplo, encender y apagar la linterna con comandos de voz (por decir algo) pero no es una app de grabación de voz para fines publicitarios, con lo que no debe poder usar mis datos para esos fines.
Es como que si tú tienes licencia de IAE para vender fruta, no puedes montar un despacho de arquitectura. (Mal ejemplo y exagerado, lo sé, intento haceros ver la lógica de esto)
CC #11 #57 ...
Coño #31 ahora buscando CCs te leo. Creo que decimos lo mismo pero yo me enrollo más y peor.
#73 Ellos pueden decir que la publicidad entra dentro del ámbito de la app y que se usa esto para mejorarla. De la mia manera que gmail leia tus correos para meterte publicidad.
Por eso hace falta un juez o una legislación más clara que especifique qué se puede hacer con esto.
#76 creo que sigues sin entender que un juez no tiene más herramientas que la ley. El juez no decide si algo es ilegal o no. El juez aplica la ley existente y punto. Salvo el constitucional, en su caso, que hace valer la constitución sobre cualquier otra ley promulgada en caso de conflicto.
Si algo no está estipulado en la ley como delito... Pues no es ilegal. Y nadie será culpable. Por mal que nos parezca a todos lo que sea. Y si algo es ilegal, aplicará la ley que toque y en los términos que corresponda.
Para cambiar la legislación, modificarla o ampliarla están los políticos. No los jueces. Eso no se hace en un tribunal ni corte. Y estos no trabajan a petición de los jueces (ni viceversa, en teoría). y si algún juez, que ocurre, le da por interpretar 'grises' de forma creativa lo mas normal es que al recurrir a una instancia superior te anulen la sentencia por no acogerse a derecho, etc.
Gmail leía tus correos y hasta que no hubo revuelo mediatico no dejaron de hacerlo. Despues ya no esperaron ni al juicio y dejaron de leer tus correos.
Ellos podrán decir misa, que una app de linterna no es una app de publicidad. Desconozco la ley y por tanto no sé si será muy o nada clara y si necesitara o no cambiarla. Pero seguro que un juez no la cambiara sobre la marcha en un juicio ni decidirá sobre la legalidad o no de algo.
#78 Describes las leyes como si fueran las tablas de Moises.
Las leyes se interpretan. Las leyes no son tan especificas para indicar si una app a la que le has dado acceso a un microfono puede usar el sonido para mostrar ads. Alguien deberá determinar si en este caso se viola la privacidad del usuario o no.
#17 no, no se puede aplicar condiciones de contrato contrarias a la vigencia actual, estes o no contorme, son de facto denegadas
#23 Vigencia actual que es cual?
#58 pues la de 2018
#97 Dudo que mencione este caso.
#98 yo hablo en general, no en este caso en particular
#17 No señor: La ley marca lo que es legal o no. El juez dirime quien es, en su caso, el culpable de la transgresión de la ley y que pena le corresponde por ello.
#53 Que ley se aplica aqui?
#59 Eso sí te interesa pregúntaselo a un abogado, que se las habrá estudiado. Yo solo te contesto a que la legalidad o no de un hecho no la marca un juez, como indicas en tu comentario, sino la legislación vigente. El juez dirime responsabilidades de los hechos delictivos, aporta las garantías procesales, etc. Y donde proceda impone una pena. Como ya te he dicho.
#66 Si pero hay casos que no existen. Nunca se han dado antes. Hay casos que caen en zonas grises. Y aqui sera el juez quien decida si esto es ilegal o no.
#53 Hay leyes que están hechas para dejar huecos y para permitir hacer ciertas cosas. O para no impedirlas.
Durante la época de los campos de concentración y exterminio la leyes alemanas de la época permitian el funcionamiento de los campos de concentración y exterminio. Para eso se habia creado la ley de solución final.
#16 no es ilegal si aceptas que conoces que estás siendo grabado.
#35 Yo puedo firmar un papel como que te autorizo a matarme y el juez se limpiará el culo con él cuando se lo expliques.
#37 Matarte viola leyes. Que te grabe una empresa a la que has dado tu autorización a grabarte no es ilegal.
#39 Creía que sí, y lo sigo pensando, yo no puedo poner micros en tu casa. Si es legal me acojonaría bastante.
#42 La gente tendría que acojonarse por lo poco que cuesta que acepten acuerdos legales vinculantes para hacer cosas que les ponen los pelos de punta.
Pero no va a pasar.
#44 Debería de protegernos el estado y la ley.
#45 ¿De ti mismo también?
No gracias. No quiero un estado que piense por mí.
Además esa cadena de que piensen los demás por mí es precisamente lo que lleva a engaño.
Los del taller sabrán, los del banco sabrán, el notario sabrá, etc...
Puedes ir hacia un estado que controle y piense por el individuo hasta el límite. Pero al que no se preocupa por si mismo, no hay SFM que lo proteja.
Lo único que protege de la ignorancia es el deseo de dejar de serlo. Pero no se da mucho.
#46 Yo no quiero vivir en un sitio donde tienes que contratar un abogado o estudiar un grado universitario para pedir un préstamo o instalar una aplicación en el móvil. Pero especialmente pienso en los más débiles, por ejemplo si tú te has tragado esa demagogia infantil liberal te la pueden clavar por cualquier lado.
#52 No me he tragado nada. Son los hechos.
La alternativa es quitarle a la gente capacidad de decisión.
#75 No poder hacer nada si no eres rico no es libertad.
#80 Eso es como decir que no poder hacer nada si no puedes volar como las aves no es libertad.
#77 ¿No lo sé has leído la clausula en cuestión?
#86 Para tener una libertad mínima primero debes tener las necesidades básicas cubiertas, cierta seguridad. Tú me puedes decir que en un sistema liberal tengo libertad para tener una casa y un coche pero si no tengo dinero sólo podré vivir debajo de un puente, el único que tendrá libertad es el rico. Si me rompo una pierna y no tengo dinero para ir al médico seré cojo para toda la vida, si no tengo para comer tendré que pasarme todo el día obsesionado con eso y no podré hacer ni pensar otra cosa, si no puedo pagar la educación de mis hijos heredarán esa exclavitud.
Me puedes intentar vender el liberalismo de otras maneras pero decir que tendré más libertad es una tomadura de pelo.
#89 Es que no se a que viene toda esa perorata sobre el liberalismo.
Estoy realmente hasta los cojones de que en MNM unos continuamente me tachen de liberal o neoliberal y otros me tachen de comunista, podemita o marxista. Según les dé el aire o estés llevando la contraria en un punto a unos u otros.
Tengo una opinión para cada asunto y mi opinión no está basada en ideologías políticas, si no en el análisis de esa opción con los datos que tengo.
Tengo buena cabeza para pensar por mi mismo y nunca he necesitado que el estado piense por mí.
En cualquier caso el estado actual me parece corrupto a todos los niveles y por ese motivo siendo bastante más tonto de lo que soy seguiría prefiriendo pensar por mi mismo y equivocarme que dejar que el estado piense por mi.
#92 Aquí tu planteamiento es liberal. Estás repitiendo propaganda liberal.
Por ejemplo: "Tengo buena cabeza para pensar por mi mismo y nunca he necesitado que el estado piense por mí."
Muy bonito pero es lo que es, propaganda. El estado piensa por ti continuamente, si no no podrías vivir.
#93 No, mi planteamiento no es liberal. Porque no incluye el resto de ideas liberales.
Solo es una opción en un punto concreto y no significa que vaya a comulgar con ninguno del resto de puntos del liberalismo.
Es un concepto que quizás te parezca novedoso. Se llama pensar por uno mismo.
El estado piensa por ti continuamente, si no no podrías vivir.
El estado me quita casi un 50% de mis ingresos para darme unos servicios. Eso no es pensar por mí.
#95 Es la mentalidad, los valores que estás defendiendo.
Puedes estar de acuerdo con el CS en unas cosas y con podemos en otras, me parece muy bien, pero en la construcción de tu ideología los valores son la base, te venden esa mierda, te la crees y tarde o temprano te darás cuenta de que estabas equivocado (porque lo estás) y la ideología que has ido construyendo con los años tenía cimientos de barro.
#86 ¿Y tu?
¿Puedes descodificar y sacar las conclusiones de esta mierda?
http://alphonso.tv/privacy/
http://alphonso.tv/terms/
He tenido que buscar a ver cual era la empresa esa de la polémica.
https://mobile.nytimes.com/2017/12/28/business/media/alphonso-app-tracking.html
Así un poco por encima veo que
tras el concepto "afiliates" creo que entran hasta las empresas pantalla del daesh. Contratos con denegación plausible. Están abiertos para hacer cualquier cosa que se te ocurra si abogados que van a por el (como crackers que van a descodificar un codigo pillarle la vulnerabilidad y tenerlo en los tribunales varios años) no lo denuncian y le menten mano.
Se llama explotación de sesgos y vulnerabilidades humanas.
La otra es la estrategia (otra vulnerabilidad y sesgo tambien) de enterrarte en papeleo. En la pelicula "A civil action" se ve la estrategia pero de forma mas evidente (un camión de papeles a leerse)
Una interpretación aunque antigua es esta
You’d Need 76 Work Days to Read All Your Privacy Policies
(necesitas 76 dias de trabajo al año para leerte todas las politicas de privacidad que te encuentras)
http://techland.time.com/2012/03/06/youd-need-76-work-days-to-read-all-your-privacy-policies-each-year/
Los sesgos cognitivos son estos.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases
Seguramente se les podría poner en vereda con algun tipo de regulación o sistema con interfaces que no estén diseñadas para engañar y explotar sesgos humanos.
Algo como esto que decia.
El Gobierno aprueba el nuevo proyecto de ley de protección de datos para adaptarse a la normativa europea/c3#c-3
#90 Un poco de sentido común.
¿Si no lo entiendes para que lo instalas?
Ah sí, que la mayor parte de la gente vendería su alma por el juego de moda.
Entonces no te quejes.
#91 Imaginate que tienes una hija, hermana, sobrina y la violan cuando pasea por un callejon de la ciudad. Si pasea por ese callejon que no se queje si la violan. Es que si visten como putas que no se quejen. Que hubiese caminado por donde hay camaras de seguridad, que la habrian violado igual pero seria mas facil pillarlos.
Puto sentido común que nunca es común. Es una frase hecha de mierda, no hay ningun sentido común a la mayoria de la gente.
Y me recuerda esto
¿Por qué culpamos a las victimas?
¿Por qué culpamos a las victimas?
¿Por qué culpamos a las victimas?
articulando.com.uy¿Tan común que es esa mierda de supuesto sentido común cómo es que google play no lo ha metido en sus busquedas tantos macrodatos, tantos macrodatos que tiene y esas putas aplicaciones no deberian haber salido nunca en las busquedas de cualquier mierda en su play store?
Entonces en google nadie tiene sentido común supongo.
#94 He perdido la cuenta de falacias que has utilizado en ese texto.
Si existe el sentido común.
Sentido común es que ante unos hechos o unos datos utilicemos la opción más lógica y razonable.
Y sí, hay consenso sobre la lógica y lo que es o no razonable.
Otra cosa es que sea más o menos común. Pero a lo que se refiere es claro. Y es fácil de evaluar.
En este caso concreto. ¿Qué tiene de lógico y razonable aceptar un a acuerdo vinculante que no entiendes?
De nuevo repito lo de victimas lo dices tú. Es un discurso muy fácil de tomar.
Que tienes la culpa de algo, te presentas como víctima y ya no te pueden culpar, ¿porque no vas a culpar a la víctima no?
#96 Vale. Estaba pensando que es igual un poco como los esclavos que no conocian otra cosa. Para ellos igual la esclavitud era lo normal, lo lógico y razonable, lo único que habian visto en su vida. Entonces solo los que habian sido libres, o no esclavos (y despues habian pasado a ser esclavos, o los que hablaban desde una posicion de hombres libres) podrían ver que aquello no era, ni lógico, ni razonable y entonces se lo contaban. Sois victimas, victimas de la esclavitud. Y ellos igual les decian, no, aquí no hay victimas, nuestra vida es servir al amo. Pues no veis que no es normal, les respondias.
Yo me veo encadenado algunas veces a traves de la explotación de todo tipo de sesgos cognitivos, pero creo que no es lógica ni razonable ese tipo de "esclavitud".
Son una especie de formas en las que te atrapan. Como los encantamientos de circe de los que algunos no escapaban de la odisea.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Circe
Yo lo conozco o ahora mismo recuerdo la historia de la isla equivalente en "Las 12 pruebas de Asterix", pero las personas no somos siempre el heroe, ni tenemos pocion mágica. El poder de "las hechiceras" es muy poderoso.
No sé en muchos casos cómo te puedes responsabilizar de no caer en todos esos sesgos cognitivos, implementados en nuestro cerebro como heuristicos. Si el experimentador, el explotador, el amo, el agresor conoce que con esos sesgos te puede esclavizar, tu lo intuyes pero no puedes protegerte solo.
#91 Exacto
Al diablo con el diablo (2000)
https://es.wikipedia.org/wiki/Al_diablo_con_el_diablo
(estaba releyendo para buscar algo y pensé este nuevo asunto)
#75 no estoy tan de acuerdo, hay infinidad de pasos intermedios.
Para conducir hace falta un carnet, ¿no?
#39 ¿Has dado tu autorización para que te grabe cuando estás en casa de otros?
Una cosa es grabarte a ti que has podido autorizar eso, y otra cosa es grabar a otros que no han autorizado nada. ¿Si llevas el movil en casa de otros deja de grabar la televisión de otros?
Esos otros igual si pueden llevar a los tribunales a la empresa si se descubre que les graban, porque no han autorizado nada.
#16 Lo importante es demostrar que te han estado grabando con el micrófono de tu móvil. Si no tienes pruebas no puedes evitar que sigan haciéndolo.
#1 Para que fuera espionaje no deberías haber aceptado el uso del micrófono.
En este momento de la vida, no puedo más que pensar que la culpa es de la gente por idiota. Si instalas una aplicación para compartir recetas de cocina y te piden permiso para usar el micrófono... ¡¡dale a no!!
La gente acepta permisos como quien come palomitas, a puñados y sin mirar. Luego lloran porque alguien a quien le ha dado permiso para escuchar desde el móvil escucha desde el móvil.
A su favor hay que decir que seguramente sea cierto lo que diga la empresa, las conversaciones no tienen por qué ser grabadas (es inútil y caro), en la web dictan como deshabilitar el permiso del micrófono y es un requerimiento que te piden en el móvil al usar la aplicación.
#5 la culpa es de las víctimas, efectivamente.
Ojalá que algún juez les castigue como se merecen
#11 Demagogia.
A veces la victima sí tiene la culpa porque no es victima. Para empezar habría que ver por que se la cataloga como víctima si ha dado su consentimiento.
#11 hay una fina línea entre una víctima y un idiota. ¿Darías tu permiso para que una app irrelevante accediera a los datos de tu tarjeta de crédito? ¿Entonces por qué si le darías permiso a que accediera a tu micrófono o a tu GPS, si es un videojuego, acaso los necesita?
Por favor, que tenemos una edad, las cosas por su nombre, hay millones de personas que no deberían acceder a un Internet, un PC o un smartphone sin un mínimo de sentido común y de ideas básicas de seguridad informática. ¿No le fiarías tu agenda telefónica a una desconocido pero si lo haces a una app cualquiera? Es tu problema, no eres víctima.
#48 Es victima porque para firmar el "contrato" se han utilizado tecnicas de engaño y explotación de sesgos cognitivos.
Como si un hacker o cracker se mete en tu ordenador y te espia, está utilizando una vulnerabilidad no parcheada en tu sistema operativo. Haberlo parcheado.
Pues estos crackers de las apps, y de google play y la mayoria, están explotando una serie de vulnerabilidades humanas, (de todas las personas), no parcheadas e incluso no parcheables. No hay parches que "instalar" en tu mente muchas veces y estos crackers se aprovechan.
How You Really Make Decisions
#65 salvo que el usuario en Android instala y acepta permisos voluntariamente, y un cracker no te pide permiso para "entrar a tu PC" por una vulnerabilidad, son cosas muy diferentes. Si vas a una de esas 250 app de juegos, te encuentras en la descripción con que incluye el tal "Alphonso" y lo que hace. Por tanto es tu problema si la instalas a lo loco.
Dicen que la mayor vulnerabilidad de cualquier sistema informático es el propio usuario, y no falta razón. Pero igualmente, ignorancia no siempre implica victimismo, si usas un PC/móvil lo usas con todas las consecuencias, igual que si firmas un contrato de lo que sea antes tienes que asegurarte de comprenderlo. Otra cosa es que te estafen, te hackeen, te engañen... Que no es el caso de las apps de este artículo.
¿Hasta que punto es fiable esta información? Un micrófono captando todo lo que oye y un sofware tratando ese audio es algo muy costoso lo que fundiría la batería en poco tiempo. Además hay este párrafo "El citado medio ha explicado que, en algunos casos, la grabación de los programas de televisión se realiza a través de 'apps' de juegos que no requieren del uso del micrófono del teléfono" ¿como puedes grabar un audio sin usar un micrófono?
#11 hay una diferencia entre culpar a las víctimas y pedirles que sean responsables. ¿Me darías tu tarjeta de crédito y tu pin solo con mi promesa de que no te quitaré el dinero? ¿que le dirías a una persona que me la ha dado y le he vaciado la cuenta?. Esta claro que habré delinquido pero el dueño de la tarjeta también tiene que ser responsable.
#27 digo yo que las apps las instalan los adultos. ¿O dejas a tus hijos que hagan lo que quieran la tablet/móvil?
Si esta información es cierta es algo grave, estoy de acuerdo. Pero no podemos pensar que el mundo es de color rosa con unicornios y arcoiris. Tenemos que pensar que hay gente que nos quiere joder. Es una mierda, lo se. No debería ser así pero lo es.
#5 Tú en cambio eres tan listo que piensas que todo el mundo conoce las implicaciones de los permisos.
#22 No hay que tener siete doctorados y hablar quince idiomas para saber qué significa "dar el permiso para usar el micrófono"
#26 Jejejeje, ¿y tú te crees que la gente lee las cosas?
En cuanto aparece un tecnicismo como "permiso" inmediatamente dejan de leer y aceptan.
#26 pueden legítimamente pensar que esa opción solo se va a utilizar para una utilidad del propio juego y no simplemente por tenerlo instalado por motivos externos al objetivo publicitado de la aplicación en si.
#26 ¿implica que los datos que recojan con el microfono podrán ser usados para perfilar politicamente a los usuarios y "engañarles" mejor?
Yo dejaria el permiso del microfono porque el juego igual me compensa, pero no puedo determinar bien si me compensa si no puedo ver bien las implicaciones futuras de ese permiso.
Yo ahora quiero jugar e igual el juego requiere el microfono, pero no quiero que gracias a la información que recojan con el microfono despues me estafen de otra forma, o me manden a un campo de concentracion. O me engañen para votar a tal o cual partido o para odiar a los inmigrantes o a cualquier chivo expiatorio.
#5 eres mafia.. no ves que estaba en juegos para niños y no en apps de cocina para adultos.. so pedazo demagogo
#27 A los mayores se les engaña igual con contratos como los de las preferentes.
Las vulnerabilidades que se explotan para engañarte las tenemos todos como seres humanos y no solo los niños.
How You Really Make Decisions
(el documental explica que todos tenemos esos sesgos cognitivos, cognitive bias)
#5 una cláusula abusiva no es legal por haberla firmado. Es ilegal porque no tenías la opción de no firmarla. Por eso es abusiva. "Usted solo puede instalar su programa si me deja espiarle". Espiar es ilegal, así que nadie puede espiarte aunque te haya avisado. Es como si te dijeran: si usas wasap te puedo matar. Pues no, un contrato no puede contener una cláusula contraria al derecho.
#54 seguramente como dirá que puedes desactivar los permisos, se justificarán en que puedes impedir que te "maten" si una vez instalado wassap desactivas el permiso para que te "maten". Y dirán, quien en su sano juicio no desactivaria ese permiso. Eres tonto, haberlo desactivado.
Ahora si te han "matado" te jodes, las apps hay que pagarlas de alguna forma, todo este tinglado de lo gratis se paga gracias a que se pueda "matar" a las personas.
#1 Si los datos obtenidos no identifican a la persona, no vulnera la LOPD.
#10 Eso es relativo, esos datos los mezclarán con muchos otros datos tuyos en los que no seré Fulano García pero sí estaré identificado.
#19 No es relativo. La agencia de Protección de datos establece que datos sirven para identificar y cuales no.
Para hacer análisis estadístico no es necesario recoger datos que identifiquen a la persona.
Además, en pocos meses entra en vigor el Reglamento de Protección de datos europeo, que es menos restrictivo que la actual Ley.
#29 Para medir audiencias no necesitan esto, estos son datos que se meten a una base en la que estoy identificado y lo correlacionan con mi zona, edad y marca de papel higiénico favorita.
#33 Los datos de edad, nivel de estudios, zona... no te identifican.
Tendrían que ser datos concretos: IP del router, domicilio, DNI, Nombre y apellidos...
#34 No sé, si tienes los datos de todo lo que he hecho, comprado, visto, hablado, dónde he ido, etc. asociado a una ID y mi nombre es lo único que te falta... De hecho a partir de esos datos es muy fácil sacarlo.
#10 Aquí la LOPD es lo de menos.
Compramos aparatos y software que hacen ricos a otros a base de espiarnos constantemente. Ni en los sueños húmedos de muchos dictadores se podian imaginar algo asi.
#2 Completamente de acuerdo.
#2 lo mismo que arriba. Si lees la noticia (no parece que lo hayas hecho, perdón si me equivoco)
' explicado a The New York Times que la herramienta no graba la voz humana, aparece explicada de forma clara en las descripciones y políticas de privacidad de las 'apps' y requiere de la autorización del usuario para acceder al micrófono y el GPS'
Por lo tanto les estás regalando tus datos. Has dado permiso ergo no te espian
#7 Pues despues de "releer" la noticia y tu comentario, sigo pensando lo mismo. Graban el ambiente, lo que se escucha mientras veo la tv y geoposicionan todas esas grabaciones. Y lo siento ya eso me parece espionaje. Que lo hemos aceptado, pues claro. Todos los dias cuando instalamos software lo hacemos. Que es positivo, pues no. Que hay empresas que saben más de nosotros que el gobierno, pues también.
Y quien nos dice que "solo graban el ambiente" y que no graban la voz humana (¿Recuerdas el caso de las smart tv Samsung?)
Intento en los móviles que puedo "capar" esos permisos. En algunos no me es posible, pero en ello estoy.
Y por cierto, te perdono por pensar que no leí la noticia, gracias. Un saludico.
#41 de nuevo pienso que en esto somos hipócritas.
Queremos servicios estupendos, que Amazon nos haga descuentos en sus bichicos y todo tiene contrapartidas.
Entiendo que lo veas cómo espionaje pero es consentido. El caso de las Smart TV no avisaban, eso es espionaje clásico.
Aún así gracias por tu aclaración. Un saludaco!
#2 Un dictador no quiere espiarte, quiere controlarte. Y para eso ya está el capitalismo y su primo hermano el consumismo
#51 Puede. Pero es triste, muy triste. Si tantos esfuerzos tecnológicos derivasen en mejoras educativas, sanitarias . . . No por ser inevitable lo que ocurre deja de ser vergonzoso.
#55 Hombre, algo de eso hay. Tampoco hay que ser 100% pesimista.
Por si interesa, estos son los juegos... https://play.google.com/store/search?q=%22alphonso%20automated%22&hl=en
#4 Ya podrían haberla puesto en el artículo, porque he tardado literalmente 8 segundos en encontrarla (antes de ver que ya estaba en tu comentario).
Ya decía yo que últimamente me salían demasiados anuncios sobre pornografía
¿Nos espía Facebook a través del micrófono del móvil?/c18#c-18
Aceptas ser una persona humana y ser vulnerable a todo tipo de estafas y trampas que utilizan los depredadores (corporaciones y abogados que redactan acuerdos de licencia y privacidad como en otro momento los contratos de las preferentes mismamente, empresas de rrpp y propaganda)
How You Really Make Decisions
Aceptas que gracias a la información detallada que nos proporcionas, si no tu, tu vecino, o el resto del censo, os perfilaremos politicamente y mas allá y gracias a ello tu supuesta democracia no significará una puta mierda porque con ese perfilado se podrá conseguir subir al poder al partido o lider mas fascista que te puedas echar a la cara, o a cualquiera con el cual se puedan explotar mas vulnerabilidades de las especie humana.
126 millones de usuarios vieron la publicidad rusa en Facebook/c5#c-5
Estamos construyendo una distopía solo para que las personas hagan clic en los anuncios [ENG]/c5#c-5
Cospedal insiste en el peligro de 'fake news' y propone crear grupo de trabajo en Congreso para combatirlas/c20#c-20
Aceptas creer en el ratoncito perez, papa noel, los reyes magos, la democracia, la movilidad social, la separación de poderes, ...
El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario/c19#c-19
Aceptas que te vamos a estafar y engañar, pero nosotros no lo llamaremos estafa ni engaño, es nuestro trabajo engañarte y estafarte pero repito, lo llamaremos de otra forma, y mientras ningun tribunal ni regulador diga lo contrario (por eso no lo llamamos estafar ni engañar para retrasar que puedan impedirnos estafarte y engañarte) seguiremos haciendolo.
Aceptas que como ser humano tienes esas vulnerabilidades (sesgos cognitivos) y que muchas no son parcheables de ninguna forma. Aceptas que si no nos lo prohíbes explicitamente vamos a explotar esas vulnerabilidades para engañarte y estafarte. Si nos lo prohibes lo haremos igual mientras ningun tribunal o regulador diga lo contrario. Y si no le cambiaremos el nombre a lo que hacemos, pero seguirá siendo engañar y estafar.
Pero si estoy jugando a un juego es precisamente porque estoy ignorando esos anuncios. Que posibilidad hay de que esa publicidad sea efectiva?
#30 supongo que es porque el juego lo juegan los niños, mientras padres ven la TV
#30 Ninguna, pero hay mucho vendemoto y charlatán por el mundo con soluciones milagrosas.
¿Y cuáles son?
Intentando encontrar una justificación práctica y útil a usar una técnica así, no le veo el sentido.
Si tu estás viendo la TV y hay publicidad, se supone que todos los anuncios que aparecen te interesan? Es absurdo!
La legalidad al servicio del estado terrorista.
Black mirror está aquí.
Yo no tengo tele, ni veo propaganda.
Ninguna sorpresa de como se pasan nuestra privacidad por el forro, en todo caso hay que ser un poco consciente y no dar permisos innecesarios a apps innecesarias. Un videojuego no tiene ninguna necesidad de acceder al micrófono, la cámara o la ubicación. ¿Le das permiso también para que coja los datos de tu tarjeta de crédito? ¿Desde cuando empezó a fallar tanto el sentido común de la gente?
Anuncios que me salen en esta noticias a en el navegador sin capar del móvil:Master en bigdata y Grado oficial de Marketing.. el gran hermano nos vigila.
#12 a mí también me sale jaja poco vigila esto, es curioso porque en la tablet me sale mucha publicidad de ligoteo, cuando es un portátil que no uso para nada de nada que no sea descargarme una película, o a lo sumo algún programa de programación.
Me sale una publicidad sumamente rara
#12 A mí me acaba de salir este anuncio
ah coño , que es en Yuesei