El secretario de Sanidad en la sombra, Wes Streeting, dijo que la cifra de muertos estaba directamente relacionada con el número récord de pacientes de atención no urgente: unos 6,5 millones. «Hay personas que morirán de forma evitable porque el NHS no ha podido atenderlas a tiempo. También habrá muchas enfermedades sin diagnosticar», afirmó Streeting. Las cifras han salido a la luz gracias a las solicitudes de libertad de información realizadas por el Partido Laborista a todos los centros del NHS en Inglaterra...
Comentarios
Nuestro pais no ofrece una situacion mejor y algo me dice que si hicieramos un recorrido por paises cercanos nos encontramos con situaciones similares
https://elpais.com/sociedad/2021-03-15/ano-catastrofico-en-dependencia-mas-de-55000-personas-murieron-en-lista-de-espera.html
No es actual y no se si habria estudios mas recientes, pero es lo primero que encontre
Me encantaria ser politico ( asesor u otro rol ) por un dia y entender el grado de psicopatia que es necesario para justificar determinados problemas o realidades. No llegare a entender ( mentalidad de pobre 😅 ) como la defensa de sistema economico concreto nos lleva a esa realidad
#1 No llegare a entender ( mentalidad de pobre 😅 ) como la defensa de sistema economico concreto nos lleva a esa realidad
Yo lo que nunca llegará a entender es cómo hay gente que cree que sin una economía fuerte se puede recaudar más pasta
#2 Y yo lo que nunca llegaré a entender es cómo hay gente que puede considerar que una economía es "fuerte" cuando tiene a millones viviendo en la más rampante miseria, tal que EEUU, o con el acceso a los servicios más básicos de la civilización cancelados.
A mí como asalariado no me sirve absolutamente de nada que mi empleador sea archimillonario si luego eso de traduce en un "búscate la vida y no esperes vivir de los impuestos de los demás" cuando pido un médico para mi hijo o un instituto decente donde le den una educación normal. Y en esa economía "fuerte" millones de asalariados no tienen ni una cosa ni la otra, y es la que estamos tomando como patrón para definir las nuestras. Hay que ser hijodeputa los poderosos que lo plantean y retrasado mental los no-ricos que lo defienden.
#2 Creo que estamos hablando de cosas distintas. Nos encontramos con una experiencia de decadas de recortes y privatizaciones de los servicios publicos. Se ha demostrado como los entes afectados se han ido deteriorando y los ciudadanos son los principales afectados. Por eso habia comentado que no entiendo como se toman algunas decisiones politicas o somos capaces de defenderlas e ignorar el impacto de las mismas. Porque cuando se decide cerrar un centro de salud ( ejemplo al azar ) se entiende que los ciudadanos no puede acceder a determinados servicios y pese a ello es un modelo o decisiones que se defiende. Nos encontramos con esa situacion en lugares precarios, pero igualmente en nuestro contexto y cuando ocurre en el 2º lugar es una decision intencionada para defender otros modelos. Eso es lo cuestionable, es decir, nos encontramos con politicos que no sirven a la sociedad como tal y sus intereses son otros
#1 no es un tema del sistema económico, sino de mala gestión ¿Tu crees que la situación es mejor en países con sistemas económicos socialistas o altamente intervenidos por el estado?
El NHS va en caída desde hace años. Aquí, en España, tenemos el mismo problema, la falta de personal y la lentitud de la burocracia. No hay personal sanitario para contratar, salarios bajos en comparación con otros países de la UE y la convalidación de títulos de otros países puede ser una Odisea. Si a eso le añades que durante años se ha descuidado al personal y no se han cubierto las bajas... Ahora resulta que quieres contratar y no hay personal suficiente, ni dinero para las medidas necesarias
#4 En mi comentario no estaba pensado en una disputa entre modelos economicos como tal, en gran medida porque hoy dia es casi una utopia realizar esa comparacion y extraer conclusiones sobre las diferencias o eficacia de uno sobre otro . No obstante esa mala gestion ( 100 % de acuerdo ) no aparece como resultado de la ineptud de nuestros politicos, al menos desde mi punto de vista. Se puede ser un inutil y comprobar que el impacto de ciertas decisiones nos lleva a un progresivo deterioro del “producto” a ofrecer. Es una decision consciente y casi premeditada que nos presenta una clase politica condicionada por otros intereses, no es una realidad inocente o como consecuencia de una dejadez extrema. Al final es una cuestion de voluntad politica y se observa como se puede agilizar los tramites en muchos ambitos, pero a la vez nos cuesta horrores subordinar los recursos privados al bien comun. No estoy diciendo que se tenga que realizar, no obstante es un ejemplo del interes que habria en defender un modelo y perjudicar al otro
#1 Solo indicar que el gasto público en salud de Reino Unido es de aprox. el10% del PIB, el nuestro no llega al 7%
Por lógica nuestra situación debería ser mucho peor que la suya.
Que sigan así, cuando se queden sin clientes (súbditos) les tocará a ellos ...
Es como los políticos que dejan que se contaminen las rías gallegas, al final comen ellos el marisco contaminado.