Publicado hace 1 mes por Meneador_Compulsivo a lavanguardia.com

Estrenada en 1964 Mary Poppins es un clásico del cine familiar de auténtico culto. La cinta ha sido vuelta a clasificar de acuerdo a los estándares actuales por la Agencia Británica de clasificación porque "algunas escenas pueden no ser adecuadas para niños" y podría ofender a los "más jóvenes o sensibles", señalando incluso como "ofensivamente racista" el uso de la palabra "Hottentots" en la escena de los deshollinadores, cuyas caras están cubiertas de hollín,por lo que la Agencia dictaminó que la película ya no es apta para todos los públicos

Comentarios

#16 ¡Chupito!

Kurtido

#27 A las 8:40 ... Bueno, que remedio !!!

EsUnaPreguntaRetórica

#40

Dakxin

#36 no puede la Agencia Británica de Clasificación de Películas haberse convertido en woke? Joder, mira Disney, ha pasado de las princesas debiles que necesitan ser rescatadas a las mujeres empoderadas en un par de decadas

devilinside

#76 Yo debo ser superwoke: a la mía no la dejo entrar en la cocina

Dakxin

#63 #76 #189 creo que le estais dando un sentido a mi comentario que yo no le he querido dar. No tengo nada en contra de que las mujeres dejen de ser princesas a las que tienen que rescatar, y si se trata de eso, a mi lo woke no me molesta.

Pero como todo, lo woke es susceptible de pasarse de frenada, como pasa con El Señor de los Anillos y el tema de la propia noticia por ejemplo

Ademas, quien coño va a estar mas a favor que yo sobre que las mujeres salgan de la cocina, cuando mi novia se esta apretando 140k al año lol

LeDYoM

#63 Y esto se supone malo?

Olarcos

#63 Disney no presenta mujeres empoderadas, presenta mujeres violentas. No es lo mismo.

codeman1234

#63 Exacto o por ir algo mas reciente la película de La Sirenita, fue fracaso rotundo por su propaganda Woke.

sauron34_1

#63 has leído tu puto comentario antes de leerlo? Porque das vergüenza ajena.

sivious

#79 El otro dia volvi a leer la descripción de, no se si decir derecha/conservadurismo/clasismo, pero eran gente que miraban con admiracion a los de arriba mientras miran con desprecio a los de abajo.

S

#72 A mi me parece que eso es parte de la situación que criticas, de hecho creo que fácilmente la izquierda ha caido en ese tipo de temas y siempre he dicho que los votantes recuerdan mucho más las "hostias" que los aciertos. Y lo que sea una "hostia" es muy subjetivo...

codeman1234

#72 Como dice #9 las políticas Woke han sido creadas para crear distracciones para que la gente se distraiga con peleas sin sentido como las de genero.

the_unico

#72 menuda falsa dicotomía (sí, que los gobiernos estén controlados por empresas y se recorte en servicios públicos esenciales, así como en I+D, está mal)
Además de que has metido el tema woke solo en su face cultural, no en su faceta social, económica y de revisión histórica

Y luego está lo que dice #153 y #9 el tema woke es el arma de distracción que ha creado el capitalismo moderno, para la gente progresista y de izquierdas, para que abandonden la tradicional guerra económica y social, lucha de clases, y se crean que cambian el mundo por apoyar un cambio de guión en una peli o tener une ministre de igualdad on steroids.

d

#72 No los wokes, sino los que han creado esa ideología.

Battlestar

#72 Si a parte de hablar de la sanidad educación hicieran algo por ella y el votante lo notara igual habría alguna reacción. roll

sauron34_1

#72 y esta obra maestra? Me la guardo para uso futuro, estoy seguro de que la necesitaré!

codeman1234

#36 Se nota que tu muchas pelis de Hollywood no has visto últimamente

J

#16 Ah si, los verdaderos problemas del mundo, los inclusivos.

sieteymedio

#16 Veo perfectamente al dueño de una plantación sureña en los Estados Confederados diciendo eso de las políticas de Abraham Lincoln y los modernitos del norte.

codeman1234

#83 Veo perfectamente a un demócrata de Washington distrayéndote con sus políticas Woke mientras se llena los bolsillos a tu costa.

LeDYoM

#16 En el bosque los encontraraaaaas!

D

#16 Disfruten lo votado

sauron34_1

#16 sois un puto meme.

t

#16 Te defines perfectamente.

MCN

#2 La noticia es sensacionalista. La noticia dice que ya no es una película apta para todos los públicos. Ahora es PG, lo que sugiere que la pueden ver menores, pero avisa a los padres de que puede haber material no conveniente.

Como he puesto en otros mensajes, tiene la misma clasificacion que: Kung Fu Panda o Pokemon. Y un monton de otras series y peliculas para niños cuyo contenido no es tan inocente como Peppa Pig. Ya sea por algun comentario o algun signo de violencia.

La Vanguardia usa este cambio para azuzar el arbol de todo es woke. Censura woke. O una distraccion como dice #9

Hidromiel

#2 Ya lo dijo Einstein: "Solo hay dos cosas infinitas, la estupidez humana y el universo, y del universo tengo mis dudas".

¿Qué será lo siguiente a prohibir 20.000 leguas de viaje submarino porque en la película dan descargas eléctricas a los nativos cuando atacan al submarino? ¿O la serie animada Ruy, el pequeño Cid, porque lucha contra los sarracenos?

Gilbebo

#9 Por ahí va la reflexión.

tsiarardak

#9 Alguien tenía que decirlo clap

MirandesOnline

#9 te votaría 10 veces. Siempre cuento esto y me miran con cara de culo torcido

Varlak

#85 Era mucho más bestial el machismo en las empresas, pero supongo que eso no era un problema

m

#95 Deberíamos ser capaces de ver las motivaciones de alguien a favor de unas ideas incluso cuando sean ideas que nosotros mismos defendemos. Y en estos casos hay que tener mucho cuidado porque esa gente puede intentar adueñarse de esas ideas y podría querer retorcerlas.

MirandesOnline

#95 mentira.

Por las empresas por las que he pasado el feminismo está organizado, tiene cargos exclusivos para impulsarlo, foros solo de mujeres, cursos solo de mujeres, ascensos en su totalidad con prioridad para mujeres.

Y ni rastro del machismo ese bestial que dices que habrás visto en tu experiencia pero en la mía en España, cero. Pero ni yo, ni nadie de mi entorno. Todo el mundo dice “tener suerte de no haberlo visto nunca” pero resulta que todo el mundo la tiene y no existe tal “machismo bestial”.

JOFRE

#9 es eso justamente,
teníamos un movimiento como el occupy en USa que metia en jaque todo Wall Street y el sistema con lo de we are the 99%,
ahora tenemos esos movimientos sociales peleándose en redes si tal streamer ha jugado a Hogwarts Legacy o si hay elfos negros o no
en el lore del señor delos anillos

les ha salido de 10 la jugada de las grandes corpos y fondos de inversión (blackrock Vanguard etc que controlan un % muy elevado de disney, amazon y demas productoras) de impulsar esta agenda, para que los movimientos sociales estén peleándose en redes sociales
en tonterías identitarias en vez de acabar con el control del sistema, como casi se consigue tras la caída de jp morgan, la crisis de 2008 y las protestan en la calle de occupy, 15m y demás que se extendieron por todo el planeta

vacuonauta

#9 la lucha de identidades vs. la lucha de clases. Gatopardismo en su máximo explendor: cambiarlo todo para que nada cambie.

sauron34_1

#3 #9 se os va la pinza que es cosa fina lol
Se cambia la clasificación por edades de Mary Poppins para evitar rebeliones? Qué fumáis? De hecho, estas mierdas solo importan a la ultraderecha más recalcitrante, que no son conocidos precisamente por rebelarse contra “las estructuras de poder real”.

P

#3 #9 Yo le daría una explicación aún más sencilla: en la medida que una sociedad tenga menos temas importantes de qué preocuparse (guerra, hambre, empleo, corrupción, enfermedades, etc), buscará nuevas preocupaciones en temas intrascendentes, como revisar películas viejas en busca de “lenguaje ofensivo”. El típico “problemas del primer mundo”.

Brill

#3 No, porque al status quo no le conviene que la sociedad estalle, sino que se deje hacer.

eldarel

#3 Acabas de describir uno de los pilares de control social del 1984 de Orwell.

#3 Investiga un poco sobre los ESG scores y Blackrock

Acido

#26

Puede que esté equivocado, pero mi punto de vista es que los inversores se apuntan a "modas" / "tendencias", porque algo que no es socialmente aceptado hará bajar el valor de las acciones de las empresas donde invierten...
Es una forma de marketing también, no para vender productos / servicios sino vender acciones siendo una empresa con buena prensa y "políticamente correcta", que sea alabada en redes sociales y poco menos que adorada como un dios de una religión, llena de fans / fanboys / followers...

Sin embargo, en el texto del vídeo lo ven de otra manera:

--------
I'm of the View that this "Diversity" Phenomenon is a longterm Globalist/Capitalist cultural change strategy by investment companies to make populations monocultural ensuring that 1 product can satisfy every demographic; Transcending racial and gender differences. The Goal being a "Globalised" population who have no differences in which we are all the same with the same tastes creating an easily predictable population - a Dystopian nightmare really.
------------

Esto no me cuadra mucho:
Antiguamente, aunque no hace mucho, muchas empresas poderosas promovían o se enfocaban a hombres blancos heteros anglosajones cristianos... O quizá no tanto lo de "hombres" sino la familia típica americana compuesta de personas blancas cis hetero de lengua inglesa y religión cristiana. Quizá en la música había más negros, homosexuales, trans, sexo, drogas, rock&roll. ¿Acaso no era eso homogeneizar en unos únicos valores y poca diversidad. El texto dice justo lo contrario: que promover o enfocarse a la diversidad, las minorías, presencia de la mujer... dice que es lo que hace que todos sean homogéneos, sin diferencias... todos con los mismos gustos, etc.
Personalmente no creo que poner unas cuotas en empresas sea algo que vaya a redundar en beneficio de todos. Quizá beneficie un poco a personas antes desfavorecidas, como los negros... Y al mismo tiempo los perjudica porque no se sabe si tienen un puesto en esas empresas por su valía o porque en caso de uno que tiene menor valía le contrataron para cubrir la cuota y dar buena imagen de cara al público / clientes y a los accionistas. En el caso de las mujeres son la mitad o más de la mitad de la población, pero los negros son minoría.
Muchas veces se afirma buscar la igualdad, como en el caso del feminismo, pero casi ninguna feminista dice nada cuando se discrimina a los hombres, así que con los actos no muestran buscar esa igualdad sino que apoyan la discriminación de los hombres y privilegios para las mujeres.

J

#1 #3 #4 #13 #14
Tampoco entiendo qué hay de malo en esto ¿?
Quiero decir, lo raro sería que una sociedad no avanzara y se mantuviera siempre igual, ¿no? Es normal que, a medida que avanzamos como sociedad y nuestra percepción para las cosas cambia (en algunos casos para bien, en otros para mal), que toque revisitar material histórico y catalogarlo como corresponda.
Vería mal alterar el contenido original o censurarlo, pero, si cambiar la clasificación sirve para que no tengamos que llegar a eso, ¿qué tiene de malo?

Hace 60 años podíamos ver en películas a hombres que golpeaban a mujeres sin mayor consecuencia ni reproche, y era lo normal, a día de hoy nos escandaliza, por lo que si fuésemos a emitir alguna de esas películas a día de hoy lo mínimo sería catalogarlo correctamente para "advertir" de su contenido.

Os ofendéis demasiado fácil y hacéis una montaña de un grano de arena, sinceramente no veo que se para tanto.
Seguro que encima sois de los que llaman "generación de cristal" a las juventudes por tonterías como ésta lol

m

Pues ya verán cuando conozcan Mary Poppers.
https://swishembassy.co.uk/products/mary-poppers

#14: En el bolso... y en el bolsillo, al menos en el caso de Mary Poppers.

Kurtido

#23 Yo soy más de Shary Bobbins.

yer0

#48 A eso venía

Kyoko

#14 Se decia que un censor era un señor muy decente al que el estado paga para que tenga una mente muy pervertida.
Ahora seria que es un/a/e señor/a/e muy woke al que una gran corporación paga para que tenga una mente muy racista y discriminatoria...

tusitala

Y no es de el mundo today.

D

#4 Pero sí es el mundo de hoy

MCN

#30 #13 #11 Por poner en contexto, tiene la misma clasificacion por edad que tiene el anime de Pokemon o Kung Fu Panda.

strike5000

"¡Esos tipos con bigote tienen cara de hotentote!"

Y el que quiera entender que entienda.

¡DEP, Maestro!

tdgwho

Por fin, llevo años cabreado por la clasificación errónea, ahora podré dormir tranquilo.

D

#6 Yo lo tenía claro desde hace mucho porque en mi videoclub la tenían en la habitacioncilla del fondo junto a Penetrator y Las Alegres Enfermeras

dilsexico

#6 A mi me destrozo la infancia y el trauma todavia no lo he superado, me entran ataques de panico cuando veo una mujer con paraguas

AntwangMilner

El absurdo llevado al extremo... En fin, que ocioso está el (o los) lumbreras que dedicó tiempo y trabajo a poner esa calificación a una inocente película infantil... Perdemos el tiempo en revisionismos estúpidos en lugar de en educar...

F

#13 revisionismo sería cambiar montaje, aplicar cgi, cambiar doblaje o hacerla desaparecer. Ver que una película tiene cosas poco admisibles a día de hoy y por ello se pone un anuncio de advertencia o cambia recomendación de edades es lo lógico.

k

#38 ¿Eso no es censura y casi un poquito dictatorial? ¿Quién pone esas normas poco admisibles? ¿Le han preguntado uno por uno a los supuestamente ofendidos si realmente lo están? Si nos ponemos en ese plan, podemos llegar más allá de Keops, Kefrén y Micerino....... vaya nivel.

carcadiz

#68 No, censura es quitar el material, evitar que esté disponible, prohibirlo. Darle contexto no es censura. Te interesará o no el contexto y la explicación. Y cada uno decidirá con ese contexto si quiere ver o no la película. Pero NO ES CENSURA. Puedes ver la película si te da la gana, tanto si aprecias el contexto como si pasas de él.

G

#68 ¿qué han censurado exactamente?

F

#68 ¿De que censura me estas hablando? La película sigue siendo accesible a cualquiera, solo han cambiado la edad recomendada. Censura sería modificar o borrar la obra.

Es inadmisible que determinadas obras (que son producto de su época) sean reproducidas a día de hoy como si su mensaje fuese inocuo. Por esa regla de tres deberíamos seguir enseñando los números del 1 al 10 con la canción de los 10 negritos. O poner a los niños "El nacimiento de una nación" o "El judío suss" sin un mínimo cartel de aviso hablando del contexto de la obra.

Y si no entendéis la diferencia de borrar una obra, o modificarla para que encaje a los valores actuales, vs poner advertencias o revisar edades recomendadas, os lo debéis hacer mirar.

#84 eso no es remake. Eso es lo que se hizo con la película "1,2,3 splash", donde disney mediante CGI añadió una melena mas larga a la protagonista para que no se le viese el culo; lo del montaje se vio en star wars con el montaje donde Greedo dispara primero y cambiar lineas de dialogo con IA también he escuchado planteárselo para evitar mismamente casos similares al de "Mary Popins". Eso no es remake, es censurar y modificar una obra para hacer encajar en la visión actual de la moral, una cosa totalmente deplorable que poco tiene que ver con que cambien la edad de visionado de una película.


Decían que el mayor logro del diablo es hacernos creer que no existe, el mayor logro de Hollywood es hacernos creer que "si solo es una película". El que soñemos con el sueño americano y que el mismo ejercito americano ponga a disposición de Hollywood todas las ayudas posibles para "solo rodar una película" y de paso difundir su imperialismo... seguro que es casualidad. Hay que tener muchísimo cuidado con la propaganda y mensajes que trasmiten las películas, y si la sociedad donde se hace esa película es racista es muy fácil que el producto que va a salir va a ser racista.

#38 No, eso seria un "remake". Lo que dice #13 es exactamente revisionismo y, en este caso, absurdo y estupido. Nadie se ha traumatizado en 60 años por lo de hotentotes, van a empezar los pobres niños ahora...venga ya.

#13 ¿Inocente? Es una película feminista, con la señora de la casa luchando por el sufragismo femenino, las mujeres llevando las riendas de la familia, los hombres dejándose llevar por ellas. Esos señores trajeados retratándose como miserables avariciosos al tiempo que el padre de familia se da cuenta de lo que importa y mandándolos a tomar por saco.

Lo que han buscado es una excusa.

fantaside

#64 Venía a esto. La volví a ver hace poco y pensé en lo tachada de roja que sería esta película a día de hoy.

Triborato

#64 también retrata en tono casi de burla el funcionamiento del banco cuando ocurre la crisis de liquidez por el simple rumor de que al niño no le dejan sacar sus 5 peniques.

Y como romantiza el trabajo de deshollinador cuando la realidad es que era un trabajo penoso, con alta tasa de mortalidad directa o indirecta por enfermedades, incluidos niños pobres que además sufrían maltrato en condiciones de esclavitud.

Coincido, de inocente tiene poco.

SmithW6079

#13 Las lumbreras.

Siempre hay una Charo detras de gilipolleces de este calibre

s

dumbo, calienta que sales...

E

#19 "Pero el tema del racismo se volvió a abrir a principios de este año (2021) cuando el gigante del entretenimiento optó por reforzar la seguridad en su plataforma de streaming Disney+ retirando del catálogo infantil las películas clásicas como Dumbo o Peter Pan, entre otras, que incluyen representaciones negativas y/o maltrato de personas o culturas, aunque seguirán disponibles en las cuentas de adultos."

f

#19 #25 Y mantienen Bambi...

#19 Harry Potter, calienta que sales...
(a mí el término "muggle" siempre me pareció discriminatorio)

sieteymedio

#70
Sangresucia: Ofensivo!
Muggle: Todo bien.

#70 Eso es porque teneis envidia de los magos...

MCN

#70 No hace falta. Harry Potter ya tiene la misma clasificacion: PG. Pelicula adpta para menores con supervision adulta.

MCN

#19 Mary Poppins tiene ahora la misma clasificacion que Dumbo (la nueva, 2019).

Antes eran pecados contra "Dios". Ahora son contra el "Buenismo". Nada cambia.

frg

Ya estamos con la tontería. Me recuerda a Bola de Dragón/Dragoi Bolak/Bola de Drac que en la actualidad ninguna televisión se atreve a reemitir, emitiendo solo sus secuelas infumables.

musg0

#45 y al menos en las autonómicas ya venía con algunas escenas cortadas de Francia

frg

#82 Esto no lo sabía. ¿Tienes alguna referencia a lo que cortaron?

JOFRE

#99 en DB
todas las que bulma enseñaba las tetas o el culo, en la serie original se veían, aqui se veía como hacia el gesto de levantarse la falda o el vestido y luego el muten sacando sangre por la nariz

ej: escena donde mutenroshi le pide que le enseñe las bragas si quiere la bola de dragon, pero goku se las había quitado en el ep anterior preocupado pq no tenia bolas como su abuelo

otra
cuando krilin tiene un plan para ver el hombre invisible en el palacio de BABA que es enseñarle las tetas a Mutenroshi y este sangre por la nariz

tmb las que salia demasiado sangre
por ejemplo en el ep de torneo de baba, el vampiro le chupa la cabeza a krilin, este empeiza a sangrar por los agujeros de su cabeza como un aspersor (en plan comico) hasta que pierde el conocimiento

aqui nos llego como el vampiro le mordia la cabeza, y luego Krilin con la cabeza con vendas


otra escena censurada pero ya en DBZ es cuando Freeze forma 2 (el de los cuernos) atraviesa a Krilin con su cuerno, en la escena original del cuerno cae la sangre de Krilin y freezer la bebe

esto fue cortado y solo se ve como freeze enviste a krilin y lo atraviesa con su cuerno para que luego caiga el kuerpo de krilin inconciente al suelo de Namec con un agujero en el pecho

Cabre13

#99 ¿Qué años tienes? ¿Te sabes lo de las asociaciones de padres dando panfletos para que los niños no viesen obras peligrosas como Dragón Ball o las tortugas ninjas? Llegó con censura previa y entre polémicas.
Y sí, las editoriales y cadenas tienen un problema muy gordo con Dragón Ball, es una historia de aventuras para críos pero en los primeros capítulos hay tantos chistes guarros que no tiene sentido que sea para críos. Tampoco tiene sentido que esos chistes guarros sean fundamentales para la serie por que van desapareciendo para no volver jamás.

Tyler.Durden

#100 Nadie sabe lo que es un hottentot pero ofende.

t

#100 "Alertar a los padres" =/ cambiar la clasificación por edades, aumentándola (por lo tanto, ya no es para los más pequeños de la casa).

D

#100 Capítulo de Los Simpsons "Yo voy pegando puñetazos al aire mientras ando, si hay alguien en el camino es su culpa de no apartarse".

Mierda de sociedad está quedando.

chinchulin

#100 Cualquier cosa puede ser ofensiva para alguien, es completamente subjetivo. No hay que dedicar tiempo y recursos a estas nimiedades con la que está cayendo.

johel

#100 Es que avisar de que usan el termino "supercalifragilisticoespialidoso" no entra en el cuadrito de la clasificacion lol

The_Octagon

antes eran las asociaciones conservadoras quienes censuraban escudandose en los niños.....ahora son los "progresistas" aludiendo los mismos motivos. Vivir para ver.

de hecho parece ser que es posible ubicar el punto de inflexión tras los movimientos occupy wallStreet, y 99%

Aquellos si fueron movimientos inerseccionales donde todos los de abajo cuestionaban los problemas sociales reales causados por una opresión sistémica no imaginaria de los de arriba.

Dos dichos más viejos que la tos lo resumen y lo explican:

El pueblo unido jamás será vencido.
A río revuelto ganancia de pescadores.

Qué sucedió, que las ideologías que dividen al pueblo en multitud de grupos identitarios fueron promovidas económicamente y en la academia, convirtiendose en todo monopolio en las universidades. (Curiosamente los supuestos defensores de la diversidad son alérgicos a la diversidad ideológica)

Y los movimientos sociales independientes que buscaban el interés colectivo, fueron reemplazados"representados" por "colectivos" oficiales subvencionados, solo interesados en el "que hay de lo mío" más ridículo y que menos moleste a las estruxturas económicas de poder.

Cómo muestra tenemos una tasa de mortalidad laboral inaceptable, pero la agenda pública le dedica infinitamente más tiempo a la mayor chorrada identitaria que te puedas imaginar.

JOFRE

#60 totalmente de acuerdo es 100% eso mismo

A partir de ahora los malotes del barrio se reunirán para ver Mary Poppins.

yo la vi de pequeño y desde entonces vivo traumatizado y estoy en manos de psicologos

frg

#34 Espera a ver Bambi ...

#47 pues anda que ese Dumbo borracho…

Cherenkov

Que carajo es hottentots lol

Nylo

#12 madre mía, ¿te imaginas que se llevan los dedos a las comisuras de los ojos y estiran y dicen que son chinos? ¿Y que el almirante dice que les atacan los chinos? Entonces sería por lo menos para mayores de 18.

MoñecoTeDrapo

#20 Ese tipo de representación racista ocurre en otras películas de Disney como en "La dama y el vagabundo" con los gatos siameses y en "Los aristogatos" con el gato percusionista y pianista con palillos. Disney ha incluido una advertencia previa que avisa del racismo en esas y otras películas en su plataforma. Es bueno saber el contexto.

a

#20 La que le dieron a la selección de baloncesto cuando hizo eso en una foto promocional para los juegos de Pekín

almoss

#12 Cosas que tengo grabadas en la memoria sin saberlo..., ha sido empezaar a leer la frase y terminarla de memoria

mono

#12 Tu comentario me ha hecho llorar de nostalgia. Y mira que no consigo que a mis hijas les interese nada Mortadelo

Otra anécdota reciente, vimos un cuadro de Tiziano, y yo solo pensaba en "¡¡el Tiziano no, el Mortadelo!!"

samuelCan

#12 esa frase valió 50 millones al ganador del programa de Sobera, así lo dijo en una entrevista.

p

#12 Tienen los nombres más chulos del Mundo!

Mister_T

Vaya, ¿ahora le pondrán 2 rombos?

musg0

#33 la escena donde el desollinador le limpia la chimenea a Mary Poppins cobra un nuevo sentido

frg

#37 ¡Dios!, ¡cuanta suciedad alberga mi cerebro! Tu comentario ha desencadinado una imagen mental "curiosa" ...

sieteymedio

Y en todo el artículo no tienen tiempo para decir que la palabra en castellano es "Hotentote", que viene recogida en la RAE.

t

Luego dice el tarado de Joaquín Reyes que "en los 80 no había más libertad"
https://old.meneame.net/go?id=3912409
mentiroso sin gracia ninguna.

sieteymedio

#35 Tras leer el comentario: Uy, este comentario parece bastante fuerte, desinformado y parece que busca follón
Tras leer quien lo ha escrito: Aaaaaah, vale...

t

#35 #77 Joaquín Reyes: "Ahora hay más libertad que en los 80 eeeengggg"

t

#77 Yo en cambio, valoro las ideas y los argumentos por lo que dicen en sí mismos, no por quién sea el que lo diga.

Y es que "La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero"

JOFRE

#35 Joaquin reyes debería ser consciente de su pasado y ser un poco más neutro en estos temas,
pq en la hora chanate hizo varios blackfaces de manual
como el ep de Mike tyson



o el episodio entero de presentado bill cosby con un joaquin reyes pintado de negro...


o en retorno a liliflor donde él hace de Spike Lee y Hannibal gomez de de su mujer, todos bien de maquillaje marron para que quede bien el blackface



ya se que es HUMOR y no tengo ningu n problema en ello, es más el chiste no esta en él pintado de negro, sino todo el sketch. y la situacion.

Pero tal como esta evolucionando las cosa no te extrañe que en unos años esos mismos que él defiende ahora le cancelen por esos blackfaces de su pasado, que en su momento no había ningún problema

B

Me parece correcto, es la hermana de Pennywise, no es algo para niños.

vazana

¿Mary Poppins? Sólo para adultos, ¡incluso matan a un tío de un ataque de risa!

Gonzo de los teleñecos se identifica como Gonzorella. Para todos los públicos, educativo.

frg

#30 Lo tuyo no es piel fina, es simplemente mala fé.

vazana