Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Jurassic World es un anuncio muy caro de Mercedes, me recuerda a las series españolas con su "publicidad encubierta". Por mucho que incluyan abundantes detalles de la primera película, no consiguen producir la nostalgia que buscan. Ni siquiera con la banda sonora mal utilizada (que suena por primera vez en el tren cuando solo se ve la cara de un niño, ¿esto no iba de islas y dinosaurios?). Después el protagonista es el guaperas ese que se parece al de to fast to furius pero hinchado, que además sabe de todo y no falla en nada (igual te arregla una moto que te salva una vida). ¿Y dónde quedaron esas escenas que te mantenían tantos minutos con el corazón en un puño? Han sido sustituidas por escenas de relleno de "sitcom", conversaciones estúpidas y poco más. Eso sí, explosiones, fanfarronadas y "a ver quien la tiene más gorda", no falta. ¿El cine cada vez da más asco o yo me hago mayor?
#2:
Me encantan las felicitaciones antiguas. No sé con cuál quedarme, si con R2D2 pescando al tiburón de ídem o a los personajes de Star Wars saltando por la borda del Titanic.
#30:
#27 #28 Son películas que entretienen y no te hacen devanarte la cabeza con complicadas historias con las que pegarte dos día pensando. Muchas veces quiero ir al cine a apagar mi cerebro y disfrutar de un espectáculo de cliches, explosiones, testosterona y algún pechote que otro.
De hecho si voy al cine es para ver eso, las otras pelis que son las que solo debes ver tu las dejo para momentos en los que no este cansado y normalmente las veo en casita; ya que no suelen requerir de una pantalla gigante y el despliegue de un sistema de sonido como el de los cines.
No obstante te recuerdo que el cine es para divertirse... y si tu no te diviertes con estas dos pelis. No las veas, pero lo cierto es que si que son muy entretenidas.
De hecho si voy al cine es para ver eso, las otras pelis que son las que solo debes ver tu las dejo para momentos en los que no este cansado y normalmente las veo en casita; ya que no suelen requerir de una pantalla gigante y el despliegue de un sistema de sonido como el de los cines.
No obstante te recuerdo que el cine es para divertirse... y si tu no te diviertes con estas dos pelis. No las veas, pero lo cierto es que si que son muy entretenidas.
#62:
#16 Pues exponiendome a la lluvia de negativos... NO
Tanto el Batman de Nolan como "Batman y Robin" responden a dos arcos argumentales muy diferentes de Batman. Siento decirte que ese tipo de opiniones solo me hace pensar que el que las suelta no conoce el mundo del comic ni en que se basan las adaptaciones.
El Batman de "Batman y Robin" es un homenaje a la serie de televisión de los 60, que si comparte personaje con el del Nolan, pero ahi se acaban las similitudes ya que es un universo totalmente distinto con un planteamiento totalmente distinto, es como comparar "Star Wars" y "Spaceballs" porque ambas suceden en el espacio y es un universo parecido.
Y antes de que digas que la serie de los 60 era una mierda... la serie de los 60 está basada en los comics que tenían en la época de Batman, en plena era de la comic code, una epoca donde los comics se autocensuraron tras una polémica sobre lo que los chavales leian (el clasico los comics provocan asesinos en serie comunistas, vamos lo que ahora dicen de los videojuegos) y que obligó a que los comics no pudiesen tener tramas complejas, fuerzas de seguridad del estado en el papel de malos, nadie moria, no había conflicto y eran mucho mas aniñados (para que te hagas una idea de esta epoca es cuando salían las aventuras del bat-perro, el bat-gorila... etc)
Como ves, son obras con un planteamiento muy diferente que se destinan a publico diferente, lo que es ridiculo es que te metas a ver "Batman y Robin" y la compares con el mismo patrón que "El caballero oscuro".
Tanto el Batman de Nolan como "Batman y Robin" responden a dos arcos argumentales muy diferentes de Batman. Siento decirte que ese tipo de opiniones solo me hace pensar que el que las suelta no conoce el mundo del comic ni en que se basan las adaptaciones.
El Batman de "Batman y Robin" es un homenaje a la serie de televisión de los 60, que si comparte personaje con el del Nolan, pero ahi se acaban las similitudes ya que es un universo totalmente distinto con un planteamiento totalmente distinto, es como comparar "Star Wars" y "Spaceballs" porque ambas suceden en el espacio y es un universo parecido.
Y antes de que digas que la serie de los 60 era una mierda... la serie de los 60 está basada en los comics que tenían en la época de Batman, en plena era de la comic code, una epoca donde los comics se autocensuraron tras una polémica sobre lo que los chavales leian (el clasico los comics provocan asesinos en serie comunistas, vamos lo que ahora dicen de los videojuegos) y que obligó a que los comics no pudiesen tener tramas complejas, fuerzas de seguridad del estado en el papel de malos, nadie moria, no había conflicto y eran mucho mas aniñados (para que te hagas una idea de esta epoca es cuando salían las aventuras del bat-perro, el bat-gorila... etc)
Como ves, son obras con un planteamiento muy diferente que se destinan a publico diferente, lo que es ridiculo es que te metas a ver "Batman y Robin" y la compares con el mismo patrón que "El caballero oscuro".
#43:
#27 Supongo que tú dedicas tu vida en exclusiva a sesudos debates, lectura de obras infumables grandes obras literarias como el Ulises de Joyce, jamás vas de birras con los colegas a hablar de cualquier tontería, si no que te unes a tus compañeros en el club de bridge a comparar la corriente filosófica nihilista del siglo XIX al sofismo y, por último, entras en Menéame tan sólo a compartir tu gran sabiduría y saber, ¿no?
Comentarios
Me encantan las felicitaciones antiguas. No sé con cuál quedarme, si con R2D2 pescando al tiburón de ídem o a los personajes de Star Wars saltando por la borda del Titanic.
#2 La verdad es que son bastante mejores que esta última
#2 Está para hacerse una camiseta de R2D2 pescando al tiburón
#0 #2 Es que aún no se ha dado cuenta nadie que el que va encima del T-Rex es Star Lord (Peter Quill) de los "Guardianes de la Galaxia" de Marvel?
Ese es el verdadero guiño
#48 ¿Guiño? Si Chris Pratt es protagonista de Jurassic world.
#52 ya lo sé. El guiño es que el actor es el mismo en ambas
#53 OK, no te había entendido, el guiño es que de todos los personajes que aparecen en Jurassic World, Mavel ha elegido al interpretado por Chris Patt. Estoy algo espeso esta mañana jajaj.
#53 Pues como acaben escogiendolo para hacer la nueva del indi se acabaran felicitando entre todos
#52 Chris Patt es Peter Quill o "Star Lord" en los Guardianes de la Galaxia
#54 Lo se, lo se.
#2 El "seguro que esto es culpa tuya" de C3PO es impagable.
Jurassic World es un anuncio muy caro de Mercedes, me recuerda a las series españolas con su "publicidad encubierta". Por mucho que incluyan abundantes detalles de la primera película, no consiguen producir la nostalgia que buscan. Ni siquiera con la banda sonora mal utilizada (que suena por primera vez en el tren cuando solo se ve la cara de un niño, ¿esto no iba de islas y dinosaurios?). Después el protagonista es el guaperas ese que se parece al de to fast to furius pero hinchado, que además sabe de todo y no falla en nada (igual te arregla una moto que te salva una vida). ¿Y dónde quedaron esas escenas que te mantenían tantos minutos con el corazón en un puño? Han sido sustituidas por escenas de relleno de "sitcom", conversaciones estúpidas y poco más. Eso sí, explosiones, fanfarronadas y "a ver quien la tiene más gorda", no falta. ¿El cine cada vez da más asco o yo me hago mayor?
#13 te haces mayor.
#6 cierto, lo bien que quedaría un intenso debate sobre la situación geopolitica en oriente medio entre Tony Stark y Thor en vez que se dediquen a dar ostias a los malos.
#13 pues creo que es un poco de todo. Cada vez se hacen mas películas y el acceso a tecnología informática hace que se pongan mas efectos visuales. Si se hacen mas películas es normal que haya muchas que sean malas. Hacer una buena película no es fácil. El hecho de hacernos mayores implica que cada vez has visto mas películas con lo que cada vez es mas difícil que veas algo novedoso. Es cierto que hay una tendencia a fliparse demasiado. Por poner un ejemplo Los Vengadores 2. En la primera el nivel de flipadas considero que era justo pero en la segunda se les fue de las manos.
#15 Tienes razón en lo que dices, pero en este caso tenían todo el dinero y recursos del mundo... eso debería ayudar, aunque fuese un poco, no?
#28 #6 #15 #16 #19 Veo muchas criticas a los vengadores y a Jurasic World. ¿Que películas de los últimos dos años consideráis que son buenas entonces y que deberían ser las más taquilleras?
#31 Buenas y taquilleras no tienen que ir de la mano. Ni suelen hacerlo.
#31 que considere que una película es buena no quita que le encuentre fallos. Las películas de Marvel me gustan, la he visto todas en el cine y las tengo descargadas también.
ATENCIÓN SPOLIER
En Los Vengadores 2, Ultron pasa sin pena ni gloria por la película ya que, a parte del malo, pasan muchas otras cosas importantes: aparece una nueva gema del infinito, la creación de Visión y los gemelos. Otra cosa que me pareció excesiva es la lucha final contra las decenas de robots. No tiene ningún sentido que puedan luchar con tantos robots de estilo Iron Man. Quizás hubiera quedado mejor que Ultron hubiera construido 6 robots diseñados para luchar contra cada vengador.
#31 creo que ahora mismo hacer peliculas que no sean cine palomita es arriesgar mucha pasta. por lo tanto casi todas las peliculas con presupuesto son palomiteras, con lo que la gente se acostumbra a ese tipo de cine y cada vez acepta menos un cine mas intelectual.
todo esto lo digo porque yo considero que hollywood ya no hace casi peliculas buenas, pero tambien entiendo perfectamente las razones (por supuesto el concepto de buena pelicula es totalmente subjetivo)
#15 La segunda de Capitán América si tiene autocrítica sobre la política estadounidense.
#40 Y creo que Iron Man 3 también se puede interpretar así, con (SPOILER!!!) esa figura terrorista extranjera que resulta ser una marioneta de una empresa americana.
#74 También también.
#13 La mejor prueba es que nadie citará diálogos de esta película 20 años después.
#13 La escena de la jefa del complejo en tacones por la selva en la primera habría terminado como el abogado que se escondió en el baño. Que falta de tensión.
#20
Cierto. Hay otra escena por el final que también va corriendo con tacones (absurda que te cagas), pero no la comento por no spoilear.
#13 Dos de dos
#13 Lo de la publicidad encubierta no se si ha sido realmente "product placement" o "aposta", como en la novela de Chrinton, para criticar al excesiva comercialización.
Por cierto, para el que quiera ver el momento final que tanto se habla. (SPOILERS)
#13 Estoy bastante de acuerdo. Ya se venía viendo con las cintas de super heroes, pero con Jurassic World claramente se puede diferenciar estas dos maneras de hacer cine blockbuster. Antes se primaba la tensión (la roca, speed, jurasic park, etc etc) ahora la espectacularidad. Para los estudios imagino que es mucho mas fácil crecer a base de espectacularidad ya que simplemente es meter efectos y burradas a saco.
#13 Simplemente tu descripción define lo que significa falta de creatividad en el cine actual (y las series parecidos). En todo caso todos nos hacemos mayores.
Lo dije y lo vuelvo a decir: CGI y Croma, y efectos bonitos (como decía un profesor mío, lucecitas, aunque no se refería a eso exactamente) y ya tienes a la gente flipando. Sólo hace ver el tema de los videojuegos para eso FIFA 15, por ejemplo consigue tropecientas mil ventas, un juego que salvo en el aspecto gráfico y ambientación, lleva siendo lo mismo desde hace años. En vez de controlar un jugador, parece que controlas un tanque de guerra de varias toneladas, a decir por como se mueven los jugadores en el campo.
Salu2
#13 Ah ¡Tu eres el gordo barbudo de atrás que no paraba de refunfuñar y mirar las tetas de mi compañera! ¿no? ... Lo sabía
#95 sí hijo sí... Las tetas de la espalda de tu compañera...
Que estas sean las dos pelis más vistas de la historia debería hacernos reflexionar como especie y plantearnos seriamente la auto-extinsión.
#27 #28 Son películas que entretienen y no te hacen devanarte la cabeza con complicadas historias con las que pegarte dos día pensando. Muchas veces quiero ir al cine a apagar mi cerebro y disfrutar de un espectáculo de cliches, explosiones, testosterona y algún pechote que otro.
De hecho si voy al cine es para ver eso, las otras pelis que son las que solo debes ver tu las dejo para momentos en los que no este cansado y normalmente las veo en casita; ya que no suelen requerir de una pantalla gigante y el despliegue de un sistema de sonido como el de los cines.
No obstante te recuerdo que el cine es para divertirse... y si tu no te diviertes con estas dos pelis. No las veas, pero lo cierto es que si que son muy entretenidas.
#30 Ir al cine (aguantando todos sus inconvenientes) para disfrutar de las "ultimas tecnologías" en diversión es la mejor opción, para todo lo demás esta una buena conexión a Internet.
Corrección: "y si tu no te diviertes con estas dos pelis. No las veas", tengo que verlas completas y luego recién podre decidir si me divierten o no. Pero viendo los trailers y descripciones uno ya sabe a lo que se enfrenta.
#30 positivo por algún pechote que otro
#30 Si tienen tantísima taquilla, dudo mucho que la mayoría de su público se devane los sesos con algo más difícil que respirar.
#30 Cada uno tiene su opinión. A mí sinceramente, me entretiene mucho más una película que tenga una historia que contar, un sentido, un trasfondo.
En la mayoría del cine actual da la impresión de que primero se plantean las secuencias de acción por ordenador y después se juntan como se puede.
#27 Supongo que tú dedicas tu vida en exclusiva a sesudos debates, lectura de
obras infumablesgrandes obras literarias como el Ulises de Joyce, jamás vas de birras con los colegas a hablar de cualquier tontería, si no que te unes a tus compañeros en el club de bridge a comparar la corriente filosófica nihilista del siglo XIX al sofismo y, por último, entras en Menéame tan sólo a compartir tu gran sabiduría y saber, ¿no?#43 No, ese soy yo.
#43 Lo dices como si la inmensa mayoría de oferta del cine mainstream fueran alternativas a "esto", cuando es justo al revés.
O sea, que si hay gente que reclama mayor nivel en el cine, que no pasa necesariamente por hacer cine intelectual... ¡Ha dicho Jehová! ¡A por él!
Eso sí, luego se llena de gente preguntándose por qué tenemos una ciudadanía tan ignorante y de por qué se ve tanto Sálvame y otras cosas más edificantes no.
¿La gente quiere mierda y efectos especiales? Venga, a paladas. Todo esto a la larga se paga con la Idiocracia.
#68 ¿Hay cine y televisión basura porque la masa del pueblo es ignorante, o la masa del pueblo es ignorante porque hay cine y televisión basura?
#70 Es una coevolución, una realimenta a la otra. Pero como interesa sacar pasta, en los cines sólo se exhibe lo que da la pasta y lo que promueve que se realimente esta tendencia. Por eso ves siempre a los mismos en la música Mainstream y es ves siempre haciendo el mismo tipo de cosas apoyada por una máquina propagandísticas.
Por eso en Viena verás a mucha gente entendida en música (entre otras cosas porque la ejerce) independientemente de que les guste el reguetón, porque tienen un sustrato cultural que les permite tener criterio. Sin embargo no verás lo mismo en España o EE.UU., o América del Sur, donde ese tipo de intereses son minoritarios.
Lo mismo ocurre con por ejemplo EE.UU. respecto al tema culinario, en donde excepto cuatro gourmets, no se valora en absoluto la calidad de lo que se come porque no hay cultura al respecto.
#27 La inmensa mayoría de la gente va al cine a entretenerse, no a que le den lecciones de moralina ni a ver vidas de gente amargada, ni dramones soporiferos, para todo eso ya esta la tele.
#47 Ya, porque preferir ver Django, El Caballero Oscuro o Gran Torino a Thor o Iron Man es de pedantes gafapastas con afición a participar en debates de cine posmoderno kurdo sobre temática social. Por ejemplo Guardianes de la Galaxia está muy por encima del nivel medio Marvel y no pasa nada por decirlo.
Que manía con encasillar y prejuzgar a los que no coinciden con nosotros.
#79 Estoy de acuerdo contigo en todo, pero creo que este tipo de respuestas surgen precisamente como "defensas" a todos lo que por aquí están insultando a la inteligencia de todo aquel que vea estas películas (hay unos cuantos ejemplos más arriba...). Lo de encasillar y prejuzgar va en ambos sentidos (y no lo digo por ti que no tengo ni idea de si has puesto alguna otra cosa antes por aquí)
Ah, y no tengo ningún interés en defender esta película, ni la he visto ni creo que la llegue a ver (al menos no en el cine)
#27 El mundo es mucho más que Podemos, desigualdades sociales, corrupción Pepera, Linux, el grafeno y el Linux.
Jurasic Word y los vengadores, son películas de tanta calidad que prefiero una de stallone.
#28 los listillos que les gusta ver cine grabado con una cámara de 8mm con un monologo largo en un baño y en banco y negro.
Supongo que te debe sonar a regueton este tipo de cine
#58 Es básicamente lo que es. Usar el mejor equipo de producción y la mejor tecnología disponible para luego poder ver en HD un ñordo al lado de un tío bebiendo Cruzcampo y sonando Bisbal de fondo.
Me parece increible que una pelicula tan MEDIOCRE con argumentos CREACIONISTAS por doquier tenga este exito... fiel reflejo de la sociedad....
#21 Vi la hace un par de dias, meolvi en m con casi cada cosa relacionada con la ciencia como el sepiasaurio o el tanddiasrevolvisepiasauriotandemmuerte. ¿No recuerdo lo del creacionismo, me refrescas la memoria? No me acuerdo de verdad
Pd: puto movil
#44 #29 He de confesar que me he inventado lo de 'creacionista' solo para ver si influia en la puntuacion de karma y parece que así ha sido... menéame...
#21 Y dónde están los argumentos creacionistas? Por que la he visto en inglés y igual me he perdido algo..
Es un invento imaginativo y civilizado para no tener que ir a casa del otro a chupársela. En mi barrio se arreglaba con pasar por debajo del futbolín.
#76 Comes pocos mejillones en escabeche...
Chicos, esto es antiguo. Harry Dresden lo hizo antes.
Si alguien se ha tomado la molestia de leer todos los comentarios hasta este, quizás buscando algún comentario sobre la película...
Yo la he visto ayer y es una MIERDA, completamente absurda, y la intentan vender como si fuera tan buena/original como la primera. No pagueis por ver eso!!!!
Película totalmente palomitera para que tener a los críos entretenidos y con una parte final para hacérselo mirar.
Desde luego a la abundancia de cine le ha pasado como a los videojuegos, lo que era arte se quedó ya mucho, muuucho atrás...
PREGUNTA SPOILER:
Con tanto despropósito junto en la peli no vale la pena ya preguntarlo, pero si hablan de la desgracia que ocurrió hace veintitantos años en el pasado y muestran incluso escenarios abandonados del primer parque, ¿¿¿dónde leches se metieron los dinosaurios de las tres anteriores pelis???
#83 Los dinosaurios de la primera murieron y las otras dos secuelas... se desarrollan en otra isla
#86 Vale vale, ¿pero de dónde sacas que murieron los de la primera o su descendencia? ¿Te lo imaginas tú o lo dicen en algún momento?
#91 Claro, al principio de la segunda película. Te explican que los dinosaurios del parque original de Nublar murieron por lo del famoso "recurso de la lisina" que ya comentaban en la primera. Los únicos que sobrevivieron a eso fueron los animales de la isla Sorna, y en esa misma peli se explica por qué lo hicieron.
Lo que ya no se explica en esta cuarta es si los animales que hay en el nuevo parque han sido creados expresamente para él o fueron traídos algunos a la isla Nublar desde Sorna; cosa que no creo porque supuestamente aquella fue nombrada reserva protegida.
#88 Es un truño para ti que tienes pelos en los huevos, pero se lo pones a un niño de 10 años (que es el publico objetivo) y lo flipa (o no) al igual que con la de Nolan se va a aburrir (o no). En españa el caballero oscuro estaba catalogada para mayores de 13 y Batman y Robin para mayores de 7. Es que no son comparables.
Los productos audiovisuales y en general toda obra tiene un publico objetivo, tu puedes decir que te gusta mas "El nombre de la rosa" que "Fray perico y su borrico", pero no se te ocurriría compararlos en la misma categoría.
Podría ser un crossover .....wakanda.... Vibranium.
¿Por qué dejan tanto margen si luego acaban cortando las imágenes?
Mola más por las otras imágenes que por la cutronga que ha sacado Marvel. (La que más me mola es la de Titanic)
Yo creo le dan bombo porque cuentan con star wars lo supere con creces y esperan la respuesta.
Entonces se lo perdono y a partir de mañana me vuelvo a mirar las tres pelis, gracias ^^
Veremos que tal
Esto no es macroblooging? Menuda mierda de noticia. Pura publi.
putos chinos...
Pues mi prncipal dilema es si ponerla antes o después... de ocho apellidos vascos. Vaya duda. Aunque igual a esas alturas (o bajuras) de la lista, ¿que mas da?
#46 hombre, no se pueden comparar churras con merinas, no? son distintos géneros.
Bastante cutre.
Puto cine Marvel con guiones de microhondas y fantasmas que van de putos-amos-soy-el-puto-amo-del-universo por aprenderme un guión que lo ha escrito un niño de 11 años con Síndrome de Down, a.k.a. Robert Downey Jr. Que como si no fuera suficiente su intoxicación en el género cinematográfico infesta cual peste porcina, al resto de cine que podría considerarse de un poco de calidad, lo critica y lo intenta desprestigiar (Birdman). Siempre, éstos de Marvel, buscando protagonismo con un guión de dudosa calidad, acción repetitiva y unas pautas cinematográficas planas, obviamente para que sus espectadores no se pierdan en su... dificultad uniforme para encefalogramas planos. Pero bueno, supongo que gusta a las masas porque satisface al mínimo común denominador.
#6 ale, ya puedes descansar.
#9 La pastilla, que no se olvide la pastilla.
#6 Los científicos, después de mucho investigar, descubrieron una solución para la gente que, como tú, no soporta el cine de Marvel: No lo veas.
#10 Eso no basta. Hay que prohibir las películas por las que la gente está dispuesta a pagar y obligar a ver las que la gente está obligada a pagar.
#6 No sé por qué deduces que un guión escrito por un niño de 11 años con Síndrome de Down tiene que ser forzosamente algo fácil de aprenderse. Realmente crees que tu lo harías mejor? Entonces, quien va de puto amo ahora? Desprestigiando a Marvel con tanta capacidad de crítica te posicionas bastante por debajo de ese mínimo común denominador.
#6 Tus formas no son las correctas pero te doy la razón. A mí personalmente me gustaría más que usaran el universo Marvel para un cine más adulto. Y se puede hacer, es como el Batman de Nolan en comparación con el que salía George Clooney.
#16 Si claro, y quitarse millones en audiencia y recaudación.
#16 Pues exponiendome a la lluvia de negativos... NO
Tanto el Batman de Nolan como "Batman y Robin" responden a dos arcos argumentales muy diferentes de Batman. Siento decirte que ese tipo de opiniones solo me hace pensar que el que las suelta no conoce el mundo del comic ni en que se basan las adaptaciones.
El Batman de "Batman y Robin" es un homenaje a la serie de televisión de los 60, que si comparte personaje con el del Nolan, pero ahi se acaban las similitudes ya que es un universo totalmente distinto con un planteamiento totalmente distinto, es como comparar "Star Wars" y "Spaceballs" porque ambas suceden en el espacio y es un universo parecido.
Y antes de que digas que la serie de los 60 era una mierda... la serie de los 60 está basada en los comics que tenían en la época de Batman, en plena era de la comic code, una epoca donde los comics se autocensuraron tras una polémica sobre lo que los chavales leian (el clasico los comics provocan asesinos en serie comunistas, vamos lo que ahora dicen de los videojuegos) y que obligó a que los comics no pudiesen tener tramas complejas, fuerzas de seguridad del estado en el papel de malos, nadie moria, no había conflicto y eran mucho mas aniñados (para que te hagas una idea de esta epoca es cuando salían las aventuras del bat-perro, el bat-gorila... etc)
Como ves, son obras con un planteamiento muy diferente que se destinan a publico diferente, lo que es ridiculo es que te metas a ver "Batman y Robin" y la compares con el mismo patrón que "El caballero oscuro".
#62 Un comentario muy didáctico pero... es que Batman y Robin ES UN TRUÑO.
#16 Lo que hay que desahcerse de una puñetera vez es de usar los mismos personajes e ideas una y otra vez. Llegará un momento que todo sea así, si es que no lo es ya.
#6 no te tragues la lengua durante el episodio de epilepsia
#6 Tu comentario rezuma algo de bilis, pero la verdad es que estoy de acuerdo. El cine palomitero asola las salas.
#26 El cine palomitero asola las salas porque da dinero. T5 pone mierda en su parrilla porque lo ve la mayoria de la gente y es lo que da dinero. Los videojuegos son mas casual que hace tiempo porque asi se amplia el rango objetivo, no solo el de los chavalitos; y eso, da dinero.
Deberiamos asumirlo de una vez, no importa las supuestas calidades de los distintos generos, importa que la gente lo consuma, y si eso es lo que la mayoria de la gente quiere, lo siento, pero como se dice en mi pueblo, ajo, agua y resina. La democracia consumista es asi.
#34 Sí, si soy perfectamente consciente de ello, pero so no hace que me duela menos. Como muy bien dices, es lo que la gente pide.
#6 microondas
#6 ¿Y cuando se rompe la anilla de las latas?, oh eso si que jode.
#36 ¿Que se rompa la anilla de una lata? ¿cómo estás escribiendo en Menéame desde los '80?
#6 Es que Birdman no es para todos los públicos, lo que es absurdo es pedir a una peli de superheroes tipo marvel que se aproxime a eso, es como criticar una peli romántica por que tiene romance...
#6 votado positivo en compensación por la espuma que te ha costado el comentario.
Además de la bilis y de las agujetas que tendrás mañana en la mano por hacer el mayor esfuerzo de tus últimos años: cerrar el puño mirando al cielo.
#6 Yo disfruto igual con una de Marvel que con una de Ingmar Bergman. Muak.
#6 Es lo que hay: cine para gente incapaz de evolucionar intelectualmente. Si lo están haciendo una y otra vez es que hay un ejército de zombis que van a ver la mierda una y otra vez.
Al cine que cuenta historias de verdad y no tonterías de gente con trajes de lycra, le va a costar cada vez más tener un duro.
#6 Por guion de microhondas te refieres por ejemplo a uno de David contra Goliat donde la honda de David sea muy pequeña? o a el gigante japonés fabricando motos pequeñas? interesantes guiones, si señor....
#6 microjondas, se dice microjondas