De esta conversación, el regidor compostelano ha desprendido que este es "un caso en el que claramente colisionaron" ambas jurisdicciones. En este sentido, ha apuntado que "los canales de funcionamiento de una institución" como un convento de clausura imponen una "dispensa" para abandonar los votos. "En ese ámbito la jurisdicción civil es clara, no se puede retener a nadie contra su voluntad", ha dicho Noriega, para quien "la guía tiene que ser la jurisdicción civil".
Comentarios
Pues lo lleva crudo. Hace mucho que la Iglesia ya debería saber cual es la que vale...
Una secta peligrosa como lo es la iglesia católica no debería tener cabida en la sociedad ....
Me fastidia un poco la indolencia con la que está afrontando éste delito el consistorio compostelano.
responsabilidades, en el caso de que existan ??? Responsabilidades las hay. No se si esto es por la forma de hablar de los gallegos...
A lo que se refiere es a que hay una normativa "interna" de la Iglesia y una general que afecta a todos los ciudadanos y residentes en un territorio.
Y es que no hay discusión posible ¿qué está por encima, los estatutos de mi Comunidad de Vecinos o el Código Civil?
Pues eso.
En el Tribunal supremo hay 5 salas:civil, penal, contencioso administrativo, social y militar.
No veo ninguna santa sala.
Luego nos quejamos cuando otras religiones quieren imponenos su ley. No existe más ley que la civil y los preceptos y normas religiosas que la incumplan han de ser abolidos voluntariamente o perseguidos por la justicia. Sobre todo las normas que atacan a derechos básicos de las personas. Me estoy refiriendo a aberraciones tan extendidas y aceptadas como el celibato obligatorio o la discriminación de las mujeres para el sacerdocio
Colisión entre jurisdicción eclesiástica y civil? Perdón? Ese sujeto sabe qué pasa cuando un tren de verdad colisiona con uno de cartón? Sabe que le pasaría al tren de cartón? Pues esto es lo mismo.
Jurisdicción eclesiástica dice el figura...