Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Si Marruecos tuviera Ceuta y Melilla seguirían dando por saco enviando pateras por el Estrecho en tal volumen que parecería una regata. Da igual lo que se haga con esta gente. Usa la frontera y la inmigración ilegal como forma de presión. No tienen respeto por los derechos humanos ni por nada. Una puta dictadura, vamos.
Comentarios
Europa compra con dinero el cierre de fronteras.
Eso, guste o no genera una dependencia. Y cuando el otro bando necesita mas, pues deja abierta la puerta un ratito.
La solución es muy complicada, tal y como es el mundo.
Si Europa controla las fronteras ella misma - que es lo que debería hacer - veremos los muertos que ahora no vemos porque las controlan los vecinos. Y entonces la Europa limpia, educada, multicultural, democrática y polladas de más desaparece, y se ve la Europa real, que en lugar de pagar a otros, hace ella el trabajo.
Y si se hace así, ya no se debería pagar a los otros países, que al no sacar un duro de sus políticas de acoso por migración, ellos mismos controlarían sus fronteras, porque sino se los tendrían que comer.
Todas esas personas que ahora son carne de cañón, dejarían de serlo si los países no sacan rédito con ello.
Otra cosa está el tema de que Europa necesita migrantes baratos, casi esclavos, para mantener sus condiciones actuales ¿Quien limpia las casas?¿Quien recoge las fresas, patatas y olivas?. Y el estatus quo actual permite tener esa mano de obra.
#3 Europa no necesita inmigrantes baratos. Ese discurso ultraliberal es falso, por mucho que se lo oigas a la ultraderecha.
Además es demencial e inhumano hacer depender los derechos de las personas de intereses económicos de una clase social concreta y reducida. Da asquito.
#8 toda la razón en el segundo párrafo, pero dudo del primero. Ojalá esté yo equivocado.
#9 España, un 16% de paro. Y cuando nos dicen que hace falta gente para la fresa, te enteras que es que no lo ofrecen a los españoles y buscan extranjeros por ahorrarse unos dineros y mantener altos los beneficios.
No es que haga falta gente, es que hay mucha avaricia. Hasta el punto de que se ha normalizado y se asume como normal el discurso de la avaricia.
Si se quieren mantener dos enclaves en otro continente hay que asumir el coste de su defensa y el de la guarda de sus fronteras.
El resto es hacerse trampas al solitario.
#2 Si Marruecos tuviera Ceuta y Melilla seguirían dando por saco enviando pateras por el Estrecho en tal volumen que parecería una regata. Da igual lo que se haga con esta gente. Usa la frontera y la inmigración ilegal como forma de presión. No tienen respeto por los derechos humanos ni por nada. Una puta dictadura, vamos.
#5 y entonces mi comentario seguiría siendo cierto cambiando esos dos enclaves por el estrecho y o Canarias.
El señor Mohamed se aburre demasiado quizá habría que hacer realmente lo que dice que está haciendo España y buscarle problemas internos de los que preocuparse.
#7 Efectivamente. Usar esos 30 millones de euros para crear un disidencia fuerte dentro de Marruecos, verás como se pone las pilas.
#7 tener un vecino expansionista, imperialista y dictatorial es un problema. Es igual lo que hagamos aquí, siempre va a ser un problema.
Lo que pasa es que muchos paises occidentales le ríen las gracias a Mohamed VI por tener un aliado dentro del mundo árabe y en España nos toca comernos el marron y aguantar a este individuo.
La prensa del régimen. Dice "el cierre de la frontera comercial con Melilla", como si hubiera pasado porque sí, y no hubiera sido Marruecos que decidió cerrarla de manera unilateral.
Y el resto del artículo lo resumo: "la culpa de tó es de España. Reconoced que el Sáhara Occidental es mío, y Ceuta y Melilla, y Canarias, y las aguas territoriales las expando hasta la falla Clarion-Cliperton del Pacífico."
#4 enfin:
Ceuta y Melilla son restos de un pasado colonial que a día de hoy es muy costoso de mantener. La propia gente de allí dice que son ciudades invivibles y muchos de ellos emigran en cuanto tienen oportunidad. Habría que plantearse un canje con Marruecos.
#10 si quieres darle algo a Marruecos, dale tu casa o tu coche. Algo tuyo.Ya se sabe que ofrecer lo de los demás es barato.
¿ Y por qué no le das las Baleares a Turquía?¿ Eso no se te ha ocurrido?
#10 Así a modo de resumen:
- Ceuta: Fenicios -> Romanos -> Vándalos -> Visigodos -> Califatos hispanos -> Castilla -> Granada Aragón -> Portugal -> España (Felipe IV, 1580)
- Melilla: Fenicios -> Romanos -> Vándalos -> Califatos hispanos -> Ducado Medina Sidonia -> Corona española (1556)
Igual es que nuestras definiciones de colonialismo no coinciden...
#15 Desde luego que nuestras definiciones de colonialismo no coinciden...