Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Estas tías aún no se han enterado que la verdadera libertad de las mujeres es llevar burka
#18:
#14 hace no tanto se mataba a los rojos y ateos en este país. Hace aún menos el divorcio era ilegal y ya en este siglo sectores de la iglesia aún lanzan mensajes homobofobos, machistas y pretenden controlar la vida privada de las personas.
Que sí, que él islam es muy malo. Pero lo que tenemos en casa no hay que descuidarlo.
Que sí, que él islam es muy malo. Pero lo que tenemos en casa no hay que descuidarlo.
#1:
Que manía tienen ciertas religiones en controlar lo que vistes y con quién compartes tu vida.
#99:
#91 Claro,la izquierda en su conjunto es responsable de una decisión, que habría que contestualizar ademas, de un organismo de una comunidad autónoma.
Pero tú ahí, en la brecha defendiendo los privilegios de los obispos:
Paja: que una alumna lleve un pañuelo
Viga: las clases de religión en los colegios , los millones que nos cuestan y el punto de entrada que significan para otras religiones.
Pero tú ahí, en la brecha defendiendo los privilegios de los obispos:
Paja: que una alumna lleve un pañuelo
Viga: las clases de religión en los colegios , los millones que nos cuestan y el punto de entrada que significan para otras religiones.
#87:
#83 Los símbolos religiosos en las aulas están ahí por imposición de la iglesia católica, no intoxiques.
La izquierda lo que lleva tiempo revindicando es que desaparezcan de ahí. Pero a los "liberales " les interesa mucho proteger los privilegios de la Iglesia. Por la puerta de esos privilegios es por donde se cuela el Islam.
La izquierda lo que lleva tiempo revindicando es que desaparezcan de ahí. Pero a los "liberales " les interesa mucho proteger los privilegios de la Iglesia. Por la puerta de esos privilegios es por donde se cuela el Islam.
#74:
#65 #64 ¿ En qué punto digo que el Islam sea liberal o que las musulmanas lleven velo porque quieren?
Me quedo alucinado como os escudais en lo malísimas que son otras religiones para defender las bondades y privilegios de la religión local. Bonito hombre de paja os habéis fabricado diciendo además que la izquierda en su conjunto defiende al islam. Eso sí: los "liberales" aullais cuando se propone quitar la clase de religión de los colegios o los demás privilegios de la Iglesia.
Me quedo alucinado como os escudais en lo malísimas que son otras religiones para defender las bondades y privilegios de la religión local. Bonito hombre de paja os habéis fabricado diciendo además que la izquierda en su conjunto defiende al islam. Eso sí: los "liberales" aullais cuando se propone quitar la clase de religión de los colegios o los demás privilegios de la Iglesia.
#63:
#57 O sea, que las que se quieren sacudir del cancer de la religión te parecen igual de buenas que las que abrazan ese cancer.
Eres un buen reflejo de la izquierda de este país.
Miento, he visto a la izquierda salir en ayuda de las que se aferran a esa estafa del islam, nunca la he visto apoyar a las que luchan por el ateismo o la moderación religiosa.
Eres un buen reflejo de la izquierda de este país.
Miento, he visto a la izquierda salir en ayuda de las que se aferran a esa estafa del islam, nunca la he visto apoyar a las que luchan por el ateismo o la moderación religiosa.
#72:
#70 Si defiendes el velo no puedes defender esta manifestación.
Defiendo que la mujer que quiera llevar un velo lleve un velo y que la que quiera ir en pantalones cortos, vaya en pantalones cortos.
El velo dicta que las mujeres deben ocultar su belleza y no provocar el deseo del hombre, por favor no me contradigas en este punto, es el dogma religioso (dogma religioso hecho por hombres, por cierto) que obliga a las musulmanas a llevar velo.
No es cierto que el velo sea algo propio del Islam. En muchos países musulmanes las mujeres no llevan ninguna de esas prendas.
El pantalón corto aquí se reivindica como ejemplo de que las mujeres pueden vestir como quieran y que los hombres deben aguantarse.
Eso es lo que defiendo yo, que las mujeres puedan ir como quieran y que los hombres machistas y los occidentales xenófobos tengan que aguantarse.
No puedes apoyar las dos cosas, son causas contrarias y opuestas.
Lo que no puedes es ir de defensor de la libertad y defender únicamente la libertad que te gusta.
Defiendo que la mujer que quiera llevar un velo lleve un velo y que la que quiera ir en pantalones cortos, vaya en pantalones cortos.
El velo dicta que las mujeres deben ocultar su belleza y no provocar el deseo del hombre, por favor no me contradigas en este punto, es el dogma religioso (dogma religioso hecho por hombres, por cierto) que obliga a las musulmanas a llevar velo.
No es cierto que el velo sea algo propio del Islam. En muchos países musulmanes las mujeres no llevan ninguna de esas prendas.
El pantalón corto aquí se reivindica como ejemplo de que las mujeres pueden vestir como quieran y que los hombres deben aguantarse.
Eso es lo que defiendo yo, que las mujeres puedan ir como quieran y que los hombres machistas y los occidentales xenófobos tengan que aguantarse.
No puedes apoyar las dos cosas, son causas contrarias y opuestas.
Lo que no puedes es ir de defensor de la libertad y defender únicamente la libertad que te gusta.
Comentarios
Estas tías aún no se han enterado que la verdadera libertad de las mujeres es llevar burka
#3 Dale tiempo al giliprogresismo
#17 lo que no que darle tiempo es al filofascismo opusiano de Españistan.
#3 fachicleto el avispao.
#3 Son alienadas
#3 La verdadera libertad es que se pongan lo que les salga del coño, no que se pongan lo que les diga el musulmán machista o el xenófobo occidental de turno.
#57 O sea, que las que se quieren sacudir del cancer de la religión te parecen igual de buenas que las que abrazan ese cancer.
Eres un buen reflejo de la izquierda de este país.
Miento, he visto a la izquierda salir en ayuda de las que se aferran a esa estafa del islam, nunca la he visto apoyar a las que luchan por el ateismo o la moderación religiosa.
#63 O sea, que las que se quieren sacudir del cancer de la religión te parecen igual de buenas que las que abrazan ese cancer.
Yo no he hablado de buenas o malas, he hablado del derecho de una persona a decidir qué ropa se pone. No creo que porque a mi no me guste un tipo de vestimenta o me parezca retrógrada, deba prohibirse o perseguirse.
Eres un buen reflejo de la izquierda de este país.
No lo creo. Me considero de izquierdas, aunque no me gustan este tipo de clasificaciones, pero me avergüenza la "izquierda" española.
Miento, he visto a la izquierda salir en ayuda de las que se aferran a esa estafa del islam, nunca la he visto apoyar a las que luchan por el ateismo o la moderación religiosa.
Yo defiendo el derecho a que cada uno tome las decisiones en su vida que crea convenientes siempre que no afecte negativamente a los demás. Y eso incluye acabar con el proselitismo religioso.
#66 "Yo no he hablado de buenas o malas, he hablado del derecho de una persona a decidir qué ropa se pone. No creo que porque a mi no me guste un tipo de vestimenta o me parezca retrógrada, deba prohibirse o perseguirse."
Si defiendes el velo no puedes defender esta manifestación.
El velo dicta que las mujeres deben ocultar su belleza y no provocar el deseo del hombre, por favor no me contradigas en este punto, es el dogma religioso (dogma religioso hecho por hombres, por cierto) que obliga a las musulmanas a llevar velo.
El pantalón corto aquí se reivindica como ejemplo de que las mujeres pueden vestir como quieran y que los hombres deben aguantarse.
No puedes apoyar las dos cosas, son causas contrarias y opuestas.
#70 Si defiendes el velo no puedes defender esta manifestación.
Defiendo que la mujer que quiera llevar un velo lleve un velo y que la que quiera ir en pantalones cortos, vaya en pantalones cortos.
El velo dicta que las mujeres deben ocultar su belleza y no provocar el deseo del hombre, por favor no me contradigas en este punto, es el dogma religioso (dogma religioso hecho por hombres, por cierto) que obliga a las musulmanas a llevar velo.
No es cierto que el velo sea algo propio del Islam. En muchos países musulmanes las mujeres no llevan ninguna de esas prendas.
El pantalón corto aquí se reivindica como ejemplo de que las mujeres pueden vestir como quieran y que los hombres deben aguantarse.
Eso es lo que defiendo yo, que las mujeres puedan ir como quieran y que los hombres machistas y los occidentales xenófobos tengan que aguantarse.
No puedes apoyar las dos cosas, son causas contrarias y opuestas.
Lo que no puedes es ir de defensor de la libertad y defender únicamente la libertad que te gusta.
#72 "No es cierto que el velo sea algo propio del Islam. En muchos países musulmanes las mujeres no llevan ninguna de esas prendas."
Por favor, sabes perfectamente que si no estuviera vinculada al islam y anotada en el Coran, esa prenda ya habría desaparecido hace décadas. De hecho esta fortaleciendose al abrigo de la nueva ola ultraconservadora islamica.
La alianza del burka. Imane Rachidi sobre el velo islamista
La alianza del burka. Imane Rachidi sobre el velo ...
msur.es"Lo que no puedes es ir de defensor de la libertad y defender únicamente la libertad que te gusta"
Lo que no puedes es apoyar un símbolo de sumisión al hombre y luego apoyar el feminismo
Fadela Amala, presidenta de la organización feminista francesa Ni Putes ni Soumises, se define como musulmana creyente, pero el velo no tiene para ella nada que ver con el Islam. "El feminismo musulmán existe, pero no podemos seguir un proceso de emancipación llevando en la cabeza herramientas de sumisión - afirma-. Francia resolvió el debate de la laicidad prohibiendo los signos religiosos en los centros educativos y públicos, pero no se trata de poner al mismo nivel la cruz y el velo: éste se ha convertido en signo de un proyecto de sumisión para las mujeres".
Llega a España el debate sobre si el velo es una imposición sexista o un signo cultural
Llega a España el debate sobre si el velo es una i...
lavanguardia.es#82 Por favor, sabes perfectamente que si no estuviera vinculada al islam y anotada en el Coran, esa prenda ya habría desaparecido hace décadas. De hecho esta fortaleciendose al abrigo de la nueva ola ultraconservadora islamica.
Lo que digo es que es falso que el velo, el burka y demás sean prendas islámicas. Y por supuesto que es innegable que la tradición islámica frena la desaparición de estas costumbres. Igual que la tradición cristiana lo ha hecho en occidente. También habría que analizar cómo la política exterior de los países occidentales ha favorecido la radicalización de determinados países islámicos. Afganistán, Libia, Irán o Irak eran países mucho más abiertos antes de que occidente metiera sus zarpas. Por no hablar de la hipocresía que representan las relaciones con Arabia Saudita.
Lo que no puedes es apoyar un símbolo de sumisión al hombre y luego apoyar el feminismo
Así es como tú lo interpretas. En vez de llamarlo velo lo llamas "símbolo de sumisión al hombre" y así justificas las limitaciones a la libertad que defiendes. El feminismo debe defender los derechos de la mujer y parte de esos derechos se corresponden con decidir la ropa que se ponen. Es curioso cómo algunos intentan defender a la mujer imponiéndole prohibiciones por su bien. Esa actitud paternalista a mi no me parece propia del feminismo, sino todo lo contrario.
Fadela Amala, presidenta de la organización feminista francesa Ni Putes ni Soumises, se define como musulmana creyente, pero el velo no tiene para ella nada que ver con el Islam. "El feminismo musulmán existe, pero no podemos seguir un proceso de emancipación llevando en la cabeza herramientas de sumisión - afirma-. Francia resolvió el debate de la laicidad prohibiendo los signos religiosos en los centros educativos y públicos, pero no se trata de poner al mismo nivel la cruz y el velo: éste se ha convertido en signo de un proyecto de sumisión para las mujeres".
No entiendo muy bien que me pongas este texto donde una persona dice que el velo no es un símbolo del Islam pero sí es un símbolo de sumisión, cuando tú dices que es un símbolo del Islam además de un símbolo de sumisión. Yo creo que no es un símbolo islámico, eso es obvio, y también creo que es lógico que se pueda interpretar como un símbolo de sumisión (al fin y al cabo el significado de los símbolos depende de la interpretación que cada uno haga), pero también considero que es, no ya un símbolo, sino un acto de imponer la sumisión, la defensa de leyes que impongan o prohiban vestimentas. A mi no me gustan ni el velo, ni el burka, ni tampoco la corbata, que la interpreto como un símbolo fálico, pero es que ni se me pasa por la cabeza prohibir su uso.
#85 "Lo que digo es que es falso que el velo, el burka y demás sean prendas islámicas."
No claro, existían antes del islam ¿que mas da que el islam lleve 500 años defendiendolas?
Occidente no obligó al islam a prohibir la imprenta, ni a perseguir a los científicos.
"Así es como tú lo interpretas."
Así es como lo interpretan las mujeres que ha diferencia de ti han sufrido esa prenda.
Wassyla Tamzali: "Hablar de feminismo islámico es una absoluta contradicción"
Wassyla Tamzali: "Hablar de feminismo islámic...
eldiario.es"lo que está en juego aquí no son trozos de trapos, de colores, de formas y de longitudes diversas, sino visiones del mundo, proyectos de vida diametralmente opuestos". De un lado, los derechos humanos y de otro, un islamismo que ha convertido la dominación de la mujer "en el corazón de esta religión que vive un período de oscurantismo y de absolutismo sin precedentes en la historia del islam"
Pero su opinión no te interesa, tu solo te quedas con la opinión de los imanes.
Y nadie habla de prohibir, pero entre prohibir una prenda y dejar que entre donde los fanaticos religiosos quieran, hay un trecho.
#72 Pueden llevar velo y pantalones cortos, si es lo que quieren. Nadie debería coartarlas.
#70 Quien eres tú para decirle a las mujeres que no pueden llevar velo ó que hagan topless... lo que NADIE debe de decidir es lo que quieran hacer las mujeres, os sale el proteccionismo a la mínima.
#3 Eso decían los egipcios, que llevar Burka era mejor para ellas así se libraban de las miradas lascivas de los hombres...Con tal argumento, como para debatirlos
Que manía tienen ciertas religiones en controlar lo que vistes y con quién compartes tu vida.
#1 El miedo a la libertad. Erich From
Hay que leer autores como este y menos youtuber lelos.
#2 es un libraco hasta que te das cuenta de que esta basado en el psicoanalismo... suena genial y todo tiene aparentemente mucho sentido, pero es demasiado pseudociencia para mi gusto...
#4 Bueno, la psicología es una ciencia, lo queramos o no. Sé de lo que hablo, mi novia es psicóloga (también, lo quiera yo o no).
#8 La psicología es como mucho una ciencita y sé de lo que hablo, mi hermana es psicóloga (pero ya sabes, las hermanas no se eligen)
#15 se que me puede caer la De Dios, no tengo nada contra tu hermana ni la pareja del anterior usuario, no pretendo generalizar...pero mi ex pareja es psicóloga, pero con muchísima motivación que no hacía más que pensar en la psicologia, y estaba como una ch...no es una persona fácil diré , y me comí una separación muy complicada. Por ese caso y algunos otros he tenido una percepción que muchos de los que estudian psicología están como chotas. Psicolocos
#8 Te compadezco, la mía también
#8 no se refiere a la psicologia, si no al psicoanálisis, que es pura basura.
#42 si si, si es un libraco, solo digo que quedó desactualizado cuando se dieron cuenta de que el psicoanalisis era pseudociencia, sin mas, pero es un libro super interesante
#8 la psicologia es una ciencia, el psicoanalisis no.
#4 culturalista, es un pensador muy respetado.Murió ya hace unos 25 años, aprox.
Que no te guste lo respeto,pero tiene un nivel reconócelo al menos.
#42 ok,he releido mis comentarios, quiero matizar algo:
El miedo a la libertad ha sido uno de mis libros favoritos, lo leí de adolescente y es de esos libros que cambian tu forma de pensar, pero años despues descubrí que, basicamente, es un psicoanalisis a la sociedad de su epoca. El psicoanalisis es una idea preciosa, pero es una pseudociencia, la belleza del psicoanalisis radica en que todo aparentemente tiene sentido, pero no esta basado en nada cientifico.
Dicho esto: es un libraco, es muy interesante y es increible como libro que explica el punto de vista del autor intentando que entiendas la mentalidad de su epoca, pero la parte cientifica la considero una fabula, una aproximacion literaria, lo unico que digo es que no interpretes el libro literalmente porque se basa en ciencia desfasada.
Pero teniendo en cuenta ese par de notas, es un libro muy recomendable que te abre la mente
#67 Solo una cosa ciencia no es igual a dios o verdad absoluta.Creo q fue un gran pensador,tampoco son científicos los antropólogos,filósofos,etc y son válidos.
#75 totalmente, solo queria dejar claro que no es un libro de psicologia, sin mas
#75 La antropología sí es ciencia, como la psicología. Lo que es una pseudociencia es el psicoanálisis de Freud.
#97 La antropología cultural sí puede ser que sea similar a la ciencia,de todas las formas los antropólogos no flipan con la ciencia hay otros criterios tan validos como la ciencia, la filósófica lo dudo. Desde Freud pasaron muchas cosas . VEo que no estas muy informado de antropología ni de psicoanálisis actual.
Eres capaz de deicr el nombre de dos antropólogos sin mirar el google? ( hay un enfoque que es antropologia de la ciencia y con muy dignos representantes en España.)
Sabes que es la Tavistok Clinic de Londres, no es de 1900 ...?
#1: Más que religiones, el ultraconservadurismo.
Hay mucha gente poco o nada religiosa que sigue comportamientos de ese tipo, la religión es la excusa, lo que hay de fondo es lo que dice #2, miedo al a libertad, a los cambios, a lo desconocido...
#1 Ciertas religiones dice. Todas
#1 El islam es un cáncer con metástasis a nivel mundial.
#9 la paja y la viga, hermano.
#11 La viga la superamos en estos lares hace 40 años o 200 depende, pero el Islam avanza retrocediendo en el tiempo como un reloj que acelera su velocidad hacia atrás cuanto más avanza el resto del mundo.
#14 hace no tanto se mataba a los rojos y ateos en este país. Hace aún menos el divorcio era ilegal y ya en este siglo sectores de la iglesia aún lanzan mensajes homobofobos, machistas y pretenden controlar la vida privada de las personas.
Que sí, que él islam es muy malo. Pero lo que tenemos en casa no hay que descuidarlo.
#18 Por supuesto, pero el islam es terrible y mata, lo hace hoy
#22 Los católicos aquí mismo también hasta hace nada también ponían bombas en este país.
#27 Los católicos no son antivacunas, terraplanistas ni creacionistas, esos son sobre todo evangelistas. Antiabortistas sí.
#18 Sin embargo todos esos sectores que citas han moderado sus posturas por la presión social.
Es islam no lo ha hecho y recibe apoyo de la izquierda occidental diciendo que obligar a las mujeres a llevar pañuelo es feminista.
#54 ¿ Tú crees? A mí eso que cuentas me parece una pajita en un mar de vigas.
#54 Es islam no lo ha hecho y recibe apoyo de la izquierda occidental diciendo que obligar a las mujeres a llevar pañuelo es feminista.
Que tengas que inventarte argumentos demuestra que no tienes razon
#68 LEE ATENTAMENTE:
“¿Por qué uso velo? Porque soy feminista y visto como me da la gana”
https://www.pikaramagazine.com/2013/09/por-que-uso-velo-porque-soy-feminista-y-visto-como-me-da-la-gana/
#126 ¿Y qué tiene eso que ver con lo que estoy diciendo?
lo dicho en #54 es una gilipollez, nadie de la "izquierda occidental" dice ni ha dicho nunca "que obligar a las mujeres a llevar pañuelo es feminista". Es lo único que estoy diciendo. ¿Algo que decir al respecto? En serio, no es tan dificil admitir cuando uno se equivoca, no pasa nada...
#18 Ya, y las musulmanas llevan velo porque quieren, no porque el iman controle su vida privada
#65 #64 ¿ En qué punto digo que el Islam sea liberal o que las musulmanas lleven velo porque quieren?
Me quedo alucinado como os escudais en lo malísimas que son otras religiones para defender las bondades y privilegios de la religión local. Bonito hombre de paja os habéis fabricado diciendo además que la izquierda en su conjunto defiende al islam. Eso sí: los "liberales" aullais cuando se propone quitar la clase de religión de los colegios o los demás privilegios de la Iglesia.
#74 Pues entonces occidente es el que tiene la paja, y el mudo islamico la viga.
Y por supuesto que la izquierda defiende el islam, si defendiese el ateísmo no permitiría la entrada de símbolos religiosos como el velo en las aulas.
#83 Los símbolos religiosos en las aulas están ahí por imposición de la iglesia católica, no intoxiques.
La izquierda lo que lleva tiempo revindicando es que desaparezcan de ahí. Pero a los "liberales " les interesa mucho proteger los privilegios de la Iglesia. Por la puerta de esos privilegios es por donde se cuela el Islam.
#87 Menudo ejercicio de cinismo tan currado
#87 "La izquierda lo que lleva tiempo revindicando es que desaparezcan de ahí"
No!!! La izquierda lo que hace es meter más. Y meterlos incluso en las aulas donde no había cruces.
La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá asistir a clase con el pañuelo
La alumna musulmana de un IES de Valencia podrá as...
europapress.es#91 La izquierda si que reivindica eso, los que no lo hacen son los progres.
No confundamos términos, por favor.
#93 Pero es que esta izquierda esta en manos de los progres
#91 Claro,la izquierda en su conjunto es responsable de una decisión, que habría que contestualizar ademas, de un organismo de una comunidad autónoma.
Pero tú ahí, en la brecha defendiendo los privilegios de los obispos:
Paja: que una alumna lleve un pañuelo
Viga: las clases de religión en los colegios , los millones que nos cuestan y el punto de entrada que significan para otras religiones.
#99 Viga, que el islam suele imponer la sharía en los paises donde es dominante.
Viga, que la izquierda esta mas cerca de meter clases de religión musulmana que de expulsar a la religión de las aulas.
#74 Conservadores, no liberales, el liberalismo no puede estar más lejos de la religión.
#100 por eso les pongo "liberales" con comillas. Se atribuyen una ideología y méritos que no tienen.
#18 Hablando de vigas y pajas y no mentas que los rojos mataban tambien. De haber ganado ellos, quiza hubieran armado una represion aun mayor, viendo como se las gastaban. Menudo hipocrita
Lo que cuenta es el ahora, no visto curas llamando a hacer una guerra santa, al menos en lo que va de siglo
#71 ¿ Por 'los rojos" te refieres a la República en su conjunto, que es lo que destruyó y purgó el bando naciónal-catolico ?
#18 El Islam forma parte de "lo que tenemos en casa".
#14 No tanto, no tanto. De hecho aún no la hemos superado. En España la iglesia sigue teniendo un enorme poder e influencia. Y en EEUU, sobre todo en el sur, la religión aún tiene un peso enorme. Que aún hay mucho yanki que cree que son "el país elegido por Dios", un concepto que realmente acojona. Que para Bush Jr. las invasiones de Irak y Afganistán fueron cruzadas.
#36 La Iglesia en España es un animal herido de muerte. Sigue vivo y te puedes llevar un mordisco si te acercas pero poco daño te puede hacer. Ya intentaron quitar la ley del aborto y no lo consiguieron. Con el divorcio ya ni se atreven (no diría que es la actitud de alguien con poder). ¿En qué leyes influyen? ¿En que hay que dar clase de religión en el colegio? Materia que ya nadie se toma en serio. Las iglesias se vacían año tras año. Los matrimonios ya son mas civiles que religiosos.
Es una organización que sigue teniendo dinero porque hubo una época en la que si lo controlaba todo. Por inercia siguen dando por culo pero tiene un problema muy grande: no tienen relevo generacional.
Lo que pase en EEUU es cosa de EEUU. Estamos hablando de España. Si quieres también puedes nombrar a Sudamérica donde el catolicismo sigue teniendo mucho.
#11 El relativismo y la equidistancia, otro cancer que algunos han conseguido meter en la cabeza de demasiada gente.
#16 #11 Como bien dices sobre todo la equidistancia, muy sangrante equivocando siglos y menospreciando nuestra cultura occidental muy a pesar de algunos motor de progreso, ciencia, cultura y avance, la inquisición y el poder de nuestra religión hace mucho que no supone un problema el islam si a día de hoy.
#20 "Motor de ciencia y avance"
Curiosa paradoja que cuanto más avanza la sociedad, menos peso tiene la religión.
#24 Dos cosas:
a) precisamente, empezando en los 50s-60s y yendo a mas en gradiente, en lo sociocultural, hemos ido a mejor en algunas cosas y a mucho menos en cosas muy importantes, perdiendo precisamente, el uso de la razon, valores europeos/judeocristianos.
b) es muy ingenuo pensar que el progreso, incluso la laicizacion de occidente, es un logro solo de los ultimos años. El germen de eso, de que la razon y el humanismo ( antes del humanismo infantil y defectuoso de las ultimas dos o tres decadas ) se hayan impuesto gradualmente, tiene siglos y empezo por bases de pensadores cristianos europeos. El tema es muy complejo, pero vamos, te equivocas en las causas.
El renacimiento y despues ilustracion, es donde empieza todo eso, con una fuerte base de 1500+ años atras, ojo, modernismo. Luego, hace 7
60-70 años, lo postmoderno, que esta, precisamente, jofienfo la moral y fuerza civilizatoria europea/ocvidental. Orquestadamente, habiengo roto todo lo racional, yoda belleza,... todo.
#28 *err: sobra ese 7 suelto.
#29 pero la yoda belleza es correcto
#60 shit, toda, perdon y gracias. Y hay mas typos por ahi.
#24 Lo que es peor "nuestra cultura occidental" ¿Y los orientales? Típico etnocentrismo del racista medio.
#32 Oriente es muy grande, tiene culturas muy buenas, y a dia de hoy muy compatibles con Occidente ( aunque sea a raiz de una decision activa de querer ser compatible, decision activa que sale de valores propios de esas culturas, ojo ). Pero luego hay un Oriente no tan oriental, que es LACRA, incompatible e imposible de que llegue a ser compatible, y.memos al ritmo y cantidades que se esta forzando a traer a Europa.
#40 racismo, fascismo, machismo... Tres ingredientes imprescindibles para cualquier gilipollas subnormal que se precie.
#49 Yo he hablado de culturas, no de razas, y de cuales son compatibles con la mia y cuales no. Si tu haces lo tipico de saltar con eso, bueno, a mi plin
#56 tu cultura ya la sobrepasaron los Neandertales y todavía no te enteras.
Tu cultura es la de lis reaccionarios, de los opusianos que gobiernan Españistan.
#58 Sera.
#56 Para concretar más, solo te falto hablar de razas... luego diras que no eres xenofobo.
#40 vamos, que no eres racista porque no todos los asiaticos son malos, hay asiaticos que quieren ser menos asiaticos y eso es de buena gente
¿Te he entendido bien?
#69 No, no has entendido bien. No soy racista por que mi pivote de decision es la cultura, no la raza. Lo de los asiaticos tampoco lo has entendido bien. Hay orientales que son compatibles con Occidente por que tienen valores que hacen que cuando entran en contacto con nosotros esa gente haga un esfuerzo activo de respeto y demas. Y eso no ocurre con las culturas "orientales" que no estan tan al Oriente como esas que digo.
#76 Coloquialmente "racismo"="xenofobia", la chorrada de "no soy racista, simplemente no me gustan las culturas que no son como la mia" te la puedes ahorrar.
#80 Bueno, yo he dicho lo que he dicho y no es ninguna chorrada. Las culturas "que no.me gustan" "no me gustan" por como son, por que se han ganado a pulso esa "fama". Es muy sencillo, aunque triste. Y lo que decia tampoco tenia que ver con racismo vs xenofobia, sino con discriminar por raza vs discriminar por cultura.
#88 El tema no es que te gusten unas culturas y otras no, el tema es que tu vara de medir para ver si una cultura mola o no es ver como de occidentalizada está ¿No te suena raruno eso?
#95 Raruno ? No de mero sentido comun. Primero y al menos por que estan forzando traerla a Europa en masa y marchas forzadas. Pero no tengo duda alguna de que es una cultura nociva.
#20 ¿el catolicismo motor de avance?
... cuantas gilipolleces hay que leer.
#16 eso del relativismo es cosa de fascistas.
#11 La viga la tienes tu si crees que el islam es tan liberal como el catolicismo (o como el budismo, el sintoismo....)
Te recuerdo que cuando el catolicismo permitió la imprenta con supervision de la Iglesia, el islam la prohibió, y continuó prohibiendola durante 300 años.
#9 Solo el islam?
#9 el fascismo cristiano también es una peste.
#9 su reduccionismo no me convence.
Si me hubiese pillado sin estudios....
#1 El control total empieza por el control de pequeños detalles de la vida privada. Y las religiones organizadas son todo control.
Hombre, de "las marroquíes" a "decenas de marroquíes" (que pueden ser 2) hay un trecho.
#6 Y eso es lo importante aqui. A algunoa les interesa vender lo anecdotico e indicativo de lo mal que funcionan esas culturas como norma o banderilla para poder decir "no todos, mira este caso, se quejan de esa morralla...". Se quejan, como dices, cuatro gatos, lo que indica que esas sociedades son lo que son, por mucho que se intente tapar. Hay interes ideologico y economico en pintar esas culturas de rosa, no reconocer lo que son, for obvioua reasons
3:20 a 4:20.
#21 Independientemente de la ideología de cada uno, no entiendo como alguien puede ver un video de Jordan Peterson y no reconocer lo profundas que son sus reflexiones. Por aquí en meneame he visto a muchos decir que si es un charlatán etc. Deben haber visto otro Jordan Peterson.
Yo no estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero reconozco que es una persona extremadamente inteligente, y que sus argumentos son especialmente elaborados y fundamentalmente lógicos (lo cual no significa que sean los mas acertados, eso es otro asunto, como siempre)
#30 Poca gente hay, en el panorama intelectual publico actual, tan articulada con Peterson. Yo tampoco estoy deacuerdo en todo con el, y en algunas cosas tengo una idea no contraria, sino integrada ( completada o enmarcada en algo mayor que incluye la idea en si, pero no ella sola ) de lo que dice, pero bueno, es uno de los focos de luz en toda la morralla sociocultural que tiene demasiada gente de Occidente "encantada". Es un re-ilustrado o alguien de una pequeña pero creciente corriente de nuevo pensamiento ilustrado.
#37 *err: con Peterson >> COMO Peterson.
#30 Si Jordan Peterson es un charlatán, ¿lo que tenemos de políticos qué son?
#39 Vendedores de crecepelo
#30 Ya ves: a mí no me gusta nada su discurso. Opiniones para todos los gustos.
#6 #12 si no se manifestan por que no se manifestan, que se manifesten decenas de marroquies por que son pocas.....
#33 Me da igual cuántas se manifiesten o no, lo digo por el sensacionalismo del titular de decir: "Las marroquíes". Lo pasaría y entendería si fueran bastantes miles, es una licencia periodística por "muchas marroquíes", pero ¿decenas? hay más gente de fiesta en un piso de Erasmus
#33 lo importante es que algunos ya lo dan por válido para seguir pensando que el problema de Marruecos es que el rey de España ha convencido al rey de marruecos para llevar una política conservadora y forzar a la población a un islam con el que nos echamos las manos a la cabeza pero todo su pueblo se opone a este conservadurismo. Suena perfecto en el mundo de la piruleta progre.
Mientras tanto en España andan las "feministas" muy ocupadas con el Manspreading y las letras del Rap como para desplazarse a ese pais a apoyar a las mujeres marroquies.
#10 Si, que como todas tenemos dineros para hacer activismo turístico no nos cuesta nada.
#10 De algo tienen que comer.
#10 Apoyar a esas pocas, si. O a protestar ellas, sin mas, por que la mayoria de las marroquies o al menos la mayoria de unidades familiares de alli no estan en desacuerdo con todo eso.
#10, que no te vea yo quejándote de las condiciones laborales en España con lo mal que están en Bangladesh. O de la política sin haberte pasado primero por Somalia.
#31 ambos tenéis razón..
se puede protestar por derechos de aquí aunque sepamos que hay peores condiciones en otros sitios pero por otro lado poca repercusión he visto en rrss tanto al acto como a esta manifestación...
Decenas de marroquíes... Un mitin de vox tiene más gente que esa manifestación.
"Las marroquíes" "decenas de marroquíes".... Ejem....
Marruecos se ha vuelto muy radical. Quién lo ha visto y quién lo ve... Y en Casablanca porque son más abiertos pero vamos...
#5 pues yo tengo un amigo que era muy muy prejuicioso con los marroquies y hace un mes estuvo de vacaciones en Marrakech arrastrado por su mujer y dice que se sorprendio muchisimo para bien, nada mas llegar vio a una mujer sin velo conduciendo un autobus y muchisimas mujeres vestidas a la manera occidental, aunque desconozco si con pantalon corto me imagino que no.
#25 yo en Marrakech lo que vi fue justo más radical.
#5 hasta los cojones de que se confunda radical y fundamentalista. Y no tienen nada que ver!
Ahora sí se puede decir: les llevamos años de ventaja.
Asi que admites que si se quejan del manspreading es literalmente porque las españolas no tienen otra cosa de que quejarse...
#89 Era para #_31, Adson