Hace 9 años | Por Delapresa a muscleblog.es
Publicado hace 9 años por Delapresa a muscleblog.es

No había ningún motivo para que Sanidad matara al perro de la enfermera. Hoy ha ganado el márketing del miedo. El CDC, Center of Control of Diseases and Prevention en Estados Unidos admitió estos días que no existe un solo indicio, prueba o caso reportado de contagio o peligro de contagio de un perro a un humano.

Comentarios

e

Un post relacionado que acabo de leer y que está muy bien (a pesar de ser del ABC)
http://abcblogs.abc.es/piensa-lo-peor/public/post/el-perro-13424.asp/

T

Un tanto parcial el artículo. No se ha confirmado que la transmitan a humanos pero tampoco que no. Yo, por precaución, no lo veo tan fuera de lugar, por muy putada que sea, que lo es. Otra cosa es tenerlo en cuarentena, pero sigue siendo igual un peligro.

Una parte de los perros desarrollaron el anticuerpo pero no la enfermedad, lo que significa que fueron portadores del virus. Y existe la opción de que lo sigan teniendo aunque sea indetectable. El que sean "inmunes" (nótense las comillas) no significa que no puedan portarlo, aún en cantidades ínfimas. Y con la querencia por los líquidos que tiene ese virus para habitar, como para fiarse de las babas, orines y excrementos de los perros que pudieran tenerlo.

Y por cierto, en cuanto a tenerlo en cuarentena, ¿dónde?. Si ni siquiera hemos sido capaces de tener un par de humanos en cuarentena, dónde coño ponemos un perro?

Bienvenidos al mundo real.

Delapresa

#4 Del artículo: "Solo existe un estudio que haya investigado acerca del contagio del ébola en perros, y habla de presunto contagio asíntomático del ébola en perros en África, y mientras una minoría de perros desarrollaron anticuerpos, ninguno desarrolló la enfermedad. En cualquier caso no se documenta que esto pueda contagiarse a humanos. El propio director de este estudio se pronunció y ha aconsejado no matar al perro para hacerle análisis clínicos (2,3)"

Pues (2) es tu mismo estudio y (3) las declaraciones del director del estudio.

Jajaja claramente el que no lee eres tu.

D

Hasta los cojones del perro... ¡me importa Teresa y los cabrones responsables, no quiero a un perro de protagonista! http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3298261/

Delapresa

#1 Quizás seria conveniente leerse antes el artículo, para ver que lo de menos es el perro.

D

#2 Cierto, además es sensacionalista como una casa. ¿Has leído tú el enlace que he puesto?... ¿lo ha leído el autor de la entrada?...

¿Sabe el mismo 'autor' escribir?