Hace 28 días | Por Verdaderofalso a news.sky.com
Publicado hace 28 días por Verdaderofalso a news.sky.com

Se podía ver a los representantes del congreso ondeando pequeñas banderas ucranianas cuando quedó claro que el paquete iba a pasar.

Comentarios

Sacronte

#11 Eso llevan diciendo desde el principio...son como Morfeo, o la pastilla roja o la azul, no hay mas wall

Autarca

#19 Mínimo tendrán que sentarse a hablar ¿No?

Projectsombra

#61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.

m

#61 Claro, como en 2003 cuando Putin firmó junto al presidente ucraniano un tratado para fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania.

Porque Putin es de mucho hablar y hacer promesas como en 2008 cuando afirmó que no tenía ninguna intención de anexionarse Crimea o en 2014 tras anexionarse Crimea donde acusó de propaganda occidental que él tuviese intención de anexionarse más territorio ucraniano o cuando en 2022 juró y perjuró que las acumulación de tropas rusas era un ejercicio militar y de ninguna manera una preparación de invasión.

Porque si apretamos los puños, mirando una estrella fugaz y lo deseamos con todas nuestras fuerzas, esta vez si que si, Putin va a cumplir con sus promesas y respetar lo acordado....

Autarca

#77 Da igual, tienen que sentarse a hablar

bubiba

#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.

todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,

eldet

#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.

bubiba

#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .

Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones

Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.

A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale

AntiTankie

#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .

bubiba

#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.

otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.

pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,

Nazis y Hitler solo ha habido uno

Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,

Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.

Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA

Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO

Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"

f

#95 Lo estás arreglando, si.

m

#75 Ese plan inicial de continuar hacia Moldavia es mentira, simplemente. Una invención para lanzarnos a la guerra contra quien nos daba los recursos naturales necesarios para que Europa crezca. Ahora Europa se va a la mierda para gloria de "América".

f

#70 Conflictos fronterizos dice, igualico que Hitler en los 30. Y luego dice a los demás que no tienen ni puta idea. En fin...

G

#33 Siempre amenazando conque 'Putin se zampa a Ucrania'...Si hubiera querido hacerlo, ya lo hubiera hecho. Pero sigue siendo vuestra matraca, para seguir defendiendo a esos neonazis de Kiev, en nombre de esa 'democracia' que ya prohíbe, de antemano, unos cuantos partidos políticos...

D

#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.

Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.

Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.

Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.

K

#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.

Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.

Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.

adevega

#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.

Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.

AntiTankie

#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton

G

#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...

Estauracio

#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.

M

#25 No apoyo a Putin pero voto irrelevante esta noticia para que no llegue a portada.

Hay que quereros.

adevega

#73 La basura ultraderechista es irrelevante por definición. No le deberíamos dar voz en ningún foro.

El uso que le pretendéis dar algunos a la misma es algo más que irrelevante, es torticero.

D

#25 Debajo de la definición de equidistancia este comentario.

Dos pullitas a la OTAN y cero crítica al asesino Putin.

lol lol
Sólo te falta decirnos que no eres ni de izquierdas ni derechas ni machista ni feminista... tu eres del sentido común ( vamos nuevoTrumpistayprorruso)

kiss

N

#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.

Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.

f

#25 Ah si, los no intervencionistas, tan equidistantes ellos, para que el pez grande se coma al chico... Como la sujeta de la noticia.

adevega

#11 Los mono neuronas del blanco o negro. Del conmigo o contra mi. Los verdaderos intelectuales del siglo XXI

cutty

#11 Y lo dicen sin atragantarse con la sangre de millones derramada por sus amados líderes sólo en los últimos 40 años.

dilsexico

#11 Pero en cambio si estas a favor de mandar armas a Ucrania no tienes que ser pro-OTAN o pro-americano, segun explica en #44
Esas son las reglas que nos hemos dado por lo que se ve.

chemari

#11 gente bineuronal. Buenos y malos. Blanco o negro. O conmigo o contra mi.

Hother

#11 Hombre,si estar "a favor de parar la guerra" significa regalarle territorio a Rusia pues entiendo que los ucranianos no quieran,enviar armas a Ucrania mal,pero darle a Rusia el Dombas o lo que sea que pidan bien porque la guerra termina. Me imagino a la segunda republica pidiendo ayuda para luchar contra Franco y la gente como tu diciendo no hombre no enviéis armas a los republicanos que vais a alargar el conflicto y habrá muchos muertos,en fin asquete.

l

#31 y la solución???? Cuál es la solución????

Lo pregunto en serio!!!

Qué solución aportas, ya que lo tienes tan claro????

(Es lo mismo que cuando dejaron tirada a la republica española...)

Cristian_AC

#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...

l

#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...

Rusia se ha metido, a ver cómo sale...

Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual

Ehorus

#79 Eso no da derecho a meterte en un pais? , Porque a poco que escarbes, las operaciones rusas ya estaban dentro de ucrania directamente relacionado con el tema de las "matanzas" de Odessa y donbass.. que tal el derribo del avión comercial belga?... desde cuando los "rebeldes" contaban con un sistema tan sofisticado - curiosamente ruso.
Teneis un problema serio de respeto a paises... los usanos también.

Thermita

#97 No sé qué quieres que te diga de Girkin.
Pero vamos se quien sea la matanza de Odessa , por ejemplo fue anterior a la guerra del Donbass. #85

ErJakerNROL35

#79 de Igor Girkin no dices nada ?

Cristian_AC

#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?

Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?

De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano

Sh0ni0

#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.

#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.

ErJakerNROL35

#24 es de derechas apoyar a Putin y dejar que invada

#96 ¿Dejar que invada? Como si estuviera en tu mano parar a una potencia nuclear. Supongo que los gobiernos de la UE son de derechas, dejando que Azerbayan haga una limpieza étnica de los armenios de Nagorno Karabakh sin decir ni mu.

f

#24 Más que apoyar a Putin seguro.

Hother

#24 Yo estoy en contra del imperialismo asqueroso,del yanki y del Ruso,pero algunos aqui vais de antiimperialistas pero casualmente nunca veis el imperialismo ruso,ese es bueno xq patatas

Verdaderofalso

#8 y aun así te queda la mejor de todas: los láseres espaciales judíos que causaron incendios en California hace unos años

cutty

#8 Los que arrasaron Irak, Libia, Siria y dan armas para el genocidio palestino, ¿qué son? ¿de extremo centro?.

wachington

#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.

¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?

Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.

cutty

#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.

wachington

#47 Eso es indiscutible.

l

#39 Putin que es???

kalashnikov, Rostec, Rosoboronexport, etc qué son???.

cutty

#48 Es un ultraderechista que dirige una gran potencia y que cuenta con el respaldo masivo de su pueblo para evitar que su país acabe fagocitado o desmembrado por otras potencias.

l

#52 Eso no es una solución es una definición, pobre, pero una definición... con se dedique a cuidar de su pueblo ya le iría bastante bien(cómo le iba antes de la invasión y a pesar lo de Georgia, lo de Crimea y el donbass, Armenia y demás)...

Cuál es la SOLUCIÓN????

AntiTankie

#52 lol lol lol lol lol lol lol lol, Putin lleva 25 años en el poder nadando en petrodólares aún hoy en día 20% de los rusos no tiene un retrete en su casa, siguen reciclando la tecnología soviética ,

chemari

#8 ad hominem

N

#8 ¿Pero de dónde saca el partido republicano a estos mermados? ¿De verdad no tienen a nadie mejor?

AntiTankie

#94 en España esta vox ,en EE. UU. tienes a esta tipa y los demás que son como ella

wachington

#94 Sí, parecen una parodia.

Pero los demócratas no están mucho mejor, tienen de candidato a alguien que parece una momia y a veces se comporta como un zombie.

m

#8 Veamos:

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.


Joder, había empezado a marcar en negrita aquellos principios de la propaganda nazi que cumple tu mensaje pero es que los cumple absolutamente todos. Enhorabuena, buen discípulo.

sxentinel

#1 Da gusto ver a la extrema derecha llorando.

ErJakerNROL35

#1 aqui en MNM estan buscando un nuevo angulo, antes era que EEUU abandona un juguete roto , veremos con que sale el batallon vladimir

D

#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.

Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica wall wall. Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.

Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)

Yonny

#6

Estados unidos solo ha logrado el debilitamiento de rusia, es obvio quien acabará ganando en la batalla, pero el ganador es más débil que nunca y con menos apoyos que nunca.

Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.

D

#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho lol eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)

Por cierto, muy gracioso eso de

> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.

Porque una (1) línea antes dices:

> es obvio quien acabará ganando en la batalla

I

#15 A mí me suena más a que todo va según el plan del mayor vendedor de armas del mundo, pero debe ser que soy un conspiranoico.

l

#32 sí, que el segundo, el tercero, el cuarto y el resto no venden...

kalashnikov, Rostec, Rosoboronexport, etc están pasando hambre, que no pueden vender ni un arma... lol

I

#43 Precisamente habría que sumar las exportaciones del segundo al cuarto para llegar a igualar al primero.

https://es.statista.com/grafico/24413/exportaciones-mundiales-de-armamento-por-pais/

Pero oye, que cuando había dudas sobre la OTAN, cuando en Europa se empezaba a hablar de un ejército común... casualmente estalla el conflicto y ale, a dedicar más recursos para la OTAN.

l

#83 jajajaja pero qué dices???

"CASUALMENTE"

Obligaron a Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA a invadir Crimea y el donbass en el 2014, y en el 2022 ucrania en 3 días con el segundo Ejército del mundo...

(Y a forrarse a la industria rusa IMPERIALISTA de la armas... Viba er almasta t14 !!!!

Me parto... lol lol lol lol lol

I

#88 Lo que tengo claro es que a los vendedores de armas les viene bien que haya guerras y más si son lejos... Y les viene genial para vender su 'club de protección' al que te puedes asociar por una módica cuota que se usará para comprarles armas.

Lo de quién obligó a quién o por qué hizo alguien lo que hizo, se me escapa totalmente. Lo que veo es quién se beneficia y quién no.

AntiTankie

#83 comentarios como el tuyo alegran el rato a cualquiera , rápido puedes llegar a tener tu propio canal de comedia

F

#10 eso de menos apoyos está por ver. Que la "comunidad internacional" somos cuatro gatos y entre Ucrania y reír los genocidios a Israel dudo que fuera de ella tengamos muchos que no nos quieran ver muertos.

Cantro

#16 no ha conseguido apoyos nuevos y ha perdido parte de los que tenía, incluyendo a sus mejores socios comerciales.

Por definición de menos, tiene menos

F

#22 Ni europa ha conseguido apoyos nuevos y encima a las puertas de una recesion hundiendo la industria.

#38 A ojo a ojo entonces hemos demostrado a un 80% de la población mundial que somos una panda de sinvergüenzas que la libertad y la democracia nos la suda totalmente ademas de que nos pasamos por el forro de los cojones el derecho internacional cuando nos interesa. Y en ese 80% esta la que va a ser la siguiente 1º potencia... plan sin fisuras. La comunidad internacional lo ha bordado.

P

#16 La "comunidad internacional"... O sea Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia, Japón y Nueva Zelanda. Calculo a ojo un 20% de la población mundial.

AntiTankie

#38 las economías que más peso tienen a nivel global

Noeschachi

#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo

Zunupuk

La portada del New York Post.

p

y tan furiosa:


Con esto queda claro el monumental fracaso de la estrategia de Putin para intentar aislar a Ucrania, con este retraso para con la ayuda de EEUU a Ucrania, solo han logrado que Europa se movilize para aumentar el suministro de todo tipo de ayuda, ayuda que se va a complementar con la norteamericana. lol

themarquesito

#13 Marjorie nunca se ha distinguido por sus buenos modales

cutty

#56 Mercenarios hay en los dos bandos, y voluntarios también pero los que están secuestrando diariamente a compatriotas para enviarlos a la fuerza no son los rusos. Videos hay cientos, varios nuevos cada día y los suben los ucranianos no los de RT.

ErJakerNROL35

#57 lol lol lol lol lol lol por eso los rusos escapan por la frontera y queman los centros de reclutamiento, incluso se crea un batallon especial para los oligarcas y amigos que nunca vera el frente , pero en los papeles esta destinada en el frente

ur_quan_master

A mi me parece estupendo que usa ponga el dinero que crea conveniente mientras no nos pida nada a los europeos.

P

#9 A mí también, mientras lo haga a la puerta de su casa y no de la mía.

T

#9 parece parecería. Porque vamos a la mano poniendo, ellos ordenan y nosotros ejecutamos... la trasferencia. No hace mucho 50.000 millones, y nos reventaron el NS2 para que les compraramos el gas.

c

EEUU financiando sus empresas armamentísticas, nada nuevo bajo el sol.

Horus

Parece un poco molesta

M

Estos zurdos venga imprimir billetes, no aprenden.

D

A mí me preocupa más que parte de ese dinero va a ir a seguir matando palestinos en Gaza...

ErJakerNROL35

hasta mandan mensajes de disculpa a putin por perder la votacion

K

#66 Lameculos fachas, como los de aquí en mnm.

frg

A ver si deja de respirar por el enfado ...

Globo_chino

La mitad del "paquete de ayuda" son armas y artillería.

m

La pregunta ahora es si la ayuda llegará a tiempo, Europa también ha tenido sus retrasos gracia a Orbán y Rusia lleva año y medio de ventaja en el incremento de la producción militar y con la estrecha ayuda de Irán, Corea del Norte y según parece aunque no tan estrecha, también de China lleva la iniciativa...

cutty

La pieza esa seguramente es muy peligrosa y no la tocaba ni con un palo pero de momento a Netanyahu no le llega ni a la suela de los zapatos, ni siquiera a la Hillary Clinton.

ErJakerNROL35

#42 de donde sales , de una cueva ?

e

Pues no me parece tan furiosa...

Vosotros no conocéis a mi ex

r

Que poco valen nuestras vidas.

p

yo flipo de esto que son 90.000 millones de dólares que pagan los estadounidienses, para auto-comprarse armas y munición (del stock del ejército de USA, y algo nuevo supongo) a precios de seguro más que inflados.

ErJakerNROL35

como medio MNM

A

Lo mejor que puede pasar es que gane Trump, que Ucrania ceda el Donbas y Crimeaa y a pasar página de esta mierda de guerra

eldet

#71 Seguro que Rusia para y no vuelve a por mas, como paso con Crimea en el 2014

A

#78 me la pela

Overmind

#71 Lo mejor para Putin, sin duda

m

#71 Pasar página... hasta que Putin se vuelva a encaprichar de otro cachito, no?

A

#90 me la pela.

p

#71 si gana Trump... veremos cuanto más cede Ucrania, porque el Donbas y Crimea ya los tiene asegurados Rusia, y si con Trump USA retira el apoyo a Ucrania , hasta dónde pueden llegar los rusos?

A

#91 por españa no te preocupes que no somos eslavos