La líder del Reagrupamiento Nacional, reforzada por la crisis de la reforma de las pensiones, se reafirma en los principios de siempre de su movimiento: nacionalismo y rechazo de la inmigración
#9 el problema no es oponerese, es no haberlo visto venir desde 2014, cuando andaban repartiendo cargos unas personas que no tenían absolutamente que ver con Ucrania previamente a un golpe de estado. El problema es que por mucho que me oponga a una invasión, no puedo negar que ésta se podría haber evitado si no se hubiesen iniciado otros acontecimientos. Y tampoco puedo negar que no se está favoreciendo la negociación, que al final sea manana o dentro de 12 anos con más centenares de miles de muertos en la mesa, será la única solución.
El acontecimiento que nos ocupa, la invasión de Ucrania, tiene antecedentes que tienen que ver con un juego Geopolítico que habríamos de dejar atras, pero ahora a cuenta de esta invasión, otras no nos parecían tan desafortunadas (como país) a pesar de que la sangría prosigue hoy mismo, vamos a ahondar aún más en el Error.
En mi opinión es responsabilidad de la UE trabajar en colaboración con Ucrania con una mesa de negociación permanete siempre en el objetivo primordial, aparte de cualquier otra ayuda, pues cualquier otra ayuda sin esa mesa de negociación es solo más alimento del conflicto. El conflicto Rusia UCrania se debe ver como un conflicto europeo, no una invasión de Rusia de otro continente, como la propaganda intenta deslizar constantemente.
Por otro lado y en paralelo a las negociaciones de Ucrania para defender su soberanía, los hegemones mundiales, donde la UE también se encuentra, deben planear otro orden internacional diferente al actual, es una exigencia de Rusia que entra dentro de lo razonable, no debemos volver ni a un mundo unipolar ni a un mundo bipolar con confrontación de bloques, eso no es realista ni solución a nada.
#34 Venga ya. Lo del 2014 no fue mas que la pataleta militar de Rusia al ver que perdía su influencia sobre Ucrania, por eso se limitaron a Crimea, porque era "su puerto militar principal" pero al ver, que nadie impedía que Rusia hiciera lo que le diera la gana en Ucrania se envalentonaron, esperando que ocurriera lo mismo si se proponían llegar hasta Kiev.
Y así nos va, si en su día, se hubiera apoyado a Ucrania a defender su territorio, no estaríamos en el fregado que hay montado ahora mismo.
Porque ya me contaras tu, que tiene que ver, defender Ruso parlantes con anexionarse territorios.
Ósea a ver si lo entiendo, la exigencia de Rusia, para devolver los territorios robados a un país soberano, es cambiar el orden mundial ¿y a ti eso te parece razonable?
#37 "pueblo light" generalmente, aunque solo ocasionalmente. Realmente el tabaco lo dejé hace mucho y apenas lo uso para mezclarlo con la maría (ya CBD) cuando se tercia que suele ser en vacaciones.
El tema viene incluso de antes, Ucrania, bajo otro gobierno solicitó formalmente entrar en la OTAN en 2009, y luego ese gobierno perdió las elecciones, con observadores internacionales y todo lo necesario para que nadie pusiese nada en duda, como ocurrió durante la orquestación naranja cinco anos antes, donde se hizo a los ucranianos votar 3 veces hasta que salió lo que EE.UU quería. El nuevo presidente, Yanukovich, por desgracia no pudo terminar una única legislatura, fue depuesto en medio de un golpe de estado confirmadamente pergrenado por el Dpto de Estado de los EE.UU. (Las grabaciones filtradas de Nuland y el embajador repartiendo presidencias y ministerios a yatsi, klitch y el fuck EU, etc así lo indician), algo insolito para cualquiera con un mínimo de entendimiento sobre soberanía y democracia. A mi me parece que esto no se debería haber normalizado, pero se ha hecho, se ha normalizado y se ha silenciado y cancelado. Lo han hecho mis representantes porliticos a sabiendas de que estaban jugando desde una decada al gato y al ratón con Rusia poniendo en riesgo la seguridad de los ciudadanos comunitarios y resto de europeos, rusos y ucranianos incluidos.
A mí el orden mundial que es el mismo hoy que el día que dos fragatas espanolas y aviones F16 espanoles bombardearon libia y contribuyeron junto con el resto de la coalición de la OTAN a destruir un país hasta tener el desastre en guerra civil endemica y mercado de esclavos en el que se ha convertido hoy, no me parece normal. Pero no voy a negar que es el que hay. Tampoco voy a defenderlo, ni voy a defender las acciones rusas como no defiendo las de la OTAN, pero soy consciente de que o se cambia el orden mundial, o lo que está haciendo Rusia no es muy diferente a lo que se lleva haciendo por la parte de la OTAN y los países occidentales durante décadas.
Otra cosa es que tú consideres normal una cosa y no la otra, pero es que a mi las muertes me parecen todas igual de valorables, los km2 perdidos todos igual de valorables, los refugiados todos igual de valorables, las sociedades destruidas todas igual de valorables. Pero yo procuro no ser ni un cínico ni un hipócrita, claro está.
tambien dice , Marine Le Pen: "Sigo siendo fiel a Salvini y estoy en contra de la OTAN" "Sigo siendo euroescéptica, y cada día que pasa me vuelvo más escéptica. No soy escéptica sobre Europa, sino sobre la organización política de la UE" ya sse confirma una vez mas lo que se sabe , Marie Le Pen es de meneame, https://www.agenzianova.com/en/news/marine-le-pen-resto-fedele-a-salvini-salvini-e-sono-contro-la-nato/
#40 Lo más seguro es que un verdadero humanista estaría oponiéndose a la guerra de verdad, no sacrificando a una población a la invasión, el destierro y las masacres, a ti te veo más cerca de Le Pen que de Lennon... Y recuerda, el partido de Le Pen y otros de extrema derecha fueron financiados por Putin.
#41 Pues ya me dirá usted dónde puedo sacar el carnet de "humanista" con la especialización "cómo oponerse a una guerra de verdad".
Hasta entonces seguiré pensando que no tenemos que participar en ninguna guerra.
Si, tengo más en común con Le Pen que con Lennon. Ambos estamos vivos. Eso hace mucha diferencia. Aunque por otro lado ni a mi ni a Lennon nos financia Putin...
#43 No se qué piden esos, yo pido no colaborar de ninguna forma en ninguna guerra. Independientemente del color de los ojos de los agredidos o de los agresores. O del imperio que sustente dicha guerra, ya sea el de aquí, el de allí o el de más allá.
Si quieres argumentos demagógicos empieza por los tuyos y el falso dilema que estás planteando. Si no paras a Rusia estás a favor de Rusia. Ya. Claaaaro.
#44 falso dilema? Pero si vienes autoproclamandote el heredero de Lennon, te pones modo pacifista y sabes perfectamente que Rusia va a matar, exiliar y desplazar... Tú no pides paz y descaradamente te igualaste a Lennon, tu pides que dejen a Ucrania a merced de Rusia, con todo lo que implica e hipócritamente te vendes como pacifista.
Dejar que Rusia haga lo que quiera no es paz, no vendas mentiras, no eres el heredero de Lennon y no te parece en su postura, te pareces a Le Pen, a Bolsonaro y a Trump. Tu postura en Ucrania es contra EEUU y te importa un pepino si en la mitad matan a miles, desplqzan a millones o desaparecen a otro tanto, solo necesitas que alguien le diga popo culo teta EEUU y si en el camino para ello Rusia mata a miles pues nada, que ya estás feliz porque en tu mente básica sientes que le plantaron cara a EEUU.
#45 De heredero de Lennon nada, si tu te inventas que tengo muchas cosas en común con Le Pen, pues te sigo el juego de sacar semejanzas. Total, ya puestos a señalar, pues cada cual señala al que le apetece.
Rusia va a hacer todo eso y seguramente cosas peores. Si. Lo que digo es que no me quiero ver involucrado. No me importa un pepino que maten a miles, pero tampoco me importaba en Irak o en Siria y murieron igual.
Y por cierto, puede que sea la postura de Bolsonaro, si. Pero sabes qué? También es la de Lula. Y si, es la postura de Trump... y también la Bernie Sanders. Y también es la postura de Le Pen... y de Melenchon. A mi me daría que pensar que gente tan dispar tuvieran en común algo así.
En cuanto a la falta de respeto, por favor, no la repita.
#46 No pues ahora resulta que la noticia va de Lennon diciendo lo mismo que tu dices.... ahh que no, que va de Le Pen diciendo lo mismo que tu. no le des vueltas, el que metió a Jhon Lennon fuiste tú, el que luego va y suelta lo de que Lennon está muerto (a manera que no se puede saber que diría), fuiste tú, el que pide que dejen de ayudar a Ucrania y vende el dejar que Rusia mate e invada en Ucrania eres tú. Y vas buscando como acomodar tus afirmaciones.
Recuerda, el único que puede poner fin a esta guerra sin más muertes y destrucción es Rusia, se va de Ucrania y nadie se bva a ir a meter a RUsia, a nadie le interesa, pero, si Rusia insiste en apoderarse de terrenos donde hoy vive millones de Ucranianos, no le pidas a los Ucranianos que no se defiendan y no te la des de pacifista que solo eres parte de la propaganda.
#49 tu no pides que no se defiendan... Solo que se les deje tirados para que Rusia pueda matarlos...
A ver, el año pasado, cuando lo más avanzado que tenía Ucrania eran los jabelin, Rusia no llegó repartiendo rosas, no es que las armas dadas a Ucrania han hecho endurecer a los rusos, logrando que maten más ucranianos, más bien ha sido lo contrario, con el armamento dado a Ucrania ya ha frenado la mayoría de los avances rusos y algunos terrenos han recuperado... Así que ese falso dilema y esa manipulación barata de hacer creer que por el armamento que se ha dado es que Rusia sigue atacando solo sirve para borregos.
Y otra cosa, si vas por ahí diciendo que no quieres que ayuden a Ucrania es totalmente diferente a venir a vender un falso pacifismo... No manipules si no te gusta que te señalen, ve y di: no quiero apoyar a Ucrania y punto, pero no justifiques con mentiras ni trates de hacer creer que lo haces por lq paz y no metas a personas muertas diciendo que tú y Lennon quieren lo mismo... O ve y manipula y no te quejes de ser desenmascarado...
Quizás buscar el motivo te de respuestas. Ya verás como no fue un “porqué si”, no se levantaron los rusos una mañana y dijeron “Pues, ¿y si invadimos Ucrania?”
Comentarios
Tenía que haber acabado el discurso diciendo "total, que comerme el coño".
#5 Porque el siguiente, ya no seria Ucrania, seguramente, sea otro país bastante mas cerca nuestro.
Pero oye, como los EEUUs, son muy malos, ya no podemos oponernos a nada malo que pase en el mundo.
#9 el problema no es oponerese, es no haberlo visto venir desde 2014, cuando andaban repartiendo cargos unas personas que no tenían absolutamente que ver con Ucrania previamente a un golpe de estado. El problema es que por mucho que me oponga a una invasión, no puedo negar que ésta se podría haber evitado si no se hubiesen iniciado otros acontecimientos. Y tampoco puedo negar que no se está favoreciendo la negociación, que al final sea manana o dentro de 12 anos con más centenares de miles de muertos en la mesa, será la única solución.
El acontecimiento que nos ocupa, la invasión de Ucrania, tiene antecedentes que tienen que ver con un juego Geopolítico que habríamos de dejar atras, pero ahora a cuenta de esta invasión, otras no nos parecían tan desafortunadas (como país) a pesar de que la sangría prosigue hoy mismo, vamos a ahondar aún más en el Error.
En mi opinión es responsabilidad de la UE trabajar en colaboración con Ucrania con una mesa de negociación permanete siempre en el objetivo primordial, aparte de cualquier otra ayuda, pues cualquier otra ayuda sin esa mesa de negociación es solo más alimento del conflicto. El conflicto Rusia UCrania se debe ver como un conflicto europeo, no una invasión de Rusia de otro continente, como la propaganda intenta deslizar constantemente.
Por otro lado y en paralelo a las negociaciones de Ucrania para defender su soberanía, los hegemones mundiales, donde la UE también se encuentra, deben planear otro orden internacional diferente al actual, es una exigencia de Rusia que entra dentro de lo razonable, no debemos volver ni a un mundo unipolar ni a un mundo bipolar con confrontación de bloques, eso no es realista ni solución a nada.
#34 Venga ya. Lo del 2014 no fue mas que la pataleta militar de Rusia al ver que perdía su influencia sobre Ucrania, por eso se limitaron a Crimea, porque era "su puerto militar principal" pero al ver, que nadie impedía que Rusia hiciera lo que le diera la gana en Ucrania se envalentonaron, esperando que ocurriera lo mismo si se proponían llegar hasta Kiev.
Y así nos va, si en su día, se hubiera apoyado a Ucrania a defender su territorio, no estaríamos en el fregado que hay montado ahora mismo.
Porque ya me contaras tu, que tiene que ver, defender Ruso parlantes con anexionarse territorios.
Ósea a ver si lo entiendo, la exigencia de Rusia, para devolver los territorios robados a un país soberano, es cambiar el orden mundial ¿y a ti eso te parece razonable?
En serio, yo quiero lo mismo que fumáis algunos.
#37 "pueblo light" generalmente, aunque solo ocasionalmente. Realmente el tabaco lo dejé hace mucho y apenas lo uso para mezclarlo con la maría (ya CBD) cuando se tercia que suele ser en vacaciones.
El tema viene incluso de antes, Ucrania, bajo otro gobierno solicitó formalmente entrar en la OTAN en 2009, y luego ese gobierno perdió las elecciones, con observadores internacionales y todo lo necesario para que nadie pusiese nada en duda, como ocurrió durante la orquestación naranja cinco anos antes, donde se hizo a los ucranianos votar 3 veces hasta que salió lo que EE.UU quería. El nuevo presidente, Yanukovich, por desgracia no pudo terminar una única legislatura, fue depuesto en medio de un golpe de estado confirmadamente pergrenado por el Dpto de Estado de los EE.UU. (Las grabaciones filtradas de Nuland y el embajador repartiendo presidencias y ministerios a yatsi, klitch y el fuck EU, etc así lo indician), algo insolito para cualquiera con un mínimo de entendimiento sobre soberanía y democracia. A mi me parece que esto no se debería haber normalizado, pero se ha hecho, se ha normalizado y se ha silenciado y cancelado. Lo han hecho mis representantes porliticos a sabiendas de que estaban jugando desde una decada al gato y al ratón con Rusia poniendo en riesgo la seguridad de los ciudadanos comunitarios y resto de europeos, rusos y ucranianos incluidos.
A mí el orden mundial que es el mismo hoy que el día que dos fragatas espanolas y aviones F16 espanoles bombardearon libia y contribuyeron junto con el resto de la coalición de la OTAN a destruir un país hasta tener el desastre en guerra civil endemica y mercado de esclavos en el que se ha convertido hoy, no me parece normal. Pero no voy a negar que es el que hay. Tampoco voy a defenderlo, ni voy a defender las acciones rusas como no defiendo las de la OTAN, pero soy consciente de que o se cambia el orden mundial, o lo que está haciendo Rusia no es muy diferente a lo que se lleva haciendo por la parte de la OTAN y los países occidentales durante décadas.
Otra cosa es que tú consideres normal una cosa y no la otra, pero es que a mi las muertes me parecen todas igual de valorables, los km2 perdidos todos igual de valorables, los refugiados todos igual de valorables, las sociedades destruidas todas igual de valorables. Pero yo procuro no ser ni un cínico ni un hipócrita, claro está.
#11 Me estás diciendo que USA ha invadido y se ha anexionado España? pero tú me tomas por tonto o qué? kjajajaja
#13 go to #11
#13 Mira el mapa del Virreinato de Nueva España 1786-1821
Make Spain Great Again
#18 Ostias, 1700
Los romanos no se anexionaron Egipto también? qué malos los italianos eh
#19 De cualquier manera probablemente no sera EE.UU. directamente,
Hace 1 año | Por --557077--
a al-monitor.com
Publicado hace 1 año por
--557077--
a
al-monitor.com
sino "quitándonos" el Sahara Occidental (Gracias Rey Emerito!), Ceuta y Melilla,...
EEUU aprueba la venta de artillería HIMARS a Marruecos por 524 millones de dólares (EN)
EEUU aprueba la venta de artillería HIMARS a Marruecos por 524 millones de dólares (EN)
EEUU aprueba la venta de artillería HIMARS a Marru...
al-monitor.comSi, y Francia se rendirá al primer cañonazo.
#4 Cansino... 🍆
Meneante media
después de eso España se puso a colonizar África …
tambien dice , Marine Le Pen: "Sigo siendo fiel a Salvini y estoy en contra de la OTAN" "Sigo siendo euroescéptica, y cada día que pasa me vuelvo más escéptica. No soy escéptica sobre Europa, sino sobre la organización política de la UE" ya sse confirma una vez mas lo que se sabe , Marie Le Pen es de meneame, https://www.agenzianova.com/en/news/marine-le-pen-resto-fedele-a-salvini-salvini-e-sono-contro-la-nato/
Y por eso lo mejor es mandar más armas, verdad?
Pues nada, seguimos para bingo.
#1 Supongo que lo mejor es dejar que Putin invada a su aire lo que le plazca. Demostrarle algo como "invade lo que quieras, que tienes vía libre".
#3 Si lo hemos hecho 70 años con USA no veo porqué no hacerlo con Rusia.
#5 Qué países ha invadido y se ha anexionado USA? Ojo, no lo pregunto con recochineo, no soy muy dado a la historia política y de fronteras.
#10
Pues para empezar España, o crees que Florida se llama así por casualidad? Aquí tienes la lista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
#10 Las anexiones ya no se destilan, ahora se lleva más lo de poner gobiernos títeres. Mucho más barato y fácil de llevar.
#15 Como en bielorusia
#35 Pues claro. Vamos, dudo que alguien ponga esto en duda.
#10 Anexionado y que lo conserve? Territorio mexicano. Pero hace ya muchos lustros de eso.
#3 Iluso...
#12 Iluso...
#3 Dar garantías de que Ucrania no entraría en la OTAN jamás, y se hubiese evitado la guerra.
¿Tan difícil era?
P. D. Y no, los ucranianos de a pie NO querían entrar en la OTAN.
#25 Y eso lo afirmas en base a que?
#25 los ucranianos de a pie saben que si dentro de la OTAN Rusia no les hubiera invadido militarmente por segunda vez en 8 años.
#25 Como las garantías de que Ucrania se desharía de las armas nucleares soviéticas evitaron la invasión de 2014, ¿verdad?
#3 Un día se levantó con el pie izquierdo y dijo, voy a invadir Ucrania, que no tengo nada que hacer
#1 es que no te has dado cuenta? Tú y le Pen piensan parecido.
#27 Oh cielos, como lo dice Le Pen y yo soy de izquierdas tengo que estar en contra!!!
Perdón perdón perdón!!!!
#32 no, simplemente ver a los que se llaman de izquierdas y tienen tanto en común con Bolsonaros, Trumps, Le Pens y otros fachas...
#39 "tanto" es no querer participar en una guerra? Pues si, ahí estamos Le Pen y yo. Y lo que es peor, John Lennon. Ese si que no...
#40 Lo más seguro es que un verdadero humanista estaría oponiéndose a la guerra de verdad, no sacrificando a una población a la invasión, el destierro y las masacres, a ti te veo más cerca de Le Pen que de Lennon... Y recuerda, el partido de Le Pen y otros de extrema derecha fueron financiados por Putin.
#41 Pues ya me dirá usted dónde puedo sacar el carnet de "humanista" con la especialización "cómo oponerse a una guerra de verdad".
Hasta entonces seguiré pensando que no tenemos que participar en ninguna guerra.
Si, tengo más en común con Le Pen que con Lennon. Ambos estamos vivos. Eso hace mucha diferencia. Aunque por otro lado ni a mi ni a Lennon nos financia Putin...
#42 ve y lo piedes a Lennon... O a la escuela de demagógica de dónde sacas tanto argumento reforzado.
Recuerda, tu y Le Pen y Trump y Bolsonaro no piden paz, piden dejar que Rusia haga lo que se le de la gana y sin que nadie sepa.
#43 No se qué piden esos, yo pido no colaborar de ninguna forma en ninguna guerra. Independientemente del color de los ojos de los agredidos o de los agresores. O del imperio que sustente dicha guerra, ya sea el de aquí, el de allí o el de más allá.
Si quieres argumentos demagógicos empieza por los tuyos y el falso dilema que estás planteando. Si no paras a Rusia estás a favor de Rusia. Ya. Claaaaro.
#44 falso dilema? Pero si vienes autoproclamandote el heredero de Lennon, te pones modo pacifista y sabes perfectamente que Rusia va a matar, exiliar y desplazar... Tú no pides paz y descaradamente te igualaste a Lennon, tu pides que dejen a Ucrania a merced de Rusia, con todo lo que implica e hipócritamente te vendes como pacifista.
Dejar que Rusia haga lo que quiera no es paz, no vendas mentiras, no eres el heredero de Lennon y no te parece en su postura, te pareces a Le Pen, a Bolsonaro y a Trump. Tu postura en Ucrania es contra EEUU y te importa un pepino si en la mitad matan a miles, desplqzan a millones o desaparecen a otro tanto, solo necesitas que alguien le diga popo culo teta EEUU y si en el camino para ello Rusia mata a miles pues nada, que ya estás feliz porque en tu mente básica sientes que le plantaron cara a EEUU.
#45 De heredero de Lennon nada, si tu te inventas que tengo muchas cosas en común con Le Pen, pues te sigo el juego de sacar semejanzas. Total, ya puestos a señalar, pues cada cual señala al que le apetece.
Rusia va a hacer todo eso y seguramente cosas peores. Si. Lo que digo es que no me quiero ver involucrado. No me importa un pepino que maten a miles, pero tampoco me importaba en Irak o en Siria y murieron igual.
Y por cierto, puede que sea la postura de Bolsonaro, si. Pero sabes qué? También es la de Lula. Y si, es la postura de Trump... y también la Bernie Sanders. Y también es la postura de Le Pen... y de Melenchon. A mi me daría que pensar que gente tan dispar tuvieran en común algo así.
En cuanto a la falta de respeto, por favor, no la repita.
#46 No pues ahora resulta que la noticia va de Lennon diciendo lo mismo que tu dices.... ahh que no, que va de Le Pen diciendo lo mismo que tu. no le des vueltas, el que metió a Jhon Lennon fuiste tú, el que luego va y suelta lo de que Lennon está muerto (a manera que no se puede saber que diría), fuiste tú, el que pide que dejen de ayudar a Ucrania y vende el dejar que Rusia mate e invada en Ucrania eres tú. Y vas buscando como acomodar tus afirmaciones.
Recuerda, el único que puede poner fin a esta guerra sin más muertes y destrucción es Rusia, se va de Ucrania y nadie se bva a ir a meter a RUsia, a nadie le interesa, pero, si Rusia insiste en apoderarse de terrenos donde hoy vive millones de Ucranianos, no le pidas a los Ucranianos que no se defiendan y no te la des de pacifista que solo eres parte de la propaganda.
#47 Mira ves? En eso llevas razón. El único que puede acabar instantáneamente con la guerra es Rusia.
El problema es que armar a Ucrania no parece convencerles del todo. Alguna otra idea?
Yo no pido a los ucranianos que no se defiendan, lo que pido es que no me metan por medio.
#49 tu no pides que no se defiendan... Solo que se les deje tirados para que Rusia pueda matarlos...
A ver, el año pasado, cuando lo más avanzado que tenía Ucrania eran los jabelin, Rusia no llegó repartiendo rosas, no es que las armas dadas a Ucrania han hecho endurecer a los rusos, logrando que maten más ucranianos, más bien ha sido lo contrario, con el armamento dado a Ucrania ya ha frenado la mayoría de los avances rusos y algunos terrenos han recuperado... Así que ese falso dilema y esa manipulación barata de hacer creer que por el armamento que se ha dado es que Rusia sigue atacando solo sirve para borregos.
Y otra cosa, si vas por ahí diciendo que no quieres que ayuden a Ucrania es totalmente diferente a venir a vender un falso pacifismo... No manipules si no te gusta que te señalen, ve y di: no quiero apoyar a Ucrania y punto, pero no justifiques con mentiras ni trates de hacer creer que lo haces por lq paz y no metas a personas muertas diciendo que tú y Lennon quieren lo mismo... O ve y manipula y no te quejes de ser desenmascarado...
De pago. Dice que ambos casos son terribles y que la única opción buena es la negociación. Bastante más sensato que nuestros fascistas patrios.
#8 negociar hasta donde invade, supongo, Putin no tiene intención de ceder nada
La única alternativa buena es continuar la guerra sin final, por lo que parece.
#23 debes tener un búnker muy bueno.
Quizás buscar el motivo te de respuestas. Ya verás como no fue un “porqué si”, no se levantaron los rusos una mañana y dijeron “Pues, ¿y si invadimos Ucrania?”
Lo de buscar La Paz ni se plantea, ni se espera…
Intuyo que Carretillas para huevazos S.A. va a tener que hacer horas extra por los pedidos.
#7 Si los rusos se retiran a su país planteamos lo que quieran.