Portada
Hace 10 meses | Por Harkon a twitter.com
Publicado hace 10 meses por Harkon a twitter.com

María Teresa Pérez: De parte de mi padre le digo a los empresarios millonarios y a su propuesta de subir la edad de jubilación a los 72 años: que se vayan a tomar por culo

 twitter.com

Pues sí, me he calentado. De parte de mi padre le digo a los empresarios millonarios y a su propuesta de subir la edad de jubilación a los 72 años: que se vayan a tomar por culo.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.3k 160

Comentarios

ingenierodepalillos

Quienes proponen aumentar la edad la edad de jubilación, curiosamente nuca tienen un sólo callo en sus manos.

A tomar por culo no, a picar piedra habría que ponerles.

V 87
K 713
Harkon
autor

#2 Yo les ponía a picar piedra hasta los 72 y luego les lapidaba con una justo al acabar, es que claro, no tengo el talante de María Teresa Pérez roll

V 20
K 171
devilinside

#3 Yo soy más partidario de un uso creativo de la gasolina

V 4
K 52
Jesulisto

#27 Ahí es donde se ha equivocado Maria Teresa.
No veo yo a los españoles saliendo a la calle a meter candela, la gente cada día es más mansa aquí. Si arde algo será Twitter

V 1
K 24
devilinside

#78 Ya te digo. Como dijiste en su momento, bienaventurados los mansos, porque ellos heredarán la tierra

V 2
K 31
Jesulisto

#83 En ataúdes de pino.

V 1
K 24
Kipp

#88 #83 Creo que dijo bienaventurados los gansos... De eso estamos servidos aquí en MNM

V 1
K 18
bitman

#3 picar piedra hasta los 72 y a buscarse la vida después con una pensión de mierda. Eso es peor que lapidarles

V 4
K 53
tetepepe

#3 Habrá que ir pensando en sacar las guillotinas, suelen ser bastante eficaces.

V 1
K 22
Daniel_Blake

#3 Yo los mandaba de viaje en avión con un piloto de 72 años.

V 0
K 9
Lord_Cromwell

#2 No tiene sentido aumentarla, cada vez se es más productivo con la automatización en la industria.

V 3
K 46
SRAD

#4 Sí, tiene todo el sentido, porque así se reduce el número de años disfrutados y, por lo tanto, las contribuciones empresariales a la SS. Lo cual supone un abaratamiento de sus costes laborales.
Si eres empresario, tiene todo el sentido del mundo. Y si no hubiera SS, mejor que mejor.
Ahora bien, si eres trabajador... Pero aún habrá trabajadores que lo defiendan, si lo han escuchado en la caja tonta. Y no uno ni dos, sino miles.

V 0
K 10
n

#52 No lo entiendo, a las empresas les suele interesar echar a los empleados mayores lo antes posible, los nuevos empleados cuestan menos y son "más productivos" además de tener menos vacaciones y ser más explotables por la precariedad laboral que tenemos ahora.
A los únicos que les interesa las jubilaciones a los 72 es a los actuales jubilados, que van a tardar más en ver reducidas sus pensiones, a costa de putear a la siguiente generación.

V 2
K 15
Kipp

#70 Pero les interesa echarlos con las condiciones de los jóvenes o sea rotación empresarial a tope y con las condiciones actuales. Así no cuesta a la SS (no "chupan") los de pasta cotizan más y los de menos pasta a joderse hasta los 72

V 0
K 7
chewy

#70 desde cuando las vacaciones van con la antigüedad en España?

V 0
K 10
Aguirre_el_loco

#4 pero seguimos con horarios de hace 100 años, tres turnos de 8 horas, porque así se saca producción 24/24

Porque lo que importa son los márgenes de beneficio, no los currelas.

V 2
K 28
perrico

#4 El sentido es que te echen a la puta calle con 55 y te paguen el mínimo por la jubilación.

V 0
K 12
Calomar

#2 Eso te crees tú. Entre el golf, el paddle y la vela tienen las manos hechas un cristo

V 2
K 24
ingenierodepalillos

#80 A cualquier ampollita de nada le llaman callo.

V 1
K 23
perrico

#2 Es peor todavía. Son los que se pasan por la oficina para hacer visitas. Es que ni siquiera has estado 40 horas en una semana currando de continuo.
Se la pasan de comidas de negocios en restaurantes caros y reuniones mensuales a las que cobran un pedazo de dietas solo por ir.

V 1
K 24
B

#8 Y? Que importa, como si no ha dado chapa en su vida, que alguien, aún sin haberlo sufrido, es capaz defender algo tan lógico como que con 72 años no puedes estar en una marmolera, un andamio o arando me parece lógico.

Lo que interesa saber es que han hecho toda su vida los que creen que con 72 años todavía un albañil puedes estar en un andamio.

V 38
K 292
yonky_numerotrece

#11 mea culpa: no leí bien el artículo y creí que era ella la que pedía trabajar hasta los 72....
ahora entiendo la avalancha de respuestas...

V 4
K 48
Lekuar

#38 Ah vale, y ahora entiendo yo tu comentario en #5 y en #8, que no tenían ninguna logia de haberlo entendido bien. Estaba flipando en colores.

V 0
K 7
yonky_numerotrece

#94 Pues pensé que el titular del artículo, era la contestación en el primer comentario.... todo por no leer con calma todo...

V 0
K 6
G

#38 ¿ Y cómo has podido interpretarlo de esa manera?



Estoy intentando buscar alguna frase que pueda parecerse a lo que has entendido 😅

V 0
K 20
unodemadrid

#11 Pero quien ha dicho eso de la marmolera o albañil ? eso te lo has inventado. Lo que proponen es que el que quiera pueda seguir hasta los 72 años, el que quiera.. Además yo creo que eso que proponen ya es posible porque uno de los socios de mi empresa tiene 72 años y ahí sigue.

V 1
K 16
B

#45 http://postdigital.es/destacadas/el-circulos-empresarios-pide-retrasar-la-jubilacion-a-los-72-anos-y-provoca-la-indignacion-en-twitter-el-viral-tuit-de-respuesta-de-un-economista/

"«Para equilibrar las pensiones calculamos que es necesario retrasar la edad de jubilación en el entorno de los 70 años para obtener la misma pensión que están obteniendo los que hoy acceden a la jubilación», asegura. Y añade que «el ciudadano podría jubilarse entre los 68 (con una pequeña reducción de su jubilación) y los 72 años (con un incremento de un 20% de la pensión)».Ha asegurado en la entrevista."

Esto es lo que ha dicho en la entrevista, y tu te puedes jubilar cuando te salga del rabo, la cuestión es cuántos años tienes que trabajar para que te quede la pensión correspondiente, yo te pongo ahí lo que él propone.

V 0
K 8
DaniTC

#45 pero es que eso ya está. ¿Te crees que la jubilación es obligatoria? lol lol

V 0
K 10
unodemadrid

#72 No, tengo claro que no es obligatoria porque como he dicho antes mi socio sigue trabajando y tiene 72.

V 1
K 16
Harkon
autor
editado

vaya, Maria Teresa Pérez, una de las "vetadas" de Podemos para entrar en las listas de Sumar, expresando en directo lo que muchos sentimos, pero eh, mejor ponerle una mordacita no sea que se enfaden los empresarios que quieren que nos jubilemos a los 72 años, mejor convenzámoslos con "sonrisitas" roll

V 43
K 209
o

#1 ¿Porque este enfrentamiento tonto entre podemos y sumar? No veo incompatible lo que dice María Teresa con lo que ha conseguido Yolanda con sonrisitas, subida del smi, recuperar algo de lo perdido en la última reforma, más permisos, más inspecciones, más estabilidad en el trabajo, cifras récord, a veces dar puñaladas con sonrisa les jode más, a ellos les gusta agitar a la gente, nosotros tenemos que ser más inteligentes, hablas de eta, yo te digo que la brecha de igualdad se ha reducido con el smi, me hablas de tus creencias de mierda, yo te digo que ya tenemos eutanasia.

V 18
K 158
Harkon
autor

#22 No sé de que enfrentamiento me hablas? Somos 4 gatos, invisibles, no puedes enfrentar lo que no existe a algo, o no?

V 7
K 65
t
editado

#54 Pues el enfrentamiento del que te haces eco tu en el primer comentario, diciendo una mentira como una catedral:
Los vetos han venido porque esas personas eran tóxicas para cualquier organización, ya que sus ideas identitarias lo que conseguían eran desunir a la izquierda.
No han sido vetadas para acallar a la patronal, han sido vetadas porque hacían que la gente de izquierda no votara a Sumar si estaba esta tipa soltando gilipolleces identitarias. Aunque después dijera cosas reales como esta.
Lo que dices es un bulo. No han sido vetadas por lo que dices.

V 12
K 93
Harkon
autor
editado

#60 No sé de que hablas? Yo no puedo alterar por mi mismo resultados electorales solo somos 4 gatos, seguro que Yolanda saca 72 escaños con 14 partidos y medio (con otro medio vetado) no te preocupes que ahora toda la izquierda irá unida a votar y Yolanda será presidenta de España y del Universo entero porque esos vetos no han existido, son todo imaginaciones de 4 gatos y ya nadie suelta "gilipolleces identitarias"

V 10
K 67
t

#65 Pero... ¿qué carajo viene a ser eso de "No sé de que hablas?" ? No entiendo qué pinta eso en tu mensaje, no tiene el menor sentido.
Del resto:
Por otra parte sigues con tus bulos, nadie dice que no se les haya vetado, que estás hecho un troll como una catedral. Por lo menos esta vez no vas hablando de que tu mujer inexistente va a padecer discriminación.
Se les ha vetado, pero no por lo que dices. No tergiverses, que tu actitud es pueril, por favor.
Se les veta porque son negativas para las elecciones, no por acallar a la patronal.

V 1
K 13
Harkon
autor

#92 Lo de los vetos ha sido un lapsus de otro comentario, ahí fallo mío,

Si no pillas el sarcasmo o la ironía no es problema mío, lo es tuyo. La gente vetada ha sido vetada pensando que se iba a sacar mejor resultado porque lo digas tú, a mi Yolanda aún no me ha explicado el por qué, es más LOS HA NEGADO ELLA, muy mal por su parte, una cosa es no dar explicación y otra negar la verdad, que es aún peor y me hace desconfiar aún más de esos motivos, que hasta tú mismo reconoces los vetos, así que pregúntate por qué los niega.

Pueril es NO reconocer que la estrategia de vetar a determinadas personas le está saliendo como el culo a la hora de captar votos (a no ser que sea su objetivo real)

Esto son encuestas de la misma empresa encuestadora

Encuesta del 3 de mayo sin vetos porque aún no había negociación

Sumar (integrado con Podemos): 55 escaños



Encuesta del 5 de Junio con vetos en el aire sin saber a quienes

Sumar (integrado con Podemos): 41 Escaños



Encuesta del 3 de julio con vetos de gente ya conocida

Sumar (integrado con Podemos): 35 escaños



Los vetos le cuestan a Sumar 20 escaños

No hay más ciego que el que no quiere ver, y lo dice alguien que va a tener que votar a Sumar porque no le queda otra, eso no quita que vea lo que está haciendo esta INEPTA de mis cojones que por inquina personal, mal asesoramiento o estrategia de intentar ser presidenta dentro de 4 años a costa de vendernos a todos los ciudadanos a los fascistas de mierda

Y mi mujer y toda mi familia está más quemada con ella que la moto de un hippy y me importa mil cojones que te creas que exista o no.

Luego no digáis que no avisamos y que la responsabilidad de que ganen los fascistas de mierda va a ser exclusivamente del que haya diseñado esta estrategia de mierda y de TODOS los que la aplaudís con las puñeteras orejas

Venga, a pasear al ignore con los tuyos

V 4
K 34
glezjor

#92 a Yolanda la votará el tal chapoteo ése, si antes de tener poder ya actúa y se muestra como una socialistas, para eso voto PSOE, por lo menos el traidor de Felipe González antes de meternos en la OTAN decía lo contrario, está ni eso...

V 1
K 26
Lekuar

#65 Hay gente que provoca rechazo en el electorado, no asumirlo es negar la evidencia.

V 1
K 10
Harkon
autor
editado

#93 Esto son encuestas de la misma empresa encuestadora

Encuesta del 3 de mayo sin vetos porque aún no había negociación

Sumar (integrado con Podemos): 55 escaños



Encuesta del 5 de Junio con vetos en el aire sin saber a quienes

Sumar (integrado con Podemos): 41 Escaños



Encuesta del 3 de julio con vetos de gente ya conocida

Sumar (integrado con Podemos): 35 escaños



Los vetos le cuestan a Sumar 20 escaños

No hay más ciego que el que no quiere ver, eso sí que es NO asumirlo y negar la evidencia y lo dice alguien que va a tener que votar a Sumar porque no le queda otra.

Cuando se de la hostia a quienes vais a culpar a los que avisamos o a la que diseñó tan brillante estrategia? Lo digo por eso de seguir negando la evidencia y te lo digo deseando equivocarme YO

V 2
K 25
Lekuar

#98 Es un poco aventurado asegurar que esa correlación implica causalidad.

V 1
K 10
Harkon
autor
editado

#99 Es que ya hay encuestas que han manejado Ivan Redondo y Pablo simón y precisamente saben que el trasvase es por eso pero tú sigue negando la evidencia

Explicándolo Ivan REdondo



Explicándolo Pablo Simón



Los medios haciendose eco

El veto de Yolanda Díaz a Irene Montero torpedea Sumar: el PSOE crece a su costa y lamenta que no la incluya


https://www.vozpopuli.com/espana/politica/elecciones-generales/yolanda-diaz-irene-montero-sumar-psoe.html

Encuesta DYM: el 38,5% de quienes la votaron en 2019 cree una mala idea que no figure en la candidatura del 23-J.

https://www.20minutos.es/noticia/5140252/0/mitad-los-votantes-unidas-podemos-apoyan-veto-yolanda-diaz-irene-montero-las-listas-sumar/

Sumar intenta atraer a los 300.000 votantes de Podemos que dudan si apoyar a Yolanda Díaz el 23J

Sumar intenta atraer a los 300.000 votantes de Podemos que dudan si apoyar a Yolanda Díaz el 23J
Hace 10 meses | Por Harkon a epe.es
Publicado hace 10 meses por Harkon a epe.es

Sumar intenta atraer a los 300.000 votantes de Pod...

 epe.es


Tú sigue negando la realidad y no viendo que los vetos son los que restan

V 1
K 14
b

#93 Bueno sí, pero podemos soportar a Errejón con la nariz tapada.

V 1
K 9
sonix

#22 es harkon no pidas peras al olmo, lo malo que se ha ido a sumar para restar, por eso queria que podemos fuera por su lado, para quitar a esta gente que solo resta

V 3
K 37
UnoYDos

#22 Ni te molestes. A este aún le escuece la hostia de Podemos en las elecciones. No ha parado de hacer campaña a favor de Irene Montero y contra Sumar desde entonces. Estas discutiendo con un fanboy que no atiende a razones. Para el o sale Podemos, o que arda el mundo.

V 2
K 20
G
editado

#22 De hecho, en el vídeo se ve que continúan intentando agitar a la gente, sin existir necesida, ya que tienen a los sindicatos, patronal y gobierno (que ella misma ha formado parte del mismo) todos de acuerdo .

Es absurda esta incoherencia.

Observando estos "dejes" ahora se entiende más por qué Yolanda Díaz ha decidido prescindir de mucha gente, aunque no sea popularmente beneficioso.

No obstante, a esta mujer la siguen manteniendo, nada más y nada menos como número dos del partido en Córdoba.

La número dos de la lista de Sumar en Córdoba, la actual directora del Instituto de la Juventud

https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/sociedad/numero-lista-sumar-cordoba-actual-directora-instituto-juventud_1_10309881.html


De ahí que ya no esté ejerciendo el cargo que destacon en #14, #13, #10

V 0
K 20
Á

#1 Tan vetada que va de número dos en una lista...

V 3
K 52
Metabron

Francia: Jubilación a los 62 años, sueldo mínimo de 1500 euros, y si les amenazan con subir la edad de jubilación o con recortes sociales las calles arden y la ciudadanía se mantiene crítica y combativa.

Españoles: "Francia es un estado fallido que está en llamas, putos franceses, yo zoy egpañó!!! Las manifestazioné no balen pá ná, la democracia es botá cá 4 añoz"

Y así nos va...

V 8
K 92
SrSospechoso

#25 la edad de jubilación en Francia la van a subir, o no es sostenible.
Pero espero que algo razonable,un par de años.
Luego, en Francia tienes casos especiales cómo las bailarinas de la ópera de París que se jubilan antes o los maquinistas de tren,que de cuando los pobres tragaban carbón mantienen hoy en día una edad de jubilación muy baja.
Lo del sueldo mínimo tiene truco, te fríen a impuestos,pero sí, con todo es más digno que aquí.
Lo que si les tenemos que copiar es la jornada laboral de 35h y lo que cuidan a los trabajadores con derechos laborales,que aquí nos hace mucha falta.

V 1
K 18
B

#13 Te repito, están comentando una propuesta del círculo de empresarios de este país, no se la inventa ella, no la propone mi tía Federica que tiene un estanco, es una propuesta del círculo de empresarios de España.

Tampoco ha dicho ninguna barbaridad, en ningún momento dice que nadie salga a la calle a hacer nada, dice textualmente que si nadie defiende a los trabajadores al final estos van a salir a la calle a quemar cosas y protestar. A mi esa probabilidad que plantea esta chica me parece más que posible, y más viendo lo que paso en Francia por el mismo tema.

V 8
K 89
MiguelDeUnamano

#15 Cuando en Francia se manifiestan para defender sus derechos (y de una manera que en España escandalizaría a la Asociación de Protección del Contenedor de Basura) siempre se dice "qué envidia, allí si que saben defender sus derechos". Pero cuando se habla de hacerlo en España, qué poco se tarda en poner por delante la merecida tranquilidad de los contenedores.

V 5
K 67
B

#21 No es que es una puta coña que alguien se indigne y diga que está chica anima a quemar cosas... En qué momento del vídeo.

V 2
K 31
Jesulisto

#21 Como idea propongo hacer una manifestación y, a la vez, una procesión, lo mismo así salen a la calle más de los cuatro gatos que solemos salir a protestar.

Da vergüenza ver como las manis, al menos por aquí abajo, no movilizan ni al diez por ciento de la gente que sale a ver al cautivo en semana santa. Quizás tenemos lo que nos merecemos.

V 1
K 33
G

#15 Pero si están los sindicatos e incluso la misma patronal al unísono defendiendo a los trabajadores,

Sindicatos y patronal critican la propuesta de retrasar la edad de jubilación a los 72 años
https://www.canalsur.es/noticias/andalucia/sindicatos-y-patronal-critican-la-propuesta-de-retrasar-la-edad-de-jubilacion-a-los-72-anos/1949479.html

De ahí lo que digo en #13, que espero esta política haya dejado el calentón que ella admite que se ha cogido, continue su discurso uniéndose y colaborando con estos agentes sociales y deje de "entender" que el personal empiece a quemar cosas para reclamar cosas que los agentes sociales (sindicatos y patronales) están ya reclamando.

V 0
K 20
B

#24 Te repito, donde esta chica hace esto:

"La diferencia es que aquí se está justificando que el personal, si se pone a quemar cosas, será con toda la razón."

Donde?

V 1
K 11
G

#30 "quién va a defender a los trabajadores, porque es que van a salir a la calle a quemar cosas y a protestar con toda la razón"

María Teresa Pérez
ex-Directora General del Instituto de la Juventud del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030

https://www.mdsocialesa2030.gob.es/el-ministerio/curriculums/70-directora-general-del-instituto-de-la-juventud.htm

V 0
K 20
B

#35 Entonces según tu criterio con esa frase justifica y legitima, no advierte de una situación que se puede dar.

Luego cuando se putea a los trabajadores y salen a protestar no se podía saber, nadie advirtió que podía pasar... Vamos a ser serios...

V 2
K 22
G

#46 Considero que este tipo de declaraciones, sobre todo cuando estás en estrecha colaboración con cargos institucionales, son imprudentes.

Un gobierno tiene que estar siempre abierto a la negociación, a la hora de aceptar a "otros" en sus decisiones y tornarlos "colaboradores".

No acudir a posibles revueltas ni a justificar "quemar cosas" como transcribo en #35 según las palabras literales del vídeo.

(y no vale la excusa de que ese discuros una "conversación casual" entre "amigos", obviamente es un pensamiento bien instalado en su manera de actuar ante "eventualidades")


No es difícil de entender esto que explico

Si alguien saliera ahora a la calle a protestar por lo que ha dicho el Círculo de Empresarios, no tendría razón de ser, ya que existen entidades más poderosas, realmente representativas del conjunto de la ciudadanía, que anula por completo y confrontan con tal propuesta, desde la perspectiva de la defensa de la mayoría.


Lo de "no se podía saber" aparecerá en otros contextos, pero no en este. Aquí bien se sabe que la ciudadanía está representada por su gobierno y los agentes sociales.

Invocar o justificar "revueltas" ante este escenario (que no es el de Francia, ni de coña), sería estúpido.


Y tengo que añadir una cosa. Esto que comento es porque se ha alcanzado una estabilidad específica con el gobierno y con más representantes estatales. Lo cual me alegra enormemente.

Si no existiera esa "estabilidad" y alineamiento que sí observo que hay actualmente a estos niveles de gestión, sin duda mi opinión sería distinta.

V 0
K 20
P
editado

Después de los 50-55 no te contrata nadie /hablo de clase trabajadora), la idea es vivir con 480€ hasta que mueras de inanición ?

V 7
K 87
t
editado

#17 No, morirás de una enfermedad crónica típica de esa edad que no te podrás tratar en la sanidad privada que ellos si se pueden pagar, y que es la única que va a quedar.
Todo forma parte del mismo plan, el de que haya un arriba y un abajo. Y está claro dónde te quieren a ti.

V 1
K 21
P

#55 Bueno cuando estos acaben con las "paguitas" para mayores de 52 años ( antes de el actual gobierno era después de los 55);

Ya dará igual ,al menos sufres menos que durmiendo en la puta calle , a expensas de que algún de desokupa bancos te mate de una paliza .

V 0
K 9
LoboAsustado

#55 O asaltando tu quinto banco , o en el rescate del tercer empresario que hayas secuestrado.
Empujar a la desesperación a la gente , es lo que tiene.

V 0
K 7
t

#74 Hay la misma probabilidad de que tengas una enfermedad chunga en la vejez que en lo que dices tu... claro.
Tu vas a enfermar si o si, y morir de ello. Te lo garantizo.
Y para entonces no habrá sanidad pública, a este paso.

V 0
K 10
Glidingdemon

#8 Habla de su padre, no se si te has dado cuenta del detalle, y yo con casi 35 años cotizados y con 55 de edad, apoyo su deseo. Tu si quieres puedes seguir hasta que te mueras, si es tu deseo.

V 5
K 70
b
editado

Os digo yo en que consistirían en el mejor de los casos (automatización e IA hipotéticamente no progresan) el grueso de trabajos ofrecidos a los mayores de 65 años: auxiliar de mierda en supermercado/restauración/reparto/etc. La realidad es que sólo muy poca población puede trabajar con calidad pasados los 60 años. Tampoco parecen acordarse de que pasados los 60 años lo normal es que la frecuencia de visitas médicas semanales/mensuales aumente, ya ni mencionar pasados los 70. Ésta mierda está en UK y es lamentable ver ancianos trabajando en supermercados para sacarse 4 perras extra.

V 6
K 61
TiempoDerrota

#13 Una cuestión, ¿qué hemos sacado no haciendo nada? Nos ha aumentado la edad de jubilación, hasta la mini reforma del gobierno actual, nos habían quitado derechos como trabajadores y reducido los sueldos, cada vez tenemos menos libertad y la palabra de un policía un mal día te puede hundir en la miseria. Añade a eso que están desmantelando la educación y sanidad públicas y vuelvo a preguntar ¿ha servido de algo ser razonable y pacífico?

V 4
K 46
G

#18 Nadie habla de no hacer nada.

Ya están los agentes sociales luchando por mantener estos derechos 👇

CEOE se desmarca de la propuesta del Círculo de Empresarios de ampliar la edad de jubilación
https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-ceoe-desmarca-propuesta-circulo-empresarios-ampliar-edad-jubilacion-20230705161220.html#:~:text=La%20Confederación%20Española%20de%20Organizaciones,los%2072%20años%20como%20máximo.

Los sindicatos critican la propuesta del Círculo de Empresarios: "No hay que tocar la edad de jubilación"
https://www.rtve.es/noticias/20230706/ugt-ccoo-sindicatos-critican-retrasar-edad-jubilacion-circulo-empresarios-espana-economia/2451437.shtml


Y lo que tiene que hacer el gobierno, es unirse claramente a estos agentes sociales para reforzar, legitimar y dar total autoridad a su discurso.

Ahora, si el objetivo es acudir a provocar altercados en las calles, siendo parte del gobierno, incluso con los sindicatos y patronales dando soporte a lo mismo que apoya el gobierno, que es el no tocar la edad de jubilación, pues vale.

Poco se puede hacer ante tal "alegato".

V 0
K 20
Jesulisto

#18 Te voy a hacer una lista de los derechos que han conseguido los trabajadores de forma pacífica:

--

V 3
K 34
e

Es curioso que quieran subir la edad de jubilación a 72 años cuando por regla general no quieren contratar a nadie por encima de 50 años.

V 5
K 43
t

#40 Porque la idea es que no cobres la pensión, sino la ayuda a desempleados (480).

V 0
K 10
o

#8 Yo he trabajado desde los 16, por necesidad en mi casa, tengo ya 20 años cotizados y no llego a los 40, tengo más años cotizados que la mayoría de los que nos gobiernan y no me parece ni medio normal que nos jubilemos a los 67, al que me diga lo de los 72 le doy con la azada en las costillas directamente y tengo una pala y una parcela muy grande. Me van a comer los tomates del huerto que los tengo ya hinchados de tanto bocachancla.

Si tu quieres trabaja hasta los 72 o hasta que te mueras pero yo quiero jubilarme en cuanto ya sea viejo pa trabajar y eso suele ser antes de la edad de jubilación

V 3
K 37
unodemadrid

#28 Pues eso es lo que proponen, que el que quiera trabaje hasta los 72 años.

V 1
K 16
o

#47 El punto más polémico es el de alargar la edad de jubilación a un tramo de entre los 68 y los 72 años. "Si se jubila antes, habría una leve reducción de la pensión y si se jubila después, un incentivo",

No, voluntario es cuando te da la gana, no cuando sino lo haces te reducen la jubilación.

V 1
K 21
B

Menos mal que existen opiniones realistas en este país, el problema que cuando no importan no se les da bombo.
Obsesión con jubilarnos a los 70 o más cuando si no estás avalado por un contrato de los de antes, los de verdad, no encuentras trabajo ni poniendo de tu bolsillo.
 

V 2
K 32
A

#8 ¿ Y porque te interesa tanto la vida laboral de María Teresa, y no la de Feijoo o la de Abascal ?

La vida laboral de Santiago Abascal es especialmente interesante...

V 2
K 29
Cehona

44 años cotizados y todavía no puedo jubilarme. Y luego me hablan del ascensor social.

V 2
K 29
G

#31 No he entrado en su validez o invalidez profesional en relación a su experiencia profesional. Yo sólo he puesto el enlace la información disponible.

V 1
K 28
o

#33 te doy un positivo y disculpa porque te contesté a ti ya que lo contaste pero quizás tenia más sentido colgarlo de #5

V 1
K 28
yonky_numerotrece

#8 Vuelvo a decirlo: me he equivocado al leer y he confundido el verdadero sentido del artículo.

V 1
K 26
i

Si el discurso principal de la izquierda se hubiese centrado en este tipo de asuntos (laborales, económicos de calado) en los últimos años y no en otros con los que la mayoría de la gente conecta poco o nada, igual no teníamos al enemigo a las puertas.

V 1
K 24
m

Yo lo que no entiendo es que se proponga subir la jubilación a 72 años, cuando, en España, una vez que pasas de los 50 es muy jodido poder conseguir un nuevo trabajo. Al final esto lo que consigue es hacer imposible tener una jubilación en condiciones ya que si te despiden con cierta edad, suerte con poder seguir cotizando. Aunque quizás ese es su objetivo real
Primero que se garantice trabajo para los mayores de 50, y luego se habla de trabajar hasta cuando quieran.
Pero en España somos muy de quejarnos desde el salón y al final aceptaremos lo que nos digan los políticos, ojo yo el primero, ojala aprendieramos algo de los franceses e hicieramos respetar nuestros derechos.

V 2
K 22
MellamoMulo

Se dice poco lol
Directo, sencillo y para toda la familia

V 2
K 21
Candidatas
33
meneos
actualidad Qué países han tomado acciones concretas para presionar a Israel a que detenga su ofensiva en Gaza
25
meneos
actualidad El Supremo absuelve a un palentino de abuso sexual a su mujer porque “nunca” se quejó
48
meneos
actualidad Israel ya controla zonas de Rafah y no busca a Hamas sino a conquistar la ciudad
36
meneos
actualidad Ocho años por dejar embarazada tres veces a una menor de Asturias: la pena, rebajada por ser una práctica "normal" en la cultura de la joven
17
meneos
actualidad Amenaza con matar a su madre y prender fuego al edificio «con todos los vecinos dentro»
26
meneos
actualidad Gonzalo Miró desmiente en directo a Susana Griso cuando esta intenta responsabilizar a Pablo Iglesias de la muerte de los ancianos en las residencias
26
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
Cehona

#50 Hablas de imposiciones por entrar en un club.
Yo hablo de más acciones sociales.

comment_38779728 media
V 0
K 15
Cehona

#84 Por eso pongo los de ZP en #75 Gobernando solo. Imagínate con mayoría absoluta solo la coalición.

V 0
K 15
anv
editado

#89 Y recuerda que anteriormente el PSOE prefirió no gobernar a tes que hacer trato con Podemos. Sólo después cuando tuvieron una segunda oportunidad aceptaron el trato, tal vez pensando que Podemos sólo con evitar que gobernara el PSOE ya se iban a dar por contentos. Y realmente poco les dejaron hacer. Lo de derogar la reforma laboral por ejemplo lo hicieron de palabra pero poco les dejaron cambiar.

V 0
K 6
Cehona

#96 Una reforma laboral tan light, que costó la "compra" de dos diputados por parte del PP contrarios a esa reforma.

V 0
K 15
j

Bueno, por petición popular:

V 1
K 10
lotto
editado

“Mi madre no ha trabajado porque siempre ha estado en economía sumergida “

Pues chiquilla, tú madre es parte del problema de que ahora se propongan estas burradas. ¿ Quien le va a pagar la contributiva o todos los servicios que ha disfrutado ?


Si, los estupidos que tenemos jubilarnos a los 67 y hacemos bien las cosas

Eso si, en tu casa poníais menos dinero del que entraba y supongo que eso da para ayudas y otros beneficios y vivir mejor.

V 0
K 10
markspitz

#64 Su madre es aparadora, son mujeres que desde niñas llevan trabajando 50 años en la precariedad y en la clandestinidad, explotadas por la mafia del calzado de Alicante. https://www.eldiario.es/economia/aparadoras-calzado-piden-vida-digna-bruselas-ninas-empezamos-trabajar-50-anos_1_9573474.html

V 1
K 21
Jesulisto
editado

#64 No le eches la culpa a las víctimas.

Cuando el gobierno o quien corresponda hace la vista gorda en ciertos sectores, y he conocido muchos en mi experiencia como informático, y les deja trabajar en negro, todo aquel que intente trabajar en blanco va a la ruina.

Si en tu profesión no encuentras empresas que trabajen en blanco o entras por el aro o tienes que aprender otra profesión.

La cosa no es tan simple como parece, menos mal que cada vez hay más control pero en mis inicios me encontraba con una serie de gremios donde el negro estaba tan institucionalizado que, o trabajabas en B, o cerrabas.

Ya te digo que la cosa está cambiado pero si quieres ser legal necesitas que se persiga a los que no lo son, de lo contrario vas a la ruina.

V 1
K 24
Darvvin

No es algo que podamos decidir nosotros. Esto lo deciden los políticos a quienes votamos.

V 0
K 9
Agrippa

Dejad a un profesor dando clase a adolescentes con 72 años... Se ven bajas desde Lima y bien justificadas.

V 0
K 9
e

#39
Si es con una buena vara de olivo igual no.

V 0
K 10
a

#39 Señoras de 72 años trabajando en residencias de ancianos. Indistinguibles.

V 0
K 7
Glidingdemon

Donde hay que firmar para suscribir ese deseo? A poder ser con una caña rajada. Y después que la limpien bien con sus lenguas.

V 0
K 7
j
editado

HAY QUE DECIRLO MÁS. (vèase la Hora Chanante).

V 0
K 7
D

Se dice...por el culo.

V 0
K 7
Lagunas_M

Un 10% de toda esta gente que nos govierna sufre psicopatía. Está demostrado.

V 0
K 6
Superrepublica

Totalmente de acuerdo 

V 0
K 6
j

Pero si la base de la jubilación, sueldo básico o cómo se quiera llamar es hacerla a partir de los 20 años.

Por lo que se avecina y aproxima (IA, desarrollo, innovación, etc.). O simplemente por criterio básico de evolución hacia el bienestar.

V 0
K 6
anv

Es lo que yo siempre digo: los que dicen ser de izquierda (sobre todo el PSOE) son de centro derecha. Ni siquiera los de extrema izquierda son de izquierda realmente. O a lo sumo son izquierda moderada.

V 0
K 6
Cehona

#29 Yo soy del PSOE, antes del PSP del profesor. ¿Porqué tenéis esa manía de encasillarnos donde mejor os interese para dividir a la izquierda?
Te guste o no, los avances sociales siempre han sido con el PSOE

V 0
K 15
SRAD

#41 El ingreso en la OTAN fue un avance social?
La primera reforma laboral, de ZP, fue un avance social? A continuación vino la de Raxoi, que no es más que una vuelta de tuerca de la anterior.

V 1
K 13
anv

#41 Pues estos últimos avances sociales que hemos tenido han sido porque podemos forzó al PSOE a aceptarlos.

V 0
K 6
I

#41 Tu eres? Como de un equipo de furgo? Hablas de la mierda del PSOE vendiendo los intereses españoles a empresas privadas y de otros países? De la ruina que ha traído en el campo, la desindustrialización, entrada en la OTAN, el lameculismo a la monarquía… Aquí el ejemplo claro del que le mean en la cara y sigue con su cantinela.

V 0
K 6
D
editado

Y esta quien es? La mayor parte de los empresarios ni son millonarios ni tienen ningún interés en que los trabajadores se jubilen tarde.

Irrelevante

V 32
K -184
G
editado

#7 No sé con qué partido se presentará, pero que se anden con cuidado con estos discursos que lanzan así, a lo loco.

La patronal también se opone a aumentar la edad de jubilación hasta los 72 años.

Garamendi advierte que la edad de jubilación no está en el debate electoral
https://www.lavanguardia.com/economia/20230706/9090748/jubilacion-edad-cambio-ceoe-garamendi-propuesta-circulo-empresarios.html

La diferencia es que aquí se está justificando que el personal, si se pone a quemar cosas, será con toda la razón.

La verdad, el que salgan las hordas a quemar cosas, poca justificación debería tener por parte de "líderes" con un mínimo de responsabilidad. Sobre todo cuando existen agentes sociales que directamente están representando a estas gentes, tanto a empleados como a empresarios, que confirman que esta subida de la edad de jubilación no están en ningún debate electoral.

Creo que estos dicursos incendiarios (nunca mejor dicho) al que están acostumbrados esta gente, no aporta absolutamente nada positivo a la sociedad ni al panorama político actual.

Si para hacerse oir, hay que justificar que el personal salga a provocar altercados y mierdas del estilo que perturben a vecinos (que son al final los que pagan las "cosas" quemadas), no sé qué apoyos electorales esperan conseguir esta gente.

Actualizo

Es Directora General del Instituto de la Juventud...
https://www.mdsocialesa2030.gob.es/el-ministerio/curriculums/70-directora-general-del-instituto-de-la-juventud.htm

V 7
K 34
B
editado

#10 No se lo saca del bolsillo, estan debatiendo la propuesta del círculo de empresarios de aumentar la edad de jubilación a los 72 años:

http://postdigital.es/destacadas/el-circulos-empresarios-pide-retrasar-la-jubilacion-a-los-72-anos-y-provoca-la-indignacion-en-twitter-el-viral-tuit-de-respuesta-de-un-economista/

Esta noticia es portada en este mismo site, no es que esta mañana esta chica le haya dado "incendiar" nada. Estaban comentando está propuesta en ese debate, y si, es para salir a hacer lo que hicieron en Francia cuando les subieron la edad de jubilación.

V 12
K 120
G
editado

#12 Yo veo justo y necesario que reclame que no se suba la edad de jubilación.

Pero que se dejen llevar por esa "intensidad", para justificar y legitimar que el personal salga a la calle a quemar cosas, por parte de una política que forma parte del gobierno, me parece de una irresponsabilidad de alto grado.

Espero que al menos, en el resto del discurso, haya mencionado a los sindicatos y patronal que están en contra de esta medida, y que por lo menos, se ponga a estos agentes sociales de su lado, que como parte del gobierno que es, sin duda, este tipo de acuerdos es algo que sólo aporta estabilidad y acuerdos del más alto nivel.

Como el conseguido con la reforma laboral del año pasado, que por suerte, en el PP de tontos que son, aunque estuvieran en contra (posición que en sí misma era totalmente errada) se equivocan y votan a favor.

Aprovecho y actualizo el dato de #10, parece que ya no ejerce...

https://transparencia.gob.es/servicios-buscador/buscar.htm?categoria=curriculos&categoriasPadre=altcar&ente=E05070401&lang=es&pag=3

comment_38779081 media
V 1
K 16
yonky_numerotrece

Me gustaría ver la vida laboral de María Teresa.

V 38
K -200
B

#5 Por que razón te gustaría ver la de ella? No te resultaría más interesante, quizás, ver la de los que proponen subir la jubilación a los 72 años?

V 53
K 466
yonky_numerotrece

#6 Por que no me creo que haya trabajado por cuenta ajena en su puta vida pero de que trabajen otros, ha debido hacer un máster (off puppets)

V 29
K -134
G
editado

#5 #8 Aquí se puede ver su CV

https://www.mdsocialesa2030.gob.es/el-ministerio/curriculums/70-directora-general-del-instituto-de-la-juventud.htm

Que aunque no muestra la vida laboral en sí misma, sí indica su experiencia a grandes rasgos.

comment_38779127 media
V 2
K 32
o

#14 ¿Que validez o invalidez tiene si esta muchacha ha trabajado en efe o en una administración pública? Mira rivera el válido le largaron por baja productividad

V 0
K 8
S

#5 Esto son bots, no?

V 1
K 12
Tuatara
editado

#5 Hola Florentino Perez. Negativo e ignore.

V 0
K 11
MiguelDeUnamano
editado

#36 Entendió mal el texto, dale otra oportunidad. Ahora, que le ignore el que le votó positivo. lol

V 1
K 27
j

#5 Falacia ad hominen.

V 1
K 17
yonky_numerotrece

#67 Me he equivocado al leer; ya me he disculpado

V 1
K 26
1 2