Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#13 Ya, la cuestión es que si tienes un trabajo y estás financiando pensiones por encima de lo que tocan para comprar votos del PPSOE no tiene mucha lógica.
Porque igual tu abuelo reparte pero a lo mejor mucha gente igual no tiene padres o no se lleva bien con ellos y resulta que se está llevando una mierda de salario. Donde da igual que los jovenes voten a Podemos, IU o lo que quieran, porque los mayores votan al PPSOE y con 15 años de subida de pensiones muy por encima de lo recaudado llevan a donde estamos. Aunque luego lo repartan, no es justo.
Gente en mi sector cobra el doble en alemania, UK, Francia que aquí en España. Los autónomos idem, mas altos que el resto de europa. Pero las pensiones son muy muy parecidas, unido al precio desorbitado de los pisos (que en muchísimos casos no deja de ser otra venta intergeneracional de otro padre de familia al hijo de otro) nos deja en el país que estamos.
Una puta estafa intergeneracional.
Porque igual tu abuelo reparte pero a lo mejor mucha gente igual no tiene padres o no se lleva bien con ellos y resulta que se está llevando una mierda de salario. Donde da igual que los jovenes voten a Podemos, IU o lo que quieran, porque los mayores votan al PPSOE y con 15 años de subida de pensiones muy por encima de lo recaudado llevan a donde estamos. Aunque luego lo repartan, no es justo.
Gente en mi sector cobra el doble en alemania, UK, Francia que aquí en España. Los autónomos idem, mas altos que el resto de europa. Pero las pensiones son muy muy parecidas, unido al precio desorbitado de los pisos (que en muchísimos casos no deja de ser otra venta intergeneracional de otro padre de familia al hijo de otro) nos deja en el país que estamos.
Una puta estafa intergeneracional.
#136:
#41 Discrepo.
Por un lado, muchos pensionistas se aferran a la idea de que como han cotizado, tienen derecho a una determinada pensión, y que no se la bajen. Esa idea no resiste un mínimo análisis, porque como todos sabemos, las pensiones de hoy se pagan con los salarios de hoy (y la alternativa es la deuda, que recae en las generaciones jóvenes). Si el número de pensionistas sube y el de trabajadores baja (es importante recordar que no es sólo un problema de que "los salarios no han crecido lo que tenían que crecer", como mencionas: es un problema de pirámide poblacional, menos trabajadores para pagar a más pensionistas), las pensiones tienen que bajar, o metes a las siguientes generaciones en un pufo brutal. Pero claro, es mucho mejor ignorar todos los argumentos racionales y aferrarse a promesas hechas por políticos en los 80, 90, etc... que han demostrado sobradamente ser unos corruptos y mentirosos, como si fueran verdades universales.
Por otro lado, y relacionado con esto último, los pensionistas son los que han mantenido vivo el bipartidismo, y los que hacen que cualquier partido que quiera cambiar la situación descrita arriba no pueda, por miedo a la sangría de votos.
Por último, los pensionistas como caseros se aprovechan de la vivienda como bien especulativo y nunca han perdido la ocasión de apretar las tuercas a los inquilinos, subiendo el alquiler hasta niveles obscenos, y empeorando la situación al hacer que las generaciones jóvenes les transfieran más y más renta. Son insaciables.
Por supuesto, todo esto son generalizaciones, sé que hay pensionistas individuales que no son culpables en ninguno de los tres apartados que menciono. Pero como colectivo, claro que tienen culpa.
Por un lado, muchos pensionistas se aferran a la idea de que como han cotizado, tienen derecho a una determinada pensión, y que no se la bajen. Esa idea no resiste un mínimo análisis, porque como todos sabemos, las pensiones de hoy se pagan con los salarios de hoy (y la alternativa es la deuda, que recae en las generaciones jóvenes). Si el número de pensionistas sube y el de trabajadores baja (es importante recordar que no es sólo un problema de que "los salarios no han crecido lo que tenían que crecer", como mencionas: es un problema de pirámide poblacional, menos trabajadores para pagar a más pensionistas), las pensiones tienen que bajar, o metes a las siguientes generaciones en un pufo brutal. Pero claro, es mucho mejor ignorar todos los argumentos racionales y aferrarse a promesas hechas por políticos en los 80, 90, etc... que han demostrado sobradamente ser unos corruptos y mentirosos, como si fueran verdades universales.
Por otro lado, y relacionado con esto último, los pensionistas son los que han mantenido vivo el bipartidismo, y los que hacen que cualquier partido que quiera cambiar la situación descrita arriba no pueda, por miedo a la sangría de votos.
Por último, los pensionistas como caseros se aprovechan de la vivienda como bien especulativo y nunca han perdido la ocasión de apretar las tuercas a los inquilinos, subiendo el alquiler hasta niveles obscenos, y empeorando la situación al hacer que las generaciones jóvenes les transfieran más y más renta. Son insaciables.
Por supuesto, todo esto son generalizaciones, sé que hay pensionistas individuales que no son culpables en ninguno de los tres apartados que menciono. Pero como colectivo, claro que tienen culpa.
#45:
#14 ¿No lo entiendes? Yo te lo explico.
1º No todos las personas mayores tienen hijos o nietos, o se llevan bien con ellos. Por lo tanto el argumento es una generalización falaz e insultante para los que no tienen esa circunstancia.
2º El gobierno, en lugar de hacer bien su trabajo, que sería mejorar el tejido productivo y ajustar los impuestos, para que hubiera menos desempleo, y la competencia hiciera que los salarios subiesen, saca pecho porque se dedican a subir pensiones a las personas mayores (para ganar votos).
3º Que un gobierno se enorgullezca de tener un país donde los abuelos tienen que estar dando de comer a sus hijos y nietos, es tan patético como insultante.
4º No todas las personas mayores nadan en la abundancia y se pueden permitir ir regalando su pensión. Para ellos también es insultante. Y no es lo mismo subir la pensión en los tramos más bajos que en los altos. Pero como lo único que les interesa a los miserables es sacar votos, pues eso.
Ella no se ha dedicado a explicar lo que pasa con muchas familias. lo que hace en el vídeo es enorgullecerse de ello y reivindicar que los abuelos pueden estar dando de comer a sus hijos y nietos gracias a ellos. Algo que es solo cierto en algunos casos y que viniendo de un gobernante que se supone que tiene que solucionar problemas es patético y despreciable.
1º No todos las personas mayores tienen hijos o nietos, o se llevan bien con ellos. Por lo tanto el argumento es una generalización falaz e insultante para los que no tienen esa circunstancia.
2º El gobierno, en lugar de hacer bien su trabajo, que sería mejorar el tejido productivo y ajustar los impuestos, para que hubiera menos desempleo, y la competencia hiciera que los salarios subiesen, saca pecho porque se dedican a subir pensiones a las personas mayores (para ganar votos).
3º Que un gobierno se enorgullezca de tener un país donde los abuelos tienen que estar dando de comer a sus hijos y nietos, es tan patético como insultante.
4º No todas las personas mayores nadan en la abundancia y se pueden permitir ir regalando su pensión. Para ellos también es insultante. Y no es lo mismo subir la pensión en los tramos más bajos que en los altos. Pero como lo único que les interesa a los miserables es sacar votos, pues eso.
Ella no se ha dedicado a explicar lo que pasa con muchas familias. lo que hace en el vídeo es enorgullecerse de ello y reivindicar que los abuelos pueden estar dando de comer a sus hijos y nietos gracias a ellos. Algo que es solo cierto en algunos casos y que viniendo de un gobernante que se supone que tiene que solucionar problemas es patético y despreciable.
#23:
#14 Está orgullosa de una situación que básicamente es una putísima mierda. El obrero sin trabajo malviviendo el, y malviviendo su padre. Y esta está en el gobierno, vamos que en parte es su responsabilidad.
Que por muy bonito, solidario y entendible que sea que los mayores ayuden a sus hijos con las pensiones no deja de ser una putísima mierda.
Que por muy bonito, solidario y entendible que sea que los mayores ayuden a sus hijos con las pensiones no deja de ser una putísima mierda.
#9:
En España el sentido de familia está más acusado que en muchas otras partes de Europa y América.
Los mayores siguen atendiendo en lo que pueden a sus hijos.
Eso se ve mires hacia donde mires.
He visto a personas con setecientos euros de pensión y intentar echar una mano a sus hijos que están en el paro.
Los mayores siguen atendiendo en lo que pueden a sus hijos.
Eso se ve mires hacia donde mires.
He visto a personas con setecientos euros de pensión y intentar echar una mano a sus hijos que están en el paro.
#33:
#28 El tema está en que en cuestión de 2 años se ha normalizado ser pobre.
Se ha normalizado no poder poner el AC en verano o la calefacción en invierno, o poner lavadoras a la 1 de la mañana. Se ha normalizado no poder ir a comprar al súper sin dejarte 50€ y no llegar a fin de mes, y se ha normalizado no poder pagar un alquiler…
Ya no te hablo de izquierda o derecha, ni con Rajoy ni con ZP pasaba esto.
Sinceramente, nunca he visto a España así.
Se ha normalizado no poder poner el AC en verano o la calefacción en invierno, o poner lavadoras a la 1 de la mañana. Se ha normalizado no poder ir a comprar al súper sin dejarte 50€ y no llegar a fin de mes, y se ha normalizado no poder pagar un alquiler…
Ya no te hablo de izquierda o derecha, ni con Rajoy ni con ZP pasaba esto.
Sinceramente, nunca he visto a España así.
#42:
#13 La cuestión es que todos tengamos la capacidad suficiente para mantenernos, no tener que depender de si tu estructura familiar es lo suficientemente estable como para tener una situación normalizada.
¿qué pasa si eres huerfano? te jodes.
¿Qué pasa si tu familia es una mierda (maltrato, ...)? te jodes.
......
Me parece un argumento estúpido al final.
¿qué pasa si eres huerfano? te jodes.
¿Qué pasa si tu familia es una mierda (maltrato, ...)? te jodes.
......
Me parece un argumento estúpido al final.
#55:
#41 No tienen la culpa de nada pero tampoco la tienen los trabajadores que están cotizando y no llegarán a disfrutar de la pensión.
Si a eso le sumas una pirámide poblacional invertida tenemos un cóctel perfecto para hacer insostenible el sistema de pensiones.
A mi también me gustaría tener una buena pensión, pero se que si el sistema sigue así va a quebrar.
Si a eso le sumas una pirámide poblacional invertida tenemos un cóctel perfecto para hacer insostenible el sistema de pensiones.
A mi también me gustaría tener una buena pensión, pero se que si el sistema sigue así va a quebrar.
#84:
#41 a esto venia. Los pensionistas ya hicieron su trabajo y pagaron su parte, si nos estan jodiendo vivos ahora la culpa no es de lo pensionistas es de los sadicos hijos de puta que gobiernan y los psicópatas hijos de puta que los aconsejan. Hay que recordar que los salarios se mantienen bajos a propósito
Comentarios
¿Es o no es una hija de puta?
#1 SI
#8 #1 #2 #6 #3 creo. CREO que no habéis entendido el mensaje.
Mi abuela reparte lo poco que consigue ahorrar a la parte de mi familia que está jodida económicamente. Malvive para que al menos tengan una vida digna ellos.
#13 Ya, la cuestión es que si tienes un trabajo y estás financiando pensiones por encima de lo que tocan para comprar votos del PPSOE no tiene mucha lógica.
Porque igual tu abuelo reparte pero a lo mejor mucha gente igual no tiene padres o no se lleva bien con ellos y resulta que se está llevando una mierda de salario. Donde da igual que los jovenes voten a Podemos, IU o lo que quieran, porque los mayores votan al PPSOE y con 15 años de subida de pensiones muy por encima de lo recaudado llevan a donde estamos. Aunque luego lo repartan, no es justo.
Gente en mi sector cobra el doble en alemania, UK, Francia que aquí en España. Los autónomos idem, mas altos que el resto de europa. Pero las pensiones son muy muy parecidas, unido al precio desorbitado de los pisos (que en muchísimos casos no deja de ser otra venta intergeneracional de otro padre de familia al hijo de otro) nos deja en el país que estamos.
Una puta estafa intergeneracional.
#20 Siendo verdad lo que dices, la culpa no es de los pensionistas; si los salarios no han crecido lo que tenían que crecer lo que no puedes hacer es bajarle las pensiones a los que no tienen culpa de nada.
#41 No tienen la culpa de nada pero tampoco la tienen los trabajadores que están cotizando y no llegarán a disfrutar de la pensión.
Si a eso le sumas una pirámide poblacional invertida tenemos un cóctel perfecto para hacer insostenible el sistema de pensiones.
A mi también me gustaría tener una buena pensión, pero se que si el sistema sigue así va a quebrar.
#55 No entiendo, ¿estas diciendo con lo de pirámide poblacional invertida que las empresas cerrarán porque no habrá trabajadores/gente que contratar?
#55 A lo mejor las pensiones no se deben sostener solo con las cotizaciones.
#55 Yo sí sé lo que he hecho para tener ahora una pensión decente.
Nuestra generación salió a la calle infinidad de veces (y no tocando tamborcitos precisamente).
Creo que os toca coger el relevo, aunque reconozco que lo tenéis peor debido a los últimos gobiernos, facilitando los despidos, con los sindicatos mayoritarios bailándoles el agua.
Hoy hay una concentración de pensionistas en mi ciudad. Allí estaré, por la mía y por las vuestras. Lamentablemente no veo juventud en ellas.
#41 Si puedes, porque los salarios de hoy son los que pagan las pensiones de hoy. Si los salarios de hoy son una mierda, lo normal es que las pensiones también fuesen de mierda.
Para mi, lo ideal sería que la pensión fuese el SMI + un variable ligado al estado del país (deuda pública, tasa de desempleo, natalidad, etc). Así se alinearían los objetivos de todos y se acabaría la compra de votos.
#62 O que cada uno cotice para su propia pensión o utilizar un fondo de capitalización como Noruega, en vez de un sistema de reparto. Hay formas de arreglar las pensiones, pero no va a gustar.
Pero cuanto antes se arregle, menos dolerá la hostia cuando esté quebrado de verdad.
#72 Lo de "cada uno a su bola" no me gusta nada. Es la propuesta más neoliberal. Es poco solidaria y actualmente las pensiones actúan como un seguro para quien ha tenido circunstancias inesperadas o mala suerte en la vida (ej. quiebra la empresa y se queda en la calle con 55 años)
#154 #83 y añadiría..."con las cotizaciones de otros".
No necesitaríamos una estafa piramidal si cada uno se cotizara a sí mismo las pensiones para su propio futuro. Y ya después, si hay alguien que no ha podido llegar al mínimo cuando se jubile, ahí ya tocaría instaurar un sistema de pensiones públicas con aportaciones sacadas de los presupuestos Generales del año en cuestión que se jubilen.
#72 Se ha demostrado que las pensiones privadas son una estafa en las que, en la mayoría de casos, acabas perdiendo dinero.
Me hace gracia que se diga que el sistema de pensiones no es viable mientras se dice que te vayas a uno privado.
Es de chiste.
Los liberalistos queriendo cambiar el flujo de mercado en vez de que "se regule solo".
Si las pensiones privadas fueran tan rentables todo el mundo tendría una.
#62 La pension ideal: Tu cobras un salario y el 10% del mismo se pone aparte en una cuenta personal que no puedes tocar hasta que te jubiles (salvo causas de fuerza mayor). Trabajas mucho, ahorras mucho. Si te mueres, ese dinero va a tu familia. Ahora mismo te mueres a los 65 y tu familia se queda a dos velas.
#41 a esto venia. Los pensionistas ya hicieron su trabajo y pagaron su parte, si nos estan jodiendo vivos ahora la culpa no es de lo pensionistas es de los sadicos hijos de puta que gobiernan y los psicópatas hijos de puta que los aconsejan. Hay que recordar que los salarios se mantienen bajos a propósito
#84 y de los gilipollas que les votan,
#41 Es que no es un tema de bajarle las pensiones.
Es un tema de NO SUBIRLAS ARTIFICIALMENTE. Que en España los pensionistas cobran entre un 40 a un 75% de lo que han cotizado.
https://elpais.com/economia/2020-08-11/los-pensionistas-reciben-un-74-mas-de-lo-que-cotizaron-segun-el-banco-de-espana.html
Al final el país no deja de ser una hacienda común y si resulta que te llevas un 75% más de lo que has aportado en función de tu edad y resulta que los políticos montan las políticas para contentar solo a pensionistas y funcionarios porque sino pierdes elecciones... eso no sale de la nada, eso lo ponemos EL RESTO de nuestros impuestos.
#88 Precisamente es lo que tiene el sistema de reparto de positivo, que amortigua la pensión de los altibajos de la vida y de como se comporte la economía en plazos medios de tiempo.
Ahora bien, habría que preguntarse cuantos abuelos tienen esos pocos ahorros que reparten entre sus familiares porque la mayoría tienen el móvil heredado de quien se lo cambia cada vez que le apetece, no van de vacaciones si no pillan viaje del imserso (es decir, van a lo barato), las escapadas son a un hotel donde solo tienen excursión si aguantan dos horas a un pelmazo intentando venderles un colchón a precio de oro, la moda ¿eso qué es? y la basura se saca un par de veces a la semana porque tirar algo que aún se puede aprovechar para hacer un caldo o un arroz es puro sacrilegio.
No digo que sean todos, porque no lo son. Lo que digo es que los que reparten son así, y lo han sido toda su vida. Que los que gustan de tener deudas en lugar de ahorros están ahí, jóvenes y mayores, y que seguirían estando apurados a fin de mes aunque cobraran 3.000 netos mensuales.
En realidad el debate es una tontería porque no creo que haya mucha diferencia entre no ver una parte del salario por las cotizaciones o cobrarlo e inmediatamente tener que meterlo en el plan de pensiones para la jubilación futura. Es que me da la impresión de que mucha gente ve esa contribución como algo que podrían cobrar pero sin percatarse de que para nada rebajar las cotizaciones significa cobrar más. Más bien pienso que están movilizados por quienes quieren sistemas de pensiones privadas pensando en que las empresas se queden con lo correspondiente a cotizaciones, que hay que recordar que esos empresarios siempre hablan de las cotizaciones como si fuera un impuesto que les cobrar a ellos.
#41 Obviamente la culpa es del gobierno ..
#41 No las bajes, pero no subas las pensiones máximas con el IPC, que los salarios no están subiendo a ese ritmo.
#41 Discrepo.
Por un lado, muchos pensionistas se aferran a la idea de que como han cotizado, tienen derecho a una determinada pensión, y que no se la bajen. Esa idea no resiste un mínimo análisis, porque como todos sabemos, las pensiones de hoy se pagan con los salarios de hoy (y la alternativa es la deuda, que recae en las generaciones jóvenes). Si el número de pensionistas sube y el de trabajadores baja (es importante recordar que no es sólo un problema de que "los salarios no han crecido lo que tenían que crecer", como mencionas: es un problema de pirámide poblacional, menos trabajadores para pagar a más pensionistas), las pensiones tienen que bajar, o metes a las siguientes generaciones en un pufo brutal. Pero claro, es mucho mejor ignorar todos los argumentos racionales y aferrarse a promesas hechas por políticos en los 80, 90, etc... que han demostrado sobradamente ser unos corruptos y mentirosos, como si fueran verdades universales.
Por otro lado, y relacionado con esto último, los pensionistas son los que han mantenido vivo el bipartidismo, y los que hacen que cualquier partido que quiera cambiar la situación descrita arriba no pueda, por miedo a la sangría de votos.
Por último, los pensionistas como caseros se aprovechan de la vivienda como bien especulativo y nunca han perdido la ocasión de apretar las tuercas a los inquilinos, subiendo el alquiler hasta niveles obscenos, y empeorando la situación al hacer que las generaciones jóvenes les transfieran más y más renta. Son insaciables.
Por supuesto, todo esto son generalizaciones, sé que hay pensionistas individuales que no son culpables en ninguno de los tres apartados que menciono. Pero como colectivo, claro que tienen culpa.
#41 Los pensionistas ya pagaron sus pensiones con sus retenciones, si acaso lo que habría que preguntar es que ha pasado con el fondo de pensiones del estado...
#41 No, lo que las pensiones deberían de estar asociadas a los ingresos de los salarios más que a la subida del IPC. Sin suben los salaarios suben las pensiones, porque se pagan con los salarios no con loa subida del IPC que gran parte van a los beneficios de las empresas, ya sean extranjeras de gas, petróleo o energéticas.
Existe la paradoja de que con la subida de)las pensiones a gente conocida le salía casi igual jubilarse ya, porque en el trabajo casi no le subían el sueldo pero la pensión si. Y la reducción por jubilarse antes casi desaparecía con la subida.
De la misma forma que las pensiones mínimas deberían de subir más que las máximas. No es lo mismo para alguien que cobra 500 euros 10% que uno que cobra 1500 un 10%. A uno le suben 50 euros y a otro 150. Para alguien que cobra 500 euros 50 euros supone un mundo y para uno que cobra el triple le suben el triple. Deberían subir a los dos 100 euros los dos y quedarse en 600 y 1600 y no subir en porcentaje y quedarse en 550 y 1650. Supone el mismo gasto para el Estado pero no es lo mismo para los pensionistas.
#20 Las pensiones en España son mayores. Si en un par de décadas siguieran igual (cosa que seguramente no sea así), yo me volvería a España para cotizar y que me quedara una pensión mayor.
#42 Exacto, si de por sí ya es una putada perder a un ser querido, encima te dejan sin ese apoyo económico.
#20 flaco favor hace al estado del bienestar el identificar ayudas sociales con "compra de votos".
Y más cuando se ha demostrado de forma indiscutible que la forma más eficiente de transformar dinero en votos es invertirlo en medios de comunicación.
Lamentablemente, el sentido del voto de un ciudadano lo influye más Antena 3 que las políticas que le afectan.
#20 Ahora resulta que todos los males de este país son culpa de los jubilados ¡ lo que hay que oír/leer !. Es de cobardes culpar a la parte más débil; porque si tenéis unos sueldos de mierda, los únicos culpables sois vosotros, que os habéis acomodado y no habéis luchado por conseguir mejores condiciones laborales. Lo mismo que pides que tu abuelo reparta, no te cortes y pide que los ricos paguen más, eso si es más justo.
#98 "y no habéis luchado por conseguir mejores condiciones laborales."
Que si, que lo jóvenes no se independizan:
- no porque el ayuntamiento, impuestos y demás pongan un piso a 300.000 € en una gran ciudad
- no porque los políticos del PPsoe hagan que en España sea el país con el peor ratio del mundo entre pensiones medias y salario mínimo
- no porque hayan saqueado la hucha de las pensiones para asegurarse elecciones en subiditas a pensionistas y funcionarios con subidas del 10-14% ellos incluidos.
A mi no me hable de luchar.
Jovenes, estudiad temas con salida, empollad idiomas y salid huyendo de esta mierda de país a que os paguen x4 lo que se cobra aqui.
Aquí a poner la manita con las pensiones y a ver AmaRosa.
#20 De acuerdo, pero lo de las pensiones no se trata de algo de PPSOE, Podemos ha apoyado que se revaloricen todas las pensiones también y está en contra de cualquier medida para regularlas.
Esto se trata de que si se reforman las pensiones se pierden votos, y absolutamente ningún partido va a poner eso sobre la mesa. Hasta que llegue el momento que se tenga que hacer, y al que le toque le echará la culpa a Europa o a la gestión anterior del partido contrario.
#13 La cuestión es que todos tengamos la capacidad suficiente para mantenernos, no tener que depender de si tu estructura familiar es lo suficientemente estable como para tener una situación normalizada.
¿qué pasa si eres huerfano? te jodes.
¿Qué pasa si tu familia es una mierda (maltrato, ...)? te jodes.
......
Me parece un argumento estúpido al final.
#42 Si eres huerfano tus padres no cobraran pensión alguna
#42 O simplemente que tienes 5 hijos en vez de 1... O que no necesariamente todos los padres pensionistas ayudan a sus hijos..
En fin, a los pensionistas de los últimos 20 años, al ser principales apoyos de los dos grandes partidos, hay que cargarles la culpa también de la mierda de futuro que nos espera.
#42 Es un argumento que les sirve a los poíticos, estos prefieren ciudadanos que dependan economicamente del Estado, ya que eso son votos garantizados.
#13 #14 y crees que eso es una situación ideal?
El mejor dinero repartido es el que se reparte porque no hay más remedio debido a que tu familia está malviviendo?
A mi sinceramente me parece una vergüenza, básicamente el mensaje que me trasmite es:
Familias pobres, votadme a mí porque aseguraremos las pensiones de vuestros mayores para que los podáis seguir parasitando y podáis seguir malviviendo en familia.
#102 #90 #80 #79 #51 #23 #21
La tía habla de una REALIDAD social, ni dice que sea algo ideal ni que esté orgullosa de ello ni nada parecido, solo dice lo que hay y lo cual es una razón MÁS para hacer frente contra los que hoy dia queiren recortar las pensiones (derecha y "liberales"). Explicarles que gracias a esas pensiones tan "altas" se han salvado cientos de miles de familias de caer en la indigencia durante las distintas crisis. Y si, no es bonito pero es la realidad.
Y sobre sueldos bajos y jóvenes que no se pueden independizar mejor ir a quejarse a quienes se niegan a subir el SMI y los salarios, no a quien forma parte del gobierno que los subes.
#13 #14 el mensaje es el mismo que "es que los jovenes no quieren tener hijos, ni comprar coche ni tener un piso de más de 25 metros cuadrados".
No hija no, los jovenes quieren todo eso y mucho más, sólo que no pueden la inmensa mayoría de ellos.
Pues con las pensiones igual. Por supuesto que las quieren para ellos, pero la situación es una putísima mierda que se les debería caer la cara de verguenza sólo de pensar en venderlo como algo heroico y digno.
#13 Sabes cual es el tema? Que, como se dice por mi zona, "el agua por donde pasa moja... Y la cabecera siempre esta mojada aunque el lecho este seco".
La mierda de pension de tu abuela, que reparte como buenamente puede, esta pagada con los impuestos de los que trabajan en tu familia, como tambien estan pagadas las putas de tito Berni. A lo mejor, si no pagamos las putas, tu abuela y tu familia vive mejor.
#13 y lo que comentas me parece lamentable, un retrato de la dirección que está tomando el país, familias que dependen de la pensión de los mayores para subsistir. Un país que se empobrece y todo el mundo pierde poder adquisitivo salvo los mayores.
#13 Lo he entendido perfectamente, pero si tienes alguna duda, #45 te lo explica estupendamente. Especialmente exquisitos el punto 3 y la conclusión.
#9 No entiendo la indignación de #1 #2 #3 #6 #7 #8 con unas palabras que representan la realidad que se vive en España en la mayoría de las familias de clase obrera
#14 Aquí se comenta a base de titulares. No se lleva lo de leer los artículos o ver los vídeos como en este caso.
#17 pero es que ni los titulares se leen, lo único que importa es soltar bilis. Yo lo he entendido sin meterme en el artículo
#14 creo que el problema está en el "no quieren las pensiones para ellos". Sería como decir "los padres no quieren la comida para ellos si no para que coman sus hijos" y así es si no hay más remedio pero vaya...
#21 y sigue siendo la pura verdad. En la escasez, cuántos padres pasan hambre por dar de comer a sus hijos. Incluso en el día a día, a tu hijo le das lo más jugoso, lo más rico y tú cómo padre te quedas lo peor.
#22 correcto, pero eso es significa que algo falla en el sistema y no es motivo de celebración o adulación.¿No?
No es que no lo quieran, es que son buena gente y se sacrifican.
#28 El tema está en que en cuestión de 2 años se ha normalizado ser pobre.
Se ha normalizado no poder poner el AC en verano o la calefacción en invierno, o poner lavadoras a la 1 de la mañana. Se ha normalizado no poder ir a comprar al súper sin dejarte 50€ y no llegar a fin de mes, y se ha normalizado no poder pagar un alquiler…
Ya no te hablo de izquierda o derecha, ni con Rajoy ni con ZP pasaba esto.
Sinceramente, nunca he visto a España así.
#33 Viene de lejos. No olvidemos cuando se fraguó el término "mileurista" para aludir a quienes no llegaban ni a cobrar mil euros. Por suerte hoy ya no te pueden pagar menos. Se recoge ahora lo sembrado por Thatcher/Reagan hace 40 años.
También he visto una situación peor en los años 60. Lo que pasa es que no había televisión ni Twitter para anunciar las calamidades.
#71 Decir que la situación económica que tenemos hoy en españa viene Reagan es cuando menos cómico.
Hace 3/4 años al menos podías poner el AC y comer, hoy ni eso.
España nunca ha estado así como desde que gobierna Psoe y Podemos.
#78 No es cierto. Tenemos suerte de vivir en un país donde ya no se pasa hambre. Sí se pasaba en los 50-60.
De hecho, si miras los datos objetivamente, verás que la tasa de empleo está como no la habíamos visto en 10 años, la temporalidad en el empleo ha bajado una brutalidad, el salario mínimo ha subido alrededor del 30%, pagamos la electricidad más barata de Europa, la población en riesgo de pobreza está estable en torno al 20% desde hace décadas (https://datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/espana) marcando un máximo en 2014-2016, cuando creo que no gobernaba el psoe.
Todo esto con una pandemia de por medio y una guerra en Europa, diríais relativamente inéditas.
Hay cosas mejorables, por supuesto, pero achacar los problemas estructurales de España a lo que pueda haber hecho cualquier gobierno en 4 años me resulta ingenuo.
Y efectivamente, los trabajadores que, en todo el mundo, llevan con las rentas estancadas 40 años están pagando la doctrina liberal de Thatcher/Reagan, ese "la sociedad no existe" que nos comimos con patatas.
#33 aquí el meme
#33 eso es. Hemos pasado de aspirar a ganarnos la vida bien a aspirar a un subsidio, paga o ayuda. Y a considerar rico egoísta al que gana 40k euros. Estamos en decadencia.
#33 El tema está en que en cuestión de 2 años se ha normalizado ser pobre.
Es que nunca hemos sido clase media y la gente se da cuenta ahora.
#28 no lo está celebrando. Está denunciándolo.
#36 Mentira. Está sacando pecho de que los abuelos pueden ir regalando su pensión gracias a que ellos las han subido, y en un tono que induce a pensar que lo hacen con gusto.
#46 falso.
#46 #36 Yo no lo veo de una forma ni de otra. Creo que está explicando una realidad, normalizándolo.
No veo una denuncia. No veo que esté orgullosa.
Simplemente lo da por hecho como algo que ocurre.
A mí, lo que me preocupa, es que lo normalice.
#86 Teniendo en cuenta que van a subir las pensiones un 8,5%, no es que lo normalicen, es que parecen orgullosos de ello y lo fomentan.
#22 Es demagogia
#14 Está orgullosa de una situación que básicamente es una putísima mierda. El obrero sin trabajo malviviendo el, y malviviendo su padre. Y esta está en el gobierno, vamos que en parte es su responsabilidad.
Que por muy bonito, solidario y entendible que sea que los mayores ayuden a sus hijos con las pensiones no deja de ser una putísima mierda.
#23 En el vídeo no se muestra orgullosa de eso, sino lo contrario. Pero supongo que no lo has visto.
#25 Yo lo he visto dos veces y no entiendo eso. La frase "las pensiones son el mejor salario" son para mandarla a tomar por culo.
#74 si interpretas todo en el peor sentido posible, si.
#24 #14 Lo que dice de "no las queiren para ellos" es una forma de hablar, no hace falta ser muy espabilado. Y estoy seguro que muchos de los abuelos que se manifiestan por las pensiones no lo hacen por ellos precisamente.
#23 ¿de dónde sacas que está orgullosa? Describe una situación
#23 Vamos, que has venido corriendo a ser el primer comentario sin haber visto el vídeo y ahora tienes que retorcerlo para que no cante mucho
#14 ¿Indignado yo?
No.
Lo que he dicho es que los pensionistas claro que quieren sus pensiones porque tienen sus gastos y necesidades que cubrir, pero que ayudan cuando pueden (incluso cuando no pueden).
En mi entorno (y soy obrero también) todos los pensionistas quieren su pensión porque para eso han cotizado.
#14 Básicamente ,a mi como trabajador que me quiten dinero para pagar las pensiones de los mayores,y parte de este dinero me devolvera mis padres (ya pensionistas) por que yo no puedo pagar cosas ya que el estado me está imponiendo una barbaridad de impuestos.
Es la gran estafa. Para que ellos digan chupando del bote
#27 De acuerdo en todo salvo en lo de "barbaridad de impuestos". Estamos en la parte baja de Europa, lejos de los países más desarrollados.
#76 la presión fiscal es de c las más altas. El 33% que pasa el empresario a la ss por tu trabajo, lo tienes que ver cómoparte de tu sueldo. Te pongo un ejemplo con la fiscalidad de Alemania. B los alemanes trabajadores pagan de ss casi n 30% y el empresario un 4,5%. En España es al revés.
#27 No pagas "una barbaridad de impuesto", no flipes.
Recibes en servicios bastante más de lo que pagas.
Y luego lo que digo en #113
#14 Son ciertas esas palabras, pero no por ello me parecen menos miserables.
#14 Es que parece que esté viendo a mi madre cuando dice lo de que ahorra como si no hubiera mañana (es que no se permite ni un capricho casi) porque es "para vosotros hijos".
En todo caso será para sus nietas porque a lo que fallezca seguramente a mí me pille jubilado ya.
#14 Esas declaraciones vienen a decir con brocha gorda que los pensionistas cobran demasiado y los trabajadores demasiado poco, por eso los abuelos destinan su pension a ayudar a su familia.
#14 Creo que las declaraciones de Montero te vienen a decir que cualquier subida de las pensiones es buena para el resto de trabajadores, ya que al final lo que se le suban a los pensionistas será transmitido al resto de trabajadores.
En muchos casos será cierto, pero no es una norma.
#43 Si tienes padres jubilados, puede. Los míos aún trabajan y abuelos ya no tengo, solo abuela y cobra pensión de viudedad.
#60 pero de ahí decir una declaraciones tan tajantes, me parece una insensatez.
También puede ser a la inversa, que a muchos les pasa, que los hijos tenga que dar a los padres u otros familiares.
Y no olvidemos que el núcleo de las pensiones es actualmente de la recogida de impuestos del resto de trabajadores, dado que lo que se recoge actualmente es invertido en pagar las pensiones actuales.
Así que unos trabajos dignos, asegurarán el sistema de pensiones y no habrá una necesidad de que los pensionistas den al resto dinero para subsistir.
#14 ¿No lo entiendes? Yo te lo explico.
1º No todos las personas mayores tienen hijos o nietos, o se llevan bien con ellos. Por lo tanto el argumento es una generalización falaz e insultante para los que no tienen esa circunstancia.
2º El gobierno, en lugar de hacer bien su trabajo, que sería mejorar el tejido productivo y ajustar los impuestos, para que hubiera menos desempleo, y la competencia hiciera que los salarios subiesen, saca pecho porque se dedican a subir pensiones a las personas mayores (para ganar votos).
3º Que un gobierno se enorgullezca de tener un país donde los abuelos tienen que estar dando de comer a sus hijos y nietos, es tan patético como insultante.
4º No todas las personas mayores nadan en la abundancia y se pueden permitir ir regalando su pensión. Para ellos también es insultante. Y no es lo mismo subir la pensión en los tramos más bajos que en los altos. Pero como lo único que les interesa a los miserables es sacar votos, pues eso.
Ella no se ha dedicado a explicar lo que pasa con muchas familias. lo que hace en el vídeo es enorgullecerse de ello y reivindicar que los abuelos pueden estar dando de comer a sus hijos y nietos gracias a ellos. Algo que es solo cierto en algunos casos y que viniendo de un gobernante que se supone que tiene que solucionar problemas es patético y despreciable.
#45 para bajar el paro y que suban los salarios parece que funciona mejor no ir regalando el dinero a las empresas amigas y gastarlo en los ERTEs por ejemplo, o con hacer inspecciones para que no se contrate en negro o se abuse de los inmigrantes para tirar los salarios.
No conozco ningún caso de un país del tamaño y población de España en el que bajar los impuestos haya solucionado nada.
#14 La gente quiere más trabajo y mejores trabajos, no vivir del abuelo.
#51 Aquí están defendiendo el no recorte de las pensiones. De lo otro hablamos cuando toque (por ejemplo de las subidas del SMI)
#14 Hay que ser miserable para seguir apoyando a esta gentuza
#69 Hay que ser miserable e indecente para tergiversar un mensaje que lo que dice es que no se deben bajar las pensiones como quiere la derecha y resto de "liberales"
#99 Ese discurso de enfrentar, borreguitos blancos contra borreguitos negros, es lo que trae esta clase política de mierda.
La realidad es que esta gentuza que no hace mas que decir gilipolleces está expulsando toda inversión y talento de España, a costa de comprar votos con ciudadanos dependientes del estado. Cada dia hay 700 autónomos menos, compensan esto con mas funcionarios, paguitas y gasto público.
Y esto se traduce en mas pobreza ... Y El problema es que la alternativa es igual de lamentable.
Consecuencias del sectarismo político y de los borregos que aplauden a sus líderes políticos cualquier basura que hagan.
#14 pues que la gente joven no debe vivir de la caridad de los ancianos de la tribu. Deben tener salarios dignos y estables que permitan formar una familia, contar con una vivienda, etc. Además de así contribuir a las arcas para las pensiones. Ahora, asfixiar a los más jóvenes para mantener unas pensiones que no se sostienen por pirámide (pero que marcan las elecciones) y luego decir que los mayores ya se lo devolverán es populismo de mierda y una jeta de tres pares de cojones.
#14 No han reflexionado ni 5 segundos ante esa realidad social y las palabras de la ministra.
#14 Pues porque la realidad que se vive en España es indignante.
#14 Alguno pensaría que era Irene Montero
#14 Trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Este tipo de noticias, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de la gente superética y superlista de Menéame (no a las definiciones de la RAE), deberían ser consideradas aporófobas, además de obviadoras de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, están también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse y criticarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.
#1 ¿Pero habéis entendido la verdad de lo que ha dicho?
cc #2
#10 Es el "hay que tener padres para que nos paguen las pensiones" de toda la vida.
#1 Mi abuela invento los pagos en b en la familia.
" toma 20 euritos por acompañarme al medico"
#1 #5
Lo siguiente será decir que "El dinero público no es de nadie".
Y ahí cerrariamos el círculo del esperpento.
#1 no lo sé. Pero que hablas e insultas sin leer o escuchar, eso seguro.
Lo que me hace pensar que tienes la mente como la tienes, de influenciada, plana y corrompida.
#1 ¿Es una hija de puta por hablar sobre la verdad de muchas familias de España?
Otra cosa es que la situción sea criticable, que lo es. O que la solución no sea la pensión del abuelo. Pero no es eso de lo que está hablando. Está dando motivis para defender las pensiones.
#58 Está dando motivos y sacando pecho porque se van a gastar 14.000 millones más al año en pensiones ...
#1 Pues un poco sí. Aquí la amiga de "esto de las plusvalías te lo arreglo en fin de semana" y de "esta semana lo importante es hablar de la OTAN", no se da cuenta de lo que está diciendo por hacer el populismo.
Las pensiones no se tienen que tocar porque es un dinero cotizado durante toda una vida. Punto.
Que los pensionistas tengan que ayudar a sus familias habla de que la situación, especialmente entre los jóvenes no está muy bien.
Claro que los abuelos quieren las pensiones para ellos, pero no les queda otra que ayudar a la familia, vamos no me jodas.
Si estuviesen haciendo bien las cosas (o al menos mejor) en vez de crujirnos a impuestos a la mínima y con todo (que es la competencia de esta mujer) lo mismo los abuelos no tendrían que andar repartiendo su pensión entre la familia.
En España el sentido de familia está más acusado que en muchas otras partes de Europa y América.
Los mayores siguen atendiendo en lo que pueden a sus hijos.
Eso se ve mires hacia donde mires.
He visto a personas con setecientos euros de pensión y intentar echar una mano a sus hijos que están en el paro.
#9 #15 Lo suyo sería tener salarios dignos, no tener que depender de tener una estructura familiar suficientemente estable para que puedan mantenerte, en caso de que estés en una situación económica mala.
Los abuelos quieren las pensiones para poder vivir ellos y sus familiares más cercanos y lo hacen en la medida que pueden, sobre todo cuando la economía de sus hijos no está consolidada.
Muy triste tener que comprar votos a través de los abuelos.
Vota PSOE, vota paguitas del estado y
trabajos de mierdaCread de una vez un mercado laboral fuerte con poco paro y salarios decentes y dejaros de bobadas
#18 Cread de una vez un mercado laboral fuerte con poco paro y salarios decentes y dejaros de bobadas
Claro, mañana mismo está hecho. Espera... se me ocurre una solución mejor. Seamos todos ricos.
Si somos todos ricos, todo será más fácil.
Puestos a dar soluciones irreales con falacias del Nirvana...
#61 ¿Por qué es imposible hacer lo que dice #18?
Coñe, llevo leyendo en menéame la gilipollez de "hay que subir salarios" nosecuantos años ya. Para una vez que alguien da en la tecla...
Claro que los gobiernos pueden crear mercados laborales fuertes. Otros países como Alemania nos han enseñado el camino.
Medidas rápidas que se me ocurren, perfectamente realizables.
1. Reducir la cuota de autónomos para que sea proporcional a lo facturado. Si facturas cero pagas cero. Si facturas el SMI pagas cero. Si facturas 6000 euros pagas el 27% que pagaría una empresa. Y entre el blanco y negro, los grises.
2. Financiar con dinero público startups y empresas i+d. Trabajar con las universidades para que construyan y guíen empresas y luego les dejen ir solas y estamparse si así les ha tocado.
3. Terminar con los trámites burocráticos que dificultan la inversión extranjera en pequeñas y medianas empresas.
En mi opinión, el problema de españa no es que el sector primario y el sector servicios tengan mucho peso. El problema es que las mayores empresas i+d del sector primario no nazcan en España y las mayores empresas digitales de turismo, tampoco. Booking.com debería haber sido una iniciativa nacida en España, creando empleo en España, formando trabajdores en España y subiendo salarios en España. Es de los países bajos, ¿pero qué industria del turismo tienen por allí?
#94 Otros países como Alemania nos han enseñado el camino.
El problema es que el camino alemán a lo mejor no te gusta tanto como pensabas
En Alemania, las empresas de menos de 10 empleados no pagan indemnizaciones por despido.
Fíjate tú, en un país como Alemania!!!
#94 De acuerdísimo con el punto 1, y de hecho es lo que haría que la gente pueda invertir su tiempo libre en arriesgar y emprender sin temer arriesgar su poco capital en el desarrollo y venta de un proyecto.
Con el punto 2 no estoy de acuerdo. Si una empresa quiere financiación, puede buscarla en el ámbito privado. Por muy bien que suene una idea yo no quiero tener que pagar con mi dinero público el proyecto de otra persona y que se arriesgue y salga mal y haya perdido ese dinero.
Yo no quiero que mi dinero sea usado para inversiones de riesgo sin mi consentimiento ni elección de cantidad ni tipo de riesgo, el que quiera hacerlo que lo haga privadamente que hay mil maneras de hacerlo.
El punto 3: Esta bien, supongo. Pero no creo que depender de ricachones extranjeros solvente el problema de tejido de industria que tenemos.
Y estoy de acuerdo en que tenemos un potencial increíble que está siendo desperdiciado en ideas que nacen fuera y luego nos venden en España y son un éxito, cuando nosotros somos los primeros que vemos una necesidad y deberíamos tener la oportunidad de explotarla.
En mi cabeza, pasa un poco como con los médicos, informáticos, arquitectos y otro tipo de perfiles altos, que en el extranjero los valoran y saben explotarlos y se llevan todo el beneficio, mientras que en España tienen muchas menos oportunidades.
#94 #112
El punto 1) ni de coña. ¿Seguridad social y cotización a la pensión gratis a todo el que diga que gana 0? Venga ya hombre.
El primer año, y ya es un regalo que te hace el resto de la sociedad. Luego pagas como mínimo el mínimo y de ahí según lo ganado como el resto e trabajadores, y sino te da para pagara ese mínimo cierra y vete de camarero.
He conocido de cerca (lo suficiente como para saber cuánto ganaban y cotizaban) a 5 autonomos, y los 5 defraudaban. Unos una barbaridad (como el 75% de las ganancias) y otros menos (un portátil del hijo puesto como material de empresa o el combustible del vehículo con el que hacían vida diaria o se iban de vacaciones), pero los 5 defraudaban. Por cierto, todos declaraban por módulos.
#61 no es una solución irreal.
Tan sólo hay que reducir costes vida impuestos (menos impuesto de sociedades, sobre todo) y reducir las indemnizaciones por despido para fomentar los contratos indefinidos
Más fácil, imposible.
#18 Para esta gente es mejor dejar al trabajador tiritando robándole un tercio de su sueldo vía impuestos para así
comprar votosaumentar el gasto en pensiones para que los abuelos repartan sus pensiones entre sus hijosQue cracks
#75 Qué optimista si crees que es solo 1/3
#75 no lo has podido describir mejor.
A ver, María Jesús. Los abuelos no viven del aire y tienen que comer y pagar sus gastos. Otra cosa es que ayuden a la familia cuando pueden. Pero no digamos cosas que no son.
#2 Es que lo que dice es la puñetera realidad.
#11 No. Que los abuelos compartan las pensiones con sus hijos/nietos porque si no éstos se mueren de hambre o acaben bajo un puente no significa que los abuelos no quieran las pensiones para ellos. Sin duda ellos QUIEREN que sus hijos/nietos tuviesen un trabajo y ellos poder irse de viaje por ahí, o darse unos cuantos caprichos.
#29 Estas poniendo el enfasis en los deseos de los jubilados contra la realidad de lo que pasa en España.
Muchos gastarían el dinero en sí mismos, la mayoría lo ahorra para dejarlo en herencia.
Bueno, cuando digo la mayoría lo ahorra, me refiero a los que pueden permitirse ahorrar, que por desgracia son pocos.
#31 Para dejarlo en herencia, y cuando toque heredar... ¡HACHAZO QUE TE CRIO!
#11 Que haya casos que sea así, no determinan una norma general.
Lo justo es un reparto igualitario de los beneficios.
Es el mismo argumento que usa la derecha para dar por bueno bajadas de impuestos a empresarios, por que como son los que crean empleos, al final revierten generosamente lo ganado al resto de la sociedad.
#11 Lo que es una puñetera realidad es que en vez de tener gente independiente, tenemos a todo el mundo dependiente, los que jode todo el sistema y hace que no salgamos del agujero.
#2 Se debe referir a esos abuelos que
vivenestán en un congelador.#2 El punto no es ese, ese es solo el dedo. Tenéis que aprender a mirar la luna. La luna en este caso es que esta señora es Ministra de Hacienda.
La progresiva y creciente sensación de vergüenza ajena que me ha sido producida por la visualización de este vídeo me ha dado hasta cosquilleos por la cara, seguramente debido a algo circulatorio.
Discurso borrego para sociedad borrega.
Aceptar esto es no tener dos dedos de frente.
Cuando se dice que la izquierda sólo sabe repartir pobreza viene ésta y lo confirma.
Esto es real? no es un deepfake de esos?
madre del hamor ermoso
Un plan sin fisuras: crujir a impuestos a la clase trabajadora para que a sus padres les puedan subir la pension y asi estos sean los que sostienen a los primeros.
#77 Eso es.
Es buscar la mejor forma de justificar la subida del 8,5% a costa de la gente que en el mejor de los casos le han subido un 2,5%, si no es que 0.
Apelando a la gente de Bart...
Es que vaya hijadeputa
Vamos no me jodas.
Que un abuelo tenga que gastar su pensión para que la familia llegue a fin de mes es pobreza máxima.
Está alabando un comportamiento que indica que algo va mal en la sociedad.
Ser un pobre explotado, y culpar a los viejos de que te paguen una mierda es muy muy bajo... a no ser que seas un troll que viene a enmerdar y confundir.
¿Vamos que ella misma reconoce que mantiene las pensiones por encima de la capacidad del país, para tener unos cuantos votos comprados?
#49 Y verás los niveles de deuda cuando se jubile toda la generación del baby boom...
El PSOE tiene esa manía de confundir los dineros.
A ver si en campaña se anima y dice algo como que les voten que para eso les pagan
su pensiónun salario.#19 Como dijo Carmen Calvo, el dinero público no es de nadie...
en su mente sonaba espectacular...
Pensaba que esta tía era imbécil pero con esto me lo confirma, es imbécil. Esto muestra un verdad y es que cada vez que el puto P$O€ gobierna, arruina el país con sus paguitas y sus mierdas para seguir justificando sus políticas empobrecedoras...
Esto no puede ser verdad...
#7 edit
O no se tomó la medicación...o se pasó de la raya...
Moraleja: las pensiones no se heredan.
Hoy en economía para dummies...
También es verdad que los ricos ayudan económicamente a sus retoños.
A ver Majesus, pero con putillas y coca todo más llevadero.
Debe ser que las quieren para regalárselas a las hermanitas de la caridad, no te jode.