El gigante de la automoción coreano Hyundai investiga el trabajo infantil en su cadena de suministro en EE. UU

Hyundai Motor Co (005380.KS), el principal fabricante de automóviles de Corea, está investigando violaciones de trabajo infantil en su cadena de suministro de EE. UU. y planea "cortar lazos" con los proveedores de Hyundai en Alabama que se descubrió que dependían de trabajadores menores de edad, dijo el director de operaciones global de la compañía, José Muñoz dijo a Reuters el miércoles.

[#1 MarlonBlando]

Es lo que tiene eso de fabricar en el tercer mundo...

[#26 xiobit]

#1 Venía a esto. 😁

[#55 Desactivado]

#1 La explotación infantil es intolerable. Hay que sacarlo en los telediarios, que todo el mundo lo sepa. Y que no se olvide, nada de sacarlo un día y si te he visto no me acuerdo. Quiero que se abran los telediarios, que entrevisten a algunos niños, a sus familias, cómo llegaron a esa situación, donde viven. Quiero a ministros de otros países pronunciándose y si es posible visitando las fábricas. Boicot a la marca y sanciones, muchas sanciones hasta que demuestren que lo han solucionado. Y si no se manda a un ejército que ponga un gobierno que no permita estas cosas.

Espera. Fábrica en Alabama. Había leído Haitiana. Llamad a los marines que no vayan, ha sido un malentendido. Y que alguien avise a Vicente Vallés, que son compañeros, coño!

[#6 johel]

En estados unidos no es ilegal contratar a menores si se cumplen una serie de supuestos, no creo que sea dificil interpretar torticeramente las leyes para tener a menores de 14 a 18 trabajando en las fabricas. Una vez "dobladas" esas leyes es facil de imaginar que se les puedan "colar" incluso algunos menores de esa edad, recordad que en usa los sindicatos son comunismo y defender al trabajador "cosa de rojos".
https://www.dol.gov/agencies/whd/fact-sheets/43-child-labor-non-agriculture/espanol

[#7 pkreuzt]

#6 Pues es una pena. Tradicionalmente el sindicalismo ha sido muy potente en EEUU y es algo de lo que solían enorgullecerse. Hasta el punto de que algunas fechas fundamentales para la izquierda global se recuerdan en honor de sindicalistas estadounidenses precisamente. Pero el movimiento ha perdido vigor y especialmente a partir de Reagan es lo que tu dices, una cosa de rojos y de gente peligrosa que hay que señalar y marginar.

[#9 Aokromes]

#7 el sindicalismo en eeuu murio con el auge del comunismo.

[#10 pkreuzt]

#9 En todo caso, con el auge del "anti-comunismo".

[#13 WcPC]

#10 Claro... El auge del comunismo...
Por eso el primer bombardeo en USA fue un bombardeo contra mineros que estaban haciendo huelga en "West Virginia" en 1921...
Le atacaron con el ejército y usaron armas químicas contra los mineros...
Armas químicas..
¿En 1921 está el "auge del comunismo"?
Aún estaban en guerra civil en Rusia...
Es como los que dicen "la OTAN fue la contestación contra el "Pacto de Varsovia" cuando la OTAN fue creada antes...

[#33 MoñecoTeDrapo]

#13 Poco antes tuvieron lugar los altercados raciales de Tulsa, donde también se produjeron bombardeos, según los testigos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsa_race_massacre#Attack_by_air

[#43 WcPC]

#33 En Tusla (según sé yo) los ataques de aviación eran de aviones privados...
Ese fue el primer bombardeo del EJERCITO de USA.... En toda su historia...
Vamos, que es una burrada de todas maneras, pero era por poner en perspectiva el comentario ese de que el ataque a los sindicatos era "por culpa de los comunistas"....
Que ya tiene 🍳 🍳 justificar la represión de USA por los infernales "comunistas" 👿

[#50 MoñecoTeDrapo]

#43 rascando un poco encuentro referencias a que los aviones de Virginia Occidental también eran privados. El primer bombardeo militar de USA parece ser en la Batalla de Ocotal en 1927 durante la guerra de Nicaragua.

[#51 MoñecoTeDrapo]

#50 a las revueltas de Blair (VA) fueron aviones del ejército, pero ya había concluido el bombardeo contra los mineros: http://expatalachians.com/biplanes-over-blair-calling-in-the-air-force-for-the-mine-wars

[#59 WcPC]

#50 Según leí yo lo que hizo el general fue proporcionar las bombas y el gas a los dueños de las minas, puso los pilotos y organizó la estrategia...
Vamos...
Que técnicamente no fue el ejército, puede, pero que es como decir "Alemania no bombardeó España en el 37 porque las órdenes eran dadas por generales españoles" o USA no perdió la guerra de Vietnam porque nunca declaró la guerra.
Ambas afirmaciones son ciertas, pero decirlo suena ridículo.
A no ser que me digáis como pueden conseguir material para hacer un ataque químico los dueños de una mina... Explosivos vale, que de eso tienen.
¿Pero un ataque químico?
¿En 1921?
No soy historiador, ni experto en USA, pero me parece más plausible que el ataque fuera realizado por el ejercito pero para dar la sensación de "imparcialidad" se utilizaran aviones sin distintivos.

He estado mirando y parece que 29 llegó el ejército y fue cuando ocurrió el bombardeo, al día siguiente fue cuando el ejército se enfrentó a los mineros, de hecho mira... Según wikipedia:

"By August 29 battle was fully joined. Chafin's men, though outnumbered, had the advantage of higher positions and better weaponry. Private planes were hired to drop homemade bombs on the miners. A combination of poison gas and explosive bombs left over from World War I were dropped in several locations near the towns of Jeffery, Sharples and Blair. At least one did not explode and was recovered by the miners; it was used months later to great effect as evidence for the defense during treason and murder trials. On orders from General Billy Mitchell, Army bombers from Maryland were also used for aerial surveillance. One Martin bomber crashed on its return flight, killing the three crew members"

El mismo 29... Cuando ocurrieron los bombardeos "casualmente" un bombardeo del ejército que estaba haciendo labores de "vigilancia" fue abatido...
No sé... Lo dicho, tras leer la wikipedia (la anterior vez que leí del tema fue hace muuuucho tiempo) me parece que la teoría de que el bombardeo lo hizo el ejercito y no la teoría de que un grupo de empresarios que consiguieron una arma de la más alta tecnología de la época (eso era el gas) y que quienes tenían esas armas y sabían como usarlas casualmente estaban ahí...

Edito: Es interesante, en el enlace de #51 no se cuenta lo del avión abatido el 29...

[#16 parladoiro]

#9, no, apoyaron la campaña de Reagan como liberal y éste les dió la patada mandando el ejército(anti‑liberal completamente) contra una huelga y permitiendo que las fuerzas armadas pudieran actuar en contra de otros sindicatos que apoyaran la huelga, en agosto del 81.
En EEUU los sindicatos no son comunismo, son incluso la parte más fuerte en las negociaciones con la empresa, caso del transporte.
Otra cosa es que afiliarte a un sindicato en vez de ser un día de nómina anual pasan a ser 40 días, con el seguro y la pensión incluidos.

[#17 Aokromes]

#16 mira la grafica que pongo en #14 desde por lo menos los 60s cayendo y hay no estaba reagan.

[#18 parladoiro]

#17 que cayera significa que otros trabajadores de otros sectores se aprovechaban de los beneficios del sindicato sin sindicarse, pero justo que falte la línea entre el 80 y el 84 quita la caída bestial de trabajadores por despido y nuevos trabajos donde está penalizado sindicarse.
No sales de un sindicato grande en EEUU como se haría en España ya que te va el seguro y la pensión en ello.

[#19 parladoiro]

#17 aparte son sindicatos liberales, consiguieron leyes discriminatorias para los trabajadores no sindicados(hay sectores donde está prohibido contratar a trabajadores no sindicados) o posición legal de facto y precisamente financiaron a Reagan para federalizar la normas como mayor sueldo a trabajador sindicados.

No puedes comparar los sindicatos de EEUU con los de Europa ya que no se parecen, la figura del convenio colectivo en EEUU tiene algunos acuerdos que Europa serían ilegales por la discriminación entre trabajador y trabajador sindicado.

[#29 comunerodecastilla]

#9 Como siempre el fascismo capitalismo valiéndose del lumpen para destruir los derechos sociales, así es como se cargaron los sindicatos, te lo pongo con una captura de Los Soprano para que te sea mas ameno, intuyo que leer no es lo tuyo.

[#45 Aokromes]

#29 tal vez el que tenga problemas de comprension lectora seas tu. no he dicho que sea el comunismo el que se cargo a los sindicatos si no la existencia del comunismo y ser visto como enemigo del capitalismo el que se cargo a los sindicatos.

[#14 Aokromes]

#7

https://i.imgur.com/2bfZ24m.png

lastima no tener una grafica con mas años.

[#36 arturios]

#14 Un poquitito de contexto estaría bien ¿Qué representa la gráfica?

[#39 pkreuzt]

#36 Imagino que el gráfico de #14 será la afiliación a sindicatos. Curiosamente cuesta bastante encontrar datos más antiguos, y es especialmente llamativo porque los conservadores americanos intentaron por todos los medios cargarselos a partir de la SGM, por motivos obvios. Había alguna ley del 46 o 47 que los restringía muchísimo y en los años 50 todos sabemos lo que pasó con el famoso "Comité de Actividades Antiamericanas" y la caza de brujas resultante.

Pero también tiene narices la cosa de decir que la afiliación a sindicatos en un país se reduce debido a la política de otro que además se percibe como enemigo

[#35 Vinca]

#7 El sindicalismo empezó a morir cuando descubrieron que funcionaba mejor reventar los sindicatos desde dentro que a palos. Aquí en España lo mismo.

[#38 meneandro]

#7 Lo han asociado a la mafia, y la mafia tuvo mucho poder e influencia en su día. Pero claro, eso es como decir que tenemos que eliminar la figura de los jueces y la justicia en españa porque está asociada a la mafia, en lugar de limpiarla y crear mecanismos para que no sea manchada y manipulada.

[#8 Verdaderofalso]

#6 y convictos por 50centavos la hora https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/empresas-privadas-prisiones-reclusos-centimos_1_1818473.amp.html

[#15 ElSev]

#6 no sé si viene en la noticia porque yo he leído el tema en otra fuente.

El problema es que en Alabama es legal que los menores trabajen pero con limitaciones en horario y tareas peligrosas. Por ejemplo en un Burguer no pueden manejar la freidora hasta cumplir X años.

Qué pasa, que si un proveedor descubres que está falseando la plantilla de horas y hay menores excediendo el máximo semanal o en horarios no adecuados...

[#49 mtdla]

#15 Como si en Bangladés fuera legal que niños de 6 años estén trabajando en una textil.
Las multinacionales tienen unos "estándares" que dicen que no contratan a menores de edad en ningún país, y cuando pillan a alguno de sus proveedores saltándose las reglas de la compañía, aunque sea legal en ese país, pues inician un procedimiento interno que puede acabar en el "despido" de ese proveedor.

CC #30

[#52 ElSev]

#49 desconozco la norma de Hyundai, pero la empresa para la que trabajo, tiene algo similar sobre el "child labor" y no sobre el "minors labor"... ¿Cuando pasa de child a minor? Pues ya te digo que la norma que conozco no tiene un número en concreto, ni 14, 16, 18 ni 21. Lo dicho desconozco la norma de Hyundai.

Básicamente el proveedor ha ido más bajo que eso, se ha saltado la ley, ya no es sólo que haya incumplido acuerdos privados para respetar las promesas del OEM (su cliente) sobre trabajo infantil, es que es directamente ilegal en Alabama tener a una persona de 13 años trabajando (excepciones hay, cuidando niños o negocios familiares, no aplican), o de 14-15 en una planta de producción, por los riesgos.

[#22 maria1988]

#6 Hace tiempo leí una noticia que hablaba de niños trabajando en plantaciones de tabaco, con los consiguientes riesgos para la salud. Después de eso, lo de la fábrica no me sorprende nada.

[#47 clstrife]

#6 Ni en Europa, en España se puede trabajar a partir de los 16.

Yo creo que la entradilla está mal, no es menores de edad, son niños.

[#48 johel]

#47 No estan hablando de europa sino de eeuu, nuestra legislacion laboral no tiene nada que ver con la de los norteramericanos. Tampoco es recomendable hacer una traduccion literal del termino "underage" o relacionados cuando sale de un documento legal.

[#3 ElTioPaco]

EEUU cada día cae un poquito más bajo.

[#5 Aokromes]

#3 cada dia? precisamente el otro dia hablaba con un estadounidense y lo del trabajo infantil lo tienen super normalizado.

[#12 sotillo]

#5 Si, bueno, pero solo pobres o hijos de inmigrantes con aspiraciones

[#23 Ultron]

#5 El típico niño feliz repartiendo periódicos con la bicicleta, pero con el declive de la prensa escrita se ha tenido que poner a soldar y ensamblar

[#25 Aokromes]

#23 o los puestos de limonada, que ironicamente los policias cierran por competencia desleal (falta de licencias)

[#34 rubentotal]

#23 Ha cambiado la perspectiva de los medios.

[#44 Dramaba]

#23 Claramente, esos chavales han progresado...

[#11 sotillo]

#3 Lo de “ Poquito “ no está mal

[#40 Kichito]

#3 Lo más triste es que ese niño de 12 gana más dinero que una familia española en la que trabajan los dos y tienen carrera.
Mi total rechazo al trabajo infantil.

[#41 ElTioPaco]

#40 cierto, tan cierto cómo que también vivirá peor que esa familia española con ese sueldo que está ganando.

[#42 Kichito]

#41 Eso seguro que también.

[#46 Aokromes]

#40 no creo que un crio de 12 años gane un sueldo decente en eeuu.

[#56 Desactivado]

#40 Espera que pille un resfriado... Tiene niños haciendo cola para reemplazarlo.

Estos son los derechos laborales que quieren importar.

[#2 Desactivado]

¡Ah…, el Tercer Mundo…!

[#4 powernergia]

Ese gran país.

[#60 alehopio]

#4 EEUU han intentado establecer un doble rasero para las normas internacionales, buscando la condena de sus enemigos pero esforzándose por librarse a sí mismos y a sus aliados de todo escrutinio por parte de las Naciones Unidas. Se erigen en autoridad mundial en materia de derechos humanos y justicia pero no han firmado o ratificado muchos de los principales tratados o "convenciones" relativos a esas cuestiones. Veamos una lista...

Tratados internacionales hasta la fecha no firmados y/o ratificados por EEUU

Tratados internacionales hasta la fecha no firmado...

relacionada

subsidiaria-estadounidense-hyundai-atrapada-usando-mano-obra/c029#c-29

Subsidiaria estadounidense de Hyundai atrapada usa...

[#20 Desactivado]

Algún@admin que corrija el titular "El gigante automotriz coreano Hyundai investiga el trabajo infantil en su cadena de suministro en EE. UU."

[#24 admin]

#20 Hecho.

[#27 Desactivado]

#24 Automotor, motriz es femenino.
#20
De todos modos automotor y automotora/automotriz no significa lo que ahí dice. Está mal por género y significado. Sería el gigante de la automoción o del motor.

[#37 Desactivado]

#27 El gigante que se mueve a sí mismo

[#61 Desactivado]

#37 #53
El@admin se ha dado mucha prisa en cambiar el titular a petición de un usuario cualquiera (no el que ha hecho el envío) sin que estuviera justificado y encima ha metido la pata. Y ahora se ve que ya da igual.

[#62 admin]

#61 Ya está corregido, y no da igual, se piden las cosas y, si se puede, se hacen. Aceptamos siempre solicitudes de cualquier usuario con intención de colaborar y ayudar, no de "cualquiera".

[#53 ElSev]

#27 mala traducción de Automotive

[#21 Battleship55]

Alabama, fomentando la esclavitud desde el siglo XVIII

[#57 Desactivado]

#21 Y donde tu padre es también tu tío.

[#32 sieteymedio]

EEUU imitando a China pero mal.

[#58 Desactivado]

#32 Si fuera China abría el Telediario y otra más para cargar contra ellos. Pero –oh yeah– es Alabama, yuesei.

[#28 jorecu]

Si el resultado de la investigación concluye que se está explotando a niños, espero que les caiga un buen puro a los responsables.

[#30 makinavaja]

#28 En EEUU es legal, otra cosa es que a Hyundai, como a la mayor parte de los países civilizados, nos parezca una aberración...

[#54 ElSev]

#30 no, no es legal tener empleada a una persona de 13 años salvo unas pocas excepciones que aquí no aplican (babysitter, negocios familiares) y tampoco es legal una persona de 15 en según qué tareas de producción en una fábrica.

Lo que sí sería legal es tener al de 14-15 repartiendo valija en la oficina o alguna otra tarea de entre las permitidas.

[#64 bibubibu]

Los países del tercer mundo siempre usando mano exclava infantil, lo normal por esos lares.

[#31 Machakasaurio]

Lo hicieron para evitar el Comunismo, pero no lo veis por que no amais America lo suficiente!!1

[#63 Ñadocu]

En España y EEUU se puede trabajar desde los 16 años.

Habrá que ver si son menores de 16 o mayores de 16 que no sean mayores de edad.