La alcaldesa del PP, Ángeles Muñoz, señala que se trata de una medida para prevenir la ocupación ilegal de viviendas y dar seguridad a los propietarios extranjeros, pese a la baja incidencia de dichos delitos en el municipio.
#3 Y de Telefónica. No parece una casualidad que justo después de toda esta serie de "informaciones" sobre los ocupas Telefónica anuncie su servicio, conjuntamente con securitas direct.
#13 Estoy seguro, pero pongo en duda que securitas direct tenga la capacidad e infraestructura para orquestar tal campaña mediática. Ese tipo de actuaciones es más propio de empresas como telefónica.
#6#8 ¿Asignar policías a vigilar un problema imaginario (según las estadísticas) en vez de que realicen trabajos reales?
Claro que estoy en contra.
Y ojo, no estoy en contra de que actúen cuando hay delito o patrullen por la ciudad para dificultar que los cometan. ¿Pero asignar una ingente cantidad de agentes para esto?
#17 Claro que si. ¿Por qué no asignan policías de oficio a proteger mi cartera de criptomonedas? ¿O a mi vecindario, que también pueden ocupar?
Asginar recursos para protejer inversiones preventivamente (me ha faltado esta palabra, es verdad) de amenazas que no son reales (según las estadísticas) me parece una aberración.
Por supuesto que si se comete un delito sobre una propiedad privada, tienen que actuar (igual que si es sobre propiedad pública o sobre personas), pero a la hora de asignar los recursos preventivamente, debería ser basado en el riesgo real, no en el estado de opinión.
#18 entonces ya que dejen de patrullar por los polígonos, o de abrir contenedores para ver si llevan mercancía pirata, o de patrullar por zonas de comercio donde haya habido robos anteriormente, claro que sí. No sabes ni como justificarte ni conoces un ápice de la función preventiva que tiene la policía. La has cagado y ya no sabes ni que decir.
#19 ¿Qué parte de "basado en el riesgo real" no has entendido?
Si hay robos en una zona y el culpable no está detenido, hay que vigilar esa zona.
Lo que no tiene sentido es como hay robos en zonas de otras ciudades, vigilar una zona concreta de esta ciudad.
Si ellos mismos admiten que "no es un problema acuciante" ¿Por qué ponen recursos que pueden ir a problemas acuciantes?
Ya te lo digo yo: Para que jeques muchimillonarios no tengan miedo de comprar casas nuevas o evitar que vendan por miedo las suyas más baratas.
#1 Es uno de los comentarios más absurdos que he leído en esta web (ya es mérito).
Eso siempre ha sido así, de ahí que exista el derecho a la propiedad privada y el delito de robo. Pero que no lo inventaron los capitalistas, te vas a quedar loco, pero ya en Roma existía ese delito y era perseguido. Fíjate si ha llovido. De hecho (ahora sí que te estalla la cabeza) si algún malandrín te roba la bici (inversión tuya privada) puedes llamar a la policía (recursos públicos) para denunciar el robo. Y con mucha suerte (aquí ya explotas), la policía te llama si la recupera (los recursos públicos que pagamos todos para proteger única y exclusivamente tus intereses).
En cuanto a la noticia, hay que tener en cuenta que es una política y está mintiendo con casi absoluta seguridad. Cuando dice baja incidencia en realidad quiere decir que hay bastantes casos y la gente está preocupada. Cuando dice que para dar apoyo a los extranjeros en realidad lo que quiere decir es que Marbella (nos guste o no) vive en gran medida del turismo de gran poder adquisitivo extranjero y un problema de este tipo puede asustar a clientes, de ahí que intente poner solución.
Comentarios
El acto tuvo la bendición de Securitas Direct.
#3 he estado tentado de ponerlo en las etiquetas pero me pudo la seriedad
#3 este acto hace que tenga menos sentido contratar una alarma si multiplicas la presencia policial.
No se que lógica has usado para llegar a tal conclusión.
#7
A) Estos 30 policías son los que ya había, con su carga de trabajo X, que no van a hacer más horas para controlar nada.
B) Los dedican a una casuística que, como ellos reconocen, apenas existe.
C) El gesto se suma a la campaña del miedo contra la oc/kupación patrocinado por las vendedoras de alarmas.
#3 todo lo contrario, si hicieran su trabajo las empresas de seguridad privada quebrarían
#3 Y de Telefónica. No parece una casualidad que justo después de toda esta serie de "informaciones" sobre los ocupas Telefónica anuncie su servicio, conjuntamente con securitas direct.
#10 La tajada es grande (y más si se unta bien) da para todos.
#13 Estoy seguro, pero pongo en duda que securitas direct tenga la capacidad e infraestructura para orquestar tal campaña mediática. Ese tipo de actuaciones es más propio de empresas como telefónica.
#15 Pues no sabría decirte, pero lo mismo Securitas Direct es "más grande" que Telefónica y todo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Securitas_Direct
#6 #8 ¿Asignar policías a vigilar un problema imaginario (según las estadísticas) en vez de que realicen trabajos reales?
Claro que estoy en contra.
Y ojo, no estoy en contra de que actúen cuando hay delito o patrullen por la ciudad para dificultar que los cometan. ¿Pero asignar una ingente cantidad de agentes para esto?
#14 estás contestando a algo que ni yo ni #6 te hemos preguntado.
Has criticado claramente que se usen recursos públicos para proteger inversiones privadas, no cambies de tema.
#17 Claro que si. ¿Por qué no asignan policías de oficio a proteger mi cartera de criptomonedas? ¿O a mi vecindario, que también pueden ocupar?
Asginar recursos para protejer inversiones preventivamente (me ha faltado esta palabra, es verdad) de amenazas que no son reales (según las estadísticas) me parece una aberración.
Por supuesto que si se comete un delito sobre una propiedad privada, tienen que actuar (igual que si es sobre propiedad pública o sobre personas), pero a la hora de asignar los recursos preventivamente, debería ser basado en el riesgo real, no en el estado de opinión.
#18 entonces ya que dejen de patrullar por los polígonos, o de abrir contenedores para ver si llevan mercancía pirata, o de patrullar por zonas de comercio donde haya habido robos anteriormente, claro que sí. No sabes ni como justificarte ni conoces un ápice de la función preventiva que tiene la policía. La has cagado y ya no sabes ni que decir.
#19 ¿Qué parte de "basado en el riesgo real" no has entendido?
Si hay robos en una zona y el culpable no está detenido, hay que vigilar esa zona.
Lo que no tiene sentido es como hay robos en zonas de otras ciudades, vigilar una zona concreta de esta ciudad.
Si ellos mismos admiten que "no es un problema acuciante" ¿Por qué ponen recursos que pueden ir a problemas acuciantes?
Ya te lo digo yo: Para que jeques muchimillonarios no tengan miedo de comprar casas nuevas o evitar que vendan por miedo las suyas más baratas.
Pues está funcionando...
Ya han conseguido que se pongan recursos públicos para protejer inversiones privadas.
#1 recursos públicos para proteger inversiones privadas es exactamente el trabajo de las FFAA. No creo que estés en contra ...
#1 como cuando te roban el móvil a punta de navaja. El estado protegiendo a ciudadanos y empresas de los delincuentes, habrase visto!
#1 Es uno de los comentarios más absurdos que he leído en esta web (ya es mérito).
Eso siempre ha sido así, de ahí que exista el derecho a la propiedad privada y el delito de robo. Pero que no lo inventaron los capitalistas, te vas a quedar loco, pero ya en Roma existía ese delito y era perseguido. Fíjate si ha llovido. De hecho (ahora sí que te estalla la cabeza) si algún malandrín te roba la bici (inversión tuya privada) puedes llamar a la policía (recursos públicos) para denunciar el robo. Y con mucha suerte (aquí ya explotas), la policía te llama si la recupera (los recursos públicos que pagamos todos para proteger única y exclusivamente tus intereses).
En cuanto a la noticia, hay que tener en cuenta que es una política y está mintiendo con casi absoluta seguridad. Cuando dice baja incidencia en realidad quiere decir que hay bastantes casos y la gente está preocupada. Cuando dice que para dar apoyo a los extranjeros en realidad lo que quiere decir es que Marbella (nos guste o no) vive en gran medida del turismo de gran poder adquisitivo extranjero y un problema de este tipo puede asustar a clientes, de ahí que intente poner solución.
Unos simples talleres nunca pueden ser acuciantes.
(Amo al líder Iglesias).
30 policías contra la ocupación es algo que no se lo cree ni ella. Con eso vigilias toda la provincia y aún te sobra personal.