Además, las guías difundidas por el Ayuntamiento abogan por tener derecho a mantener relaciones sexuales o no y a elegir con quién o por proyectar en los centros educativos películas referentes de temática LGTBIQ+.
#1:
Yo pido ilegalizar sectas que adoctrinan a menores en miedos y traumas creando maltrato psicológico grave en ellos. Prohibiría su ingreso hasta ser un adulto legal.
Yo pido ilegalizar sectas que adoctrinan a menores en miedos y traumas creando maltrato psicológico grave en ellos. Prohibiría su ingreso hasta ser un adulto legal.
#19 Wao ¿has descubierto la responsabilidad social corporativa y el pinkwashing? Así a vuela pluma veo un programa de la fundación gates de 120.000$, tremendo! O la Ford destinando 2 millones al año en un programa de 5 años (que será lo que gasta solo en fotocopias y grapadoras), con ese criterio las élites perversas están también detrás de la conservacion de la nutria, la diabólica preservación de la música barroca o el reciclaje de cáscaras de mandarina woke para destruir los valores cristianos.
Compara todo eso con lo que gastan los sectores de la energía, la industria alimentaria, tecnologicas o las tabacaleras en lobbies solo en Bruselas y nos reímos después.
#22 No, mi argumento es que de todas las acciones de responsabilidad social corporativa que hacen esas empresas solo te fijas y te molesta las que tienen que ver con LGTBI, y no el resto, que encima es el chocolate del loro. Claro que la cantidad es importante, si quisieran hacer cambios radicales y profundos (porque les importa de verdad spoiler: no) dedicarían los mismos recursos que dedican a beneficiar su actividad económica, que es infinitamente más. No verás a esas empresas comprando políticos, medios o amañando elecciones para favorecer a la gente LGTBI pero si los verás gastándose lo que haga falta para favorecer sus cuentas.
Yo no me debo a quien paga esa acciones como el senderista no se debe a Iberdrola que ha arreglado un camino en la sierra de gredos. Obviamente tanto el senderista como yo veré bien si ese dinero se dedica a cosas que nos parecen bien, que es lo que busca la empresa: mejorar su imagen. Pero en el momento en que veo que con la mano contraria financia organizaciones políticas y religiosas que nos considera ciudadanos de segunda yo me cago en sus muertos y tú aplaudes con las orejas, qué cosas.
#23 que yo critique algo no significa que aplauda con las orejas lo que tu consideras que hacen con la mano contraria.
Que yo me fije en una cosa ahora no significa que no me fije en otros aspectos en otro momento.
Estas dos cosas son tu invento para poder decirme algo, pero en ningún caso aciertas, al menos en lo que respecta a mí. Si es para otros, puedes referirte a esos otros.
Que critiques a estos capitales está muy bien. Pero creo que se te escapa la repercusión que tiene cada tema.
Yo pongo la televisión un rato y como poco me cruzo con un anuncio donde se aplaude lo LGTBIQ+, y lo normal es alguna noticia al respecto. Y esto es repetitivo. ¿Es resto de temas podrian estar pagados también por algun capital? Si. Pero evidentemente la cantidad con la que lo hacen ni se le acerca.
Tu no te debes a lo que tu quieras. Tú te debes a quien te paga, a quien te da el sustento. Al igual que ciertas organizaciones se deben a quien les proporciona el sustento.
Y a esas organizaciones les sustentan esos capitales. Si no se deben a ellos yo no me debo a mi empresa ni tu a la tuya o a lo que sea con lo que te mantengas.
¿Ver a empresas comprando políticos, medios o amañando elecciones? ¿En qué mundo vives que piensas que eso quedaría en abierto para todos? Esto lo dices en el primer párrafo, en el segundo párrafo dejas caer que sí lo hacen a algunas organizaciones políticas. A ver si aclaramos las ideas.
#26 Como que si no se les acerca si la inmensa mayoría de cosas que ves por la tele es heteronormativo.
Cuando ves por la tele cosas LGTBI no es solo porque quieran agradar a la gente LGTBI y su entorno, como hacen con mujeres, aficionados al fútbol, familias o adolescentes, sino porque a diferencia de lo que pasaba antes, ahora hay gente abiertamente LGTBI en la industria audiovisual que toma decisiones creativas en base a su realidad y a la realidad que se ve en la calle. Si te molesta ver eso planteate porqué o sal más a la calle a conocer gente que no sea cómo tú.
#27 yo hablaba de otros temas que nada tengan que ver con lo que tiene la gente en la entrepierna o con lo que le gusta arrimar sus partes. Sobre la hereronormatividad, lo comun y lo normal es que la gente sea heterosexual. Es lo normal y lo común en la naturaleza, de cualquier animal. Por tanto, lo lógico es que en la tele se vea expresado tal cual es en el mundo. Lo raro sería que se expresara lo contrario, que es lo que está ocurriendo.
El futbol es un negocio. ¿Lo otro también?
A mi no me molesta que la gente LGTBI (creo que estas dejando a gente fuera) salga en la tele. Lo que me interesa poco es su vida sexual, lo que le gusta follarse y que mucha parte del tiempo estén expresandolo como si toda su vida orbitara alrededor de ese tema, cosa que no pasa con el heterosexual. No entiendo muy bien la fijación. Supongo que será por la liberación, lo puedo entender. Tampoco entiendo muy bien que a los niños (se te habran encendido las alarmas y pongo este paréntesis para que se te apaciguen) se les quiera meter por un lado o por el otro esa "libertad" sexual, que no es más que confusión. Poco tiene que ver con el respeto y la tolerancia (palabra que me gusta poco porque conlleva un malestar previo).
Yo, que tengo churumbeles, lo que quiero es que se aprenda a respetar a cualquiera, sea pobre, negro, m*r*ca, raro, gordo, gafas, orejon, etc. y te digo que solo saltan las alarmas en un tema. Al orejon o al niño que no le duchan en casa sigue quedando en un tercer plano, supongo que tendrá menos dignidad que otros.
También hay una pareja de mujeres con niños en la clase y por suerte no necesitan estar en el centro del debate, ni necesitan una atención especial. Estan alli com el resto y no hay problema. Cosa que no ocurre en los medios ni en la política, que es el tema recurrente, constante y cansino.
Si dejan que los políticos sigan manoseando el tema lo unico que va a provocar es una reacción negativa (muy negativo), cosa que ya empieza a ocurrir. Veo ahora más malas reacciones en los últimos años que en los 90 o en los 2000, que la gente veia a Bibiana y no ocurria nada. Tampoco quería Bibiana tanta atención ni era tan coñazo como son algunos ahora.
#13 A los niños y jóvenes homosexuales lo único que les desorienta es que alguien les diga que ser homosexual es motivo de mofa, o que ser homosexual es algo malo o a rechazar.
Intenté durante mucho tiempo negar lo que era y no funciona, pues la cabra siempre tira al monte, por eso esa ideología tuya es tan reprochable, perdona que te lo diga.
#14 Nono, tranquilo, mientras lo digas sin faltar al respeto, todo bien , gracias.
En el caso de las adolescentes, muchas pasan por una etapa de disforia de género. Antes, en su mayoría, acababan llevando una vida heterosexual. Ahora no: se presenta al hombre como un ser abyecto que las oprime, optando muchas de ellas a la homosexualidad como única alternativa viable. Cuando eso ocurre a un porcentaje significativo de la sociedad, la misma se debilita.
Algo parecido ocurre con un porcentaje de los hombres que optan por la homosexualidad. Desde luego siempre han existido, pero nunca se ha llegado a cifras porcentuales como las actuales (casi un 20% de los adolescentes españoles actuales). Si a esto unes el debacle de la natalidad, tú me dirás.
#17 Lo siento pero no tienes ni idea y mezclas conceptos, espero que por desconocimiento.
Nadie opta por ser homosexual, como digo la cabra tira al monte y al igual que tú cuando te masturbas no te excita ver a dos señores follando también pasa al revés y si quiero hacerme una paja con una peli hetero no me fijo en la señora sino en el señor.
¿Antes sabes porque parecía que había menos? Porque casi nadie se atrevía a decirlo o a llevar una vida en pareja de tu mismo sexo. Porque te mataban, te apalizaban y te encarcelaban. Antes si eras homosexual tu destino era la tumba, la cárcel, el seminario, la soltería, la marginalidad o llevar una vida miserable en un matrimonio apañado para guardar las apariencias.
Así que como verás la mayoría no se reproducían, ergo si tanto te preocupa la natalidad te tendrás que fijar en los heterosexuales que son los que más han dejado de tener hijos ¿no?
#20 vayamos por partes: yo creo que hay un porcentaje de personas que dudan sobre su sexualidad y hay otros que lo tienen muy claro. Mis comentarios van por esa zona gris donde no tienen claras sus preferencias.
Hay un tema que me preocupa: ¿la homosexualidad es genética o es un “constructo social”?
Si es genética, la propia aceptación social podría ser terriblemente perniciosa: desde el momento que es aceptada, las personas homosexuales van a llevar una vida pública sin tapujos. Esto suena genial, pero, siempre y cuando la homosexualidad sea genética, al estar bien vista socialmente, las personas homosexuales dejarán de reproducirse, porque ya no necesitan guardar las apariencias. No sé cuántas generaciones se precisarán, pero existe la posibilidad de que se pidieran acabar extinguiendo.(#4).
En cambio, si la homosexualidad es un constructo social y un porcentaje de la población se puede sentir seducida por esta opción, esto podría llevar a un debilitamiento de la sociedad en su conjunto a nivel demográfico.
En realidad cualquiera de las dos alternativas conlleva un debilitamiento demográfico.
#29 Mira hablas de cosas que te suenan bien, se nota que oyes campanas, pero no sabes ni lo que dices. Un constructo social no es eso, quizas te refieras a que pueda tener factores ambientales, pero tampoco hay solo esas dos opciones, ya que puede ser multifactorial, como puede ser cierta predisposición genética unidos a factores ambientales o cognitivos. Pero tampoco existen marcadores ni recetas para que alguien sea homosexual. Sin embargo de lo que no que hay ninguna evidencia es que sea algo que pueda modificarse.
La atracción sexual homosexual no es una construcción social existe por si misma sin que la sociedad le de forma, de hecho existe y está estudiada en bastantes especies, un constructo social en cambio es ser gay, o la homofobia.
No lleva a ningún debilitamiento demográfico puesto que 1 no somos mayoría y 2 no somos las únicas personas que no nos reproducimos, y ni siquiera, las lesbianas y los bisexuales tienen hijos como los demás.
Y tercero preocuparte de la demografía en un mundo de 7.000 millones de personas es ridículo, salvó que te empieces a rallar con conspiraciones nazis de reemplazos y mierdas similares
De verdad, no sé dónde te informas pero leyéndote se nota que tus fuentes manejan un nivel de primaria...
#9 ¿Realmente crees que la sociedad occidental no está siendo debilitada? Disforia de género, suicidios, odio entre géneros, ansiedad, generación de cristal, ninis, jóvenes que no quieren trabajar, bajada de la natalidad, divorcios, rupturas de pareja, criminalización de los hombres, drogadicción, promiscuidad, enfermedades mentales,... Esto es debilitar una sociedad. Y esto lo ha generado la parodia de progresismo que tenemos.
#11 Madre mía que poema. Primero ¿Qué es la sociedad occidental? Adivino que para ti será sinonimo de gente blanca y cristiana.
¿En las sociedades no occidentales no hay nada de eso? ¿O crees que todo eso es nuevo?
Segundo, como veo que eres del striptis de los libres y los amantes del misterio, tengo curiosidad por saber quién son esos que quieren debilitar la sociedad occidental. Por favor desarrolla, no te quedes en decir "las élites".
Tercero, ¿dices que la homosexualidad es una debilidad? Porque a lo mejor yo como homosexual te podria inflar a tortas fácilmente además de que a lo mejor aporto más a la sociedad que los muy machos como tú.
#12 Tratar de desorientar a los niños con respecto a la sexualidad es debilitar una sociedad. Y es verdad: los gays de gimnasio podrían darme una paliza.
Según estos integristas con ocho años tienes que saber lo que es la fotosíntesis y los ríos de tu comarca pero no puedes saber que ha habido personas que no eran heterosexuales
#3 con 8 años ya no se da el catecismo? O sea tienes que saberte el padre nuestro pero no que ha habido gente lgtbi en la historia de la humanidad, que tiene más de 2000 años por cierto
#5 Uno elige el tipo de colegio para sus hijos. No manipules. El adoctrinamiento woke fomentado y amparado por la élite, los medios y los organismos internacionales es descarado y brutal. Muchos woke se creen revolucionarios y rebeldes, pero no se dan cuenta de cómo le hacen el juego a los que nos gobiernan.
Comentarios
Yo pido ilegalizar sectas que adoctrinan a menores en miedos y traumas creando maltrato psicológico grave en ellos. Prohibiría su ingreso hasta ser un adulto legal.
#1 entonces opinas igual que Abogados Cristianos
#6 No. Tu no llevarías de putas a un infante, no? O le harías militante del PP, PSOE o lo que sea. Pues con la religión, lo mismo.
Cuando cumplas 18, libertad total. Pero te la pagas de tu bolsillo.
#19 Wao ¿has descubierto la responsabilidad social corporativa y el pinkwashing? Así a vuela pluma veo un programa de la fundación gates de 120.000$, tremendo! O la Ford destinando 2 millones al año en un programa de 5 años (que será lo que gasta solo en fotocopias y grapadoras), con ese criterio las élites perversas están también detrás de la conservacion de la nutria, la diabólica preservación de la música barroca o el reciclaje de cáscaras de mandarina woke para destruir los valores cristianos.
Compara todo eso con lo que gastan los sectores de la energía, la industria alimentaria, tecnologicas o las tabacaleras en lobbies solo en Bruselas y nos reímos después.
#21 pense que la típica salida tardaria mas en salir pero la has echado a andar muy rápido.
La cantidad de dinero es tu argumento? Cuanto haría falta para hacerte cambiar de opinión? Y de paso pedir perdón por mentiroso, podria ser?
Yo creo que se paganlo suficiente para comprar la industria. Por qué pagar más si pueden pagar menos.
El hecho es que les pagan. Sería el único movimiento, persona, corporación, etc que no se debe a quien le paga.
Pero bueno, que por ser rocambolescos, se puede ser más.
Entonces es pinkwashing no? Ea, pues asunto arreglao. Por cierto, también hay una asociación judía que pone mucho... Ojo!
#22 No, mi argumento es que de todas las acciones de responsabilidad social corporativa que hacen esas empresas solo te fijas y te molesta las que tienen que ver con LGTBI, y no el resto, que encima es el chocolate del loro. Claro que la cantidad es importante, si quisieran hacer cambios radicales y profundos (porque les importa de verdad spoiler: no) dedicarían los mismos recursos que dedican a beneficiar su actividad económica, que es infinitamente más. No verás a esas empresas comprando políticos, medios o amañando elecciones para favorecer a la gente LGTBI pero si los verás gastándose lo que haga falta para favorecer sus cuentas.
Yo no me debo a quien paga esa acciones como el senderista no se debe a Iberdrola que ha arreglado un camino en la sierra de gredos. Obviamente tanto el senderista como yo veré bien si ese dinero se dedica a cosas que nos parecen bien, que es lo que busca la empresa: mejorar su imagen. Pero en el momento en que veo que con la mano contraria financia organizaciones políticas y religiosas que nos considera ciudadanos de segunda yo me cago en sus muertos y tú aplaudes con las orejas, qué cosas.
#23 que yo critique algo no significa que aplauda con las orejas lo que tu consideras que hacen con la mano contraria.
Que yo me fije en una cosa ahora no significa que no me fije en otros aspectos en otro momento.
Estas dos cosas son tu invento para poder decirme algo, pero en ningún caso aciertas, al menos en lo que respecta a mí. Si es para otros, puedes referirte a esos otros.
Que critiques a estos capitales está muy bien. Pero creo que se te escapa la repercusión que tiene cada tema.
Yo pongo la televisión un rato y como poco me cruzo con un anuncio donde se aplaude lo LGTBIQ+, y lo normal es alguna noticia al respecto. Y esto es repetitivo. ¿Es resto de temas podrian estar pagados también por algun capital? Si. Pero evidentemente la cantidad con la que lo hacen ni se le acerca.
Tu no te debes a lo que tu quieras. Tú te debes a quien te paga, a quien te da el sustento. Al igual que ciertas organizaciones se deben a quien les proporciona el sustento.
Y a esas organizaciones les sustentan esos capitales. Si no se deben a ellos yo no me debo a mi empresa ni tu a la tuya o a lo que sea con lo que te mantengas.
¿Ver a empresas comprando políticos, medios o amañando elecciones? ¿En qué mundo vives que piensas que eso quedaría en abierto para todos? Esto lo dices en el primer párrafo, en el segundo párrafo dejas caer que sí lo hacen a algunas organizaciones políticas. A ver si aclaramos las ideas.
#26 Como que si no se les acerca si la inmensa mayoría de cosas que ves por la tele es heteronormativo.
Cuando ves por la tele cosas LGTBI no es solo porque quieran agradar a la gente LGTBI y su entorno, como hacen con mujeres, aficionados al fútbol, familias o adolescentes, sino porque a diferencia de lo que pasaba antes, ahora hay gente abiertamente LGTBI en la industria audiovisual que toma decisiones creativas en base a su realidad y a la realidad que se ve en la calle. Si te molesta ver eso planteate porqué o sal más a la calle a conocer gente que no sea cómo tú.
#27 yo hablaba de otros temas que nada tengan que ver con lo que tiene la gente en la entrepierna o con lo que le gusta arrimar sus partes. Sobre la hereronormatividad, lo comun y lo normal es que la gente sea heterosexual. Es lo normal y lo común en la naturaleza, de cualquier animal. Por tanto, lo lógico es que en la tele se vea expresado tal cual es en el mundo. Lo raro sería que se expresara lo contrario, que es lo que está ocurriendo.
El futbol es un negocio. ¿Lo otro también?
A mi no me molesta que la gente LGTBI (creo que estas dejando a gente fuera) salga en la tele. Lo que me interesa poco es su vida sexual, lo que le gusta follarse y que mucha parte del tiempo estén expresandolo como si toda su vida orbitara alrededor de ese tema, cosa que no pasa con el heterosexual. No entiendo muy bien la fijación. Supongo que será por la liberación, lo puedo entender. Tampoco entiendo muy bien que a los niños (se te habran encendido las alarmas y pongo este paréntesis para que se te apaciguen) se les quiera meter por un lado o por el otro esa "libertad" sexual, que no es más que confusión. Poco tiene que ver con el respeto y la tolerancia (palabra que me gusta poco porque conlleva un malestar previo).
Yo, que tengo churumbeles, lo que quiero es que se aprenda a respetar a cualquiera, sea pobre, negro, m*r*ca, raro, gordo, gafas, orejon, etc. y te digo que solo saltan las alarmas en un tema. Al orejon o al niño que no le duchan en casa sigue quedando en un tercer plano, supongo que tendrá menos dignidad que otros.
También hay una pareja de mujeres con niños en la clase y por suerte no necesitan estar en el centro del debate, ni necesitan una atención especial. Estan alli com el resto y no hay problema. Cosa que no ocurre en los medios ni en la política, que es el tema recurrente, constante y cansino.
Si dejan que los políticos sigan manoseando el tema lo unico que va a provocar es una reacción negativa (muy negativo), cosa que ya empieza a ocurrir. Veo ahora más malas reacciones en los últimos años que en los 90 o en los 2000, que la gente veia a Bibiana y no ocurria nada. Tampoco quería Bibiana tanta atención ni era tan coñazo como son algunos ahora.
#10 que es ser woke?
#15
¿esto ya lo hemos debatido tú y yo, verdad?
#16 si, según lo leí, si
#18 un abrazo!!
#13 A los niños y jóvenes homosexuales lo único que les desorienta es que alguien les diga que ser homosexual es motivo de mofa, o que ser homosexual es algo malo o a rechazar.
Intenté durante mucho tiempo negar lo que era y no funciona, pues la cabra siempre tira al monte, por eso esa ideología tuya es tan reprochable, perdona que te lo diga.
#14 Nono, tranquilo, mientras lo digas sin faltar al respeto, todo bien , gracias.
En el caso de las adolescentes, muchas pasan por una etapa de disforia de género. Antes, en su mayoría, acababan llevando una vida heterosexual. Ahora no: se presenta al hombre como un ser abyecto que las oprime, optando muchas de ellas a la homosexualidad como única alternativa viable. Cuando eso ocurre a un porcentaje significativo de la sociedad, la misma se debilita.
Algo parecido ocurre con un porcentaje de los hombres que optan por la homosexualidad. Desde luego siempre han existido, pero nunca se ha llegado a cifras porcentuales como las actuales (casi un 20% de los adolescentes españoles actuales). Si a esto unes el debacle de la natalidad, tú me dirás.
#17 Lo siento pero no tienes ni idea y mezclas conceptos, espero que por desconocimiento.
Nadie opta por ser homosexual, como digo la cabra tira al monte y al igual que tú cuando te masturbas no te excita ver a dos señores follando también pasa al revés y si quiero hacerme una paja con una peli hetero no me fijo en la señora sino en el señor.
¿Antes sabes porque parecía que había menos? Porque casi nadie se atrevía a decirlo o a llevar una vida en pareja de tu mismo sexo. Porque te mataban, te apalizaban y te encarcelaban. Antes si eras homosexual tu destino era la tumba, la cárcel, el seminario, la soltería, la marginalidad o llevar una vida miserable en un matrimonio apañado para guardar las apariencias.
Así que como verás la mayoría no se reproducían, ergo si tanto te preocupa la natalidad te tendrás que fijar en los heterosexuales que son los que más han dejado de tener hijos ¿no?
#20 vayamos por partes: yo creo que hay un porcentaje de personas que dudan sobre su sexualidad y hay otros que lo tienen muy claro. Mis comentarios van por esa zona gris donde no tienen claras sus preferencias.
Hay un tema que me preocupa: ¿la homosexualidad es genética o es un “constructo social”?
Si es genética, la propia aceptación social podría ser terriblemente perniciosa: desde el momento que es aceptada, las personas homosexuales van a llevar una vida pública sin tapujos. Esto suena genial, pero, siempre y cuando la homosexualidad sea genética, al estar bien vista socialmente, las personas homosexuales dejarán de reproducirse, porque ya no necesitan guardar las apariencias. No sé cuántas generaciones se precisarán, pero existe la posibilidad de que se pidieran acabar extinguiendo.(#4).
En cambio, si la homosexualidad es un constructo social y un porcentaje de la población se puede sentir seducida por esta opción, esto podría llevar a un debilitamiento de la sociedad en su conjunto a nivel demográfico.
En realidad cualquiera de las dos alternativas conlleva un debilitamiento demográfico.
#29 Mira hablas de cosas que te suenan bien, se nota que oyes campanas, pero no sabes ni lo que dices. Un constructo social no es eso, quizas te refieras a que pueda tener factores ambientales, pero tampoco hay solo esas dos opciones, ya que puede ser multifactorial, como puede ser cierta predisposición genética unidos a factores ambientales o cognitivos. Pero tampoco existen marcadores ni recetas para que alguien sea homosexual. Sin embargo de lo que no que hay ninguna evidencia es que sea algo que pueda modificarse.
La atracción sexual homosexual no es una construcción social existe por si misma sin que la sociedad le de forma, de hecho existe y está estudiada en bastantes especies, un constructo social en cambio es ser gay, o la homofobia.
No lleva a ningún debilitamiento demográfico puesto que 1 no somos mayoría y 2 no somos las únicas personas que no nos reproducimos, y ni siquiera, las lesbianas y los bisexuales tienen hijos como los demás.
Y tercero preocuparte de la demografía en un mundo de 7.000 millones de personas es ridículo, salvó que te empieces a rallar con conspiraciones nazis de reemplazos y mierdas similares
De verdad, no sé dónde te informas pero leyéndote se nota que tus fuentes manejan un nivel de primaria...
#17 Se homosexual se nace, no se elige.
#24 y esta teoría de donde sale?
#33 Si tengo que explicártelo...
#34 Ah bueno, si es un dogma no, no hace falta.
#35 Hombre, si demuestras que ser gay se elige, te dan el Nobel.
#36 hombre, si demuestras que ser gay es de nacimiento te dan 7 nobeles.
#37 No hace falta demostrar nada, te das cuenta en cuanto tus gustos están grabados en los genes y te atren los opuestos, semejantes o ambos.
#38 entonces son los genes, no?
Hay algun estudie que avale eso?
Me encantan esos estudios genéticos que van buscando cosas que no encuentran.
¿Hazañas LGTBI?
No es una terminologia un poco ¿rara?
Hitos, avances,... pero hazaña suena como a belico ¿no?
#4 Es un tema bélico, ciertamente: Guerra psicológica, guerra cultural, ingeniería social, debilitamiento de la sociedad occidental...
#8 O sea que según tú y tu cabesa a mí me gustan los rabos para debilitar la sociedad occidental? ¿O cómo va eso?
Por cierto, la gente LGTBI también existía en la historia de las sociedades no occidentales.
#9 ¿Realmente crees que la sociedad occidental no está siendo debilitada? Disforia de género, suicidios, odio entre géneros, ansiedad, generación de cristal, ninis, jóvenes que no quieren trabajar, bajada de la natalidad, divorcios, rupturas de pareja, criminalización de los hombres, drogadicción, promiscuidad, enfermedades mentales,... Esto es debilitar una sociedad. Y esto lo ha generado la parodia de progresismo que tenemos.
#11 Madre mía que poema. Primero ¿Qué es la sociedad occidental? Adivino que para ti será sinonimo de gente blanca y cristiana.
¿En las sociedades no occidentales no hay nada de eso? ¿O crees que todo eso es nuevo?
Segundo, como veo que eres del striptis de los libres y los amantes del misterio, tengo curiosidad por saber quién son esos que quieren debilitar la sociedad occidental. Por favor desarrolla, no te quedes en decir "las élites".
Tercero, ¿dices que la homosexualidad es una debilidad? Porque a lo mejor yo como homosexual te podria inflar a tortas fácilmente además de que a lo mejor aporto más a la sociedad que los muy machos como tú.
#12 Tratar de desorientar a los niños con respecto a la sexualidad es debilitar una sociedad. Y es verdad: los gays de gimnasio podrían darme una paliza.
#12 podriamos llamar elites a esto?
https://www.rockefellerfoundation.org/insights/perspective/supporting-lgbtqia-communities-during-pride-month-and-beyond/
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2007/08/opp48430
https://www.opensocietyfoundations.org/publications/trans-children-and-youth
https://www.fordfoundation.org/news-and-stories/news-and-press/news/ford-foundation-doubles-investment-for-trans-organizations-makes-sweeping-commitments-to-support-lgbtq-communities/
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-ford-open-society-announce-commitments-for-gender-equality
https://www.opensocietyfoundations.org/voices/gender-identity-recognition-border-and-beyond
Un reporte del 2018 como ejemplo:
https://lgbtfunders.org/wp-content/uploads/2018/02/2020.04.02_FINAL_2018TrackingReport_08.pdf
Viendo los donantes verás que no hay ningún poderoso.... Tampoco veras esas limpias empresas farmacéuticas.
#13
#19 buena investigación
#4 Hitos, avances,... pero hazaña suena como a belico ¿no?
He mirado rápidamente el manual en el link y precisamente dice "hito". Lo de "hazañas" ha sido un pequeño "ajuste" del periodista.
Según estos integristas con ocho años tienes que saber lo que es la fotosíntesis y los ríos de tu comarca pero no puedes saber que ha habido personas que no eran heterosexuales
#3 con 8 años ya no se da el catecismo? O sea tienes que saberte el padre nuestro pero no que ha habido gente lgtbi en la historia de la humanidad, que tiene más de 2000 años por cierto
#5 Uno elige el tipo de colegio para sus hijos. No manipules. El adoctrinamiento woke fomentado y amparado por la élite, los medios y los organismos internacionales es descarado y brutal. Muchos woke se creen revolucionarios y rebeldes, pero no se dan cuenta de cómo le hacen el juego a los que nos gobiernan.
Madre mia, ya están otra vez los de la dictadura woke dando por el culo.