Las calles de Massachusetts se han convertido literalmente en pistas de hielo. El agua del mar entró esta semana a la ciudad al ser empujado por el Huracán Bomba.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Impactantes imagenes. Y ahora saldra tio Donald diciéndonos que el cambio climático es cosa de dos frikis.
#3 Calentamiento global? Dónde está la contaminación que yo la vea?
#7 Hongos y gnomos van ye la mano. 😂 😂 😂
#7 Una de las causas del calentamiento global es el cambio climático y más efectos como este.
Llegado un punto, cuando se derritan más los polos y se pare la corriente oceánica, vendrá otra glaciación. Y los humanos estamos acelerando muuuucho este proceso.
#16 #12 Glaciación no sé, pero parece que en el norte de Europa lo van a parar fino dentro de poco. Y ya se venía diciendo.
http://e360yale.universia.net/como-el-cambio-climatico-podria-bloquear-la-circulacion-de-los-oceanos-del-mundo/
http://cadenaser.com/ser/2014/07/31/ciencia/1406761567_850215.html
#30 Aunque muy exagerada, se puede ver El día de Mañana como efecto del cambio climático.
#30 Y tiras de noticias de hace poco, la primera vez que leí sobre este tema fue esperando el nacimiento de mi hija, hace 22 años, para que luego digan que no sabían nada, que nadie les había avisado, como lo del Katrina de lo cual también venían avisando desde hacía muchos años.
#7 Gracias, había visto multitudes de memes de este caballero, pero no el video original ;D
#32 Es muy épico
#7 jojojo menudo crack. Luego se quejará de las ondas del wifi...
#3 Creo que ya dijo algo así el otro día:
)"In the East, it could be the COLDEST New Year’s Eve on record. Perhaps we could use a little bit of that good old Global Warming that our Country, but not other countries, was going to pay TRILLIONS OF DOLLARS to protect against. Bundle up!"
"En el este, podría ser la Víspera de Año Nuevo más fría registrada. Tal vez podríamos usar un poco de ese buen viejo Calentamiento Global que nuestro País, pero no en otros países, iba a pagar TRILLONES DE DÓLARES para protegerse. ¡Abrigarse!"
Pa´cagarse ( tweet:
#12 TRILLION=billón
#57 pseeee...google translate, por si me dejaba algo
#59 :D Oye, pues igual se les puede hacer una sugerencia en algún lado... para que esto no pase más
#3 ..Ni hace falta, sus fieles ya están propagando las buenas noticias.
#3 Ese se llama Donald, pero por pasta es más parecido al Tío Gilito.
#18 Si, rico y gilipollas.
#3 “Cuando la marea estaba más alta a las 12:45 pm de este martes, puede que las olas en la bahía de Boston hayan alcanzado un punto más alto que durante la tormenta de 1978 e inclusive durante la de 1921”, indicaba el diario local Boston Globe.
Pues a tenor de lo que pone la noticia, "puede" que lleve siglos pasando lo mismo de vez en cuando.
#22 Por supuesto, por eso en los mapas de inundabilidad de los servicios cartográficos se pone de 10 años, 100 o 500 años. En este caso una marea muy alta ha coincidido con una tormenta bestial (en las inundaciones de agosto en Bilbao de 1983 coincidió una gota fría enorme con una marea viva).
El problema es que con el cambio climático esas coincidencias de mareas vivas (mareas con luna llena o nueva al juntarse la gravedad de sol y luna) con tormentas bien fuertes puede ser cada vez más probable y que estos riesgos en lugar de ser de una vez cada 50 años a ser cada tres años, por ejemplo.
#69 Pues la ultima vez habia sido en 1978, una sencilla resta nos da (2017-1978 = 39) con lo que no parece ser cosa del cambio climatico si no lo de siempre, que sabemos en Bilbao, que hay un aguaduchu cada mucho tiempo y hay que prevenirlo y no hacer el chorra con los rios y margenes por que se lo lleva todo. Lo de Bilbao en el 83 me pillo en la txozna que nos la llevo hasta Santurtzi, jeje y creo que habria dado igual la marea, no veas lo que bajaba y caia.
#71 Cuando se pone un mapa de inundabilidad de, por ejemplo, cien años, en un siglo puede que toque tres veces, pero haciendo la media está en ese orden de magnitud, es como si tiras unas cuantas veces una moneda y te salen tres caras seguidas, eso no quita que la probabilidad sea del 50%, pero si le añades peso a una de las caras, poco a poco esas probabilidades van alejándose de lo esperado.
¿Esta tormenta es fruto del cambio climático? es posible, pero si en lugar de ser un caso aislado se va repitiendo en el tiempo es que la hemos cagado y bien. Ya hemos visto huracanes en NYC, cosa que se creía muy pero que muy raro, otros de potencia más alta de lo normal, el hielo del ártico deshaciéndose, temperaturas record en la zona del índico, en el mediterráneo, etc...
Y volviendo a las inundaciones de Bilbao, joder, si que bajaba agua (aunque yo estaba en Donostia y allí fue una tormenta más, pero mi esposa lo vivió allí), pero si hubiera coincidido el máximo con marea baja la cosa no hubiera sido tan catastrófica.
Por ejemplo, la catedral de Santiago de Bilbao, en el casco viejo, tiene las columnas desniveladas por qué cuando se construyó hubo una inundación y los barcos del arenal las movieron al embarrancar contra esta (y fue en el siglo XIV, si no recuerdo mal) parece ser que también hubo coincidencia de gota fría con mareas vivas.
#72 La actual catedral de Bilbao se empezo a construir despues de un incendio en 1374 que la hizo cenizas. En esas fechas el Kasko estaba ya tan consolidado que dudo que los barcos de porte pudiesen llegar hasta alli flotando, ademas amarraban mas hacia el mar y el aguaduchu los llevaria hacia el en todo caso.
Y lo de Massachusset puede ser cambio climatico o no, yo creo que no, es simplemente una catastrofe natural de las que la tierra tiene, ha tenido y tendra siempre. Lo que pasa es que lo del "cambio" (antes fue ozono, luego calentamiento y ahora cambio pasando por el efecto 2000) da mucha pasta a segun que estamentos.
#73 Amarraban en el arenal.
La prohibición de los CFC ha hecho que el ozono vuelva a ser casi normal después de años y años de mínimos, el efecto 2000 no fue catastrófico por qué tampoco era para tanto y la gripe aviar dio mucho dinero a unos pocos, pero eso no quita que los modelos y los datos nos indiquen que la hemos cagao.
The Day After Tomorrow...
#5 Today, más bien
#10 Dos días antes de pasado mañana. https://en.wikipedia.org/wiki/Two_Days_Before_the_Day_After_Tomorrow
#5 Lunes
#5 Un comentario mío de hace unos días sobre este tema y la respuesta de otro usuario a mi comentario.
more-no
Porque el "cambio climático " no es precisamente un calentamiento global sino un enfriamiento global.
Ahí os lo dejo!!
Tronchador
La peli de la que hablas es el día de mañana. Pero no, el calentamiento no provocará un enfriamiento. Fenómenos más bruscos si. Pero en general será todo más cálido.
#17 Los dos estais equivocados.
El cambio climático tiene distintos efectos según el lugar. Algunos sitios más frio, otros más cálido.
Pero la temperatura media oceánica aumentará, que es lo que nos permite decir que en general todo será más cálido.
Ohhh Masachussets es una ciudad genial, siempre me acuerdo de aquea canció : I want to live in Maaaaasachusssets.
#1 es el lugar donde todos sus habitantes viven muy apretados: Mas-achuches
Goyo Jiménez
#2 Dios qué humor más empalagoso
#2 #6 A mí el nombre me recuerda a los caramelos esos de la viuda de Solano, por lo de masca-chuches
P.S. #1 Por cierto, hubo versión en español, por el grupo Los Salvajes:
#Música
#9 Muchísimas gracias por acercar a mi memoria esta canción, cuántos recuerdos, no creerías si te dijese la de años y años que hacía que escuché esta canción de Los Salvajes por última vez, hasta el día de hoy.
#15 Yo la conocí por un single de vinilo de 45 rpm que estaba en una maleta en casa de mi abuela... También hacía años que no la escuchaba, esta versión no es fácil de encontrar si no recuerdas el nombre del grupo.
#6 En Japón se descojonan sólo con oir decir Massachusetts:
#53
y los tios encapuchados con boinas rojas y trajes de camuflaje militares armados con dildos?
#55 Este programa lo hacen cada fin de anyo y es una version japonesa de no te rias que es peor. Cada vez que se rien les dan con la porra. Y piensa que el programa dura unas 18 horas asi que imagina como acaban
#2 prefiero Arkansas, ese estado donde llegas a todo
#47 a mi me gusta llegar a ohio por detroit
#1 si tenemos en cuenta de que Masachussets es un estado cuya capital es Boston pues... es un estado genial no ciudad.
#1 Massachusetts no es una ciudad, es un estado.
#1 pues yo me acuerdo de Boston, Masachusets
#28 Me recuerda un tio mio diciendo desde el primer Tour de Indurain, que no ganaria el siguiente. A la séptima acerto. Y solto el clásico: ya lo habia dicho.
King Africa aprueba este huracán.
La parte positiva es que con la cantidad de sal que lleva ese agua, los coches no patinarán
#48 Prefiero acabar currando para hollywood que “guionizando” noticias de TVE1... mister no hagais caso a los alarmistas “que todo esta de puta madre”
#28 ya ya ya... buen intento...
Si le das un poder a tu cuñado... hipoteca tu casa y te da “100 000” euros de lo que sacó con la hipoteca, tu eres de los idiotas que dicen que tu cuñado es tan buen gestor que sacó de la nada 100 mil pavos pa ti.
Si alguien te avisa de que la hipoteca está hecha dirás: “pues me he comprado un coche nuevo！”
Luego dirás: “Quien me iba a decir que me embargarían la casa！Llamaré a mi cuñado a ver que se le ocurre para arreglarlo”
#31 te montas unas películas impresionantes, tú solito. Vete a Hollywood que a lo mejor te las compran.
¿Soy yo o la gente ya no sabe usar las preposiciones?
El mar entra a Massachussets
¿Y Massachussets le hizo la cobra o qué?
O como cuando la gente dice "Estoy al paro". Estarás en el paro en todo caso.
#44 No, no saben usarlas. Directamente en muchos casos es que ni bien ni mal, es que ni las usan; el nivel de queísmo que veo en meneame (e Internet en general) es alarmante. Igual que con otros errores gramaticales y ortográficos, no sé si es que últimamente me fijo más o es que la gente cada vez habla y escribe peor. Algunos errores se ven ya tan frecuentemente que ya te hacen hasta dudar.
#75 Si es gente corriente, no es tan grave. La gente siempre ha hablado como le ha venido en gana.
El problema es cuando se trata de periodistas como el que redactó esta noticia.
Por supuesto, esto tampoco tiene nada que ver con el cambio climático... ¿cómo puede haber gente que lo siga negando?
¿Huracán?
Poco a poco va siendo alarmante
#78 recuerdo que dijeron que el huracán que arrasó Barbados podría pasar por EEUU con alta probabilidad aahhh y mira tú: acertaron.
No, si a 5 días aciertan relativamente bien. Lo difícil es acertar más lejos. Como cuando pretenden avisarnos de lo que viene en 50 años. Pero no hace falta irse tan lejos, ya has visto cómo ni se acercaron en Octubre a lo que pasaría en Diciembre.
Para entendernos, con respecto a los huracanes, lo que es grave es ver a gente diciendo cosas como que Katrina se convertiría en algo normal y habitual, justo antes de una sequía de 12 años sin precedentes sin que ningún huracán grande tocase suelo americano. Y luego ver a esa misma gente tratando de explicar Irma y Harvey a partir del cambio climático. Y aún peor, ver a subnormales aplaudiéndoles todo lo que dicen.
Los pantanos: llueve ahora lo mismo que cuando se crearon. La desertificación no aumentó ni un poquito. El "riesgo" de desertificación sí... pero eso es una valoración subjetiva, la cuestión es que llueve lo mismo, pero hay quien cree que la tendencia va a cambiar y por eso dicen que hay más "riesgo" de desertificación. La razón por la que ahora se ve imprescindible un pantano que antes se creía innecesario es el AUMENTO DE POBLACIÓN Y DE ACTIVIDAD AGRÍCOLA, que conlleva un incremento del uso de los recursos hídricos. Si cae lo mismo pero se usa más, escaseará más. De cajón.
Lo de las películas que te montas sigue mejorando. Primero me iba a hipotecar la casa mi cuñado, luego me hago guionista de TVE, y ahora me violan por el Retiro. Qué vida tan ajetreada llevo.
#79 Te acabo de poner un ejemplo de casi 100 años de diferencia... perotu a lo tuyo.
#79 A mi me encanta... si aciertan es pq “si dices todo el rato lo mismo seguro que aciertas”, y si fallan una vez “es que SIEMPRE fallan”.
La gente que prediji la falta de agua acertó, basandose en las mismas tecnicas de analisis que los meteorologos: primero analisis estadisticos y luego modelos fisicos del medio, a nivel local y planetario.
Es algo terriblemente complejo que no siempre acierta pero indica tendencias claras alarmantes. La gente de la republica “vio los datos” y tomaron medidas. Acertaron. No has dado ningun ejemplo en contra de ello (por cierto, el aumento de poblacion era una variable, gracias por recordarmelo)
Todo se puede explicar o negar. No hablas de como metian la pata la gente que decia que la crisis ecobomica era una locura, que era imposible... que “todo estaba de puta madre”
Yo voy el próximo sabado
OP , Literalmente?!?! ¿Qué es esto, un informativo mainstream?
Creo que es una borrasca creada por una bombogénesis, no un huracan bomba
Irá Trump a repartir rollos de papel higienico????....
#42 Es lo malo de tener razón con cosas chungas. Pero hay algo peor: sobrevivir y que te exijan que arregles lo que otros rompieron...
Esta competencia desleal es la ruina de las estaciones de esquí.
#11 Brutal
Una noticia escalofriante.
¿Calor? ¡Cambio climático! ¿Frío? ¡Cambio climático! ¿Lluvia? ¡Cambio climático! ¿Sequía? ¡Cambio climático!
Es mágico, te lo digo yo. Todo lo provoca, nada escapa a su influencia. Pero si le preguntas al alarmista de turno si el próximo invierno será frío o cálido, no termina de acertar oye. Sólo conoce la explicación de lo que ocurre después de que haya ocurrido. Y el que sospeche que hay gato encerrado es un malvado negacionista. A la hoguera con él.
#25 “alarmistas”... como los imbeciles que en 2005 decian que venia la mayor crisis de la historia.... jajajaj paletos, sabrán ellos... que bien hacian en reirse de ellos diciendo: “si todo está de puta madre！”
#27 cuando uno se pasa la vida entera prediciendo una gran crisis, no tiene ningún mérito acertar alguna vez. Porque crisis siempre va a haber, es cuestión de esperar el tiempo suficiente. A mí ponme un ejemplo de alguien que acertase con la crisis después de haber acertado también con la época de bonanza anterior.
#28 Decir que no pasa nada cuando el avión cae no tiene mérito, porque cuando quede demostrado que eres un ignorante ya va a dar igual, todos muertos.
#25 Pero si le preguntas al alarmista de turno si el próximo invierno será frío o cálido, no termina de acertar oye
Me autorrespondo, y... ¡tacháááán!
https://wattsupwiththat.com/2018/01/07/fail-noaas-winter-climate-outlook-claimed-warmer-than-normal-temperature/
La NOAA (EEUU) predijo en Octubre temperaturas más CÁLIDAS de lo normal para este invierno.
No falla. Y sin embargo, llega la ola de frío y "that's what we should expect from the climate crisis". Siempre DESPUÉS. Nunca ANTES. No tienen ni puta idea y os la meten doblada una y otra vez. A los que os dejáis, quiero decir. CC #27, #33, #70
#77 Tu sabes lo que es una inferencia estadística?
Tú pones dos fallos, pero recuerdo que dijeron que el huracán que arrasó Barbados podría pasar por EEUU con alta probabilidad aahhh y mira tú: acertaron.
Ya, el ministro de obras públicas de la II república leyó estudios sobre que la península tenía una tendencia hacia la desertificación (en un futuro, no recuerdo la estimación en el documental). Así que se puso manos a la obra y creo el programa de pantanos para asegurar el abastecimiento de agua.
O sea, en 1936, la gente no se preocupaba del agua en España, había suficiente. En 2017, después de un proyecto a 20 años, que un golpe de estado lo retraso otros 20... la gente se "acojona" si el embalse está vacío... pq es su única fuente de agua.
ACERTARON DE PUTO LLENO!
Así que si te suelen violar en el parque del retiro cuando haces running por las noches, tu sigue yendo... los que te dicen que te volverán a violar no tienen ni puta idea, o tú tienes un poco de vicio.
#25 Intentalo de esta manera
Preguntale a un religioso del cambio climatico ¿Que tiempo deberia hacer para que no sea culpa del cambio climatico? Ya veras como no sabra que responder
#33 Si confundes tiempo y clima la pregunta que tendrias que hacer es otra.
¿Que es el clima y que es el tiempo?
Despues puedes hacer preguntas más ambiciosas, pero primero procura tener un conocimiento mínimo de la terminología.
#39 "Se han inundado las calles de Massachussets. Es culpa del cambio climatico"
¿Que deberia haber pasado para que no fuera el cambio climatico?
Si yo confundo, todos los calentologos tambien lo hacen
#46 No es un hecho aislado lo que confirma el cambio climático, es una dinámica que se manifiesta a traves de estos hechos. Si estos hechos coinciden con el modelo climático actual se supone que lo que hacen es reforzar la teoria.
En otras palabras, no son los eventos extraordinarios, es la reiteración con la que estos se den. El horno de California y el congelador de Massachusetts.
#39 Por supuesto que no hay que confundirlo. Por ejemplo, lo de Massachusetts es tiempo, no clima. Pero a los alarmistas eso les importa poco. Aunque la noticia diga que es la tormenta más devastadora en cuarenta años (ergo, esto ya sucedió), cualquier tiempo que se salga un poquito de la norma es interpretado como un signo de que el clima está cambiando. Y como el mundo es muy grande y el tiempo muy local, pues tiempos que se salgan un poquito de la norma hay todos los meses varios en diferentes partes del mundo. Lo que no hay es gente que se dedique a analizar si eso pasa más o menos amenudo que antes. Y he dicho analizar. Afirmarlo gratuitamente, claro que hay gente a toneladas afirmando que pasa más amenudo, y no es cierto.
#33 Esta argumentación es tan estúpida como que te avisen de que viene un tsunami y que lo niegues porque acaba de bajar el nivel del agua... simplificar la realidad de esta forma es de idiotas.
Lo primero hacer entender que el clima es un sistema tan complejo que se hace virtualmente impredecible, podría servir de ejemplo para la teoria del caos, por lo que nadie sabe realmente lo que está pasando.
Lo segundo es hacer saber que hay un grupo de señores que desde hace bastante tiempo se toman la molestia de realizar mediciones y anotaciones para encontrar patrones en esta complejisima dinámica, para intentar dilucidar causas, efectos y consecuencias, esos señores a los que tantos años de estudios les dan cierta autoridad sobre la materia nos enseñan cosas como las de la imagen que adjunto.
Pero claro, como el tipo que tengo enfrente no me sabe decir el tiempo del mes que viene... será que tengo razón...
#58 En el primer parrafo dices que mi argumentacion es estupida
En el segundo le das la razon a mi argumentacion "nadie sabe realmente lo que está pasando"
Conclusion: eres analfabeto funcional
#60 veo el analfabeto funcional y lo subo a diverso intelectual...
En ningún momento te he dado la razón, solo he dicho que no puedes desargumentar a un religioso del cambio climático de esa forma. Lo máximo que puedes llegar es al empate técnico de que ninguno de los dos puede demostrar nada. El religioso del cambio climático te podría decir que esa gráfica en vez de seguir una linea ascendente debería mantenerse plana, pues esa es su fé. Esto llevaría a una discusión sin fin...
Por otra parte,omites que los religiosos del cambio climático aportan un montón de documentación científica que corroboran sus creencias, y siguiendo con el ejemplo del tsunami, te diría que lo suyo es que te fueras a dar un bañito, yo cogería el coche y cada loco con su tema, pero el caso del cambio climático es algo a lo que, de estar en lo cierto, nadie puede escapar.
#33 #25 mejor pregúntaselo a un meteorólogo, ellos te dirán, con datos en mano, cual sería el clima más probable, datos que no sólo son los de las estaciones, sino de los testigos de hielo, de la concentración de isótopos, de los sedimentos, etc... cruzando unos con otros, descartando unas relaciones, afinando otras, y todo ese trabajo que llaman ciencia.
Con todos estos datos se hacen modelos cada vez más refinados y todos nos llevan a que la temperatura se está incrementando de forma alarmante respecto a lo esperado y la causa es manifiestamente humana ¿eso es malo? a nivel planetario a la naturaleza se la suda, hemos pasado de temperaturas mucho más altas a mucho más bajas, pero es que vivimos en este planeta y toda nuestra economía e infraestructuras dependen de que el clima sea estable.
Un efecto probable es que desaparezcan los monzones en Asia, donde vive más de la mitad de la humanidad, y por tanto las cosechas de arroz ¿a que da un poco de yuyu?