Manuela Carmena, increpada por ser favorable al derribo del gaztetxe Kortxoenea (vídeo)

Carmena ha dicho que agotadas todas las vías no queda más remedio que intervenir, defendiendo con ello, la actuación que tuvo el consistorio donostiarra.

[#3 Desactivado]

Dice que despues de acciones legales... Kortxoenea fue desalojada por elementos civiles encapuchados armados con barras de hierro. Si eso es legal apaga y vamonos . Señora jueza

[#4 Observer]

#3 Pues en vez de quedar como un anormal el tipo que la increpa y que dice querer escupirle, debería dar su opinión. Porque puede estar en contar de la opinión de otro(y no tiene porqué respetarla), pero a las personas se las respeta.

Mira, lo primero que he encontrado sobre lo de la noticia: http://www.20minutos.es/noticia/2595128/0/ertzaintza-desaloja-gaztetxe-kortxoenea-san-sebastian-identifica-varios-jovenes/
la Ertzaintza ha acudido a desalojar a los jóvenes que se encontraban ocupando este edificio, donde los últimos años se ha desarrollado un proyecto cultural autogestionado. Las mismas fuentes han informado de que se han producido "enfrentamientos" entre estos jóvenes, que se encontraban en el tejado y personal de seguridad.

Así que sobre ese caso eso es lo único que yo se y posiblemente también sea el caso de Carmena.

[#7 AxI]

#4 El desalojo lo efectuaron guardias de seguridad privada encapuchados y con barras de hierro. La ertzantza aparecio hora y media despues http://www.diariovasco.com/agencias/pais-vasco/201511/04/bildu-afirma-desalojo-kortxoenea-525982.html

En esta foto se puede ver que los guardias que están dentro de la finca son de la seguridad privada: http://www.naiz.eus/media/asset_publics/resources/000/231/385/image_gallery/int20151103000492.jpg

Carmena, si no tenia mucha información sobre el tema, podia haber dicho que no podia opinar sobre un tema de que no tenia informacion. De todas maneras, aunque no se tenga mucha información, preguntada por el desalojo por la fuerza de un local autogestionado y enormemente dinamico, deberia haberle hecho pensar un poquito mas la respuesta...

[#9 Observer]

#7 En esta foto se puede ver que los guardias que están dentro de la finca son de la seguridad privada.
Y los de fuera policías. No creo que en ningún lugar cuando llegan los policías fuera de una finca los de seguridad se tengan que ir.

De todas maneras, aunque no se tenga mucha información, preguntada por el desalojo por la fuerza de un local autogestionado y enormemente dinamico, deberia haberle hecho pensar un poquito mas la respuesta...
Puede ser todo lo autogestionado, enorme y dinámico que quieran, si no es de su propiedad el propietario debe poder recuperarlo, si va a destinarlo a algo o va a construir algo en ese lugar.
Eso no es un argumento, lo único que puedes poner como argumento es que no fue según la ley(eso mismo que dicen los de bildu en la página que has enlazado).

Carmena, si no tenia mucha información sobre el tema, podia haber dicho que no podia opinar sobre un tema de que no tenia informacion.
Pues te parecerá mal porque no te gusta lo que ha pasado, pero la respuesta es muy correcta a mi parecer y sobre todo el final: "Siempre en la mejor manera y con el respeto de los derechos de las personas"

[#23 AxI]

#9 Y los de fuera policías. No creo que en ningún lugar cuando llegan los policías fuera de una finca los de seguridad se tengan que ir

No desvies el tema. La foto era para demostrar lo que decia #3 porque con tu comentario, el link y la negrita, se entendia que ponias en duda lo que afirmaba en su comentario. Por supuesto que si llega la ertzantza los guardias de seguridad privada se pueden quedar alli; pero si cuando llega la ertzantza los guardias de seguridad privada llevaban alli hora y media, es logico pensar que el trabajo sucio del desalojo lo hayan hecho ellos, no?

Puede ser todo lo autogestionado, enorme y dinámico que quieran, si no es de su propiedad el propietario debe poder recuperarlo, si va a destinarlo a algo o va a construir algo en ese lugar.
Eso no es un argumento, lo único que puedes poner como argumento es que no fue según la ley(eso mismo que dicen los de bildu en la página que has enlazado).

Este es el meollo de la cuestion; desde una perspectiva neoliberal que por lo que parece es el que tu tienes, el inmueble es una propiedad privada, tiene un dueño y puede hacer lo que le plazca con el.
Sin embargo, desde una perspectiva progresista no es admisible el desalojo por la fuerza de un inmueble que llevaba muchisimos años en un estado de abandono y dejadez y que actualmente estaba revitalizado y albergaba desde hacia 5 años un proyecto cultural autogestionado y lleno de dinamismo para poder seguir construyendo, especulando e intentando realimentar la burbuja inmobiliaria que nos ha llevado a la crisis que estamos padeciendo.

Con la cantidad de inmuebles vacios que hay en la ciudad, la elevada oferta de viviendas en venta y con el mercado inmobiliario bajo minimos, para que se quiere construir nuevos edificios, si no es para especular? Tan pronto se nos ha olvidado a lo que nos ha llevado la politica inmobiliaria de los últimos años?

Desde esta perspectiva progresista, que es tiene mas valor socialmente: Alimentar la especulación inmobiliaria o fomentar este tipo de proyectos socioculturales como Kortxoenea?

Dependiendo de los ideales de cada uno, le dará mas valor a una u otra opción; para mis desde luego, tiene muchisimo mas valor la segunda opción.

Pues te parecerá mal porque no te gusta lo que ha pasado, pero la respuesta es muy correcta a mi parecer y sobre todo el final: "Siempre en la mejor manera y con el respeto de los derechos de las personas"

Pues e mi opinión, prevalecen los derechos colectivos y sociales sobre los derechos de las personas; y mas en este caso, que dicha persona es un promotor inmobiliario que lo único que busca es el lucro personal.

Lo dicho, cada uno se definirá en relación a sus ideales y en este caso como en muchos otros, Carmena a demostrado que está muy lejos de las actitudes sociales de otras alcaldesas

[#2 hamahiru]

"No te silbo porque me han quitado los dientes y no te puedo silbar"

#KukutzaBizirik #KortxoeneaBizirik

[#16 Desactivado]

Madre mía, que ha dicho que se cumpla la ley con garantias!!! Y encima siendo jueza, donde vamos a llegar????

[#20 elvecinodelquinto]

#16 Una locura, oiga

[#11 Desactivado]

Y que digan lo que quieran, pero okupar un inmueble privado es robo. Otra cosa son instalaciones/titularidades municipales/publicas abandonadas que es algo que el movimiento squatter ha olvidado, ya que era lo único que okupaban en sus orígenes. La propiedad privada era, y es, robo.

Intentar apropiarse de un terreno en una de las zonas más golosas de san Sebastian como que no cuela. Hay otros cien mil gazteches okupados funcionando sin problemas.

[#15 Desactivado]

#11 gaztetxe

[#22 Libertual]

#11 Hablas como si la propiedad privada fuese el único y fundamental derecho que puede tener un ser humano.

[#27 cosi_fan_tutte]

#22 Es uno de los mas importantes

[#13 lesbiano]

Bien dicho manuela. Pon un poco de cordura en estos salvajes.

[#5 bensidhe]

Otra metedura de pata de Manuela Carmena, menos mal que el Ayuntamiento de Madrid no lo gobierna ella en solitario, sino que tiene un equipo excelente con mucha gente que tiene otros métodos.

[#12 perico_de_los_palotes]

#5 Metedura de pata fue cuando el concejal de vivienda del ayuntamiento de Bildu dió permiso al dueño del local para construir un garaje mediante un plan especial.

http://cadenaser00.epimg.net/descargables/2015/11/04/383fb31d3d461ca72fd9bff5d357daf6.pdf
http://www.donostia.eus/home.nsf/0/2E56CC1B516DF770C1257EF5005CFB19?OpenDocument&idioma=cas

/4 añitos estuvieron en el ayuntamiento, tiempo suficiente para expropiarlo, pero los malos ya se sabe que siempre vienen de Madrid.

[#24 Desactivado]

#12 Se denuncian las prisas, las formas del derribo (que afirman, fue ilegal) y la falta de alternativas.

Ricardo Burutaran, anterior concejal de Urbanismo, que suscribió el proyecto de reparcelación que ordena la nueva promoción de viviendas, aseguró que ésta aún no estaba lista para comenzar a construirse, ya que faltan distintos requisitos, por lo que no es urgente el derribo. El concejal añadió que la autorización de la demolición no solo afecta al número 16 de la calle Indianoene, donde está Kortxoenea, sino, también a otros dos números, incluida una vivienda que está habitada. La residente en este inmueble tienen asignada una vivienda de VPO en Morlans, según los planes aprobados
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2015/09/08/vecinos/donostia/eh-bildu-pide-que-no-se-derribe-kortxoenea

[#25 perico_de_los_palotes]

#24 Hay que tener la cara muy dura.

Hablando de faltas de alternativas...

¿Por qué no expropiaron ellos cuando pudieron?

Hablando de formas ...

¿Por qué hiceron ellos un plan especial para meter un garaje en esa parcela?

Hablando de prisas

¿Por qué autorizaron el derribo ellos 2 semanas antes de las elecciones, y tras 4 años en el ayuntamiento?


/Pero ya te digo que Carmela que viene de Madrid es la mala malísima, que no se entera de nada y anda metiendo cizaña. Los de Bildu son los santos inocentes que pierden el culo por estar cerca del pueblo ... y mas en la que fue su plaza emblemática. Lástima que ese mismo pueblo le volviese la espalda y prefiriese a sus enemigos.

[#26 Desactivado]

#25 Que yo sepa no se está pidiendo la expropiación. Se firmó el plan de los garajes, en un barrio con problemas de aparcamiento, y sobre un proyecto ya aceptado en 2010 para hacer viviendas.

¿Bildu autorizó el derribo?

Carmela, como es normal, de los temas de Donosti no está al día. Yo no he dicho nada en contra de ella.

[#10 Desactivado]

Un impresentable recibe una buena respuesta por algo obvio, pues vale.

¿cual es la noticia? ¿que le parece bien el desalojo, a mí tambien, o que le insultan?

[#21 Desactivado]

Una persona da una opinión personal sobre la actuación de un ayuntamiento que no es el suyo y otra persona no está de acuerdo! Paren las rotativas!

[#19 Desactivado]

Un tonto y otro que le aplaude y ya tenemos noticia. Al menos que sirva para que algunos en MNM vayan retratandose. Los borrikis haciendo el borriki. Sensacionalista, of course

[#6 Imag0]

A veces hay gente que no atiende a razones

[#8 Shotokax]

Creo que no debería meterse Carmena en estos fregados, a no ser que esté muy bien informada, y aun así.

[#14 Desactivado]

Ahí esta, ahora sufrirá en sus carnes la intimidación cuando no la violencia de los radicales, cuando sepa lo que es que te insulten el metro como a otros políticos "fachas" igual empezará a respetar mas a los otros y a pedir menos escraches

[#17 Shotokax]

#14 los escraches se producen cuando hay impunidad. Si la justicia funcionara no habría escraches, pero en este país hay impunidad.

[#18 ingenieril]

#17 Me encanta como Rato anda sobre las aguas

[#1 Desactivado]

Se nota que en el palco del Bernabeu la tratan mejor