El movimiento okupa sabe cómo invadir casas y ocuparlas sin que puedan echarles. Tienen un Manual que se transmiten a través de las redes sociales. Es una técnica perfecta para ‘okupar’ aprovechando los agujeros de la ley. La historia comienza así: una constructora que estaba terminando unas viviendas en Llagosta (Cataluña), se precipitó a la quiebra en el último momento. Entonces, el banco que financiaba a la empresa, puso dinero para el empujón final de la obra, y anunció la venta de las viviendas por internet.
Comentarios
Se necesita una reforma urgente de este tema. Cosas como esta no se pueden permitir: https://ultimahora.es/sucesos/ultimas/2017/03/15/254634/okupas-echaron-casa-policia-local-metio-calabozo.html
¡Coño, que vas a por tabaco y te quedas sin casa casi un año entero! El buenrollismo este nos está matando.
El tema está aquí:
"Esa mentira era la clave para evitar el desalojo. Según la ley, la policía puede desalojar sin orden judicial una vivienda ocupada ilegalmente, siempre que lo haga dentro de las primeras 48 horas del allanamiento.
A partir de esas 48 horas (dos días), se necesita una orden judicial, y entonces, todo entra en un complicado proceso que puede tardar años. De ahí que los okupas traten de probar a la policía que llevan allí más de dos días. Como no había testigos, solo sirvieron sus testimonios."
#1 Está claro que este es el mayor problema que tenemos ahora... No que la gente no tenga casa o se queden familias en la calle. Sino los okupas.
#2 sí que lo es, porque afecta a los pobres propietarios de vivienda, principalmente gente de la generación anterior.
Los propietarios de viviendas son, en gran cantidad, ancianos asustadizos que, al enterarse de estas noticias, se asustarán mucho pidiendo un político o un caudillo fuerte y defensor que los proteja contra la amenaza de aquellos que tienen menos, generalmente extranjeros de color cutáneo sospechoso.
Los políticos ni la familia suprema pueden robarnos, de la misma forma que tú no robas cuando vas a tu nevera, porque la casa te pertenece.
#2 sí, que no tienes casa y cuando la consigues después de mucho esfuerzo, bajas a por sal (literalmente) te entran y te has quedado sin casa.
Es un problema, a mi parecer.
#2 No ha dicho que sea el mayor problema, ha dicho que es un problema. Particularmente detesto el argumento de "hay problemas mayores", porque te sirve para todo.
Afortunadamente la mayor parte de la gente puede pensar en varias cosas a la vez, y los gobiernos pueden hacer varias cosas a la vez. Virtudes de la evolución humana, el bipedismo, el consumo cárnico y los pulgares oponibles. Cosas que pasan.
#8 Hay mayores problemas RELACIONADOS con ese. Si no hubiera gente si casa en la puta calle no habría Okupas. Eso lo puede ver hasta un mono sin evolucionar. La mayor parte de la casas ocupadas (datos de la PAH) pertenecen a bancos y están vacías. Y yo veo bien que se ocupen con gente que está en la calle y veo mal que se endurezca la ley en estos casos (ahí no se hace distinción entre unos y otros). Entonces, viendo las cosas como son y que los pisos de particulares ocupados son los que menos, el problema ya no es tan grande.
Sin embargo las familias que hoy por hoy siguen en la calle, muchas de ellos con niños y personas mayores SÍ que es un problema grave. Así que primero está garantizar que todas las personas pueden vivir dignamente bajo techo y luego vayamos a por los okupas.
#9 Sí, cierto. Pero como he dicho, la mayor parte de la gente tiene la capacidad de hacer varias cosas a la vez. Y eso no significa ignorar el concepto de prioridad; pero en el caso al que has respondido, no era la vivienda de un banco sino un domicilio particular.
Sí, es un problema. ¿Hay otros relacionados más importantes? Claro. Pero es como si estamos hablando de violaciones y me dices: "El mayor problema es la educación machista". Okey, totalmente de acuerdo, 100%. Pero eso no quita que podamos destinar más recursos policiales a perseguir y evitar violaciones, ¿no?
#10 No has entendido. Por supuesto que la educación machista tiene mucho que ver en las violaciones. Y probablemente sea una de las causas. En el caso de la okupación está clara la causa: LA GRAN estafa de los bancos y los políticos han dejado a miles de personas en la calle. Y es muy simple (simplista y simplón) pensar en el okupa como el punky drogata. Son familias con niños pequeños o personas mayores. Gente enferma o sin un puñetero duro. El estado les dice: muéranse, así que se tienen que buscar la vida.
Siempre se puede poner el caso que te interesa y eso no significará nada. Yo te puedo poner miles de casos en los que son viviendas desocupadas y pertenecientes a bancos o grandes inmobiliarias. Un caso aislado no hace la norma. Ni dos ni ocho. Como bien dices hay prioridades. Primero garantizar que todo el mundo tenga una casa y luchar por ello. Luego endurecer las leyes contra los ocupas. Pero aunque se pueden hacer ambas cosas a la vez, la segunda sería de injusta sin la primera. Por eso que hay prioridades, como has dicho tú mismo. Significa primero esto y luego aquello.
Dialogando se llega a un acuerdo
Entiendo que una empresa que se dedica a mercadear con el derecho a la vivienda no le guste la ocupación pero al menos podían enterarse un poco de la legislación.
No, la legislación no dice en ningún lugar lo de las 48h, si quieren difamar a los okupas informense un poco señores del idealista.
Gracias, idealista, informacion muy util.
#5 al menos han activado el block mayus de una vez...
¡Claro! Todos los okupas son pobrecitos estafados por los bancos (que los habrá) y ningún personajillo de tres al cuarto que prefiere vivir siendo un parásito...