Manos Limpias lamenta que Sánchez no dimita y anuncia más pruebas que apuntarán esta vez al propio presidente

El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, ha señalado este lunes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debería haber anunciado hoy su dimisión y advierte de que saldrán nuevas pruebas, esta vez relacionadas con él, en la causa abierta por un juez contra su mujer, Begoña Gómez, por lo presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

[#1 aPedirAlMetro]

Ojala les crujan de un modo u otro, esto es totalmente intolerable, y ya pasa de castaño oscuro.

"apuntarán esta vez al propio presidente"
Estos hijos de puta, hablan como verdaderos terroristas. que es lo que son en el fondo

[#22 vvega]

#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.

[#37 omegapoint]

#22 está el becario redactando las nuevas pruebas

[#43 vvega]

#37 pero sólo las publicarán cuando finalmente Feijóo decida que quiere ser Presidente.

[#95 Varlak]

#43 Te refieres a cuando ayuso decida que quiera ser presidenta ¿No?

[#143 vvega]

#95 Cuando MAR decida que Ayuso quiere que Feijóo sea Presidente.

[#152 listillo]

#43 ¿Si tienen pruebas y no las presentan, obstruyen la justicia de algún modo?

[#216 chavi]

#43 Tienen que esperar a que les toque el juez de cabecera, uno de esos para los que las difamaciones y mentiras no los son si tienen "apariencia de verosimilitud".

[#82 smilo]

#37 está en ello ahora mismo

[#147 Karaskos]

#82 Por qué pones a un primate más inteligente que ellos?

[#129 LaInsistencia]

#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.

[#130 Seyker]

#37 No, lo dejan en manos de ChatGPT, vendrán con imágenes muy reales de Sánchez con sus 8 dedos comiendo zigotos.

[#188 vitichenko]

#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):

TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez

Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.

Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.

En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.

Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.

Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.

editado:

esta IA se nota que no está pagada por "Floren", porque lo ha pringado en la noticia

[#209 sleep_timer]

#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.

[#224 j3j3j3j3]

#37 literalmente , el becario del okmierda

[#52 Strandedandbored]

#22 no tiene que ser creíble, simplemente necesitan un juez que se las crea, y de eso no van escasos

[#197 Trepollas]

#52 No necesariamente que se crea nada, con que siga la rueda pepera, sirve.

[#59 Globo_chino]

#21 #22 Tienen bulos de Whatsapp

[#64 Big_che]

#22 tienen pruebas dicen, tienen recortes de pseudo-prensa digo

[#85 Dene]

#22 eso ES UN DELITO, al menos en mi pueblo...

[#94 Varlak]

#22 Es que no pensaban que fuese a funcionar tan bien, así que solo se han inventado lo de su mujer, les ha pillado de imprevisto a ellos también

[#121 JoshJash]

#22 yo creía que si se tiene conocimiento de un delito (y más si se tiene pruebas del delito), éste debe denunciarse......
...si se lo 'guardan' y ahora lo sacan sólo porque no dimite... no sería un presunto delito pero por parte de manos limpias :?

[#146 Pedro_Bear]

#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital

[#150 listillo]

#22 Muy poco creíble. ¿No?

[#51 Eibi6]

#1 y esta vez harán el mal completo...para redactar el papel de la de la denuncia usarán comic sans

[#54 obmultimedia]

#1 "como no dimites te vamos a joder más con más pruebas falsas"

[#55 Globo_chino]

#1 Nadie esperaba a la Inquisición Española

[#157 napsco]

#55 La Inquisición Española era una joya al lado de Manos Limpias. Ni comparación posible ahí. Estos tienen más métodos de mediados del s. XX, no sé si me explico.

[#68 Crimsonking]

#1 Amén. Todo lo que escuchemos o leamos a partir de ahora por parte de la naziesfera no hará otra cosa que darle la razón a Sánchez. Hay que hacer limpieza de muchas manos sucias. 

[#70 ralph]

#1 golpistas.
Han dicho, con todas las letras, que quieren que el presidente dimita y lo acosan para que lo haga.

Deberíamos salir a la calle en apoyo a la democracia y en contra del golpismo. Que se puede estar en desacuerdo con el gobierno, pero nadie ha demostrado que haya hecho algo tan grave como para querer que dimitan. De hecho no han demostrado absolutamente nada.

Ha quedado muy claro que no quieren éste gobierno "porque no lo queremos y ya está"...

Todos los partidos políticos, y nosotros, deberíamos manifestarnos en contra del golpismo.

[#174 U5u4r10]

#70 desde el "váyase Sr González", siempre se ha pedido dimitir al presidente por parte de otras facciones políticas. Llamar "golpismo" a eso es de ser un dramas.

[#71 solnegre]

#1 Solo le ha faltado añadir: "anunciaremos las pruebas en cuanto las tengamos fabricadas".

[#80 Nitros]

#1 No son terroristas. Son gilipollas con mucho dinero y buenas conexiones con la justicia.

Pero el presi ya anda en la cuerda floja, no me extrañaría que acabase en la cárcel otra vez por alguna de estas jugadas.

[#93 Varlak]

#1 "saldrán más pruebas, ésta vez contra el presidente, hemos quedado de barbacoa con los de vozpopuli, the objective y la audiencia Nacional ésta tarde a ver qué se nos ocurre"

[#119 Itrio]

#1 Si tenían pruebas que 'apunten' al presidente y no las han presentado, o bien están chantajeando al presidente (lo cual es delito) o bien están encubriendo delitos (lo cual también es delito).

[#170 micobrio]

#1 si tuvieran cosas para ir a por el presidente, hubieran ido directamente

[#211 Rokadas98]

#1 Son una panda de psicópatas, les importa un bledo el futuro de España muchas veces he pensado que están al servicio de una potencia extranjera, anglosajona por ejemplo.

[#218 Shiverson]

#1 Técnicamente están dándole la razon al presidente. ¿Por que está asociación apolítica, que solo lucha contra la corrupción hace una denuncia contra la mujer del presidente basada en titulares de prensa sin contrastar, añadiendo que ellos solo dan parte de eso para ver que hay pero que serán los medios los que en todo caso deban rectificar y luego lamentan que no haya dimitido? ¿Es que, que dimitiera, era su única intencion y que la verdad les importa una mierda? que además efectivamente han usado a la familia del presidente para conseguirlo. El chiste se cuenta por si solo y no tienen ni que taparse, guerra sucia sin cuartel es lo que quieren. Manos sucias

[#2 Verdaderofalso]

Pruebas o recortes de periódicos?

[#20 XtrMnIO]

#2 No, Tweets y declaraciones de La Tarada.

[#78 Gintoki]

#20 Y audios de Whatsapp de otros miembros de Manos Sucias.

[#46 BoosterFelix]

#2 La mafia tiene un método bastante sistemático y bien establecido:

Primero, redacta y publica noticias en panfletos propagandísticos disfrazados de periódicos, en los que dice que Pedro Sánchez ha hecho tal o cual cosa corrupta.

Segundo, presenta esas "noticias" como prueba ante el juez.

[#69 ahotsa]

#2 El timo de la estampita --> el timo de los recortes --> el bulo de los recortes.

[#88 Chinchorro]

#2 tres frases en una servilleta.

[#89 Moreno81]

#2 Recortes de El Mundo Today.
Esta gente ya va a lo loco y lo que es peor, la gente que les vota es lo que quiere, compran la mentira.

[#97 tetepepe]

#2 Un bonobús.

[#99 ochoceros]

#2 Dramatización:

[#101 Harkon]

#2 y las 4 balas del 7.62 para cuando?

[#132 snosko]

#2 Todavía están los becarios de OKDiario sacados del programa de colaboración de NNGG del PP y Vox con el medio redactando las pruebas los artículos.

[#200 Suriv]

#2 Recortes, que luego saldrán diciendo que son mentira, que dependen del juez

[#214 jonolulu]

#2 Son lo mismo dependiendo del juez de turno

[#231 audrey2012]

#2 Ha dicho que saldrán nuevas pruebas
_{pero esperad un poco que las estamos fabricando.}

[#5 Kantinero]

Manos limpias , yo le haría un Montoro, una inspección de hacienda, lo digo siempre, a la derecha hay que tocarle el bolsillo, es lo único que temen

[#33 BRPBNRS]

#5 Cuidado con estas armas arrojadizas, que cuando el Gobierno cambia de partido se nos vuelve en contra.
Hay que hacerle las inspecciones de hacienda que correspondan, mandar una inspección como represalia es un puerta que es mejor no abrir.

[#38 Black_Txipiron]

#33 como si no las usasen ya desde hace años

[#56 BRPBNRS]

#38 #41
Pues que tengan una caja B y paguen su sede en negro también, total, ellos también lo hacen.

[#177 omegapoint]

#56 el PP debería estar ilegalizado según la ley de partidos por financiación ilegal, pero se hizo solo para aplicar a los partidos vascos...

[#41 omegapoint]

#33 La derecha ya lo hace. No se porque no usar las mismas reglas todos.

[#76 babybus]

#41 Por que entonces te conviertes en la derecha, y la izquierda entonces la ocupa otro, que se comporte distinto que la derecha

[#83 Gerome]

#33 ¿Arma arrojadiza una inspección de hacienda? Si tienen todo correcto no se tienen que preocupar.

¿O me estás diciendo que encontrarían irregularidades? En ese caso sí hace falta una inspección de hacienda, entonces.

[#179 U5u4r10]

#83 Te diré un secreto: nadie tiene todo correcto en Hacienda.

[#91 Dene]

#33 bueno, la (extrema) derecha no te manda a Hacienda, te manda a la policía directamente, y no para temas fiscales, sino penales con años de carcel... vamos, que peor que cuando gobernaba Aznar o M.Rajoy no va a ser

[#151 devilinside]

#33 Sería más fácil comprobar si,, como sindicato, tienen algún afiliado, de cara a ver si pueden ejercer una acusación particular

[#176 j_adoremoi]

#33 como represalia no, tendría que ser por defecto a todas las empresas, organizaciones, asociaciones, ONG o como coño quieran llamarse que no hacen más que gastar dinero y recursos públicos poniendo querellas y denuncias que saben que no llegarán a ninguna parte, sólo para dar por culo. Si el que pone una denuncia tuviera que asegurarse de tener sus asuntos en orden, la justicia iría como un rayo de rápida

[#210 harverto]

#33 ¿Y qué más harán? ¿Inventarse noticias falsas que acabarán en investigaciones eternas?

[#230 Pilfer]

#33
¿Una puerta que es mejor no abrir?

No veo porque, si lo han hecho bien no tienen nada que temer a una inspección de hacienda ¿no? ¿No?

[#90 Moreno81]

#5 Correctísimo, porque TODOS tienen chanchullos. el problema es que me temo que también es la debilidad de mucha gente del PSOE, sobre todo de las viejas glorias. Por eso era necesario otra fuerza como Podemos.

[#219 kurroman]

#5 insinuas que es correcto usar el sistema público para beneficio propio de un partido político? Podría entender el cambiar la legislación para que difamar usando el sistema judicial, por supuesto primero habría que demostrarlo sin juicios paralelos, tenga sus consecuencias penales. Es el Gobierno quien tiene que ponerse a trabajar y no llorar, para eso está ahí, lo otro suena más a República bananera.

[#10 skaworld]

Chantaje es una palabra fea, yo prefiero extorsión, la x le da mucha clase

[#23 Verdaderofalso]

#10 por eso Musk puso X a Twitter?

_{La referencia a los Simpson de 10}

[#42 Daniel_Jimenez_1]

#23 es de futurama (bender)

[#31 Disiento]

#10 dilo en francés chantage. Es mucho más sensual.

[#40 Caravan_Palace]

#31 oh la la messie franchute
Se dice "la choza del coche"

_{Ostia tanta referencia a los Simpsons ya me ha liado}

[#154 devilinside]

#31 Como bondage (o bricolage, ya puestos a perversiones)

[#149 celyo]

#10 además, que estamos en época de hacer la declaración de la Renta, y lo marcar con la X está de moda.

[#9 candonga1]

De alguna manera hay que pagarle a Marchena los favores recibidos:

El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al director de Manos Limpias de extorsión y estafa
El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al director de Manos Limpias de extorsión y estafa | Economía

El Supremo absuelve al presidente de Ausbanc y al ...

[#21 zelt]

¿Tenían pruebas de corrupción del jefe de gobierno y prefirieron denunciar a su mujer?

Muy creible todo.

[#207 bitman]

#21 no tienen pruebas de nada. Lo que tienen es un objetivo, hacerse con el poder y van a utilizar cualquier medio a su alcance para conseguirlo (incluidos los propuestos por Bannon) Enmierdar el debate político con mentiras es sólo una herramienta más. Es la estrategia del que viéndose acorralado tiene que tirar "pa'lante" tratándose de llevar por delante a quien sea.

[#3 tdgwho]

Como sean igual de flojas que las que han presentado igual se pide 5 días Begoña.

[#4 Verdaderofalso]

#3 les doy la dirección y que lo hagan conmigo, así me pillo 5 días de curro

[#44 suzy]

#4 igual a tí te los descuentan, a Pedro lo dudo

[#102 Harkon]

#4 Son 4 días por razones de fuerza mayor, el domingo no cuenta.

Ah, y son gracias a Belarra, pa que luego diga el PSOE que las medidas eran de ellos, mira lo bien que le han venido al presi

[#163 Spirito]

#4 Tú siguie planchando.

[#195 Ludovicio]

#4 Como han tenido que ser de "flojas" las pruebas para que hasta nuestro amigo tdgwho se haya dado cuenta

[#30 Chinchorro]

#28 es un ejemplo. Una herramienta que se usa en el cole para enseñar cositas y que los peques aprendan.

Madre mía el nivel.

[#36 suzy]

#30 entonces no es una amenaza

[#92 CiudadanoDeArda]

#30 están muy llorones hoy la fachosfera

[#108 Chinchorro]

#92 además, justificando el acoso dentro de su rabia. Yo es que me pregunto si se leen cuando escriben o simplemente escriben con las tripas y ya.

[#16 Suker]

Hay que prohibir esta organización mafiosa.

[#223 alehopio]

#16 Villarejo se lo dejó claro a Francisco Martínez, número 2 de Interior con Rajoy, en 2014: «Nosotros manejamos Manos Limpias».

"Nosotros manejamos Manos Limpias". Los audios que demuestran que las cloacas del PP controlan la organización ultra desde 2014

"Nosotros manejamos Manos Limpias". Los ...

[#11 JackNorte]

Amenazar publicamente al presidente y su familia , no se si en otros paises se permitiria, mas aun sabiendo que luego solo puede que quede la amenaza. La portada ya esta conseguida.

[#25 Verdaderofalso]

#11 Trump y MAGA lo hace

[#17 Marisadoro]

Relacionada:
«Nosotros manejamos Manos Limpias»
https://www.meneame.net/go?id=3933549

[#6 Desactivado]

O sea que no querían que la verdad salga a la luz, querían un cambio de gobierno. Golpistas cobardes, no de los de fusilar 26 milllones

[#50 enmafa]

hala que busquen mas pruebas, a devolver el champán que habían comprado para celebrar la dimisión...

[#53 helia]

#50 No, no, que busquen pruebas, no pueden buscar más porque no había

[#73 Maki_Hirasawa]

#58
-El diario se inventó en plena pandemia a un "experto" llamado Miguel Lacambra para tirarse un ADHOC de apoyo al gobierno. Al final dicho "miguel" ni existía.
-Montero (María Jesus, que no Irene). Se hizo eco de un bulo en contra de la mujer del jefe de la oposición y lo solto en pleno hemiciclo, con Sanchez al lado señalando.

Pero dado que mencionas a "Irene Montero", y te quieres reir. Te recuerdo que está condenada en firme por el BULO de injurias a un hombre inocente y ha tenido que abonarle una indemnización y ponerlo en su propio twitter borrando dicho mensaje donde difamaba a una persona inocente. Y PAM acaba de ser condenada por exactamente lo mismo.

[#106 Suspicious]

#58 #73 Añado otra: Que no se iban a rebajar penas a los violadores

Y otra: que ahora el consentimiento está en el centro en los delitos sexuales (siempre lo ha estado)

[#126 Leni14]

#73 Una precisión importante, Montero no se hizo eco de un bulo contra la mujer del jefe de la oposición, Montero se hizo eco de un bulo contra Feijoó que supuestamente había dado dinero a una organización donde trabajaba su mujer, pero a ella no la implicaba en nada. Esa organización tenía el mismo nombre que otra y de ahí vino el tema, el cual se mencionó en el congreso y se pidió explicaciones, no hubo denuncia en sede judicial ni procedimiento alguno.

[#141 Nouser]

#73 Los de Lacambra fueron La Marea, no El Diario.

#106 El Diario siempre dijo que se iban a rebajar las penas. Echenique se de-subscribió por ello

[#153 Maki_Hirasawa]

#114 #105 Je. Pero si no leo ninguno de esos medios

Precisamente lo digo por el cinismo de que la gente de izquierdas que está pidiendo "control de medios" lo piden precisamente para esos medios, no para los de izquierdas.
En serio era tan dificil de entender mi mensaje?? En serio? La proxima vez pondre un emoji o algo para que sea más evidente mi sorna.


#73 Cierto. Aunque es invención de Antonio Maestre, que precisamente estuvo en LaMarea y Eldiario, por eso pensé que lo había publicado en este ultimo.

[#159 celyo]

#73 #58 lo peor de todo esto, es que al final haya un juez que admita como válido titulares de prensa para iniciar procedimientos judiciales.

Que haya políticos que mientan y medios afines que o bien le siguen el juego al frente afín o le dan carnaza a sus lectores, no es nada nuevo.

[#196 DrToxic]

#73 Lo que me refuerza en mi argumento: en las pocas ocasiones que un lado suelta bulos (por cada uno de esos ejemplos te puedo poner yo cinco del contrario) sufre las consecuencias. Cuando el bulo sale del lado derecho, cero consecuencias. Bueno, no; sí que tiene consecuencias: más dinero recibido en publicidad institucional. Todo precioso.

Y ojalá me hiciera puta la gracia.

[#7 helia]

Hay que ser bajo, rastrero y sinvergüenza para seguir por ahí

[#39 IanGibson]

#7 Han visto que les sale gratis acusar a cualquiera

[#74 wictor69]

#39 ahora lo que toca es hacer una ley que evite o sancione las denuncias falsas y reformar la constitución para poder renovar el CNPJ con mayoría simple sino esto no habrá servido de nada

[#19 mikasalo]

Se necesita una ley de veracidad en los medios de comunicación que castigue a creadores de bulos y fake news. y por supuesto una reforma judicial que permita que los creadores de bulos y desinformaciones sean judicializados vía expres.

[#49 Maki_Hirasawa]

#19 A mi me parece estupendo. Ardo en deseos que metan mano a Eldiario e Infolibre entre otros. Y por supuesto a Montero por haberlos difundido en pleno congreso con un sonriente Pedro Sanchez al lado amenazando con más.

Respecto a la noticia: Si tienen pruebas que las presenten, y si al final no tienen nada pues que begoña y pedro denuncien difamación.

A mi sinceramente me encantaría como mínimo una explicación sobre lo de su hermano en portugal y la catedra de Begoña.

[#58 DrToxic]

#49 ¿Qué bulos ha difundido ElDiario, si se puede saber? ¿Y los de Irene Montero? Ya lo digo para reírme, claro.

[#105 mikasalo]

#49 No hablas de OKDiario, El Confidencial, Manos limpias, Hazte oír. Ya veo lo estupendo que te parece...

[#114 Caravan_Palace]

#49 te parece perfecto y ardes en deseos de que metan mano a infolibre y el diario. Eso sí, cuando metan mano a ok diario, libertad digital, vozpopuli,the Objetive, es radio, Telemadrid, el Mundo, el español,el confidencial, la voz de Galicia , periodista digital,la gaceta o el debate ya no te parecerá tan perfecto y dirás que es un ataque a la libertad de prensa y a la democracia etc etc

[#140 eMinister]

#19 Claro que si, y además un servicio de inteligencia que luego se encargue de que los directores de esos medios de comunicación desaparezcan.

El sueño humedo de todo dictador.

[#185 U5u4r10]

#19 O una ley de antidictadorzuelos que evite que afirmaciones tan peligrosas como la tuya se puedan hacer realidad.

[#26 cenutrios_unidos]

Si tienen pruebas y no las presentan son encubridores...

[#35 angelitoMagno]

Si las tenían, ¿por qué no las presentaron?

[#8 sotillo]

Estos están por el golpe de estado y van a seguir

[#100 Bapho]

Nuevas pruebas? Pero si aún no ha presentado las antiguas.
Lo que tienen es que encerrar a este señor de por vida por tratar de desestabilizar el estado.

[#45 DayOfTheTentacle]

el que saca una prueba y no la usa es un pargüela

[#18 suzy]

No sé que amenaza ves, solo anuncian lo que van a hacer. de hecho si tienen pruebas a todos nos interesa que las presenten

[#24 Chinchorro]

#18 “te voy a partir la cara. No es una amenaza, solo anuncio lo que voy a hacer.”

[#28 suzy]

#24 de verdad han dicho que le van a partir la cara? o es un bulo tuyo? o estás afirmando que me la vas a partir a mi?

[#61 Battlestar]

#24 Bueno, no creo que sea equiparable decir que vas a hacer algo legal, como presentar una denuncia, que anunciar que vas a hacer algo ilegal como partir una cara.

Aunque claro, sé que me vas a decir que presentar denuncias falsas es ilegal, pero de nuevo ellos no están diciendo que "van a presentar una denuncia falsa" eso si seria como tu ejemplo, pero ellos no dicen eso ellos dicen que "van a presentar una denuncia" que como digo es legal (aunque todos sepamos que probablemente sea falsa)

[#77 Chinchorro]

#61 si una mujer presenta una denuncia por maltrato aunque su pareja no le hubiera puesto un ojo encima , todos estaríamos de acuerdo en que hay que proteger a ese hombre de la injusticia y castigar a quien denuncia con el único fin de perjudicar su imagen.

A que si.

Pues lo mismo.

[#144 Battlestar]

#77 Por supuesto. Pero eso no tiene nada que ver con la comparación que planteabas.
Tu has equiparado "voy a partirte la cara" con "voy a ponerte una denuncia" y yo simplemente digo que ambos casos no son equiparables porque poner una denuncia es legal, partirte la cara no.

Que de nuevo, eso no quita que la denuncia no pueda ser falsa (probablemente lo sea) y que haya que perseguirlo si lo es, por descontado, tanto como para lo que ejemplicas ahora con el maltrato como para acusaciones de corrupción por parte de manos limpias.

Equiparándolo ahora a tu ejemplo actual ejemplo no es lo mismo "voy a denunciar a mi marido" que "voy a denunciar a mi marido falsamente". Lo segundo si seria como decir que van a partirte la cara, porque eso es ilegal, pero lo primero no.

No sé si me explico.
Yo sobre lo que estoy puntualizando es sobre tu comparación, no estoy cuestionando el hecho de que haya que perseguir y castigar las denuncias falsas.

[#27 adolor]

#18

[#65 Globo_chino]

#18 Si no dimites voy a por ti, pero de buen rollo.

[#109 suzy]

#65 eso han dicho? puedes poner donde dicen textualmente eso?

[#34 kratos287]

Basura de ultraderecha de mierda... Como si la derecha normal del PSOE no fuera ya bastante mala.

[#72 Globo_chino]

#34 Es lo que quieren, no sólo en España, que tengamos que eligir entre VOX y PP.

[#12 Caravan_Palace]

Así os pegue el perro sanxe una ostia que os deje los dientes bailando el chachacha una semana. Hijos de puta

[#13 MaKaNaS]

¿Para cuando van a meter mano a esta organización de fascistas extorsionadores protogolpistas? Sin prisa si tal, en tareas pendientes después de la fundación de paca la culona...

[#104 malajaita]

#13 No la llames así que a lo mejor algún fascista se molesta y te denuncia por odio o algo.

En su agenda después del golpe lo primero que quieren hacer es reexhumar la momia y devolverla al Valle.

[#48 pitercio]

Si tuvieran alguna prueba anda que no la habrían sacado ya. O eso o habrían muerto de orgasmo imparable.

[#15 suzy]

Fiesta 💃 💃 💃

[#32 mcfgdbbn3]

Las pruebas... ah, sí, los bulos de WhatsApp, los van a incluir junto a los recortes de prensa.
Les voy a dejar mi máquina de escribir invisible para que puedan formular el escrito sobre papel de calco sin calco, quedándose ellos con la primera de las páginas.

[#98 reithor]

Cuando hablan de "pruebas" se refieren a que van a probar, si con este nuevo bulo... a ver si el juez nos hace caso.

[#87 chocoleches]

No todos los jueces son de la carcundia, ya es hora de denunciar y condenar a estos peones de la agitprop de la derecha.

A Alex Jones le hicieron pagar 965 millones de dòlares a las familias del tiroteo por difundir un bulo de que ese tiroteo no habìa existido.

Empiezas a coger bulos y los llevas a los tribunales uno por uno, hasta que se les quiten las ganas. No es tan difícil.

[#84 jdmf]

- Chato, que el Perro Xanche no dimite, y mira que nos lo hemos trabajado.
- Tranqui, ahora sacaremos las pruebas que tenemos contra él.
- ¿Pero tenemos pruebas contra él? ¿Por qué no las has sacado antes?
- Pues por que todavía no me las he inventado, chato, es que hay que explicarte todo...
- Entonces, lo de su mujer ¿Es mentira también?
- Buenon, mentira, mentira,... ya sabes que una mentira repetida mil veces...

[#158 Nouser]

#84 Es burdo, pero van con ello.

[#66 HeilHynkel]

Yo ya sé que pedir pensar a la derecha es mucho pero ¿acaso se piensan que si estos tarados tuvieran pruebas contra el presidente del gobierno no las hubieran usado ya.

[#29 reithor]

Anos Limpias apoquinando para las costas.

[#75 Shynea]

Dios, como rabian y que son tan tontos que no se dan cuenta que los ha mostrado tal y como son y ellos siguen y siguen

[#67 sieteymedio]

¿Más recortes de periódico?

[#79 ayatolah]

¿más pruebas?
¿Van a encargar a periodistas que escriban más artículos?

[#86 los111.com]

#79 Se lo piden a Chatgpt. Ya no les hace falta ni inteligencia, tienen inteligencia artificial.

[#117 Caravan_Palace]

#86 que aún en sus primeros pasos es mucho más inteligente que el derechuzo medio

[#164 los111.com]

#86 Un ejemplo que puede ser una noticia pronto:

"El sindicato Manos Limpias presenta evidencia contundente que implica al presidente Pedro Sánchez en un escandaloso caso de corrupción gubernamental. Según nuestras fuentes, Sánchez habría orquestado una trama para desviar fondos públicos hacia sus cuentas personales, enriqueciéndose ilegalmente a costa del pueblo español. Exigimos una investigación exhaustiva y la renuncia inmediata del presidente ante estos gravísimos cargos"

O peor todavía:

"¡Escándalo en el Gobierno! Pedro Sánchez, acusado de desviar billones y billones de euros para su beneficio personal"

En una revelación explosiva que ha dejado al país boquiabierto, el presidente Pedro Sánchez ha sido acusado de participar en un elaborado esquema de corrupción que ha desviado cantidades astronómicas de fondos públicos hacia sus propias cuentas bancarias. Según fuentes confiables, Sánchez habría utilizado su posición en el gobierno para aprobar contratos gubernamentales con empresas afiliadas a su partido político, enriqueciéndose de forma escandalosa a expensas del pueblo español.

Este acto de corrupción sin precedentes ha sumido al país en una crisis de confianza sin igual. Mientras el país enfrenta desafíos económicos y sociales monumentales, el presidente Sánchez ha demostrado una vez más su total desprecio por las necesidades del pueblo español, priorizando su propio beneficio sobre el bienestar de la nación.

El sindicato Manos Limpias ha instado a una investigación urgente y ha exigido la renuncia inmediata de Sánchez ante estas acusaciones monstruosas. La integridad del gobierno y la confianza en el liderazgo del país están en juego, y es esencial que se tomen medidas drásticas para restaurar la transparencia y la honestidad en la política española.

Este escándalo es un recordatorio impactante de la urgente necesidad de un cambio de liderazgo en el país. España merece un gobierno que esté verdaderamente comprometido con los valores de integridad, ética y responsabilidad hacia su pueblo.

[#57 milestone]

Ahh que si dimite se olvidan... claro claro intencionalidad política ninguna. Vaya vergüenza la mafia del PP...

[#60 neike]

A ver si algún juez decente les imputa a ellos por denuncia falsa

[#81 Otrebla8002]

Amenazas, mentiras, falsedades, bravuconadas. 
Clase de primero del manual del seguidor cobarde de la derecha española.

[#47 BRPBNRS]

Que circo tenemos montado en este país, de verdad. No entiendo la forma de reaccionar a esto de Sánchez, pero es que lo de la derecha de este país es para echarse a llorar.

[#14 ErMijita]

Menuda mafia legalizada estos de Manos Limpias

[#62 Jorge_onTheRock]

Del todo creíble: teniendo "pruebas" contra Pedro Sánchez, no las utilizaron, dado que fueron buenos y le daban una oportunidad, de dimitir... jajaajajajajajaj

¿Pero de verdad alguien puede creer a esta gentuza?

Dudo, sinceramente, de su salud mental.

[#63 GARZA]

Este tipo sabe que no pisa l cárcel y que las sanciones económicas las pagan los donantes. Campo libre.

[#96 Ohtar]

Que quieren decir que tienen pruebas de que el presidente ha cometido delitos, pero no las iban a hacer públicas si dimitía? Eso suena a extorsión