Convertir España en el primer productor europeo de tierras raras. Eso es lo que está en juego en los próximos meses, y la decisión recaerá en la Junta de Castilla-La Mancha. Si los técnicos consideran que el proyecto de extracción de monacita que la empresa Quantum Minería quiere desarrollar en la comarca manchega de Campo de Montiel respeta la legislación medioambiental, se dará luz verde a la primera mina de tierras raras de Europa. Los contras: poner en riesgo una región de especial sensibilidad ecológica
Comentarios
No se que extensión quieren tener en esta mina/cantera, pero canteras al aire libre las hay a miles por España
Si es para hacer rico solo a 4, mejor que lo disfrute los linces ibéricos, no los otros típicos linces...
#2 Pues hombre, mejor a hacer 4 ricos en España que en China, que es de donde se extrae ahora el 99% de los minerales.
Por cierto, no hay prueba alguna de que esto vaya a hacer rico a sólo 4. Te lo has imaginado. Teniendo en cuenta la historia de la minería en España, no se puede decir que no haya habido reparto de beneficios entre los trabajadores. Ya le gustaría a un ingeniero ganar lo que ganaba un minero cuando las cosas iban bien con el carbón.
Tampoco hay razones de peso para pensar que esto vaya a afecta a la fauna, pues se trata de una explotación muy localizada en superficie que afecta a una extensión insignificante y que no tiene vertidos líquidos ni filtraciones.
Eso sí, estoy seguro de que alguna minera china pagará a cuatro perroflautas para ir a montar follón traicionando los intereses de los españoles (y de los europeos por extensión).
#7 Y la porquería, la contaminación y las multas para todos...
#9 Las tierras raras se utilizan principalmente para la fabricación de motores eléctricos que, precisamente, son una de las mejores armas contra la contaminación.
#10 Ya, pero los que hemos vivido en zonas mineras sabemos de lo que hablamos...
#11 Yo he vivido en zonas mineras. No se de qué me estás hablando.
#12 Entonces mientes, no has vivido en esas zonas...
#14 Razonamiento ecoloflauta. Empiezo a pensar que los ecoloflautas sois los herederos de la Inquisición. Necesitáis algo en lo que creer que de un sentido a vuestras vidas, lo cual pasa por buscar un enemigo poderoso, el diablo o la economía de mercado y prohibir artibrariamente y sin pruebas todo aquello que no es de vuestro agrado.
Y al igual que la Inquisición juzgaba y condenaba sin pruebas, basándose sólamente en su presunción de superioridad moral, los ecoloflautas juzgáis y condenáis todo y cuanto está en contra de vuestro credo. Ya estás prohibiendo una mina por su presunta maldad y condenas mis palabras por blasfemas y contrarias a tu fé.
#12 En el interior de Valencia hay muchas minas, bastantes de ellas abandonadas. Son minas de caolín, que es el material con el que se fabrican los ladrillos, entre otras cosas. En plena burbuja, esas minas estaban a tope de rendimiento.
Antes de la mina, había una montaña. No "un bosque" ni "un lago", sino una montaña. Elevada, de 800 metros, con barrancos, bosques, animales, etcétera.
Hoy no hay nada. Cuando digo nada, es nada. No hay bosque, no hay montaña, no hay animales.
Hay un puto cráter. Como si le hubieras metido una bomba atómica a la montaña y la hubieras volado entera y hubieras dejado un valle con un cráter, pues igual.
Bienvenidos a la nueva era de las energías "renovables"
#18 Un crater ¿De cuanto? ¿Una, dos, tres hectareas? Una cifra ridícula respecto a la superficie total de bosque de miles de hectareas, a cambio de dar trabajo a muchas familias obreras y trabajadoras durante muchos años. Y una superficie, que además se recuperará de forma natural con el paso de los años.
Ahora quieren construir una mina con una afectación de otras 2 o 3 hectareas para nutrir de materias primas a los motores eléctricos que permitirán una movilidad sostenible a todo un continente de 400 millones de personas, pero, OOOOOOh, noo, ¡¡¡el fín del mundo!! Esto se acaba. Salvemos los cuatros setos que hay plantados.
#22 Si son "cuatro setos" supongo que no será dificil ni caro replantar cuarenta veces la biodiversidad que se ha destruido, ¿no?
Nah!
#10 Estos son los comentarios que me gustan del clan eléctrico.
"El diésel y la gasolina contaminan mucho y zon mu malo. Vamos a tirar de minería intensiva para conseguir los metales y elementos necesarios para no contaminar nunca más".
Pero oye, es lo que se lleva ahora.
Mejor coger dos montañas con sus bosques, sus acuíferos, su fauna... y dejar ahí un cráter lleno de dumpers y excavadoras. Eso sí que es la hostia de renovable, no como el marvado petrólio
#17 "coger dos montañas con sus bosques, sus acuíferos, su fauna." Efectivamente, mejor 2 que 200. En eso consiste el equilibrio entre desarrollo y ecología, asumir un impacto mínimo que garantice el funcionamiento de la economía, el desarrollo y el bienestar social de la población, pero suficientemente respetuoso para no afectar de forma crítica al medioambiente.
Lo que no tiene sentido es no hacer nada, protertar con pancartas sin aportar soluciones y luego quejarse de lo mal que van las cosas cuando las cosas van mal.
#17 #19 están mezclando energía con materias primas. No es una u otra, las dos son necesarias.
La cuestión es cómo obtener energía y materia prima con el menor deterioro ambiental posible. Lo fácil es provocar una guerra en el Congo para no abrir minas aquí supongo. Lo difícil es construir toda una industria de reciclaje que reduzca la necesidad de minas lo máximo posible
#19 Efectivamente, mejor 2 que 200.
Montañas arrasadas y ecosistemas directamente destruidos por la extracción de petróleo: cero (no contemos accidentes, sino extracción normal sin accidentes, que es la situación normal y mayoritaria).
Montañas arrasadas y ecosistemas destruidos para tener motores eléctricos y baterías: allá donde haya una mina.
Si se trata de evaluar impactos, evaluémoslos.
#21 "Montañas arrasadas y ecosistemas directamente destruidos por la extracción de petróleo: cero"
Supongo que lo dices de coña.
"Montañas arrasadas y ecosistemas destruidos para tener motores eléctricos y baterías: allá donde haya una mina."
Y estamos hablando de una mina ¡¡¡para todo Europa!!! que ocupará una superficie medible en hectareas.
Entiendo que defiendes los oscuros intereses de Repsol o alguna otra petrolera.
#23 Soy fan de los coches a gasolina.
#19 "asumir un impacto mínimo que garantice el funcionamiento de la economía, el desarrollo y el bienestar social de la población, pero suficientemente respetuoso para no afectar de forma crítica al medioambiente."
Supongo que reconocerás que no tiene e nada que ver con lo que hemos hecho hasta ahora. El que eso cambie para que sea como propones, es una reivindicación ecologista.
#7 "Pues hombre, mejor a hacer 4 ricos en España que en China"
Su van a convertir a España en esto, mejor en China. Que se lo coman con patatas.
#13
#15 Y lo siento por los chinos, que no tienen culpa de lo que sus dictadores decidan.
Añado.
Tarzán y la monacita, y los españoles haciendo de negros.
Nacionalización y explotación.
#4 No se puede nacionalizar porque todavía no está construida.
El gobierno puede construir si quiere las minas que quiera, el problema es saber gestionarlas para que den beneficios. Probablemente, no habrá nadie en España con experiencia en gestionar minas de tierras raras.
... y los linces ibéricos se extinguieron en la mancha
Tela el titular, sensacionalista es poco.
Pues recuerdo yo hace unos años cuando decían que cerca de Vigo había un montón de tierras raras, en la serra do Galiñeiro, uno de los mayores yacimientos del mundo y tal. No debía ser tan rentable.
www.advaldepenas.com/opinion/dario-pozo-ruz-presidente-ceam/recelos-ecologistas-posibles-actividades-mineras-contaminantes/20151003111152058963.html
Meneo aunque no me gusta nada el titular.