"Mamá, me vas a convertir en una niña pobre" [EN]

Christina Estrada, ex top model internacional que ha posado para el calendario Pirelli, pide 196 millones de libras en su proceso de divorcio con el jeque saudí Walid Juffali, rechazando un acuerdo por 37 millones. "Yo estoy acostumbrada a gastar un millón en ropa todos los años." Durante el juicio rompió a llorar mientras contaba cómo su hija de 13 años le decía por teléfono: "Mamá, me vas a convertir en una niña pobre." Su lista de reclamaciones incluye £28000/año en entradas para el torneo de Wimbledon y £50000/año para cenas de Navidad.

[#1 pablicius]

"Yo estoy acostumbrada a gastar un millón en ropa todos los años. Es la vida que he estado viviendo." ¿No hay icono de vomitar? Lo necesito.

[#7 Uzer]

#1 en efecto, que no quieran darle algo tan básico también me da arcadas

[#8 llamamepanete]

#1 El gasto de los ricos en economía real es un retorno al resto de la sociedad como pueden serlo los impuestos (aunque no tan eficiente).

Si los que más tiene, además de un sistema fiscal más justo, gastasen (como la media de los españoles) el 86% de sus ingresos y sólo ahorrasen el 14% en general todos iríamos mejor. Pero lo que hace rico al rico es que él gasta el 20% de sus ingresos y ahorra el 80%, mientras tú tienes que gastar el 80% y ahorrar el 20% (con suerte).

[#9 JohnBoy]

#8 Por lo tanto el dinero que perciben los ricos es el menos eficiente, porque tiene un menor retorno a la sociedad ¿no?

[#10 llamamepanete]

#9 La acumulación de capital, por acumularlo, efectivamente es poco eficiente. Otra cosa es que con ese capital crees negocios reales, compres productos y servicios, etc.

Pero la información que disponemos nos dice que gran parte del capital simplemente se acumula en efectivo (un ~20%) y otra gran parte se destina a economía especulativa, derivados financieros y similares, cuyos retornos a la sociedad son muy discutibles. De media, los ricos sólo destinan el 1% de su patrimonio a la creación de empresas de economía productiva que den trabajo.

Unos artículos sobre ello:
http://www.vnavarro.org/?p=7634
http://www.vnavarro.org/?p=5712

[#29 El_Cucaracho]

#10 ¿Ricos parásitos? no me lo habría imaginado.

[#158 Subtle_Madafacka]

#29 sí, es increíble

[#70 Desactivado]

#8 no estoy de acuerdo. Porque normalmente lo que no gastan lo invierten (para ganar más todavía), de manera que ese dinero en lugar de ir a un modisto que vende vestidos a $10.000, va a formar parte del capital de empresas que atienden a mercados más amplios y aportan mucho más a la economía real.

editado:

Acabo de ver tu comentario #10, en el que contemplas esto, pero te equivocas. Si los ricos dedicaran un 79% a economía especulativa, no seguirían siendo ricos por mucho tiempo.

[#96 DirtyMac]

#70 Precisamente al contrario. Si tienes una fortuna lo que debes hacer (y lo que te aconsejarán en cualquier banca privada) es invertir en economía especulativa. Si lo gastas todo en cosas que no te aportan retorno es cuando lo pierdes, que es lo que suelen hacer los pobres cuando ganan la lotería.

[#126 Desactivado]

#96 "lo que te aconsejarán en cualquier banca privada" y "lo que debes hacer" son conjuntos casi totalmente disjuntos. Cualquier banca privada tiene intereses particulares en que inviertas tu dinero en determinados productos que les aportan comisiones, como se vio en la crisis del 2007.

Pero aclaro por si hay dudas: yo no considero invertir en bolsa "economía especulativa". Ni siquiera creo que invertir en empresas de reciente creación no cotizadas sea "economía especulativa". O invertir en propiedades inmobiliarias (bien para construir y vender, bien para alquilar). Todas esas son cosas que, de media y al medio plazo, hacen ganar dinero al que invierte y aportan beneficios concretos a la sociedad. Y eso es lo que hace la mayoría de los ricos con la mayoría de su dinero.

[#71 Desactivado]

#10 Si como fuente imparcial usas a un miembro de Podemos cataluña obviamente tus argumentos son válidos.

[#108 Desactivado]

#71 Dar o quitar validez a un argumento por "el quien" y no por "el que" es una falacia de manual. Cuidado que el Navarro no diga que la tierra no es plana y te explote la cabeza.

[#25 Penrose]

#9 Efectivamente, los ricos gastan poco en relación a lo que poseen, incluyendo inversiones, no solo gasto corriente. Hay otros "nuevos ricos", los nuevos empresarios, que reinvierten de otro modo, estos sí parecen más interesantes porque las inversiones que hacen son más interesantes de cara a la redistribución de riqueza, pero bueno esto último es unahipótesis solamente.

[#28 ElPerroDeLosCinco]

#8 Un millón de ropa al año no se puede considerar "economía real" del todo. Se trata de productos de lujo con un sobrecoste enorme en "marca" que no revierte en la mano de obra que los manufactura ni la que obtiene las materias primas. Solo es dinero que pasa del bolsillo de un millonario al de otro.

[#30 llamamepanete]

#28 Ropa que generalmente compran en una boutique, que tiene unos empleados, que paga un alquiler de local, que paga unos impuestos, que compra un producto a marcas de alta costura. Marcas marcas que pagan diseñadores, que pagan producción normalmente ejecutada a mano en países del primer mundo, etc, etc.

¿Es la redistribución más óptima? No, ya dije que no.

¿Es una redistribución? Sin duda.

Vamos, yo entre que compren derivados financieros opacos o bolsos, zapatos y vestidos, lo tengo claro.

[#32 ElPerroDeLosCinco]

#30 Estoy de acuerdo, por eso puntualizaba que no es economía real del todo. Sin duda tiene un componente real, que es lo que señalas, pero también un componente "especulativo" que es lo que se embolsan finalmente las marcas de lujo by-the-face. Cien camisetas de zara de 10 euros, generan más actividad económica que una de 1000 de versace.

[#35 llamamepanete]

#32 En términos absolutos es cierto. ¿Pero dónde genera la actividad y a quién beneficia?

¿Cuál es el coste de producción de una camiseta de Zara hecha en Bangladés? ¿Cuánto pagan por el transporte de miles de contenedores? ¿Cuánto pagan a cada empleado? El de Zara (Inditex) y el de otros grandes grupos es un negocio donde buscan que no haya intermediarios, donde controlan prácticamente la totalidad del proceso y donde los costes están más que ajustados.

¿Cuál es el coste de producción de una camiseta de Versace hecha en Italia o en España? ¿Cuánto pagan por el transporte de muchas menos unidades? ¿A qué precio se la venden a sus mayoristas y a sus minoristas? ¿Cuánto cobra el empleado de la boutique que te vende la camiseta?

Y cuento esto porque mi mujer cuando yo la conocí era la encargada de una tienda (rollo boutique) que se dedicaba a la venta de ropa "pija" en general, con una sección concreta destinada a la venta de ropa, complementos, calzado y productos para jugar al golf. Y sus condiciones laborales te puedo garantizar que no eran las de una trabajadora de Zara (tampoco pedían lo mismo para darte el trabajo, claro).

[#107 DirtyMac]

#35
¿Pero dónde genera la actividad y a quién beneficia?
Inditex es una de las grandes que más actividad genera en España. 229 proveedores con 208 fábricas y 6.473 trabajadores. Pero sí, como gran empresa que es tiene mucha actividad fuera, claro.
¿Cuál es el coste de producción de una camiseta de Zara hecha en Bangladés?
Aproximadamente una cuarta parte del precio de venta al público.
¿Cuánto pagan por el transporte de miles de contenedores?
Se hace por avión (inventaron el fast fashion). Desconozco el coste.
¿Cuánto pagan a cada empleado?
Depende de su categoría, contrato, convenio colectivo.. como en cualquier otro empleo.

De lo de Versace ya no puedo hablar porque lo desconozco.

[#75 numofe]

#30 además la ropa de lujo es hecha a mano, por artesanos y no en cadena, y mayormente en Europa.

[#161 Subtle_Madafacka]

#30 «¿Es la redistribución más óptima? No, ya dije que no.» «¿Es una redistribución? Sin duda.»

Tiene pinta de ser una bacanal de Pareto

[#36 pablicius]

#8 Yo no me centraba en los efectos económicos, sino en la personalidad y los valores de la interfecta. Pensar que no puedes vivir sin gastar un millón al año en ropa es un despropósito de tal calibre, que solalmente se me ocurren dos explicaciones:

-Se lo cree: está enferma.
-Es una estrategia para el juicio de divorcio. Efectividad más que discutible (si yo soy el juez, la mando a tomar viento), pero ella sabrá.

Yo apuesto por la segunda: es una trepa que pegó un braguetazo y está intentando rentabilizarlo al máximo.

Respecto a los efectos económicos, ya que sacas el tema, aparte de las limitaciones ya bien señaladas por ahí arriba (#28) del gasto en superlujo, tampoco creo que el consumo por el consumo, sin necesidad, sin propósito, y por simple compulsividad (un millón al año en ropa supone que casi todo lo que te compres no te lo pondrás más que una o dos veces, o probablemente jamás), sea la solución a la economía. Supone un derroche de recursos, y un coste de oportunidad injustificables. Que todo pretendamos arreglarlo con una eterna aceleración del consumo, a lo Victor Lebow, está más que demostrado que no lleva a ninguna parte.

#13 Y respecto a su hija tiene todo el derecho primero a llevar el mismo nivel de vida No creo que un millón al año en ropa sea un derecho de nadie. De hecho, si hablamos de derechos de la niña, me pregunto por algo más importante para ella: su derecho a ser educada sobre como es el mundo fuera de su burbuja. Hablamos de alguien que rechaza 37 millones por ser muy poco.

[#39 llamamepanete]

#36 En ningún momento he hablado de consumo por consumo, sino de gasto. O qué pasa, ¿que el gasto sólo funciona si es público?

Puedes gastar con inversión en mejora de procesos de empresariales, con inversión en creación de nuevas empresas, con inversión en empresas de I+D, investigación espacial, desarrollo energético y también en consumo personal, por supuesto: viajes, ocio, tiempo libre, ropa producida por artesanos bien remunerados y en condiciones dignas, etc, etc.

Todo ese gasto es más beneficioso para la sociedad que la mera acumulación de capital y la inversión especulativa mediante derivados.

Sobre lo de esta señora no me parece más que una anécdota y una estrategia en un proceso de divorcio.

Pero parece que a ti lo que te alarma es que pueda gastar dinero, cuando lo interesante sería que el dinero de las élites se gastase en negocios reales (sea mediante inversión o sea mediante consumo) y no se mantuviese allí cautivo.

Y nada de esto quita que deba mejorarse la redistribución pública de la riqueza. Son aspectos paralelos. Que el sistema impositivo funcione mejor, que los impuestos sean más equitativos y que los servicios públicos aumenten en calidad es una cosa. Y que los que tienen dinero dejen de acumularla y gasten es otra.

[#41 pablicius]

#39 Puedes gastar con inversión Aquí he dejado de leer.

[#42 llamamepanete]

#41 Perfecto. Que tengas un buen día.

[#77 Aragnido]

#42 #41 Pues es que parecía que hablabas con conocimiento hasta que se descubre que no sabes diferenciar gasto con inversión y que además las mezclas, así que es lógico que deje de leerte y, sobre todo, de discutir contigo

[#85 jaspeao]

#77 bueno, sin ser muy estricto, podríamos definir muchas inversiones como un gasto a más de un año. Vale, acepto que los terrenos y otros activos con valor residual no lo son.

[#102 llamamepanete]

#77 La diferencia entre gasto e inversión es muy delgada y depende, en última instancia, del retorno que se obtenga. Que contablemente haya una diferenciación más clara por beneficios y plazos, me parece bien. Pero a efectos de la discusión que estábamos manteniendo, que no estábamos hablando sobre contabilidad, sino sobre el gasto privado en economía productiva, inversión y gasto actúan como sinónimos.

Para lo que estábamos hablando, lo mismo funciona realizar una inversión en transformar la eficiencia energética de una nave industrial que en comprar bolsos de PRADA. Pero ante la falta de argumentos ante lo obvio: que aunque el gasto privado no es el mejor método de redistribución de riqueza pero es un método válido (y no mucho mejor que el gasto público) es mejor decir que no se discute más por un matiz técnico en una definición económica.

Que vamos, por otra parte, me la trae al pairo que se continúe la discusión o no. Por mi parte ya he explicado lo que quería explicar. Tampoco tengo mucho más que añadir.

[#43 Paracelso]

#36 Pues a mi me parece perfectamente legítimo que si tu padre tiene miles de millones te parezca poco x cantidad, no pienso que tengas que decir, vale, para el común de los mortales es mucho dinero así que me planto, cuando para ti supone con tu actual nivel de vida sólo unos años y sin embargo si no hubiera divorcio por medio (recuerda, tu no decidiste nacer ni te que educaran así, TUS padres decidieron que tu nacieras) podrías disfrutar de este nivel hasta tu muerte.
A mí no me parece de recibo que nadie tenga que decidir qué o cuánto tengo que heredar de mis padres, sólo porque a ellos ya les parezca una cantidad suficiente.

[#53 Mister_Lala]

#8 Los ricos no pagan impuestos. Compran todo a nombre de la empresa para que les devuelvan el iva.

[#86 jaspeao]

#53 y cuando las cosas van mal les quitan hasta los calzoncillos. Visto en varios casos por mi.

[#103 mcfgdbbn3]

#8: No es que sea menos eficiente, es que se queda arriba:

https://perrystreetpalace.com/2015/08/09/trickle-down-economics-fify/

[#111 keiko_san]

#8 Nunca lo habia pensado así

[#113 Desactivado]

#8 Se les cuelga y retorna el 100%.
A estas 2, a la madre y a la hija, las mandaba yo a vivir una temporada a un campo de refugiados. Con lo que se gasta en ropa ella se les vestiría a todos decentemente.

[#11 fofito]

#1 Es lo que algunos llaman "cash".
Para el día a día y eso.

[#13 Paracelso]

#1 Bueno a lo mejor él se podía haber ido con una chica normalita con menos pretensiones, pero prefirió follarse a una top model, es lo que tienen los caprichos que se pagan caros.
Y respecto a su hija tiene todo el derecho primero a llevar el mismo nivel de vida si está dentro de las posibilidades de su padre.

[#56 Mister_Lala]

#13 Puedes follarte a chicas con cuerpo de top model por cuatro perras, sin salir del nivel tuyo o mío. Basta con ir a un país pobre.

Respecto al jeque éste, puede permitirse este otro nivel: http://blogs.publico.es/strambotic/2016/04/putibarco-ibiza/

[#60 Paracelso]

#56 No compares, una cosa es decir estoy con 4 chicas con cuerpo de top model y otra cosa es estar con una de verdad. Yo por mi trabajo he tenido rollos con famosas pero no me da ningún morbo que sea famosa simplemente tenían un cuerpo a mi gusto, pero hay mucha gente que lo único que le importa es que es ESA persona , no una que tiene el mismo cuerpo o está mas buena...
Por otra parte mi alegato no va con que está con esa por estar buena, sino que él ha decidido tener esa hija con esa persona y darle esa educación y ella en su derecho de reclamar bienes de su padre, sino que no la hubiera tenido...

[#88 jaspeao]

#56 y a chicos, no caigas en el hetero patriarcado.

[#91 Mister_Lala]

#88 Tienes razón. Pido perdón e iré a que Alberto Garzón me dé unos azotes.

[#94 jaspeao]

#91 meeeeeeeck.
Mal otra vez.
Usar el castigo físico en la educación es suuuuuper anti progresista.
Tu castigo será ingresar en una residencia femenina y aprender a planchar bragas, sin que tu libido se vea afectada.

[#98 Mister_Lala]

#94 Yo en una residencia femenina moriría por deshidratación por babeo. Sólo de imaginarlo ya estoy salivando, como el perro de Paulov.

[#65 JohnBoy]

#13 ¿Te crees que si fuera fea le iba a pedir menos dinero en el divorcio?

[#123 Paracelso]

#65 No, me creo que si no fuera esa Top no se hubiera casado con ella. Si se hubiera buscado una mujer más humilde y menos pública probablemente ésta no sería tan exigente con la compensación.

[#104 Desactivado]

#13 Mucho top model, pero es un puto cardo, a diario me cruzo con 50 mujeres mas pinchables que ella.

[#15 Desactivado]

#1 "Yo estoy acostumbrada a ir a la compra todas las semanas y comprar más comida de la que necesito en envases que procederé a tirar a la basura. También acostumbro a gastarme decenas de euros al mes en ocio personal, tabaco o bebidas alcoholicas. Y cuando hay un puente o vacaciones cogerme un vuelo a otro país donde gastarme el doble del salario mínimo de su país en mi disfrute", contestó María Cifuentes, desarrolladora en una consultora internacional Española, a las preguntas del tribunal de divorcios de Burkina Fasso.

Todo es relativo en este mundo. No nos rasguemos tanto las vestiduras que, a nuestro nivel, hacemos exactamente lo mismo que esta señora

[#16 powernergia]

#15 "Todos somos corruptos si tenemos oportunidad".
He oido eso antes, no se si antes o después del: "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades".

[#23 Desactivado]

#16 Así de triste es la condición humana. Que tire la primera piedra quien no haya defraudado nunca nada (un hurtito en el super, una facturita sin IVA, un tickecito de comida desgravable...).

[#27 Dr.Pimienta]

#23 Un secuestrito, un robito con violencita, una limpiecita étniquita. Si es que el ser humano es.... Anda, a ver quien es el guapo que tira la primera piedra.

Es que uno empieza copiando en un examen de matemáticas en 4º de E.G.B y acaba siendo un terrorista. Muy lógico ¿verdad?

Y es que ¿Por qué quedarse en ser un político corrupto? Aprovecha esa capacidad de violar la moral y la ética que te dio no pagar el IVA aquella vez que te cambiaron el aceite del coche y sé el nuevo Ángel Caído, trae la destrucción a tu paso y consume almas. Total, es la condición humana...

[#31 El_Cucaracho]

#23 Y luego nos estrañamos de que gane el PP

[#40 Desactivado]

#31 Cualquier posición dogmática es mala por naturaleza. Es excluyente, subjetivista y para nada conciliadora. Yo no he mencionado la política pero ya que insistes... estás obligado a convivir con este tipo de gente, Peperos incluidos. Puedes no escucharlos y vomitar, o puedes escuchar, intentar ser un poco empático y después vomitar si es necesario. Y poquito a poco ver qué es lo que puedes tener en común con ellos para construir un futuro mejor en lugar de hacer como que son sólo un enemigo a destruir.

[#46 El_Cucaracho]

#40 Lo malo es que la gente confunde picaresca con corrupción, que es un sistema organizado de robo de los fondos públicos y que impide aceder a determinadas personas a puestos de relevancia.

La picaresca española es muy útil (como la guerra de guerrillas), y permite lograr resultados con pocos medios o luchar contra fuerzas asiméricas.

Por ejemplo en el prólogo del Lazarillo de Tormes, se hace una alabanza (con cierta ironía) al pícaro que asciende socialmente, respecto al noble que no se ha ganadado nada con su esfuerzo.

[#49 Desactivado]

#46 A tu modo de ver, ¿dónde está el límite entre la picaresca y la corrupción? Lo de esta señora es picaresca: no tiene cargo público alguno, no pide dinero público alguno y ha ascendido socialmente gracias al buen uso de lo que le ha regalado la madre naturaleza y a su inteligencia y picardía. Debería ser encomiable y no fruto de ataques despectivos.

[#50 El_Cucaracho]

#49 Cada uno que se busque la vida como pueda.

[#92 jaspeao]

#23 y por el medio, "han robado por encima de sus posibilidades"

[#154 Desactivado]

#23 yo no sé a qué viene esa defensa a los delincuentes.
Pues claro que hay delincuentes, por eso existe policía y cárceles en todos los países. Pero no puedes generalizar ni de coña: la población reclusa es una mínima parte de la sociedad. Indeseables pero pocos.

[#33 Desactivado]

#15 #16 Yo no. No viajo, ni voy "de copas", porque no creo en el turismo ni en la hostelería (¡ni mucho menos en los aviones!). Mi colección de gatos disecados casi no requiere mantenimiento. Compró lo básico para sostenerme en el LIDL y tengo una conexión a Internet. Mis únicos vicios son el porno y la filosofía, y eso es lo que más abunda en la red, así que lo pago con lo que pago por la conexión.

[#61 Mister_Lala]

#33@cocopino, que te has equivocado ya has entrado con el otro nick.

[#199 Desactivado]

#61 Aun no estoy a la altura del maestro. No soy asexual, y no consigo montarme los ordenadores con piezas encontradas en los barrancos.

[#131 Desactivado]

#33 ¡Porno filosófico! Suena interesante lo probaré.

[#34 Desactivado]

#15 Yo estoy acostumbrado a cierto nivel de gasto, que depende de mi sueldo, que gano yo con mi trabajo. Si un día pierdo mi empleo y dejo de ganar ese dinero o dispongo de menos ingresos, lo que haré es adaptar mis gastos a mi nuevo nivel de ingresos, no iré llorando por ahí para que alguien me regale el dinero suficiente para seguir pagándome mis caprichos y aficiones por la cara. Otra cosa sería que no tuviese nada y necesitara lo mínimo para subsistir, que no es el caso.

[#57 ricdelcagar]

#15 por suerte todos no

[#26 perico_de_los_palotes]

#1 y #2 Fue él el que se divorció en secreto, algo que curiosamente sospechosamente no recoge la entradilla.

Por lo demás, si están casados con el equivalente a gananciales, la mitad de lo de él es de ella. Punto pelota.

[#37 xyzzy]

#26 Yo la critico, no por los detalles del divorcio, sino por "Llorar por quedar pobre en esas condiciones".

[#44 perico_de_los_palotes]

#37 Uno de los "detalles del divorcio" es llorarla para sacarle la hijuela al que se divorció de ella ... en secreto.

En fin, que ya sabemos todos de qué pie cojea una abultada y muy ruidosa facción de meneantes.

[#165 Subtle_Madafacka]

#26 ¿pero cómo congrio se puede uno divorciar "en secreto" de alguien? ¿se fue a Las Vegas a divorciarse, o qué?

[#45 neotobarra2]

#6 No, claro, casarse con un jeque saudí para poder gastarse una millonada al año en ropa cara es lo más feminista que habrás visto en tu vida...

Por supuesto que es heteropatriarcado. Nadie ha dicho que el heteropatriarcado convierta al 100% de las mujeres en esclavas de los hombres que no pueden ni salir de la cocina, el que se piense algo así es que no tiene ni idea de lo que está criticando.

#1 Yo no sé quién me da más asco, si ella o el jeque saudí con el que se casó... A ver si ahora vamos a convertir a éste en una víctima.

[#48 pablicius]

#45 Sí, todo este asunto al completo da bastante asquito.

[#62 Desactivado]

#48 Ella, y él.

[#59 Desactivado]

#1 Me gustan poco los follacabras saudís, pero las goldiggers bastante menos, espero que los abogados del califa la revienten y se quede con mucho menos del acuerdo inicial, por lela.

[#64 SiempreAContracorriente]

#1

[#90 NiRojosNiFachas]

#1 joder, qué puta más cara!.

[#99 Desactivado]

#1 supongo que no trabajas de vendedor de ropa de alto standing

[#118 dudo]

#1 👄 💦

[#120 Desactivado]

#1 Ese argumento es el mismo que se utiliza para las pensiones de viudedad y nadie vomita.

[#133 Penetrator]

#1 Prueba con este:

[#150 Desactivado]

#1 Claro, es la vida que has estado viviendo gracias al marido que tenías. Si ya no tienes ese marido, lo lógico es que ya no tengas esa vida.

[#175 Desactivado]

#1 Me la imagino llorando lágrimas como puños, secándose las lágrimas con billetes de 500.

[#203 c.vispa]

#1 y mientras en otros países gente que no tiene ni para comer...

[#6 Desactivado]

Otra víctima del heteropatriarcado.

[#21 monchocho]

#6 Esta tipa es un parásito. Seguro que el pobre jeque Walid Juffali ha trabajado muy duro para conseguir todo ese dinero.

[#149 Desactivado]

#21 Aha, entonces el parasitismo es justificable según quién sea el parasitado.

[#66 Desactivado]

#6 Tus padres deben ser primos, como poco.

Los jeques árabes, grandes feministas, sabido por todos. Sí.

[#68 Desactivado]

#66 Te he dicho yo lo que debía ser tu madre?

Pues eso, si no tienes nada que decir te callas.

A pastar.

[#72 Desactivado]

#68 Gracias por demostrar, una vez más, que eres un machista de mierda.

Prefiero que mi madre sea puta a que mi padre sea el cacho de mierda que eres tú

[#73 Desactivado]

#72 Machista! Nazi!

Qué desperdicio de aire el que respiras.

[#82 Desactivado]

#73 Espero que un día por fin abras los ojos y empieces, al menos, a intentar tratar al otro 50% de la población con el respeto que merecen. Sobre todo por las mujeres que se crucen en tu vida.

[#84 Desactivado]

#82 " a intentar tratar al otro 50% de la población con el respeto que merecen."

Ya lo hago. En particular a ti, que comienzas una conversación con "Tus padres deben ser primos, como poco.", te trato con el respeto que te mereces. A la gente normal si que la trato con respeto, independientemente del sexo.

Si no te gusta que te respondan en el mismo tono que usas no hables conmigo, porque es lo que voy a hacer.

[#97 Desactivado]

#84 No, la conversación la has comenzado tu en un foro público al ridiculizar la argumentación sobre el heteropatriarcado. Yo he contestado acorde a tu comentario.

[#100 Desactivado]

#97 Si te parece insultante es que eres una victima del heteropatriarcado.

[#114 Desactivado]

#100 Lo triste es que un poco sí. Pero menos que cualquier mujer. Aun que víctima quizá no sea el término. Oprimido sí.

[#137 Desactivado]

#100 Has dado con el más feminazi de meneame, es raro que sigan sin banearle cuando más de la mitad de sus comentarios son insultos y berrinches en el notame.

[#168 Subtle_Madafacka]

#97 «Si no quieres que se rían de tus ideas, no tengas unas ideas tan risibles» —Groucho Marx

[#185 Desactivado]

#137 Ah, tranquilo, ya hace tiempo que conozco a #82 y su cantinela de "si no me gusta lo que dices eres un gilipollas, un subnormal, das asco y lo aderezo con machista y fascista para que encima parezca que la culpa la tienes tú por insultos ficticios a un colectivo". A veces paso de él porque me da penita, pero hoy me apetecía responder en sus términos para verle vomitar bilis, aprovechando que su caduca ideología también se ha llevado un revés en las elecciones.

[#195 Desactivado]

#73 a mi me hace mucha gracia la manera que tiene de saltar@furia77, saca pinta de estar meando sangre todos los días. Creo que habría que provocarle más a menudo.

[#201 Desactivado]

#6 con esto del heteropatriarcado es la primera vez que veo a tanta gente creer que están haciendo comentarios mordaces de la exhibición de su ignorancia.

[#4 Siscins]

Polvos caros

[#55 davokhin]

#4 Quien folla pagando acaba ahorrando. Dicho popular

[#164 Siscins]

#55 siempre pensando en el sexo........

[#5 estefani]

Estoy convencida de que se casó plenamente enamorada y de que el divorcio es algo muy triste para ella.
¿O quizá fue captada por una red de trata de mujeres y obligada a prostituirse casarse?

[#151 malfageme]

#5 enamorada de su dinero. Suena mal pero reflexionando no me lo parece tanto. Es una cualidad más de las personas, lo que pasa es que no lo vemos bien, pero pensandolo fríamente (muy fríamente) no me parece mal que se casase con él por la pasta.

[#80 tharasia]

Supermodelo + jeque árabe = tal para cual. Seguro que ambos tienen unos valores parecidos ante la vida. Que se saqueen mutuamente, o se saquen los ojos, me da igual.

[#182 TroyanMax]

#80 Así es. Como he dicho en otro hilo, en química hay un dicho muy antiguo: semejante disuelve a semejante. Si ella es una escoria materialista, el otro debe ser tres cuartos de lo mismo para poder aguantarla el tiempo suficiente como para que haya habido casorio y niña malcriada de por medio.

Un saludo!

P.D.- El dicho que comento es aplicable a todas las facetas de la vida diaria, y la verdad es que no suele fallar... Cosas de la ciencia...

[#22 espideroso]

Yo, hay días que no gano un millón de euros...

[#24 Thelion]

#22 Y yo.

[#78 mrkroket]

#24 Es que contar millones de euros es de pobres.

[#169 eMinister]

#24 Par De Perdedores;)

[#89 Desactivado]

Los rabos que se habrá comida esta para estar ahí!!!
Si en el fondo no es más que una prostituta, de lujo pero puta!!!

[#179 nanobcn]

#89 Un respeto: la prostitución es un trabajo honrado, mientras que la típica maniobra de embaucar al millonario de turno, casarse, tener un hijo y acto seguido divorciarse para sacar tajada se parece más a una estafa.

Aunque también te digo que el jeque no me da ninguna pena: a más le trinquen mejor.

[#14 Desactivado]

Bueno, a todos nos puede pasar eso, cada uno a su nivel económico, claro.

Por ejemplo, en mi caso (padre operario de fábrica y madre ama de casa), me pasó que hubo una época, en la reconversión industrial del norte, en el que mi padre se podía ir a la calle, y yo, con 15 o 16 años, tenía pánico de que no tuvieramos dinero y tuviese que dejar de estudiar para buscar trabajo.

Que por supuesto, no es comparable a lo de esta niña de 13 años, que tiene un concepto de "pobre" distinto al mío.

[#174 nanobcn]

#14 No, no es comparable.

[#3 Desactivado]

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

[#20 Desactivado]

Soy experto en fotografía y estética.

¿modelo de qué??? a mí me parece un callo histriónico, aparte de mal conservada y orejuda.

Y si la hija se parece también al marido, ya pa flipar.

[#69 Mister_Lala]

#20 Yo hasta le veo la barbilla de ben affleck

[#47 neotobarra2]

PD: Dailymail = negativo

[#2 xyzzy]

Pobre sabandija,
la madre y la hija.

[#12 Orgfff]

#2 Puta la madre, puta la hija, puta la manta que les cobija.

[#52 Gonzi]

#12 No ofendas a las putas, que ellas dejan claro que es por dinero.

[#166 Subtle_Madafacka]

#12 "las" cobija, "la madre y la hija" son un objeto directo.

[#183 madcrusoe]

#2 Y el jeque! a ver si te vas a pensar que el dinero lo ha ganado con el sudor de su frente.

[#79 Desactivado]

El artículo en inglés no tiene perdida. Desde las 58.000 libras que solicita para dos bolsos hasta las 93.7329 para tratamientos de belleza (sin productos, que son 22.812 a mayores)

[#17 pitercio]

En estos niveles de obscenidad, veo bien que la pájara saquee al golfo.

[#18 Premutos73]

Esa misma pregunta se la pueden hacer muchas niñas en España a sus madres, votantes del PP

[#67 TroyanMax]

En general, por lo que he visto, las supermodelos siempre dicen que se enamoran como cualquier persona, que tienen gastos como los de todo el mundo y que frecuentan sitios como los que frecuentamos los habitantes de menéame. Curiosamente, cada vez que sale a relucir un caso como el de la tipa ésta, resulta que siempre están casadas con hipermillonarios, los gastos que suelen hacer tienen más ceros a la derecha que cualquier sueldo anual y los ambientes por los que se mueven son de gente guapa, e hiperexclusivos. Adicionalmente, la gran mayoría de esos "matrimonios" suelen durar el tiempo justo para tener un/os hijo/s y divorciarse sacando una tajada de mil demonios al hipermillonario de bragueta alegre.

En general (que se salve la que pueda), las supermodelos no son más que fulanas de lujo, las que más desprecio me causan por ser unas parásitas inútiles que se venden voluntariamente por no querer trabajar.

Ea, si no lo soltaba, reventaba!

Un saludo!

[#144 lilili]

#67 Sí y ellos son unos santos...

[#177 nanobcn]

#67 No, no son fulanas de lujo: lo que describes (que no es así en todos los casos) se parece mucho a una estafa, mientras que la prostitución es un trabajo honrado.

[#51 AlexCremento]

¿En concepto de qué pide ese dinero? ¿De uso y desgaste de coño?

[#87 Desactivado]

#51 Si es así lo tiene que tener en carne viva!!!

[#76 txusmah]

Pues como dicen por aquí. Mejor está en manos de la tipa esta que se lo gasta todo que en manos de un especulador.

[#63 Mister_Lala]

Pagafantas nivel dios.

[#83 Marcus78]

Se que le toca, pero en este caso anularia cualquier acuerdo por indecente. Y a trabajar. Ella y su niña.

[#178 nanobcn]

#83 Yo también pondría a trabajar al jeque.

[#81 destrock200]

A veces me pregunto como es posible que muchas mujeres miren por encima del hombro a prostitutas pero por otro lado envidian la vida de mujeres como esta.

[#95 sickoheroe]

Les mandaba a las minas de coltán una temporadita.

[#54 Desactivado]

Las malas lenguas decían que se casó con él por su dinero...

[#155 malfageme]

#54 eso es malo?

[#38 reithor]

Tal y como están las cosas con la libra, para cuando termine el proceso con 5 euros les da para la ropa el wimbledon y la F1 sobrados.

[#19 Desactivado]

Propongo abrir una cuenta bancaria o hacer un crowfunding para ayudarla.

[#58 felipe.segundo.56]

Ir de putas se ha puesto carísimo!!

[#74 Fookinhellboy]

Y según la tele y la publicidad, nosotros podemos llegar a ser ricos también.

[#93 atatat]

Solo un millón en ropa? Pero esta mujer como puede malvivir así? Yo de 5 no paso los tres primero meses