Gran parte de las sentencias en casos de custodias de los hijos o de maltratos y abuso doméstico se basan en los informes de los equipos psicosociales ¿Hasta que punto son fiables estos informes? ¿Son llevados a cabo realmente por profesionales? Para aclarar esto hablaremos con Carlos Cuadrado, presidente de la Asociación Profesional de Criminólogos de España, y con Yolanda Serrano, una afectada.
En el video cuentan el caso de Yolanda que es denunciada por su ex-marido por cuidar mal a sus hijos. Le hacen unas encuestas y unas entrevistas. Se da cuenta que el psicosocial que la atiende ni esta colegiado ni es psicologo, no hace el proceso bien y ya va predeterminado antes de entrevistarla.
Carlos Cuadrado, hace una intervencion explicando lo sistematicamente que ocurren malas praxis desde determinados equipos.
Además de la falta de contundencia de los colegios cuando hay mala praxis de sus colegiados.
Tambien comenta que se pueden colegiar en psicologia, quienes han hecho filosofia en cierto periodo.
REalmente es flipante y demencial la cantidad de irregularidades que ocurren y se sabe que van a seguir ocurriendo.
#1 actualmente no es posible que un no titulado se colegie, pero como señala el Dr. Cuadrado, hubo unos años de "vacío legal".
Creo que de este video se puede extraer tres reflexiones, todas ellas preocupantes. Lo malas que son las oposiciones en este país, que no garantizan que el seleccionado sea la persona más competente o mejor formada para realizar un trabajo, lo malos que son algunos abogados (que básicamente dejan en desamparo a quienes les pagan por dejadez o sus propias motivaciones) y la necesidad de que la justicia sea mucho más transparente (grabaciones, acceso de expertos de parte a las pruebas, etc. siempre salvaguardando la intimidad de colectivos vulnerables, evidentemente).
Luego estaría el tema de los colegios profesionales, que a día se hoy son más gremios a los que pagar impuestos de admisión en el oficio que otra cosa. Pero eso da para libro aparte.
Muy interesante el vídeo #0 gracias por compartirlo.
#2 El otro dia salio en Horizonte el caso del AVe descarrilado en galicia y los dos afectados que fueron contaron tambien una retaila de irregularidades y hasta barbaridades de peritos como "que no se conocian casos de descarrilamiento por exceso de velocida" .
Peritajes de copia y pega de lo que interesa y demas trampas evidentes. Lo que pasa es que conoce por poca gente y la poblacion general no se entera por aberrantes que sean.
El propio Cuadrado ya sabe de donde vienen los informes y demas por las descripcion porque son copia pega y casi calcados.
Como dices falla el metodo para elegirlos, pero tambien corregirlo cuando estan haciendo habitualmente su trabajo.
Fue conocido el caso de la forense del caso Breton. Que no solo se equivoco, sino que aseguraba los huesos no eran humanos. Podria decir un "hasta donde yo se" o "no tengo motivo para pensar que son humanos" Lo descartó por completo y reitero muchas veces que no eran humanos. Eso entorpecio por completo el caso. Paco etxeberria decia que no habia tenido un peritaje mas facil.
Tambien la poli podria haber pedido un segundo peritaje si tenian la minima duda. Aunque los peritos no estan obligados a tener una especializacion forense y puede que cometiesen el mismo error.
No solo la torpeza sino la mala fe. Por ejemplo, cuando le dan solo pinturas oscuras a un niño cuando quieren que uno de los conyuges salga peor.
Se esta pagando con los impuestos de todos, a gente que hace daño a la sociedad.
#5 Hay un tiempo para anular tanto el positivo como el negativo. No se si todos conocen la funcionalidad o no funciona bien en algunos casos.
Se agradece comunicar la equivocacion.
Comentarios
En el video cuentan el caso de Yolanda que es denunciada por su ex-marido por cuidar mal a sus hijos. Le hacen unas encuestas y unas entrevistas. Se da cuenta que el psicosocial que la atiende ni esta colegiado ni es psicologo, no hace el proceso bien y ya va predeterminado antes de entrevistarla.
Carlos Cuadrado, hace una intervencion explicando lo sistematicamente que ocurren malas praxis desde determinados equipos.
Además de la falta de contundencia de los colegios cuando hay mala praxis de sus colegiados.
Tambien comenta que se pueden colegiar en psicologia, quienes han hecho filosofia en cierto periodo.
REalmente es flipante y demencial la cantidad de irregularidades que ocurren y se sabe que van a seguir ocurriendo.
#1 actualmente no es posible que un no titulado se colegie, pero como señala el Dr. Cuadrado, hubo unos años de "vacío legal".
Creo que de este video se puede extraer tres reflexiones, todas ellas preocupantes. Lo malas que son las oposiciones en este país, que no garantizan que el seleccionado sea la persona más competente o mejor formada para realizar un trabajo, lo malos que son algunos abogados (que básicamente dejan en desamparo a quienes les pagan por dejadez o sus propias motivaciones) y la necesidad de que la justicia sea mucho más transparente (grabaciones, acceso de expertos de parte a las pruebas, etc. siempre salvaguardando la intimidad de colectivos vulnerables, evidentemente).
Luego estaría el tema de los colegios profesionales, que a día se hoy son más gremios a los que pagar impuestos de admisión en el oficio que otra cosa. Pero eso da para libro aparte.
Muy interesante el vídeo #0 gracias por compartirlo.
#2 El otro dia salio en Horizonte el caso del AVe descarrilado en galicia y los dos afectados que fueron contaron tambien una retaila de irregularidades y hasta barbaridades de peritos como "que no se conocian casos de descarrilamiento por exceso de velocida" .
Peritajes de copia y pega de lo que interesa y demas trampas evidentes. Lo que pasa es que conoce por poca gente y la poblacion general no se entera por aberrantes que sean.
El propio Cuadrado ya sabe de donde vienen los informes y demas por las descripcion porque son copia pega y casi calcados.
Como dices falla el metodo para elegirlos, pero tambien corregirlo cuando estan haciendo habitualmente su trabajo.
Fue conocido el caso de la forense del caso Breton. Que no solo se equivoco, sino que aseguraba los huesos no eran humanos. Podria decir un "hasta donde yo se" o "no tengo motivo para pensar que son humanos" Lo descartó por completo y reitero muchas veces que no eran humanos. Eso entorpecio por completo el caso. Paco etxeberria decia que no habia tenido un peritaje mas facil.
Tambien la poli podria haber pedido un segundo peritaje si tenian la minima duda. Aunque los peritos no estan obligados a tener una especializacion forense y puede que cometiesen el mismo error.
No solo la torpeza sino la mala fe. Por ejemplo, cuando le dan solo pinturas oscuras a un niño cuando quieren que uno de los conyuges salga peor.
Se esta pagando con los impuestos de todos, a gente que hace daño a la sociedad.
En su momento RTVE, hizo un reportaje denuncia aunque lo emitio a las 12 o 1 de la noche.
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin un resplado judicial -Comando Actualidad en RTVE
Los servicios sociales roban a nuestros hijos sin ...
rtve.es#3 siento el negativo o. Dedazo. Te compenso en otro
#5 Hay un tiempo para anular tanto el positivo como el negativo. No se si todos conocen la funcionalidad o no funciona bien en algunos casos.
Se agradece comunicar la equivocacion.
En este país la chapuza es imperante