Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿mas presupuesto? o pedir una auditoria y ver que hacen con el dinero que les dan para estas cosas, seria mas que interesante, porque por falta de presupuesto no creo que sea
#2:
Como es eso que pensando sobre tí una orden de búsqueda y detención , y llevando un geolocalizador,no se te detenga de manera inmediata?
#20:
Imposible, los grandes pensadores de mnm no paran de repetir que con la simple denuncia de una mujer, posiblemente falsa además, cualquier hombre automáticamente entra en prisión por el resto de sus días.
Alguien miente...
#19 conocí a un miembro de las fcse que padeció una severa depresión porque veía como la falta de ciertos recursos propiciaban situaciones como esta. En todas partes cuecen habas pero la gran mayoría tratan de hacer su trabajo lo mejor posible y sufren las consecuencias de recortes y ajustes, como todos los funcionarios.
Alguien miente...
#19 conocí a un miembro de las fcse que padeció una severa depresión porque veía como la falta de ciertos recursos propiciaban situaciones como esta. En todas partes cuecen habas pero la gran mayoría tratan de hacer su trabajo lo mejor posible y sufren las consecuencias de recortes y ajustes, como todos los funcionarios.
#3:
#2 "El agresor tiene cinco condenas anteriores y denuncias de ocho mujeres distintas, por una de las cuales lleva una pulsera telemática"
Yo entiendo que la pulsera es por otra mujer. Si lo que tiene prohibido es acercarse a ella (a la otra) y no permanecer en una zona determinada la pulsera no alertaría de que se ha acercado a ésta (la mujer del artículo).
Edito:
Según el artículo está en búsqueda y captura y la pulsera da la localización. Deberían poder detenerlo en cualquier momento.
"Su maltratador sigue libre. Sobre él pesa una orden de búsqueda y detención, pero el juzgado no ha autorizado una entrada en su vivienda, por lo que todavía no ha sido detenido. Incluso el fin de semana se tuvo constancia, gracias a la pulsera, de que estuvo en Matalascañas y se movió por distintas zonas de la capital andaluza, sin que nadie lo arrestara."
Yo entiendo que la pulsera es por otra mujer. Si lo que tiene prohibido es acercarse a ella (a la otra) y no permanecer en una zona determinada la pulsera no alertaría de que se ha acercado a ésta (la mujer del artículo).
Edito:
Según el artículo está en búsqueda y captura y la pulsera da la localización. Deberían poder detenerlo en cualquier momento.
"Su maltratador sigue libre. Sobre él pesa una orden de búsqueda y detención, pero el juzgado no ha autorizado una entrada en su vivienda, por lo que todavía no ha sido detenido. Incluso el fin de semana se tuvo constancia, gracias a la pulsera, de que estuvo en Matalascañas y se movió por distintas zonas de la capital andaluza, sin que nadie lo arrestara."
#8:
Lo de que la pulsera telemática sirva para algo ya lo pensamos otro día. Seguro que se puede controlar al acosador y evitar que se acerque sin tener que tener una pareja de la guardia civil 24 horas pegadas a alguien inocente.
#5:
Está más que demostrado que este individuo es una amenaza para la integridad de las mujeres. Debe desaparecer de la faz de la tierra.
Comentarios
¿mas presupuesto? o pedir una auditoria y ver que hacen con el dinero que les dan para estas cosas, seria mas que interesante, porque por falta de presupuesto no creo que sea
#1 efectivamente, hay que saber dónde va el dinero, pero seguro que salen que una cosa es de igual_da y otra interior, que son partidas distindas
#1 igual bastaba con entender que llevar una pulsera telemática para no poderte acercar a tú anterior pareja es una gran señal de stop en una primera cita
#7 ya sabes tú que la llevaba cuando estaba con ella, verdad? como siempre culpabilizando a la víctima: no se enteran, se han dejado, se lo han buscado, cómo iba vestida, ....vete al infierno.
#7 Espero un comentario similar ante casos de hombres que han tenido un mal divorcio o le han denunciado "en falso". Que se hubieran buscado otra, ¿no?
#56 Es exactamente así. Si durante la primera cita ella presume de estar desplumando a su ex-marido mejor echa a correr, porque el siguiente en ser desplumado vas a ser tú.
#65 Los maltratadores en la primera cita no dan señales.
#66 Claro que no. Llevar una pulsera telemática es lo más habitual del mundo y las despluma-maridos lo cuentan todo en la primera cita.
#1 no crees que sea porque? Ilústranos con cuanto dinero se dedica a esta protección
#9 porque hay memes que dicen que tienen 20000 millones
#18 Irene en un video decía 20.300
#29 todavia mas! Como no van a tener dinero, verdad?
#33 lo hay pero.. Debes mirar la lista de asesores y jefes de todo, pero de todo eh, que tiene el ministerio de igualdad, y por supeusto las subvenciones a asociaciones que son los, estómagos agradecidos que luego retwittean y se manifiestan.
Para eso se necesita muchísimo dinero. Pero que sabremos nosotros, solo somos inceles que nos quejamos por qué envidiamos a los maestros folladores feministas.
#35 asi haciendo cuentas rapidas deben tener unos 250.000 asesores
#39 no lo creo, luego pillar el Jet privado para irse a hacese fotos a la gran manzana de New York todas las amigas del ministerio se necesita dinero.
#41 es verdad, eso seguramente sean los 300 millones de más.
#29 Pon el vídeo.
#71 te paso el link del twitt del ministerio de igualdad en el que habla ella, que no te explote la cabeza cuando diga cosas como "para fomentar el feminismo en las instituciones" habiendo gente que va a perder su trabajo y seguramente pasar hambre
#73 Claro, el paro y la gente pasando hambre ha sido desde que Irene Montero está de ministra.
#75 nos quejabamos cuando los políticos tiraban el dinero en obras que por lo menos están ahí las puedes ver y palpar. Pero ojo, esto no, esto es bueno, es intocable esto no es tirar el dinero que tanto necesitamos.
#76 A mi invertir dinero en políticas de igualdad no me parece tirar el dinero, invertirlo en tanques, aviones y submarinos que no flotan si, y en esto último gastamos más que en políticas de igualdad.
#79 a mi invertir en fomentar el feminismo en las instituciones y en tanques me parece exactamente igual, tirar el dinero a la basura.
Al menos los tanques los puedes tocar, los viajes a New York de amigas en Jet privado sólo los puedes ver en selfie.
No hay ni fondo para las pensiones, y en vez de meter dinero ahí, que es comida en la mesa de la gente más vulnerable, se gasta en un mega chiringuito y en meter más estómagos agradecidos que luego responderán con su voto cuando sean irrelevantesen unidad podemos e Irene montero se monte su partido con sus dos escañitos y ella tenga su silla.
No amigo, eso no es igualdad, igualdad sería que cualquiera tuviera las mismas oportunidades, y con eso me refiero a hombres que han nacido en una casa pobre y morirán en una casa pobre, en ancianos que no disponen de poder adquisitivo ni para acercarse al nivel de vida de ninguna en ese ministerio, de personas discapacitadas que sufren infinitamente más desigualdad que una mujer en el trabajo. No puedes pedir que la gente aprenda en su trabajo lenguaje de signos o cualquier lenguaje que si es inclusivo en vez de eso debemos decir elle, y nosotres.
Y todo esto por ya unos 30.000 millones o 35.000, si ese dinero se hubiera metido en un fondo soberano o en el fondo de pensiones.... Que cosas no podríamos haber hecho.
#80 Invertir en tanques es tirar el dinero a la basura, pero como los tanques se pueden tocar, pues adelante. Vaya argumento.
Quieres hacer creer que todos los problemas que has mencionado se deben a la existencia del ministerio de igualdad, del cual ni sabes o no quieres saber sus competencias, lo que demuestra que tu lucha es contra el ministerio de igualdad y no por la solución de esos problemas.
Por cierto, porqué de repente le has aumentado la partida 10.000 - 15.000 millones?
#82 "Invertir en tanques es tirar el dinero a la basura, pero como los tanques se pueden tocar, pues adelante."
No es argumento de nada, es tirar el dinero a la basura como te he dicho, pero fomentar el feminismo creando asociaciones y cargos públicos para no cambiar nada más que el bolsillo de algunos es peor, pero peor. Es más hasta el metal lo puedes reciclar, pero lo que perdemos en indultar secuestradoras es más dañino para la sociedad que cualquier tanque aparcado.
Claculo todo el gasto desdw que se creó el ministerio por el 2004 si no recuerdo mal.
#85 Se creó en 2008 y sigues dejando patente que desconoces las competencias del ministerio de igualdad.
#86 ni he buscado la fecha, solo he recordado que fue con zapatero y efectivamente duro dos años, zapatero lo disolvió en 2010 por ser una pérdida de dinero. De eso sí me acuerdo y lo metió en otro ministerio.
Me da mucha pena que después de tantos mensajes ni en un solo comentario hagas autocritica, estás cerrado en que es el mundo contra el ministerio del bien, y eso es triste.
#88 Pues por tus comentarios lo que se deduce es que la última frase de este se te ha de aplicar a ti a la inversa.
#89 no soy yo el que indulta a secuestradoras.
#90 Si te refieres a María Sevilla igual deberías informarte un poco sobre el caso.
#92 te refieres a el informe de la policìa donde dice que los niños estaban a oscuras con pasajes de la biblia pintados, la niña olisqueaba a los policías como un animal y se fueron escuchando a la madre decir recordad que tu padre es el deminio! Madre mía, toda España está enterada de la "vergüenza del país"
O de como Maria Sevilla creó una asociación para asesorar a mujeres como denunciar a sus maridos con denuncias falsas de abuso sexual a niños? Eso fue un escándalo anterior que le echaron en cara al ministerio de la luz banca y ellos en vez de pedir disculpas las llamaron "madres protectoras" para cambiar el rumbo del escandalizado, toda España lo sabe. Puedes buscarlo tu mismo antes de dicir que es un bulo si no lo sabes ya, pero dudo que no lo sepas. Lo que no me sorprenderia es que no lo aceptaras.
#94 Eres libre de creerte las mentiras que quieras.
#96 buscalo por favor, todo el mundo miente, la policía, el juzgado, los medios, meneame. Todos menos vototros, abre los ojos.
#97 No, todo el mundo miente menos tú.
#98 Maria Sevilla es una criminal convicta miralo tu mismo.
#100 María Sevilla será lo que tu quieras que sea.
#1 falta de personal,simple
#1 una vez recuerdo que se le dio un presupuesto de 500 millones.
Luego leí por ahí que uno de 20.300 millones.
Eso es una auténtica pasada. Luego se hay 200 jefas de secretaria, jefas de bocadillos, jefas de historias raras, asesoras de no se que, viajes en Jet privado a hacer el viaje de amigas a New York con fotos tuenti incluidas, sueldos 100.000 Euristas, todo vale por que se está convirtiendo el país en feminismo y poco le debemos a esta gente. Es como si al jardín de un hotel con 2 árboles y 3 setos le dedicaras más presupuesto que a las habitaciones.
Y lo peor es que pasan estas cosas, y no solo esto, mi madre literalmente ya ni puede llenar la nevera, es mujer, jubilada y no tiene dinero para comer.
Si me llegan a, decir a mi que podemos se dedicaría a esto...
#24 #28 #30 Con la derecha gobernando sin invertir un euro en este tema esta mujer, sin embargo, estaría a salvo, estaría en la cárcel por denuncia falsa
#55 Con la derecha gobernando sin invertir un euro en este tema esta mujer, sin embargo, estaría a salvo, estaría en la cárcel por denuncia falsa"
Estaría exactamente igual. El despilfarro no salva vidas, las manifestaciones no salvan vidas, las asociaciones no salvan vidas, solo compran votos.
Y que una mujer lo esté pasando mal, no significa que las fuerzas de seguridad sean terribles. Hacen lo que pueden, y este es uno de los países más seguros para una mujer.
Y que la derecha no te guste, a mí tampoco, para mi, no es ni delos el fin del mundo, el salir a la calle a matar mujeres por ser mujeres y por gusto que te pintan eh.
En 2 legislaturas de Rajoy el peor presidente de la historia, no se cambió ni una sola palabra de la ley de violencia de género.
La mayor parte de presos por está lay ocurrió con la derecha.
#60 no compro tus consignas. Si al menos llevaran razones, pero sólo son afirmaciones "esto no hace tal cosa" o adjetivos "despilfarro". Tu argumentario ideologico es muy vacuo!
#61. No es consigna ni ideología, simplemente es un hecho lógico. Las asociaciones, el dinero, y el despilfarro no sirven para salvar vidas.
#62 bueno, cada uno piensa en diferentes medios para que la sociedad cambie de una forma u otra según nuestra manera de entender lo que es el bien, la justicia, lo mejor para todos, etc. Seguro que tu tienes tienes tus ideas al respecto y a mi me interesan, tanto como me interesa el átomo de la molécula de la caspa de la pulga de una rata muerta.
#28 Joder, tu telegram debe ser la hostia. Te cuelan todas las trolas posibles y te dejan rumiando con ellas.
#28 Has repetido todos los bulos, medias verdades y demagogia que esparce la extrema derecha sobre el ministerio de igualdad.
Busca información la próxima vez.
#69 lo que más me flipa con vosotros es que todo el que no está de acuerdo con esta injusticia que se vive en este país con la supuesta igualdad es de extrema derecha o un incel.
Me sorprende la de maestros folladores y luchadores de la clase obrera que hay detrás del móvil.
De verdad leyes si es si en la que le da a una mujer inmigrante ilegal residencia, casa y paga por denunciar sin posibilidad de que se pueda demostrar que miente te parece justo? Tu personalemente crees que alguien que ha entrado ya violando la ley al país no va a usar una ley tan injusta para obtener lo que nosotros ni con 20 o 30 años trabajado no perdemos ni soñar? Dime la verdad.
Yo creo que es injusto. No es algo que yo contemple como ideología de izquierdas, que si admite toda la igualdad, de derechos y deberes.
PD: a ti han metido en la cabeza que cualquier crítica es de extrema derecha, y eso me da mucha pena. Me da pena como han manipulado a los jóvenes para que no se hagan preguntas ni cuestionen lo que ven, solo defiendan sin rechistar.
#70 No digo que seas de extrema derecha, he dicho que repites su argumentario.
Es normal que ocurra, controlan todos los principales medios, pero si vienes con esas no tengo ningún interés en discutir contigo.
Si criticas el ministerio de igualdad o el feminismo desde una postura racional sí podremos hablar o incluso llegar a estar de acuerdo en algunas cosas.
#72 "Es normal que ocurra, controlan todos los principales medios"
A ti no te han adoctrinado, tu sentido de la crítica está intacto.
#77 Que controlan los grandes medios es una realidad objetiva que puedes buscar. Por ejemplo en medios audiovisuales Atresmedia, Globomedia y RTVE controlan prácticamente toda la televisión y están controladas por la derecha, te repito que no es mi opinión.
#81 si, eso siempre a sido así, ya cuando militaba en izquierda unida era algo que sabíamos y de lo que nos quejabamos todos los días.
Pero lo que han hecho con vosotros, convetir una causa noble como es el feminismo, convertiros en títeres sin autocratica que aplauden a secuestradoras y abuchean a inocentes en la cárcel al grito de hermana yo si te creo.
Han usado todo tipo de manipulaciónes que personalmente me dan asco. Desde hablar en femenino para lo bueno y en masculino para lo malo en comparecencias, hasta repetir el nombre de criminales una vez tras otra tras llamarlas madres protectoras para no reconocer su equivocación que tanto daño hace y que la gente hable de como las llaman ahora y no en el crimen y la injusticia que se comete al indultarlas.
Créeme amigo, más quisiera 13tv tener al ministerio de igualdad detrás.
#83 Pero tú que sabrás de mi y de mis opiniones, si lo único que he dicho es que te dedicas a esparcir bulos y manipulaciones, no sé si intencionalmente o no.
#84 cuál es el bulo? Señalamelo si lo he dicho me borro la cuenta.
#91 No voy a desmontarte toda la ristra de mierda que has soltado en #28, si tuvieses algún interés tú mismo lo verías.
Y me suda los huevos si borras tu cuenta o te haces diez nuevas.
#93 vas tu muy rápido llamando mentiroso y creador de bulos sin poder demostrarlo.
#95 Tampoco te vengas arriba audenominándote "creador", son mierdas que han salido y sido desmentidas millones de veces.
#99 todavia estoy esperando que me des mientas algo, vuestros comentarios son tan pero tan vagos que solo se dedican a insultar sin aportar nada.
#1 no iba a gusta el resultado de la auditoria...
Como es eso que pensando sobre tí una orden de búsqueda y detención , y llevando un geolocalizador,no se te detenga de manera inmediata?
#2 "El agresor tiene cinco condenas anteriores y denuncias de ocho mujeres distintas, por una de las cuales lleva una pulsera telemática"
Yo entiendo que la pulsera es por otra mujer. Si lo que tiene prohibido es acercarse a ella (a la otra) y no permanecer en una zona determinada la pulsera no alertaría de que se ha acercado a ésta (la mujer del artículo).
Edito:
Según el artículo está en búsqueda y captura y la pulsera da la localización. Deberían poder detenerlo en cualquier momento.
"Su maltratador sigue libre. Sobre él pesa una orden de búsqueda y detención, pero el juzgado no ha autorizado una entrada en su vivienda, por lo que todavía no ha sido detenido. Incluso el fin de semana se tuvo constancia, gracias a la pulsera, de que estuvo en Matalascañas y se movió por distintas zonas de la capital andaluza, sin que nadie lo arrestara."
#3 Pero si pesa sobre el una orden de detención lo que diga está mujer o haga el resulta irrelevante,debería de detenersele inmediatamente .Y esa pulsera facilita enormemente esa cuestión.
Si no le detienen es porque no quieren,vaya ud. a saber por qué.
#4 Ese "vaya ud. a saber por qué" normalmente oculta a confidentes y similares ...
#23 Hola,soy #21.
Y #4 !!
#47 No me había percatado
#2 La clásica eficiencia funcionarial de nuestros fuerzos y cuerpas de seguridá del estao, orgullo nasional y altamente valorados por los siudadanos.
Imposible, los grandes pensadores de mnm no paran de repetir que con la simple denuncia de una mujer, posiblemente falsa además, cualquier hombre automáticamente entra en prisión por el resto de sus días.
Alguien miente...
#19 conocí a un miembro de las fcse que padeció una severa depresión porque veía como la falta de ciertos recursos propiciaban situaciones como esta. En todas partes cuecen habas pero la gran mayoría tratan de hacer su trabajo lo mejor posible y sufren las consecuencias de recortes y ajustes, como todos los funcionarios.
#20 entonces por la mañana la misma persona dice en los medios que las mujeres deben denunciar siempre y ante el primer mal comportamiento y por la tarde firma los recortes en gastos para protección de víctimas de violencia de género, se entiende.
#32 algunos ni siquiera sabéis de qué ministerios depende cada cosa. Maravilloso. Que eso no os impida opinar nunca.
#34 te guste o no ambas cosas las ha decidido( o las otorga conscientemente) la misma persona, quizá es tu amor platónico y eso te irrita
#19 Quien sabe,a lo mejor además de maltratador es también un chivato.
O instructor de la policía
#2 Colega, esto es Españistan, por si no lo recuerdas, los inocentes van a la cárcel por denunciar la corrupción y los culpables se pasean muy chulos por la calle, este caso es lo mismo, el culpable campa a sus anchas y la víctima vive con miedo hasta que la maten y después nadie tendrá la culpa "fue un fallo", dirán, y se quedarán tan panchos.
Está más que demostrado que este individuo es una amenaza para la integridad de las mujeres. Debe desaparecer de la faz de la tierra.
#5 Bueno, con cadena perpetua suficiente, pero si, no puede vivir en libertad.
#17 Total, cadena perpetua para este ser.
Lo de que la pulsera telemática sirva para algo ya lo pensamos otro día. Seguro que se puede controlar al acosador y evitar que se acerque sin tener que tener una pareja de la guardia civil 24 horas pegadas a alguien inocente.
#8 la verdad que con todos los avances que hay parece increíble que no se pueda hacer de otra forma que no sea someter a la VÍCTIMA al terror y engorro que debe ser tener que depender todos los días de que la pareja de guardia civiles la acompañe a todas partes.
No se le puede poner un sistema que le de una descarga pequeña? (que no lo mate) pero suficientemente incómoda para que no se acerque a los lugares donde tenga establecida la orden de alejamiento o un zumbido dentro de su oído? aunque solo lo oiga el o yo que sé.
Con todos los avances técnicos que hay tiene que haber una forma mejor de hacerlo.
Es que lo de que tenga que ir una pareja de la guardia civil con la víctima a todas partes me parece de coña. Está señora no tiene que estar escoltada, no ha hecho nada, no tiene un enemigo genérico como si fuera a ser víctima de terrorismo, es un tipo, solo uno (como esta mujer las demás) y no sé puede hacer nada que no sea tratarla a ella como si fuera una delincuente?
Y si no hay otro sistema, porqué no se los ponen a ellos? Cada vez que quiera salir de casa que tenga que ir con la guardia civil al lado.
Al cine con la nueva pareja, a visitar a sus padres, a llevar a los hijos sl colegio o al trabajo. Realmente el es el que se merece sufrir toda esa presión y engorro de tener que explicar a todo el mundo porque lo acompaña la guardia civil es el, que es el maltratador.
Que vayan con ella es revictimizarla, encima de sufrir el maltrato ahora tiene que ir acompañada a todas partes.
Y otra cosa, si por ejemplo en este caso, el tiene órdenes de alejamiento de 8 personas, hay 8 parejas (en realidad más, porque no trabajarán 24 horas, pero bueno) hay 8 parejas de guardia civil que están yendo con 8 mujeres cuando podría haber solo una acompañándolo a el.
No sé, opinión de cuñado de barra de bar porque es un tema que se me escapa y sobre el que no tengo los conocimientos para dar una solución, pero que le pregunten a quien los tenga porque esto no me parece normal.
El maltratador tiene derecho a no ir con la guardia civil porque tiene derecho a la reinserción y a que no se le señale... Y la víctima no tiene derecho a la reinserción y a que no se la señale?
Si hay que señalar a uno no sería más justo que lo señalen a el?
¿No seria mejor controlarle a e?.
#10 Como mucho podría tener sentido vigilar a los dos, porque si el tipo ya sea que avise a otro, o bien que otro familiar/amigo actué por su cuenta y busque a la victima, le revienta la cara y tu excusa es que.... bueno... al menos el tipo estaba vigilado, vigilas a la persona a la que quieren agredir y así no se acerca ni el tipo ni nadie de su circulo cercano.
#25 Dado que ha agredido a todas esas el solo me parece que es muy peligroso.
#78 no he dicho que no lo sea, simplemente si solo le vigilas a el cualquiera de su entorno puede agredir a la victima y ese detalle a mi no me parece para ignorarlo.
Quizá debería tenderle una trampa y asesinarle antes de que él la asesine a ella.
No sé, irse al monte poniendo en su conocimiento a dónde va para que él también vaya y esperarle allí con un arco compuesto comprado con dinero en efectivo (no necesitas permiso de armas). Le pegas dos o tres flechazos desde cierta distancia, dejas que se muera, te acercas, recoges las flechas y a casa.
Y ya si eso cuando lo encuentre dentro de un tiempo algún cazador, agente forestal o excursionista, que investigue la policía a ver quién ha sido, cuándo pasó, qué arma usaron, ... Buena suerte con el caso, en una semana ya lo tienen los funcionarios tirado en el fondo de algún cajón y más teniendo en cuenta que el menda es pura escoria, nadie va a currárselo demasiado.
#22 se te ve equilibrado
#31 Bueno, no se puede decir que no sea un plan pensado fríamente, ¿eh?
Nota mental. No ir a sitios apartados con #22
Aunque aquí se presupone destreza con un arco, saber que material comprar y mucha sangre fria para después ir a quitar las flechas. No creo que todo el mundo pueda aunque su vida corra peligro
#37 A ver, se supone que es algo planificado, que es un hombre que te persigue para matarte desde hace mucho tiempo y que si no lo matas tú a él seguramente acabe acuchillandote algún día desprevenido...
#22 y en cuanto encuentren un cuerpo con flechas, lo primero que harán será investigar a las exparejas y a una le figurará haber comprado un arco hace poco tiempo
#63 ¿Qué parte de "comprar con dinero en efectivo" y "no necesita permiso de armas" no has entendido?
#22 ¿Sabes si con las ballestas tampoco se necesita permiso de armas? Es que con eso acabas antes
#68 Diría que tampoco necesitas...
Vaya, todos pensábamos que solo bastaba una palabra de una mujer para meter a alguien en la cárcel.
#36 No tenemos la culpa de que no sepas diferenciar un centro penitenciario de los calabozos de una comisaría.
De que un juez no haya autorizado la entrada en su vivienda y no lo haya detenido la Guardia Civil la culpa la tienen Irene Montero y las feminazis. Cómo no.
es de imaginar que se habrá arrancado la pulsera.
Él está geolocalizado, pero aún pasan los días y no lo detienen. No lo entiendo, sinceramente.
Lo que pone la noticia y la realidad pueden ser dos cosas muy distintas.
Si tiene una orden de busca y captura con personación lo más probable es que fuera detenido y tras visitar el juzgado lo pusieran en libertad así que la orden de detención fue cancelada.
No entiendo lo de Praga se va sola y vuelve con el tío, como sabía el maltratador que se había ido a Praga, y pienso que solo puede haber una forma que se fueran juntos o ella se lo dijera.
Te roba las llaves y no cambias inmediatamente la cerradura, no se hay cosas muy raras con esa mujer.
El tío si tiene una pulsera es raro, ya y como dice el reportaje si tiene otras condenas (8) por el mismo delito lo habitual suele ser unas largas vacaciones en la sombra y no la colocación de una pulsera, eso se deja para cuando el tío es maltratador con la 1 y efectúa iquebrantamientos de orden de alejamiento, no cuando ya tienes antecedentes
#15 poner una pulsera es más barato que tener a alguien en la cárcel... así el dinero que se ha ahorrado se puede gastar en más propaganda feminista o en cursos para los jueces con perspectiva de género.
Doblemente víctima.
Un par de agentes protrgiendo lo inevitable. Pagamos 5000 para proteger un tipo de 1000 y mantener una pobre mujer jodida de los nervios? Que lo pague él con su dinero. Vereis que rapido se cambia de provincia
A la protección de estas mujeres hay que destinar los recursos hagan falta sin escatimar.
#49 como si tenemos que quedarnos sin pensiones, ni médicos, ni bomberos, ... todo es poco
#74 Yo no he dicho eso.
Por supuesto que pienso que tampoco hay que escatimar en absoluto con los servicios de Bomberos y en las pensiones.
Y sobre todo, creo que donde no hay que escatimar nada y hay que meter los miles de millones que hagan falta es en la sanidad pública y servicios sociales. Y por supuesto en proteger a las personas amenazadas.
En eso quiero yo que se gasten prioritariamente todos mis impuestos.
Dinero hay de sobra.
Eso sí. Habría que recortar en los miles de millones gastados en armamento inútil, los miles de millones gastados en corrupción, los miles de millones que damos a la Iglesia, los miles de millones que se lleva la corrupta y criminal familia real Borbona, los miles de millones que evaden las grandes empresas del IBEX 35, etc...
Divide y vencerás.
todo el mundo sabe que no existen
#27 todo el mundo se pregunta con tanta matraca y tantos millones para conscienciar sobre femenismo, como es posible que no cambie nada.. Será que el ministerio de igualdad es una Gilipollez y un pozo negro de dinero que va a las jefas de secretaría y jefas de bocadillo del ministerio de igualdad o asiciaciones sin más función que salir a gritar el 8m?
Todo el mundo se pregunta si no convendría más gastar ese dinero en seguridad y bienestar social para todos.
#40 evidentmente si... Pero no todo el mundo se lo pregunta. #Yo-si-te-creo-presupuesto (no, yo no
)
El dinero se usa para viajes de ocio sólo mujeres, chiringuitos de amigas y políticas de adoctrinamiento contra el hombre. Que mueran mujeres interesa políticamente para seguir enfrentando a la población, generar odio contra los hombres y seguir putendo a muchos de ellos, porque no son sólo las mujeres las abusadas por mucho que insistan. Que no te pille un divorcio contra cierto tipo de mujer si eres un hombre…
#24 Pide ayuda, supongo que te lo habrán dicho ya amigos o familia, es obvio que la necesitas.
#24 Fue traumático tu divorcio, ¿no?
8+1 mujeres?, joder con el pichabraba , a este no le llamarán incel... Curioso que en menéame me dijeron que los peores hombres para las mujeres son los incel.
#14 y lo son, podemitas que esperan follar con una gorda de pelo azul, y ni así.
De todos modos en este caso parece un asunto chungo y deberían destinarse medios. Claro que posiblemente no tengan suficiente pq se están dedicando a mujeres que no lo necesitan pero han mentido.