La Policía Municipal de Madrid ha detenido en una sola madrugada a tres hombres por golpear a sus mujeres, que han resultado heridas leves. Dos en su casas y una tercera en el interior de un coche...
#4 Nah, la palabra de una mujer es prueba suficiente. Listen and believe. Que la palabra "presunto" no aparezca en todo el texto de la noticia es comprensible. Que no se dé el más mínimo contexto de cómo sucedieron las agresiones no aparezcan es lo normal.
#5 No hay ningún contexto que justifique pegarle a otra persona mas que la legítima defensa y en todo caso estoy criticando al medio y al periodista no a las denunciantes.
#8 Si alguien te calza una hostia y tú se la devuelves no es legítima defensa, pero la agresión es mutua y ambos merecerían el mismo castigo.
Los malos tratos suelen ser bidireccionales.
#15 Lo sé.
Contesto no por convencerle a él o ella sino para todos los demás que puedan leerlo. Que vean qué argumentos tiene cada uno, comparen y decidan.
Si me callo sólo oirán su versión y lo mismo se la creen.
#16 Yo no me molesto. Aquí en mnm o crees en la bondad intrínseca e inalterable de la mujer, o te dedicas a pegarles si te las cruzas con la calle. Les molesta bastante que se diga que la violencia de género es residual, que no son feministas sino feminazis, que también se maltrata a los hombres y eso se silencia, y lo más sorprendente, les resulta más grave que se le pegue a una mujer que a un menor.
#17 Hay de todo. Feministas radicales como las que mencionas y todos conocemos. Feministas más "centradas". Gente que no tiene muy claro qué pensar. Antifeministas directamente fachas. Y antifeministas que creen en la igualdad pero no se casan con ninguna ideología o son directamente de izquierdas.
Pero ten en cuenta que aunque sumes a todos no llegan ni al 10%. El resto es gente que sólo lee comentarios en mnm y nunca participa, son los espectadores que nos observan mientras comen palomitas.
Discuto estos temas porque me interesa poner a prueba mi opinión, me obliga a ser capaz de respaldar mi postura con datos y a admitir cuándo me equivoco y qué parte es sólo opinión en vez de hechos.
Reconozco que discutir con cierta gente es como jugar al ajedrez con una paloma: Se cagarán por todo el tablero, tirarán todas las piezas y encima se pavonearán como si hubieran ganado. Pero incluso en esos casos quien lea la discusión podrá ver quién enmarrona el debate y quién presenta datos y argumentos.
Una mujer llama a la Policía porque está escuchando una fuerte discusión de una pareja. La Policía llega y tras separar a los dos les pregunta. A ella le insisten una y otra vez sobre si él le ha pegado, no sé si en un intento de que se sincere o de influirla. Finalmente llegan a la conclusión de que no ha habido agresión, por lo que el chaval puede marcharse. Eso sí, se aseguran de que se marchen por separado: a ella la llevan en coche patrulla y a él lo dejan que se busque la vida.
Como curiosidad, ambos admiten discutir casi diariamente y contar con el rechazo de sus familias hacia la relación, pero no quieren dejarlo. Delante de los agentes, y recien reconciliados ella le reprocha a él, de manera bastante vehemente, que va a seguir de marcha solo. Los policías y un servidor coinciden en que esta relación acabará con alguien, seguramente ella, en el hospital, y aunque no la culparía, sí la responsabilizaría porque lo está viendo venir e insiste en continuar por ese camino.
#6 no es ningún reality show lo que cuentas, sino que es el problema más importante, muchas maltratadas no son capaces de deshacer la dependencia hacia su agresor, y eso acaba con ellas asesinadas. Normalmente, ellos no son los asesinados, he ahí la diferencia.
El deber de las instituciones es prevenir el problema y por eso la eficacia de la Policía en cuanto a maltrato hacia las mujeres, es fundamental, pero no basta solo con eso, se necesita muchísima rapidez judicial, implicación de la Fiscalía de forma independiente para asegurar que las denuncias siguen adelante, etc.
La mujer asesinada no es responsable de su asesinato, no lo ve venir y no tiene la fuerza muchas veces como para romper con su agresor antes de que sea demasiado tarde. Una cosa es que haya que romper esa dependencia y ellas tengan que asumir que tienen que tener fuerza para hacerlo, y otra considerarlas responsables o culpables de su propio asesinato.
#10 Digo "reality show" porque lo vi en "Policías en acción", no porque sea un montaje ni nada parecido. En este caso concreto no se trata de una mujer sumisa dominada por su pareja, sino de una pareja en la que ambos reconocían discutir a diario. De hecho, al "reconciliarse" era ella la que volvía a provocar y buscar la boca de su compañero. Hay muchos casos, seguramente la mayoría, que son como tú dices. Mujeres que poco a poco han sido anuladas por sus parejas y al cabo de los años son incapaces de enfrentarse. Otras por ceguera o por algún tipo de trastorno emocional perdonan una y otra vez a su agresor sin ser capaces de concebir que un día se le vaya la cabeza y la mano y la deje en el sitio. Pero en el caso que comento lo único que puedo decir en disculpa de la chica es que no estaba muy centrada. Ella misma reconocía que iba a un psicólogo y un psiquiatra a causa de la relación. Pero en mi opinión, una vez que reconoces que tienes un problema si no haces nada por arreglarlo eres responsable que no culpable de lo que ocurra.
Comentarios
Denuncias falsas, seguro.
No soy experto pero ¿No son inocentes hasta que les condene un juez? Que a los corruptos bien que les ponen el presunto hasta en el nombre.
#4 Nah, la palabra de una mujer es prueba suficiente. Listen and believe. Que la palabra "presunto" no aparezca en todo el texto de la noticia es comprensible. Que no se dé el más mínimo contexto de cómo sucedieron las agresiones no aparezcan es lo normal.
#5 No hay ningún contexto que justifique pegarle a otra persona mas que la legítima defensa y en todo caso estoy criticando al medio y al periodista no a las denunciantes.
#8 Si alguien te calza una hostia y tú se la devuelves no es legítima defensa, pero la agresión es mutua y ambos merecerían el mismo castigo.
Los malos tratos suelen ser bidireccionales.
#12 "los malos tratos suelen ser bidireccionales"
Porque yo lo digo. Para enmarcar.
#13 Comparativa de 48 estudios:
La violencia en la pareja suele ser bidireccional.
La mayoría de ellos además evidencia que cuando es unidireccional es más probable que la mujer sea la perpetradora.
https://www.researchgate.net/publication/233693659_Rates_of_Bidirectional_Versus_Unidirectional_Intimate_Partner_Violence_Across_Samples_Sexual_Orientations_and_RaceEthnicities_A_Comprehensive_Review
Hay cientos de estudios respaldando esto. Creo que el premio te lo mereces tú más que yo.
#14 No te molestes, pertenece al lobby feminazi, las mujeres son seres de luz según su teoría.
#15 Lo sé.
Contesto no por convencerle a él o ella sino para todos los demás que puedan leerlo. Que vean qué argumentos tiene cada uno, comparen y decidan.
Si me callo sólo oirán su versión y lo mismo se la creen.
#16 Yo no me molesto. Aquí en mnm o crees en la bondad intrínseca e inalterable de la mujer, o te dedicas a pegarles si te las cruzas con la calle. Les molesta bastante que se diga que la violencia de género es residual, que no son feministas sino feminazis, que también se maltrata a los hombres y eso se silencia, y lo más sorprendente, les resulta más grave que se le pegue a una mujer que a un menor.
#17 Hay de todo. Feministas radicales como las que mencionas y todos conocemos. Feministas más "centradas". Gente que no tiene muy claro qué pensar. Antifeministas directamente fachas. Y antifeministas que creen en la igualdad pero no se casan con ninguna ideología o son directamente de izquierdas.
Pero ten en cuenta que aunque sumes a todos no llegan ni al 10%. El resto es gente que sólo lee comentarios en mnm y nunca participa, son los espectadores que nos observan mientras comen palomitas.
Discuto estos temas porque me interesa poner a prueba mi opinión, me obliga a ser capaz de respaldar mi postura con datos y a admitir cuándo me equivoco y qué parte es sólo opinión en vez de hechos.
Reconozco que discutir con cierta gente es como jugar al ajedrez con una paloma: Se cagarán por todo el tablero, tirarán todas las piezas y encima se pavonearán como si hubieran ganado. Pero incluso en esos casos quien lea la discusión podrá ver quién enmarrona el debate y quién presenta datos y argumentos.
Reality show.
Una mujer llama a la Policía porque está escuchando una fuerte discusión de una pareja. La Policía llega y tras separar a los dos les pregunta. A ella le insisten una y otra vez sobre si él le ha pegado, no sé si en un intento de que se sincere o de influirla. Finalmente llegan a la conclusión de que no ha habido agresión, por lo que el chaval puede marcharse. Eso sí, se aseguran de que se marchen por separado: a ella la llevan en coche patrulla y a él lo dejan que se busque la vida.
Como curiosidad, ambos admiten discutir casi diariamente y contar con el rechazo de sus familias hacia la relación, pero no quieren dejarlo. Delante de los agentes, y recien reconciliados ella le reprocha a él, de manera bastante vehemente, que va a seguir de marcha solo. Los policías y un servidor coinciden en que esta relación acabará con alguien, seguramente ella, en el hospital, y aunque no la culparía, sí la responsabilizaría porque lo está viendo venir e insiste en continuar por ese camino.
#6 Es que los que molan son los malotes.
#6 no es ningún reality show lo que cuentas, sino que es el problema más importante, muchas maltratadas no son capaces de deshacer la dependencia hacia su agresor, y eso acaba con ellas asesinadas. Normalmente, ellos no son los asesinados, he ahí la diferencia.
El deber de las instituciones es prevenir el problema y por eso la eficacia de la Policía en cuanto a maltrato hacia las mujeres, es fundamental, pero no basta solo con eso, se necesita muchísima rapidez judicial, implicación de la Fiscalía de forma independiente para asegurar que las denuncias siguen adelante, etc.
La mujer asesinada no es responsable de su asesinato, no lo ve venir y no tiene la fuerza muchas veces como para romper con su agresor antes de que sea demasiado tarde. Una cosa es que haya que romper esa dependencia y ellas tengan que asumir que tienen que tener fuerza para hacerlo, y otra considerarlas responsables o culpables de su propio asesinato.
#10
#10 Digo "reality show" porque lo vi en "Policías en acción", no porque sea un montaje ni nada parecido. En este caso concreto no se trata de una mujer sumisa dominada por su pareja, sino de una pareja en la que ambos reconocían discutir a diario. De hecho, al "reconciliarse" era ella la que volvía a provocar y buscar la boca de su compañero. Hay muchos casos, seguramente la mayoría, que son como tú dices. Mujeres que poco a poco han sido anuladas por sus parejas y al cabo de los años son incapaces de enfrentarse. Otras por ceguera o por algún tipo de trastorno emocional perdonan una y otra vez a su agresor sin ser capaces de concebir que un día se le vaya la cabeza y la mano y la deje en el sitio. Pero en el caso que comento lo único que puedo decir en disculpa de la chica es que no estaba muy centrada. Ella misma reconocía que iba a un psicólogo y un psiquiatra a causa de la relación. Pero en mi opinión, una vez que reconoces que tienes un problema si no haces nada por arreglarlo eres responsable que no culpable de lo que ocurra.
Maltratadores de guardia
#2 no era tu turno?
#3 De madrugada yo no maltrato, solo violo, que están dormidas y es más fácil.