Hubo un momento, allá por 2016, en el que el oráculo de Silicon Valley decidió que había llegado la hora de arreglar el capitalismo. Sam Altman, el demiurgo detrás de OpenAI y actual rostro visible de esa inteligencia artificial que promete, o amenaza, con reescribir el código fuente de nuestra civilización. Su ambición, siempre faraónica y teñida de un mesianismo tecnocrático, le llevó a fundar YC Research (más tarde OpenResearch). ¿Su objetivo? Nada menos que hackear la estructura socioeconómica ante el inminente tsunami de la automatización.
|
etiquetas: renta básica , pobres , redistribución , ai , sam altman , finlandia 
Una persona que reciba una RBU no debería necesitar trabajar un solo día al mes para tener sus necesidades básicas cubiertas. Esto eliminaría la necesidad de aceptar trabajos de mierda para acceder a una vida aproximadamente digna.
Desafortunadamente, hay mucha gente sin identidad ni derechos: inmigrantes sin permiso.
La RBU los expulsará aún más del sistema.
Si te refieres a que la RBU no impediría que gente que está fuera del sistema coma en los contenedores, correcto pero te estás situando en un caso muy concreto, que afecta a muy poca gente y que se soluciona incorporando a dicha gente al sistema. La U de Universal está para eso.
“ Una persona que reciba una RBU no debería necesitar trabajar un solo día”
Básicamente defiendes el concepto de “paguita” demonizado por la derecha que es por lo que el RBU tiene tanto detractores
es.wikipedia.org/wiki/Renta_básica_universal
El sistema busca cubrir a la totalidad de la población con un ingreso garantizado al margen de sus condiciones laborales, económicas o sociales. Un ingreso que permita la supervivencia básica mes a mes, garantizada por el estado.
Obviamente una cosa así va a tener detractores en esta sociedad de fachapobres y retrasados, ¿qué le vamos a hacer?
“ al margen de sus condiciones laborales” no significa que no debería trabajar ni un solo dia
Supervivencia básica, igual para ti lo básico es tener internet o iphone
Un abrazo y a seguir bien, campeón.
... Pero vamos a ver, si vivís en un mundo de mierda en el que se basa que tu único objetivo en la vida es tener el dinero justo para subsistir ¿Qué esperas que haga si me lo das mediante una rbu?
Ahora bien, si me das una sociedad donde ser buena persona, el trabajo es dignificar (y no humillar como… » ver todo el comentario
Probablemente **han pasado de sobrevivir a malvivir**, todo un avance ... pero pretender que se conviertan en los "próximos emprendedores" ... no solo es absurdo. Me parece OBSCENO.
Si revisamos la historia del arte y… » ver todo el comentario
1)de eso va el estudio, que no se ha observado mejora
2) con 36000 dólares se pueden hacer muchas cosas (comprar una TV Neo QLED 98" - Samsung TQ98QN990FTXXC, QLED Mini Led 8K, NQ8 AI Gen3 Processor, Smart TV full AI, wifi, Negro grafito y aun queda para pagar netflix)
3) entonces es un éxito porque la mayoría elige no hacer nada (falta el detalle de la idea o invento pero no entraremos en pequeños detalles)
es una pena, ojalá hubiera funcionado el experimento, al menos ha servido para aprender
#7 El trabajo no es la naturaleza del ser humano, "la cultura del esfuerzo" es un invent para hacernos más productivos. Los humanos cazadores-recolectores solo trabajaban lo necesario para alimentarse (3-5 horas al día), luego se tocaban los huevos a dos manos.
Imprimir billetes solo lleva a una inflación descontrolada.
No se sabe muy bien porqué.
Espero que no sea un amante de la libertad el que escribe.
"an experiment in which 1,000 low-income individuals were randomized into receiving $1,000 per month unconditionally for three years, with a control group of 2,000 participants receiving $50/month. We gather detailed survey data, administrative records, and data from a mobile phone app. The transfer caused total individual income excluding the transfers to fall by about $1,800/year relative to the control group and a 3.9 percentage point decrease… » ver todo el comentario
* La gente trabaja de media 1,5h menos a la semana *
Los ultra liberales: el experimento es un fracaso, ha habido una merma en productividad, los pobres son simplemente unos vagos,
Demoledor
Venga esa fase de negación/negociación. ¿Qué es lo que está mal hecho en el estudio? Para que funcione tiene que ser a toda la sociedad, o algo así, ¿verdad?
"Peor aún, otro estudio reciente del NBER sobre un experimento similar en Finlandia (Aaltonen et al.) arroja un jarro de agua fría adicional: el dinero gratis tampoco redujo la criminalidad. Ni la perpetración de delitos ni la victimización se movieron un milímetro. Cero."
No te valdrá, ¿no?
Ningun sistema que se base en como la gente deberia ser y no como realmente es es viable
Un bien ejemplo que contradice esa afirmación son los kolkhozes soviéticos.
No funcionaron. Incluso fueron parte de la caída de las grandes hambrunas en Ucrania. No todo era mala fé, también había incompetencia. La gente se implica menos si no hay incentivo individual directo.
La colectivizacion de la tierra en concreto fue un desastre en todas partes. Los campesinos se apuntan a repartir latifundios, pero para quedarse ellos con las tierras, no para regalar la producción al estado en lugar del aristócrata. Las hambrunas fueron aun mas perversas, se exigía una produccion imposible, y sin importar matar de hambre a los campesinos. Paso en la ursss con Stalin y en China con Mao, con el resultado de millones de muertos en… » ver todo el comentario
Cuéntale eso a todos los que se desloman currando de sanitarios por una mierda de nómina al mes, a los guardias civiles que desde que se inventó la Guardia Civil cobran prácticamente en bolsas de cacahuetes y alojamiento gratis en casas cuartel, a los investigadores y científicos que tres cuartos de lo mismo o ya vámonos a los soldados del Ejército y su "vete a países árabes a matar moros y a… » ver todo el comentario
**la teoría del “emprendedor latente”** suena a la mayor gilipoyez de la historia.
Quien piense que el "renacimiento social" es tener más empresarios ... necesita reflexionar profundamente.
Lo primero que hay que tener claro es cuáles son los objetivos de una… » ver todo el comentario
El problema pueden ser esos que no saben disfrutar de la vida.
La RBU es una propuesta para ayudar a tener un nivel de vida digno. Punto.
¿Qué es eso de convertirse en emprendedor por tener 1000€ más al mes? Más aún en EEUU.
En cuanto a la delincuencia en Finlandia ¿dejan de delinquir los narcos cuando tienen ya mansiones, cochazos, etc. e intentan buscar una vida más segura? No. Pues eso.
Tontería de artículo.
APOCALIPTICO, TERRIBLE, J.PIQUERESCO!