Malaprensa comenta y cuestiona algunos de los datos que aparecen en la historia publicada por El Mundo sobre la lucha del padre de Nadia para conseguir prolongar la vida de su hija.
Los periodistas no tienen tiempo de contrastar. En los medios generalistas escriben de asuntos científicos o tecnológicos para los que les falta formación. Basta ver una noticia sobre Internet en cualquier informativo de Antena 3; causa vergüenza ajena.
No pueden permitirse perder clics a cambio de investigación. El sensacionalismo les dará de comer, contrastar una noticia y descartarla, no.
Comentarios
Las anotaciones están en esta web (por si alguien no lo ve en el artículo original) https://via.hypothes.is/http://www.elmundo.es/sociedad/2016/11/26/5838793bca47418e748b45e2.html
Al hacer clic sobre las partes marcadas en amarillo aparecen los comentarios del autor.
Los periodistas no tienen tiempo de contrastar. En los medios generalistas escriben de asuntos científicos o tecnológicos para los que les falta formación. Basta ver una noticia sobre Internet en cualquier informativo de Antena 3; causa vergüenza ajena.
No pueden permitirse perder clics a cambio de investigación. El sensacionalismo les dará de comer, contrastar una noticia y descartarla, no.
Suena a timo de la estampita.
Entiendo que el fondo es real, hay una niña enferma que necesita dinero.
Pero toda la historia suena tanto a principe senegales que te deja su fortuna que apesta.
La verdad el mundo cada día cae más bajo.